Ditemukan 1841 data
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
1.Syahrial Butar Butar alias Boncel
2.Azrai Minka Jai alias Ompong
33 — 11
Bahwa Saksi mengenali 1 (Satu) unit hand phone merek Nokia senterwarna hitam itulan hand phone yang menghubungi teman Saksibernama AJRAI Alias JAY seusai Saksi mengsurpei atau melihat lokasisarang burung wallet yang akan dicuri oleh AJRAI Alias JAY besertadengan kawankawan Saksi.Bahwa Saksi masih mengenali 1 (Satu) buah tas rangsel warna hitamyang berisikan 1 (Satu) gulung tali yang panjangnya kurang lebih 20 (duapuluh) meter, 2 (dua) buah sekrap yang terbuat dari besi yang bergagangkayu, 1 (satu
dengan tanpa hak dalam perkara a quojuga mengandung pengertian bahwa pelaku tindak pidana dalam melakukanperbuatannya tidak mempunyai jjin yang sah untuk melakukan perbuatantersebut, dalam hal ini para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemilik sarangburung walet;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Terdakwa di persidangan, bahwabenar para Terdakwa telah melakukan pengambilan sarang burung walet miliksaksi korban Wilson tanpa terlebih dahulu mendapat ijin dari pemiliknya dansetelah sarang burung wallet
28 — 6
Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Menimbang bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukan Pembelaanmelalui Penasihat Hukumnya pada tanggal 25 Mei 2011 yang pada pokoknya bahwa Terdakwaadalah tokoh masyarakat yang berjuang untuk mempertahankan hakhak ulayat masyarakat adat atassumberdaya alam berupa sarang burang wallet Goa Temuluang di Desa Bangkalaan DayakKecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru dan Terdakwa masih
56 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Blok 1/5, Kohir Nomor 506 c Nomor 309 berikutbangunan rupiah sarang burung wallet yang ada di atasnya, terletak dijalan Raya Bojong Desa Kedungwaringin, Kecamatan Kedungwaringin,Kabupaten Bekasi Jawa Barat beserta suratsuratnya kepada ParaPenggugat/Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II;Sedangkan Tergugat Il/Pemohon Kasasi tidak dinyatakan melakukanperbuatan melawan hukum dan tidak dinyatakan pembeli yang tidak beritikadbaik oleh karena itu Tergugat II/Pemohon Kasasi tidak melakukan perbuatanmelawan
Terbanding/Penggugat : M. AMIN CAMARU
71 — 31
Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Raba Bima dalamputusannya a quo telah salah atau keliru menerapkanhukum atau tidak melaksanakan hukum sebagaimanamestinya, karena tidak mempertimbangkan alat bukti yangdiajukan oleh TERGUGAT/PEMBANDING, yaitu T4 (Beritaacara kesepakatanMasyawarah tanggal 9 Januari 2017).Pihak Pertama (TERGUGAT/PEMBANDING) memberi kesempatankepada pihak Kedua (PENGGUGAT/TERBANDING) untukmembayar lagi nilai kontrak sarang burung wallet di kecamatanSape untuk periode tahun 20172018 sebesar
1.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
MURSALIN ALIAS SALIN BIN WAJIDI
20 — 14
sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki Ssecaramelawan hukum, yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 3 Februari 2019 sekira pukul 00.00Wib, Terdakwa bersama temantemannya mengobrol di gedung wallet
87 — 66
Ut.Bahwa masker merk olive dibeli tidak untuk diolah kemasannya tetapidibeli dengan harga Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) untuk dijual lagidengan harga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Bahwa kegunaan minyak kemiri untuk mengatasi kebotakan danmenyuburkan rambut ;Bahwa barangbarang kosmetik seperti bleaching Kojic, Serum Korea,Serum Vit C, Cream Wallet Gold dan Aicun isi kemasannya tidak ada yangdikurangkurangi, hanya lotion merk plasenta saja yang digantikemasannya menjadi susu domba ;Bahwa
17 — 4
Menyangkut uatang Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) sudahlunas dari hasil sarang burung wallet ;. Bahwa ketidak harmonisan Termohon dengan Pemohon, juga ketidakharmonisan keluarga Pemohon. Bahwa Pemohon meninggalkan kediaman bersama untuk menenangkandiri dan menghindari hal yang tidak diinginkan, terbukti beberapa waktukemudian Termohon melakukan pengrusakan mobil yang masih dalamkredit (belum lunas) ;.
sendiri, tapitanah tempat rumah makan tersebut berdiri berstatus sewa dan bukanmilik Pemohon;e Bahwa saksi tidak tahu penghasilan yang didapat oleh Pemohon dariusaha rumah makan tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah setelah berpisah Termohon ada memilikiusaha atau pekerjaan ;e Bahwa setahu saksi sebelum berpisah dengan Pemohon, Termohonmemiliki usaha rumah makan di daerah BatiBati dan modalnya dariPemohon ;e Bahwa setahu saksi di rumah bersama yang ditinggali Termohon adaberdiri sarang burung wallet
kecilkecilan denganmenitipkan makanan di warungwarung, seperti nasi bungkus dan lainlain;Bahwa setahu saksi Termohon mendapatkan modal dari pinjamankeluarga Termohon ;Hal. 57 dari 97 halamanPut No. 0378/Pdt.G/2015/PA.Mtpe Bahwa setahu saksi selain berjualan kecilkecilan Termohon juga bekerjadi warung makan, sekitar tahun 2015 kemarin ;e Bahwa saksi tidak tahu itu warung makan milik Termohon sendiri ataubukan ;e Bahwa setahu saksi di rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon ada berdiri sarang burung wallet
DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
JARKASI ALS KASI BIN JUMRI
22 — 3
Basarang Kab.Kapuas Kalimantan Tengah tanpa mengalami hambatan sebab keberadaan Terdakwatidak diketahui oleh orang lain karena keadaan malam hari dan tidak ada orang lainyang dapat melihat keberadaan Terdakwa pada saat Terdakwa mengambil sarangburung wallet tersebut, dengan demikian unsur pada waktu malam dalam sebuahrumah telah terpenuhi secara sah dan sempurna atas perbuatan Terdakwa;Ad. 6 Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh
18 — 5
. ; Bahwa saat itu korban yang warganegara Asing bernama ROSIE MARKWICKmasih berada di lokasi kejadian, sehingga saksi bersama dengan korban keKantor Polsek Kuta untuk melaporkan kejadian pencurian tersebut ;Bahwa menurut pengakuan korban ROSIE MARKWICK, barang yang diambilberupa 1 (satu) buah tas yang didalamnya berisi 1 (satu) buah HP Iphone 4S, 1(satu) buah Wallet (dompet) Bank Card, uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ; Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa AKHMAD FAJRIANUGRA
Imran, SH
Terdakwa:
Epsi Bin Pendi .Alm.
17 — 2
Gani dan keluar dart bangunan sarangwalet tersebut dengan membawa pergi sarang burung wallet; Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian adalah terdakwamembuka dinding bangunan sebelah kiri yang terbuat dart papan denganmenggunakan tangan sehingga terdapat lubang untuk masuk ke dalam,kemudian terdakwa masuk ke dalam bangunan walet milik saksi H.Samsu Bin H. Gani melalui lubang di dinding banguan walet tersebutHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 328/Pid.B/2018/PN.Kag.
12 — 5
No 549/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa anak para Pemohon sudah siap menjadi istri yang melayani suami,sekaligus ibu yang baik bagi anaknya kelak;Bahwa anak para Pemohon telah lulus SD dan sudah tidak melanjutkansekolah lagi;Bahwa anak para Pemohon bekerja sebagai karyawan pabrik wallet dancalon suami anak para Pemohon juga bekerja usaha warung kopi;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan;Bahwa, para Pemohon juga menghadirkarcalon
16 — 9
Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dart KomandanKesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 27 Mei 2011.ae Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan berada di Cianjur Jawa Barat dengan kegiatan mencari sarangburung wallet dan tinggal berpindahpindah di rumah teman disekitar Jakarta.4.
81 — 37
., maka saya berusaha keras membangunusahausaha lain diluar usaha saya jalani, Saya tanpa kenal lelah dan waktumembangun usaha rumah wallet yang saya bangun. Itu menyita waktu libursaya dengan isteri dan anakanak saya.
Wendhy Angraini, SH
Terdakwa:
Arjuna bin Uwi
24 — 6
tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :1 (Sarang burung wallet
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
ANGGAR ERLI SATRIALIK ALIAS ERLI ALIAS CARLI
40 — 7
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) batang galah bambu;
- 1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk Carvil;
- 1 (satu) tali yang sudah terikat jangkar;
- 1 (satu) bungkus plastik hitam berisi sarang burung wallet
86 — 30
Syamsu dan pembangunanrumah wallet;Bahwa selanjutnya Tergugat diberikan pula kesempatan untukmengajukan alat bukti yang dimanfaatkan oleh Tergugat denganmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat :1.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 01452 atas nama H.
Syamsu meninggaldunia, digunakan untuk membangun rumah wallet, membayar gajikaryawan dan kebutuhan seharihari; Bahwa angsuran kredit pembangunan lantai dua rumah di JalanBau Baharuddin dibayar oleh Tergugat;Him 32 dari 66 hlm Put.No.922/Pdt.G/2020/PA.Skg.
Syamsu meninggal digunakan untukmembangun rumah wallet, bayar gaji karyawan dan kebutuhan sehariharidan saksi kedua sering menemani Tergugat mengambil uang di Bankdihubungkan dengan bukti P.6 (bukti konvensi) tertulis saldo terakhir 31Agustus 2015 sudah nihil;Menimbang, bahwa oleh karena uang tersebut sudah habisdigunakan semasa hidupnya H.
97 — 0
Adya Tour. 1 (satu) bendel transaksi dari Aplikasi WALLET OVO dari periode bulan Nopember 2019 s/d bulan Pebruari 2020. 1 (satu) bendel transaksi dari Aplikasi WALLET LINKAJA dari periode bulan Nopember 2019 s/d bulan Pebruari 2020.
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
AIDI SUPANDI alias IDI alias EDI bin DOL SANI
28 — 2
/Pid.Sus/2021/PN Ktpdi lakukan penggeledahan di tas selempang Terdakwa dan di temukan4 (empat) buah korek api gas, 1 (satu) lembar aluminium Foil, 1 (Satu)buah dompet warna coklat, uang sebesar Rp2.445.000,00 (dua jutaempat ratus empat puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah HandphoneMerk VIVO warna Hitam, 1 (Satu) buah Handphone Merk XIAOMI warnaPutih, dan 1 (Satu) buah Handphone Merk SAMSUNG warna Hitam danselanjutnya Terdakwa menunjukkan 1 (satu) buah bong atau alat hisapsabu di samping rumah wallet
pakai dan kemudian di lakukan penggeledahan di tasselempang Terdakwa dan di temukan 4 (empat) buah korek api gas, 1 (Satu)lembar aluminium Foil, 1 (Satu) buah dompet warna coklat, uang sebesarRp2.445.000,00 (dua juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu)buah Handphone Merk VIVO warna Hitam, 1 (satu) buah Handphone MerkXIAOMI warna Putih, dan 1 (satu) buah Handphone Merk SAMSUNG warnaHitam dan selanjutnya Terdakwa menunjukkan 1 (Satu) buah bong atau alathisap sabu di Samping rumah wallet
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
1.ANJAS ASMARA
2.GAYAK HUZAIFAH
3.EDI ABDUL ASIKIN
64 — 14
Menyatakan barang bukti berupa:
- sarang burung wallet yang telah dibungkus plastik putih dengan berat diperkirakan sekitar 9 0ns;
- 1 (satu) biji sarang burung wallet umur diperkirakan 1 (satu) bulan;
- 1 (satu) buah pisau dengan mata pisau dari besi gagang kayu berwarna coklat
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan
DEWI SHINTA DAME SIAHAAN,SH,MH
Terdakwa:
1.ISMAR ALIAS WAK MAI BIN Alm. RAMLI
2.AMRIZAL ALIAS AM BIN Alm. NIAN IBRAHIM
29 — 10
- 1 kantong plastik berisikan sarang burung wallet.
Dikembalikan kepada yang berhak Saksi korban KADIR
8. Membebankan Para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);