Ditemukan 1354 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
GADHIS ARIZA, SH
Terdakwa:
I WAYAN DENES
158 — 213
GADHIS ARIZA, SH
Terdakwa:
I WAYAN DENES
158 — 213
Pengurus berkinerja baik ;Bahwa Cara/metoda saksi dalam melakukan pemeriksaan pada LPDTanggahan Peken sehingga menemukan = selisin kerugian sebesarRp.27.154.531.055,00 (dua puluh tujuh juta seratus lima puluh empat juta limaratus tiga puluh satu ribu lima puluh lima rupiah) yaitu dengan caramembandingkan pospos aktiva dan pasiva yang ada pada neraca Percobaan12 April 2018 dengan buktibukti fisik pendukung dari masingmasing posHalaman 108 dari 207 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPk/2021/PN Dpstersebut, sepert
Register : 07-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg Tanggal 18 September 2014 — ZALHADI PGL ZAL
68 — 21
68 — 21
hemat Mahkamag Agung, hal tersebut tidak terlepasdari pertimbanganpertimbangan hukum atau aspek hukum Administrasi Negaradimana pada dasarnya berlaku prinsip Pertanggungan Jawab Jabatan (liabilityJabatan) yang harus dibedakan dan dipisahkan dari prinsip pertanggungan jawabPutusan Pidana Tipikor No.17/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg Hal 141 dari 188Perseorangan atau individu (liability pribadi) sebagai mana berlaku sebagaiprinsip dalam hukum PidanaMenimbang, bahwa ketentuan tentang tindak Pidana Korupsi sepert
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg Tanggal 30 Juni 2014 — Drs. SURIYASEN ; Drs. KENEDY Pgl. ENGKU DATUK KOPIAH
63 — 16
63 — 16
seperti halnya yang didakwakan terhadap diriterdakva1, maka menurut hemat Mahkamag Agung, hal tersebut tidak terlepasdari pertimbanganpertimbangan hukum atau aspek hukum Administrasi Negaradimana pada dasarnya berlaku prinsip Pertanggungan Jawab Jabatan (liabilityJabatan) yang harus dibedakan dan dipisahkan dari prinsip pertanggungan jawabPerseorangan atau individu (liability pribadi) sebagai mana berlaku sebagaiprinsip dalam hukum Pidana169Menimbang, bahwa ketentuan tentang tindak Pidana Korupsi sepert
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK Tanggal 19 Juni 2017 — -
101 — 27
101 — 27
Yyk.1Ikepentingan pembuatan laporan sepert jilid dan sebagainya dan bukansebagai honor, akan tetapi terdakwa tidak dapat menunjukkan danmelampirkan buktibukti pendukung penggunaan dana yang sebesarRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) itu untuk apa saja.Bahwa dalam pengeluaran IPAL bendahara Ani Setyarini sudah terdapatpengeluaran BOP tersendiri yang seharusnya termasuk dalam pembuatanlaporan, dan terhadap hal tersebut terdakwa tidak tahu.Bahwa benar terdakwa telah mengembalikan uang
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg Tanggal 24 September 2014 — EKO SUNARYO Pgl EKO
93 — 73
93 — 73
seperti halnya yang didakwakan terhadap diri terdakwa1,maka menurut hemat Mahkamag Agung, hal tersebut tidak terlepas daripertimbanganpertimbangan hukum atau aspek hukum Administrasi Negara dimanapada dasarnya berlaku prinsip Pertanggungan Jawab Jabatan (liability jabatan) yangharus dibedakan dan dipisahkan dari prinsip pertanggungan jawab Perseoranganatau individu (liability pribadi) sebagai mana berlaku sebagai prinsip dalam hukumPidana169Menimbang, bahwa ketentuan tentang tindak Pidana Korupsi sepert
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 48/Pid.B/2018/PN Swl Tanggal 21 Agustus 2018 — ANITA MARDALENA Panggilan ANITA
182 — 35
182 — 35
akantetapi struk tersebut sempat di foto kopi;Bahwafaktur/struk belania di tanggal 4 Desember 2017, untuk pembelianminyak goreng ada 4 (empat) faktur, sedangkan di Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik ada 2 (dua) faktu,, dan kejadian tersebut hal tersebut samadikarenakan sewaktu pemeriksaan di penyidik yang ditemukan hanya 2 (dua)faktur/struk saja;Bahwa perihal adanya faktur yang tidak dicap dan ada yang dicap tersebult,Terdakwa tidak mengetahuinya dikarenakan pihak toko sudah memberikanfaktur sepert
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
GADHIS ARIZA, SH
Terdakwa:
I WAYAN SUDARMA
212 — 186
GADHIS ARIZA, SH
Terdakwa:
I WAYAN SUDARMA
212 — 186
Laba yang tinggi sehingga secaralangsung menggambarkan bahwa Pengurus berkinerja baik ;Bahwa Cara/metoda saksi dalam melakukan pemeriksaan pada LPDTanggahan Peken sehingga menemukan = selisin kerugian sebesarRp.27.154.531.055,00 (dua puluh tujuh juta seratus lima puluh empat juta limaratus tiga puluh satu ribu lima puluh lima rupiah) yaitu dengan caramembandingkan pospos aktiva dan pasiva yang ada pada neraca Percobaan12 April 2018 dengan buktibukti fisik pendukung dari masingmasing postersebut, sepert
Register : 10-04-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 221/PDT.G/2013/PN.JKT Sel Tanggal 13 Februari 2014 — PT CHINA Yl DA GANG TAI MINERAL INDONESIA ("PT CYD"),
Lawan
1. Notaris YAN ARMIN, S.H.,
2. HERRY ONGSO,
3. RUDI SALIM,
4. DAVID SUSANTIO,
5. BUDY WIDJAJA,
6. PO AGUS SUSANTIO
7. POHANDI DJAMILLAH
8. KARMAN TANDANU
9. WAHYUDI WIDJAJA
10. LAU ANDY LEO
11. SAMSIUR SAUDJANA
12. ARIFIN WIJAYA
13. PT SUNG PUTRA PERSADA ("PT SPP"),
640 — 258
640 — 258
dihubungi, maka menurut keterangan Tergugat pendaftaran belumdapat dilakukan dan atas hal itu bukanlah suatu perouatan melawan hukumdan Tergugat lll,IV, Vdan VI.Bahwa Tergugat Ill, IV,V dan VI tidak mempunyai kewajiban apapun atas pendaftaran Aktaakta No. 41 s/d 48tanggal 5 Nopember 2009, bahkan sebaliknya teroukti Penggugat lah yang tidak melakukan pembayaransehingga patut dan wajar Tergugat tidak melakukan pendaftaran.Bahwa somasi yang didalilkan Penggugat dalam angka 10 dan 11 tidak relevan karena sepert
Putus : 06-04-2009 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SLEMAN Nomor 348/Pid.B/2008/PN.Slmn Tanggal 6 April 2009 — MOCH MARWOTO
340 — 46
340 — 46
kelalaiannya menyebabkan orang mati, ini sudah umumsekali, mulai dari tukang becak sampai lawyer bisa melakukan ini, tapiterhadap barang siapa menerbangkan pesawat yang membahayakanpenumpang, ini sifatnya khusus bagi penerbang sehingga kalau dilihat darisifat peristiwa ini harusnya diterapkan aturan yang sifatnya khusus yaitu adadua : spesialitas yang sifatnya logis dan spesialitas yang sifatnya sistematisseperti pembunuhan dengan berencana itu sifatnya sistematis sedangspesialis yang sifatnya logis sepert
Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Tanggal 3 Oktober 2018 — Triwiyasa
271 — 103
271 — 103
melakukan audit investigasi terkait adanyadugaan kerugian negara;Bahwa kalau UndangUndang yang didakwakan tidak tepat maka dakwaanbatal demi hukum ;Bahwa putusan Mahkamah Konstitusi nomor 25 tahun 2016, tanggal 25 Januari2017 merupakan putusan yang menyatakan tidak boleh adanya total loss;Bahwa SEMA nomor 4 tahun 2004 menyatakan instansi yang berwenangmenyatakan ada tidaknya kerugian keuangan negara adalah Badan PemeriksaKeuangan yang memiliki kewenangan konstitusional, sedangkaninstansilainnya sepert
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1595 — 1230
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1595 — 1230
Koyoke sepert itu. (tidak jelas)402 Nogih. 00:08:202198 = Jenengan mlakune ya kudu .... 00:08:23$402 Nggih. 00:06:252158 Mas Romi, wong sing nekokne ... ning nggone WA ke sayae. 00:06:250402 Nagin ... nggih. 00:08:292138 (Mas Romi WA ke saya. 00:06:30Q402 Makane ... wau kulo si. 00:06:342198 = /Gimana...* 00:06:32M402 Wau siang ngebel jenengan ... 00:08:322198 = Gimana Pak Anu ... Pak Muafak, kita clear? 00:06:33$402 Kulo niki ... 00:06:36 Hal 451 dari 597, Putusan No.87/Pid.Sus.
Putus : 21-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 06 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm Tanggal 21 Mei 2013 —
124 — 34
124 — 34
Adapun maksud pengirimanuang tersebut oleh para pengusaha perusahaan tambang adalahmerupakan setoransetoran kewajiban perusahaan tambang yangseharusnya disetorkan ke kas negara atau kas daerah sepert royalti,iuran tetap, retribusi daerah atau juga ada untuk pembuatan dokumenlaporan kegiatan perusahaan tambang. Dapat terdakwa jelaskan bahwa Saksi. Drs. RUSLANI merupakanDirektur CV.
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 84/Pid.B/2018/PN.Dpk Tanggal 30 Mei 2018 — SITI NURAIDA HASIBUAN alias KIKI
5505 — 8203
5505 — 8203
ANNIESADESVITASARI HASIBUAN ketika melakukan tindak pidana in casu hanyalahsematamata untuk memanfatkan uanguang setoran calon jamaah umrohyang ada dalam penguasaanya sematamata untuk mengikuti tuntutan gayahidupnya yang mewah (hedonisme).Hal mana dapat Majelis Hakim nilai daribarangbarang bukti yang diajukan dipersidangan sepert rumah di sentul city,mobilmobil mewah, tastas, jam tanganjam tangan, kacamatakacamata danlainlainnya bahkan mereka melakukan wisata ke berbagai negara baik di Asia,Eropa
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 83/Pid.B/2018/PN.Dpk Tanggal 30 Mei 2018 — ANDIKA SURACHMAN ; ANNIESA DESVITASARI HASIBUAN
10163 — 4593
10163 — 4593
SIT NURAIDAHASIBUAN alias KIKI ketika melakukan tindak pidana in casu hanyalahsematamata untuk memanfatkan uanguang setoran calon jamaah umrohyang ada dalam penguasaanya sematamata untuk mengikuti tuntutan gayahidupnya yang mewah (hedonisme).Hal mana dapat Majelis Hakim nilai daribarangbarang bukti yang diajukan dipersidangan sepert rumah di sentul city,mobilmobil mewah, tastas, jam tanganjam tangan, kacamatakacamata danHal 1017 dari 1318 Putusan Nomor: 83/ Pid.B /2018/PN Dpklainlainnya bahkan mereka