Melakukan pemeriksaan barang jasa APBNP TA 2011 untuk PengadaanPeralatan Laboratorium Fakultas tekhnik Universitas Lambung Mangkurat.d. lIkut menandatangani Berita Acara Pemeriksaan bersama Tim Pemeriksabarang jasa untuk Pengadaan Peralatan Laboratorium Fakultas tekhnikUniversitas Lambung Mangkurat. Bahwa RAB APBNP yang menyusun adalah saksi bersamasama denganSaudara ABDUL GHOFUR dan Terdakwa Dr. Ir.

Bahwa pendaftaran untuk ke empat kegiatan yang dilelang dimulai tanggal19 Oktober 2011 kemudian tanggal 24 Oktober 2011 dilakukan penjelasan(Aanwijdzing) Masa memasukkan atau mengupload dokumen penawarandari tanggal 24 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2011paket untuk Fakultas Tekhnik dan fakultas MIPA kemudian sampai dengantanggal 28 Oktober 2011 yaitu fakultas kedokteran untuk alat Laboratoriumdan peralatan inventaris gedung baru karena ada addendum nilai HPS danlampiran dokumen penawaran

Halaman 177 dari 336 Bahwapendaftaran untuk ke empat kegiatan yang dilelang dimuali tanggal 19Oktober 2011 kemudian tanggal 24 Oktober 2011 dilakukan penjelasan(Aanwijdzing) Masa memasukkan atau mengupload dokumen penawarandari tanggal 24 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2011 paketuntuk fakultas tekhnik dan fakultas MIPA kemudian sampai dengan tanggal28 Oktober 2011 yaitu fakultas kedokteran untuk alat Laboratorium danperalatan inventaris gedung baru karena ada addendum nilai HPS danlampiran

Untuk fakultas Tekhnik yang sudah memenuhi persyaratan sebagaipemenang adalah PT. ANANTO JEMPITER dengan nilai penawaranPUTUSAN NOMOR : 51/PID.SUSTPK/2015/PN. Bjm. Halaman 178 dari 336sebesar Rp. 27.900.200.000, (dua puluh tujuh milyar Sembilan ratus jutaduaratus ribu rupiah)2. Untuk fakultas MIPA yang sudah memenuhi persyaratan sebagaipemenang adalah PT.

BAHTERAGEMILANG dengan nilai penawaran sebesar Rp. 1.900.050.000, (satumilyar Sembilan ratus juta lima puluh ribu rupiah) Bahwa untuk penetapan dan pengumumannya pemenang lelangdilaksanakan pada tanggal adalah1. untuk fakultas Tekhnik berdasarkan surat penetapan pemenang lelangnomor : 018/panitia UNLAM/2011 tanggal 04 Nopember 2011 dandiumumkan di LPSE pada tanggal 05 Nopember 20112. untuk fakultas MIPA berdasarkan surat penetapan pemenang lelangnomor : 021/panitia UNLAM/2011 tanggal 04 Nopember

Roman P, Kepala Seksi Pemetaan WIUP danPemberian IUP Mineral logam A.n Nining Rahmatia, KPP pratama Kolakadan Kepala Tekhnik Tambang (KTT) PT.

Dalam peraturan tersebut diatur definisi tentang Inspekturtambang yaitu Aparatur Sipil Negara yang diberi tugas, tanggungjawab, danwewenang untuk melakukan pengawasan terhadap pelaksanaan KaidahTekhnik Pertambangan yang Baik serta Kaidah Tekhnik Pengolahan dan/atau Pemurnian. terkait kaidah tekhnik pertambangan dilaksanakan olehInspektur Tambang berdasarkan pembagian tugas, dimana kami yangditempatkan di Provinsi mengawasi IUP PMDN dan Inspektur TambangPusat mengelola IUP PMA (lIzin Usaha Pertambangan

Aspek tekhnik terdiri dari persetujuaan RKAB tahunsebelumnya. Aspek lingkungan terdiri dari Surat Persetujuan AMDAL dansurat keterangan lingkungan.

KdiKewajiban telah produksi :e Laporan reklamasie Pelaksanaan Usaha Kelola Lingkungan dan Upaya PemantauanLingkungan (UKL UPL)e Memiliki Kepala Tekhnik Tambang (KTT)Adapun pelaksanaan kewajiban dari PT Toshida Indonesia terkati denganpembayaran iuran tetap dan landren telah terbayarkan sepanjang tahun2017 sampai dengan tahun 2019 sewaktu saya menjabat sebagai Pit.Kepala Dinas ESDM Provinsi Sulawesi Tenggara, namun mengenaikewajiban lain saya tidak ketahui karena merupakan kewenangan dariinstansi

Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan persetujuanRencana Kerja dan Anggaran Biaya (RKAB), akan tetapi yang mengurusmengenai surat permohonan RKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT)An. LAODE ZAKIR dan Bahwa yang mengetahui kelengkapan berkaspermohonan persetujuan RKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT) AnLAODE ZAKIR. Bahwa Proses permohonan pengajuan RKAB PT Toshida Indonesiake Dinas ESDM Prov. Sulawesi Tenggara, yaitu :Halaman 204 dari 538 halaman, Putusan No. 44/Pid.SusTPK/2021/PN.

KdiTekhnik Pertambangan yang Baik serta Kaidah Tekhnik Pengolahan dan/atau Pemurnian.

Bahwa Adapun Kaidah Tekhnik Pertambangan Yang Baik adalah sebagaiberikut :O Teknis Pertambangan;O Konservasi Mineral dan Batubara;O Keselamatan dan Kesehatan Kerja Pertambangan;O Keselamatan Operasi PertambanganO Pengelolaan Lingkungan Hidup Pertambangan, Reklamasi,dan Pasca Tambang, serta Pasca Operasi, danO Pemanfaatan tehnologi, kKemampuan rekayasa, rancangbangun, pengembangan dan penerapan tehnologi pertambangan.

Bahwa Terkait kaidah tekhnik pertambangan dilaksanakan olehInspektur Tambang berdasarkan pembagian tugas, dimana kami yangditempatkan di Provinsi mengawasi IUP PMDN dan Inspektur TambangPusat mengelola IUP PMA (lIzin Usaha Pertambangan Penanaman ModalAsing).; Bahwa saksi mengenal PT.

ESDM RI); memberi masukan kepada Kepala Dinas ESDM Propinsi yangmembidangi urusan pertambangan terhadap program pengawasanpertambangan mineral dan batubara yang menjadi tanggungjawabinspektur tambang; Menandatangani nota dinas hasil pengawasan yang dilakukanoleh inspektur tambang;e Melaksanakan tugas lain yang diberikan oleh direktur tekhnikdan lingkungan mineral dan batubara Kementerian ESDM RI; Melaporan kepada direktur tekhnik dan lingkungan mineraldan batubara Kementerian ESDM RI pelaksanaan

Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan persetujuanRencana Kerja dan Anggaran Biaya (RKAB), akan tetapi yang mengurusmengenai surat permohonan RKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT)An. LAODE ZAKIR dan Bahwa yang mengetahui kelengkapan berkasHalaman 192 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdipermohonan persetujuan RKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT) AnLAODE ZAKIR. Bahwa Proses permohonan pengajuan RKAB PT Toshida Indonesiake Dinas ESDM Prov.

selesai melakukan operasi sehingga lebih membutuhkanperawan intensif ;Bahwa diruangan ICU itu pasien yang dirawat disutu dilakukan pengawasanyang ketat dan memerlukan perawatan intensif ;Bahwa Susu yang diberikan kepada pasien Ibu Paini itu adalah untuk diabetes,maka saksi biarkan ada diruangan itu karena tidak membuat kadar gula darahmenurun tetapi membuat kadar gula darah stabil dan susu itu mempunyaiformula yang khusus di karbohidratnya sehingga saksi membiarkannnya;Bahwa Tidak ada masalah tentang tekhnik

. : TM. 152/13/11/1/Dit.tek.15 dari Direktur Teknik yang ditujukankepada Direktur Keuangan Perihal PembatalanPengadaan 4 Unit Jib Crane kapasitas 35 Toncabang pelabuhan panjang pada tanggal 13November 2015 yang ditandatangani oleh FerialdyNoerlan Direktur Teknik;b. 2 (dua) lembar asli Nota Dinas Nomor: PR.087/5/11/ 1/Dit.KPU15 dari Direktur Komersial danPengembangan Usaha yang ditujukan kepadaDirektur Tekhnik perihal Perhitungan kelayakanbisnis investasi 4 Gantry Jib Crane di PelabuhanPanjang pada

KdiTekhnik Pertambangan yang Baik serta Kaidah Tekhnik Pengolahan dan/atau Pemurnian.

Bahwa Adapun Kaidah Tekhnik Pertambangan Yang Baik adalah sebagaiberikut :O Teknis Pertambangan;O Konservasi Mineral dan Batubara;O Keselamatan dan Kesehatan Kerja Pertambangan;O Keselamatan Operasi PertambanganO Pengelolaan Lingkungan Hidup Pertambangan, Reklamasi,dan Pasca Tambang, serta Pasca Operasi, danO Pemanfaatan tehnologi, kKemampuan rekayasa, rancangbangun, pengembangan dan penerapan tehnologi pertambangan.

Bahwa Terkait kaidah tekhnik pertambangan dilaksanakan olehInspektur Tambang berdasarkan pembagian tugas, dimana kami yangditempatkan di Provinsi mengawasi IUP PMDN dan Inspektur TambangPusat mengelola IUP PMA (lIzin Usaha Pertambangan Penanaman ModalAsing).; Bahwa saksi mengenal PT.

ESDM RI); memberi masukan kepada Kepala Dinas ESDM Propinsi yangmembidangi urusan pertambangan terhadap program pengawasanpertambangan mineral dan batubara yang menjadi tanggungjawabinspektur tambang; Menandatangani nota dinas hasil pengawasan yang dilakukanoleh inspektur tambang;e Melaksanakan tugas lain yang diberikan oleh direktur tekhnikdan lingkungan mineral dan batubara Kementerian ESDM RI; Melaporan kepada direktur tekhnik dan lingkungan mineraldan batubara Kementerian ESDM RI pelaksanaan

Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan persetujuanRencana Kerja dan Anggaran Biaya (RKAB), akan tetapi yang mengurusmengenai surat permohonan RKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT)An. LAODE ZAKIR dan Bahwa yang mengetahui kelengkapan berkasHalaman 192 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdipermohonan persetujuan RKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT) AnLAODE ZAKIR. Bahwa Proses permohonan pengajuan RKAB PT Toshida Indonesiake Dinas ESDM Prov.

GIRITAMA PERSADA.1 (satu) bundel copy Dokumen Pengadaan kegiatan peningkatan jalan danjembatan Kabupaten paket pekerjaan peningkatan jalan konstruksi HotmixAmpar GadingPematang Aur Kabupaten Seluma Metode pelelanganUmum dengan pascakualifikasi.1 (satu) bundel copy LAPORAN ANTARA paket pekerjaan perencanaanpeningkatan infrastruktur jalan tanoa pendamping Kabupaten Seluma TA.2014.. 1 (satu) bundel copy SPESIFIKAS TEKHNIK Paket pekerjaanperencanaan peningkatan Infrastruktur jalan tanopa pendamping KabupatenSeluma

GIRITAMA PERSADA.1 (satu) bundel copy Dokumen Pengadaan kegiatan peningkatan jalandan jembatan Kabupaten paket pekerjaan peningkatan jalan konstruksiHotmix Ampar GadingPematang Aur Kabupaten Seluma Metodepelelangan Umum dengan pascakualifikasi.1 (satu) bundel copy LAPORAN ANTARA paket pekerjaan perencanaanpeningkatan infrastruktur jalan tanpa pendamping Kabupaten Seluma TA.2014.1 (satu) bundel copy SPESIFIKAS TEKHNIK Paket pekerjaanperencanaan peningkatan Infrastruktur jalan tanpa pendampingKabupaten

GIRTAMA PERSADA.1 (satu) bundel copy Dokumen Pengadaan kegiatan peningkatanjalan dan jembatan Kabupaten paket pekerjaan peningkatan jalankonstruksi Hotmix Ampar GadingPematang Aur KabupatenSeluma Metode pelelangan Umum dengan pascakualifikasi.1 (satu) bundel copy LAPORAN ANTARA paket pekerjaanperencanaan peningkatan infrastruktur jalan tanoa pendampingKabupaten Seluma TA. 2014.1 (satu) bundel copy SPESIFIKASI TEKHNIK Paket pekerjaanperencanaan peningkatan Infrastruktur jalan tanoa pendampingKabupaten

Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4202109016 atas nama Muhammad Izzudin, Program Studi Teknik Sistem Perkapalan.14. Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4202100031 atas nama Fahrudin Asman, Program Studi Teknik Sistem Perkapalan.15. Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4101100041 atas nama Eko Astanto, Program Studi Teknik Perkapalan.16. Foto copy sertifikat ISO 9001:2015 PT. Maju Bangkit Indonesia Group.17.

Semeru Tekhnik tanggal 09 Juli 2019.35. Dokumen Jawaban Sanggahan PT. Semeru Tekhnik36. Surat Permohonan Klarifikasi Dokumen kepada Baristand Industri Surabaya tanggal 16 Juli 2019.37. Dokumen Pertanyaan Aanwijzing oleh PT. Semeru Tekhnik38. Dokumen Jawaban Aanwijzing.39. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Membayar Nomor: 0641/SPM-LS/DAK-SMK/DIKBUD-MU/2019 tanggal 30 September 2019 yang ditandatangani Plt Pengguna Anggaran Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Jafar Hi. Hamisi S.Ip. Msi.

rencananya akan berlanjut sampai dengan tahunAnggaran 2013 ;Bahwa dalam Pelaksanaan Proyek SAFVER, berdasarkan KeputusanKepala Dinas Peternakan dan Perikanan Selaku Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 800/Kep.05/SAFVER/ 2010 tanggal 17 Pebruari 2010,Saksi ditunjuk sebagai TIM PEMERIKSA HASIL PEKERJAAN, dengan NamaKegiatan :Pelatihan Teknis Budidaya IkanPelatihan Budidaya MinapadiPelatihnan Manajemen Kualitas Air dan Kesehatan IkanPelatihan Pembenihan Ikan KonsumsiPelatihnan Perikanan Berbasis BudidayaMagang Tekhnik

Akuakultur di BBPBATMagang Tekhnik dan Manajemen Akuakultur di PembudidayalkanMagang Tekhnik dan Manajemen Usaha Budidaya Ikan Hias diJawaTimurWorkshop/Seminar Akuaklutur, Kualitar Air dan Penanganan PenyakitWorkshop/seminar Organisasi Masyarakat dan Mobilisasi SosialPelatihnan/Magang Teknik Budidaya ikan Bagi Petugas Teknis DinasPelatihan Teknologi Hasil PerikananKampanye Konsumsi Makan IkanBahwa awalnya pada pertengahan tahun 2010 Saksi kedatangan saksiAGUSTINA (Staf Pelaksana pada Bidang Perikanan

KdiTekhnik Pertambangan yang Baik serta Kaidah Tekhnik Pengolahan dan/atau Pemurnian.

Bahwa Adapun Kaidah Tekhnik Pertambangan Yang Baik adalah sebagaiberikut :O Teknis Pertambangan;O Konservasi Mineral dan Batubara;O Keselamatan dan Kesehatan Kerja Pertambangan;O Keselamatan Operasi PertambanganO Pengelolaan Lingkungan Hidup Pertambangan, Reklamasi,dan Pasca Tambang, serta Pasca Operasi, danO Pemanfaatan tehnologi, kKemampuan rekayasa, rancangbangun, pengembangan dan penerapan tehnologi pertambangan.

Bahwa Terkait kaidah tekhnik pertambangan dilaksanakan olehInspektur Tambang berdasarkan pembagian tugas, dimana kami yangditempatkan di Provinsi mengawasi IUP PMDN dan Inspektur TambangPusat mengelola IUP PMA (lIzin Usaha Pertambangan Penanaman ModalAsing).; Bahwa saksi mengenal PT.

ESDM RI); memberi masukan kepada Kepala Dinas ESDM Propinsi yangmembidangi urusan pertambangan terhadap program pengawasanpertambangan mineral dan batubara yang menjadi tanggungjawabinspektur tambang; Menandatangani nota dinas hasil pengawasan yang dilakukanoleh inspektur tambang;e Melaksanakan tugas lain yang diberikan oleh direktur tekhnikdan lingkungan mineral dan batubara Kementerian ESDM RI; Melaporan kepada direktur tekhnik dan lingkungan mineraldan batubara Kementerian ESDM RI pelaksanaan

Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan persetujuanRencana Kerja dan Anggaran Biaya (RKAB), akan tetapi yang mengurusmengenai surat permohonan RKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT)An. LAODE ZAKIR dan Bahwa yang mengetahui kelengkapan berkasHalaman 192 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdipermohonan persetujuan RKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT) AnLAODE ZAKIR. Bahwa Proses permohonan pengajuan RKAB PT Toshida Indonesiake Dinas ESDM Prov.

AmsonLamhisar Naibaho yang merupakan seorang Insinyur Tekhnik amatfaham dan telah membenarkan ada 2 (dua) rumah toko warisan dariOppu Saorman Naibaho tersebut, yang secara jelas didepan persidangandisebutnya ada 2 (dua) rolling door yang keduanya ditempati olehTerbanding , Il dan VI sebagai tempat berdagang / berusaha tokokelontong/sembako;Halaman 45 dari 63 Halaman Putusan Nomor 455/Pdt/2021/PT MDNC. ALAT BUKTI SURAT PARA TERBANDING III, IV dan V;1.

Muhammad MedikaAbadi Bogor dan saksi Fikri Salim juga terdaftar dalam BPJSKetenagakerjaan serta ada SK pengangkatan sebagai PelaksanaProyek, akan tetapi saksi Fikri Salim juga membuat Kartu Namadengan menyatakan sebagai Manager Umum RS JMC, dengan gelarSarjana Tekhnik dan Insinyur (dengan menyuruh saksi Junaedi danSdr.

Yang mengangkat saya dalamjabatan tersebut adalah Gubernur Provinsi DKI Jakarta dan yangmenjadi tugas pokok dan fungsi selaku Kasi Perencanaan danhal 62Pelayanan Masyarakat Suku Dinas PU Tata Air Kota AdministrasiJakarta Pusat adalah :a.Menyusun bahan rencana kerja dan anggaran (RKA) dan dokumenpelaksanaan anggaran (DPA) Suku Dinas sesuai dengan lingkuptugasnya.Melaksanakan Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Sudin sesuailingkup tugasnya.Melaksanakan kegiatan pengumpulan data tekhnik (collecting data

)dan penyusunan dokumen rencana tekhnik pengelolaan sumberdaya air..

Meneliti dokumen rencana tekhnik pengelolaan sumber daya airyang akan dilaksanakan oleh masyarakat, badan hukum maupuninstitusi.. Menyiapkan rekomendasi terhadap penggunaan dan pemanfaatanstruktur dan ruang Sumber Daya Air, tidak termasuk rekomendasiterhadap sarana jaringan utilitas.Mengkoordinasikan penyusunan rencana kerja dan anggaran (RKA)dan dokumen pelaksanaan anggaran DPA Suku Dinas.. Melaksanakan monitoring pengendalian dan evaluasi pelaksanaanDPA Suku Dinas..

Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Kota Administrasi mempunyaitugas melaksanakan pengaturan, pembinaan, pembangunan,peningkatan, pemeliharaan, pengendalian dan pengamanan prasaranadan sarana sumber daya air berdasarkan kebijakan tekhnik dariKepala Dinas dan Kebijakan Operasional dari Walikota yangbersangkutan.2. Untuk melaksanakan tugas sebagaimana dimaksud pada ayat (1) SukuDinas PU Tata Air Kota Adnministrasi mempunyai fungsi :hal 230.

Bintang Mulia Tekhnik dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 6381tertanggal 06 Januari 2004 atas nama ANTON TAEK tersebut sebelahUtara berbatasan dengan Handil/Transmisi Listrik, sebelah Timurberbatasan dengan M.4471 (SHM 4471 atas nama CONNY SURYADITahun 2001), sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan A Yani Km.16.20sebelah Barat berbatasan dengan SHM.1307 (PT.PANCA), SHM 5542(PT.PANCA) SKT SYAMSURI, dengan luas tanah 1.445 M2; Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui kepemilikan tanah sebelah Timurdari M

Kapuas, sedangkan saksi ditunjuksebagai Panitia penerima hasil pekerjaan tersebut saksi tidakmengetahuinya, karena saksi langsung menerima SK tersebut tanpa adakonfirmasi dari pihak penerbit SK tersebut, namun saksi selaku bawahanmenerima saja tugas tersebut sebagai bukti loyalitas saksi kepadapimpinan, walaupun sebelumnya saksi pernah menolak dan keberatanterhadap tugas tersebut kepada Kadis Hubkominfo, namun karena didalam panitia tersebut terdapat salah satu anggota yang memiliki bidangIImu tekhnik

saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, dimana antara satu141142dan lainnya saling bersesuaian dan saling berkaitan Majelis memperoleh faktafaktasebagai berikut:Bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dipersidangan dan keterangaanTerdakwa sendiri bahwa Terdakwa adalah Pegawai Negeri Sipil yang padaTahun 2011 sampai dengan tahun 2012 ditempatkan di Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Kapuas dengan jabatan sebagai KasiKeselamatan dan Tekhnik

Kepala Balai Tekhnik Perkeretaapian Wilayah Jawa Bagian Timur,berkantor/berkedudukan di Jalan Perintis Kemerdekaan (depan Kantor POLDASulSel) Jalan Daeng Matoa No. 38, Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, Termohon Keberatan II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal 3 dari 63 Putusan Nomor : 18/Pdt.G/2019/PN.PkjTelah membaca penetapan tentang penunjukkan Majelis Hakim danpenetapan tentang hari sidang ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat

IBRAHIMLATUCONSINA, dia baru bayar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah) ; Bahwa setelah saksi tahu bahwa mobil tersebut belum dibayar lunas olehIBRAHIM LATUCONSINA, kemudian saksi menghubungi IBRAHIMLATUCONSINA, namun dia tidak bisa dihubungi karena IBRAHIMLATUCONSINA melarikan diri ke Jawa ; Bahwa kemudian saksi berusaha untuk menghubungi keluarganya IBRAHIMLATUCONSINA yang ada di Ambon, namun tidak berhasil ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak mengetahui semuanya, karenaterkait dengan masalah tekhnik

PINEMTempat lahir : MedanUmur : 53 Tahun / 01 September 1946Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Km. 16 Arah Tanjung UbanAgama : IslamPekerjaan : Kepala Tekhnik Tambang CV. Tri Karya Abadi.Terdakwaterdakwa tersebut ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penahanan dari :1. Penyidik tidak ditahan ;2. Penuntut Umum tidak ditahan ;3.

Bisa diangsur sampai 7 bulan.Halaman 51 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2020/PN GskBahwa setahu saksi, user ini lewat marketing, banyak marketingnya,tapi Saksi tidak ada satupun disini.Bahwa tekhnik marketingnya sama antara Saksi dengan marketingyang lain sama caranya dan sama pembayaran dikantor, pembayaranada 2 cara bisa dikantor dan juga bisa ditransfer.Bahwa kalau yang ini apakah arealnya ada di Tata Blok 15;Bhawa punya Saksi yang sudah realisasi itu ada di Blok B10, Blok 12campur.Bahwa

prosedur pengiriman sepeda motor Saksi tidak tahu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Randy Susanto, keterangan Saksi dibacakan persidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di PT Makmur Abadi Sentosa selaku Direktur dan sudahmenjabat selama 5 tahun;Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selaku direktur yaitu melaksanakandan mengawasi jalannya perusahaan;Bahwa PT Makmur Abadi Sentosa bergerak di bidang perdagangan barangindustry/tekhnik