Ditemukan 1666 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
dari rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuadi Desa Manunggang Julu Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama di Desa XXXXXXXXXXXXXXxXxx, SUdah pernah didamaikan pihakkeluarga bersama Hatobangon (pemuka masyarakat) akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap persidangan setelah tahap mediasi meskipun sudah dipanggilsecara sah, maka jawaban Termohon terhadap dailildalil
Putus : 14-12-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/190-K/PM I-02/AD/XII/2009 Tanggal 14 Desember 2009 — Dedi Alfian Wikana Munthe Pratu NRP 31020029160783
26 — 15
26 — 15
NirwanaMedan selanjutnya pada tanggal 01Agustus 2009 s/d 14 Agustus 2009Terdakwa tinggal di rumah orang tuadi Jl. Padang Bulan No.29 RantauPerapat.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang15Bahwa Terdakwa pada tanggal 14 Agustus 2009 sekirapukul 18.00 Wib kembali ke Kesatuan Yonif 123/RWdengan cara menyerahkan diri.5. Bahwa Terdakwa kembali keKesatuan pada tanggal 14 Agustus2009 dengan cara menyerahkan diridi kesatuan.6.
Register : 01-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 201-K / PM-I-03 / AD / XII / 2014 Tanggal 22 Januari 2015 — KOPDA HERU SUTRADI
41 — 11
41 — 11
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijindari Komandan Kesatuan terdakwa tinggal dirumah orang tuadi Jalan Namuri Pancur Batu Medan.7.
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0004/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.PkcPelalawan, belum dikaruniai anak, dan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun, akan tetapi sejak 3 (tiga) bulan setelahmenikah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Termohon selalu merasa kekurangan terhadap uang belanjayang Pemohon berikan dan sejak 2 (dua) bulan yang lalu antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah sampai sekarang, Pemohon tinggal di orang tuadi Desa Tanjung Kuyo, Kecamatan Pangkalan
Register : 19-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0566/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
188.45/83/430.42/2011 tanggal 9 Maret2011; Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untukumum dan dibacakan surat permohonan Pemohon, yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban lisan yang intinya adalah: Bahwa, Termohon adalah isteri sah Pemohon, dandikaruniai 1 anak; Bahwa, Termohon menyatakan dalil permohonan Pemohonsebagian tidak benar yaitu sejak kelahiran anak yangpematur oleh Pemohon disuruh pulang kerumah orang tuadi
Register : 01-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
pernah didamaikan olehkeluarga, tokoh agama, tokohtokoh masyarakat di Desa XXXXX dan sudah2 kali dipanggil di KUA Kecamatan XXXXX untuk dinasehati (BP4) namuntidak ada perubahan dan penggugat dan tergugat telan sepakat untukberpisah;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada sekitar bulan Agustus 2013 yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/pisah ranjang danyang meninggalkan rumah adalah Tergugat dan tinggal bersama orang tuadi
Register : 25-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua diDesa Tebedak II, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tuadi Desa Tebedak II, hingga sekarang telah berjalan 4 tahun dan sejak saatHal. 2 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1031/Padt.G/2021/PA.Kagitu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;8.
Register : 06-05-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 20
28 — 20
Bahwa Pemohon Emsi binti Dola hendak menikahkan anak kandungMarwansyah bin AlpianDusun Baru, 17 Oktober 200217 tahun 6 bulanIslam: SLTP> membantu orang tuadi Desa Dusun Baru 1, Kecamatan PondokKubang, Kabupaten Bengkulu Tengah;Paula Lumban Tobing binti Udin LumbanTobingDolok Matir Medan, 22 Desember 200118 tahun 4 bulanIslam: SLTP: PelajarDesa Abu Sakim, Kecamatan Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah;4.
Register : 16-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 161/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 5 April 2016 — Pemohon vs Termohon
9 — 3
9 — 3
kepada Termohon agar Termohon bisa merubahsikap dan tingkah laku tetapi usaha tersebut tidak membuahkan hasilmalahan Termohon bersikap semaunya sendiri, dan pada akhirnyaPemohon mengembalikan Termohon ke pihak orang tua Termohon, sejaksaat itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sekarang PemohonHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 0161/Padt.G/2016/PA.KAGtinggal di kediaman rumah orang tua di Desa Mekar Jaya Dusun Il, Rt.003Kecamatan Lempuing dan Termohon tinggal di kediaman rumah orang tuadi
Register : 12-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Jnp Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah karena Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaHalaman 7 dari 16 penetapan Nomor 166/Pat.P/2021/PA.JnpXXX dengan seorang lakilaki bernama XXX namun mendapatkanpenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa anak Pemohon saat ini berumur 18 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah tamat SMA dan tidak bekerja; Bahwa anak Pemohon sekarang memiliki kesibukan membantu orang tuadi
Register : 03-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Gdt Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 23
25 — 23
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2020, penyebabnya adalah Penggugatmenasihati Tergugat mengenai gadaian motor tetangganya untukbertanggungjawab namun Tergugat tidak terima dan marahmarah bahkansampai menampar Penggugat dengan tangan, Hal itulah yang membuatpenggugat merasa kecewa dan berniat untuk berpisah dengan Tergugat,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pulang kerumah orang tuadi Kampung Batu Ampar dan Penggugat tetap di
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 329/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Bahwa pada bulan Juni Tahun 2021 adalah puncak perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, hingga akhirnya Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuadi Jalan Trans sulawesi Desa Lemo Utara;6. Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah hidup berpisah, yang hingga saat ini kurang lebih 4 hari lamanya danselama itu pula Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat;7.
Register : 08-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
pertengkaranPenggugat dan Tergugat hanya mendengar dari cerita Penggugat saja;Bahwa menurut cerita Penggugat, penyebab perselisihan danpertengkaran diantara mereka karena masalah nafkah, Tergugat tidakdapat mem berikan nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat jugasuka ringan tangan, Tergugat pernah memukul Penggugat, Penggugatjuga kurang perhatian kepada Penggugat ; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 1,5tahun yang lalu hingga sekarang, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 01-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1332/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 28 September 2016 —
9 — 0
9 — 0
XXXXX Umur 14 TahunBahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun menginjak tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering marahmarah pada Penggugatkarena kesalahpahaman.Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi terus menerus dan memuncak pada bulan Maret 2016 yangkemudian Penggugat meninggalkan Tergugat kembali kerumah orang tuadi Nganjuk Jawa Timur.Bahwa, selama 3 bulan ini Penggugat dan Tergugat
Register : 21-03-2012 — Putus : 05-05-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 247/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 5 Mei 2012 — EDI PRASIDI bin JUNAIDI
20 — 2
20 — 2
waktu dan tempat sebagaimana di uraikan diatas, ketika saksi korban MARWATImenaruh kursi besi diluar pagar sudah tidak ada/ilang kemudian saksi menanyakan kepadaanaknya bahwa kursinya tidak ada dan saksi berusaha mencari, selanjutnya beberapa harikemudian saksi medapat imformasi bahwa barang saksi terlah ditemukan oleh saudara saksiyang bemama MAWATI dan saksi kemudian didatangi oleh sdr EDI dan mengaku bahwa yangmengambil kursi tersebut adalah terdakwa dan menjual barang tersebut kepada usaha besi Tuadi
Register : 14-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 230/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 4
12 — 4
Sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saat ini Penggugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanjung Raja Barat,Halaman 2 dari 18 hal Putusan Nomor 0230/Padt.G/2016/PA.KAGKecamatan Tanjung Raja dan Tergugat tinggal di kediaman rumah orang tuadi Desa Sri Dalam Dusun Kecamatan Tanjung Raja, dan sejak pisahTergugat sudah tidak memperdulikan penggugat lagi dan tidak memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat selama kurang lebih 1 Tahun;7.
Register : 18-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS SABANG Nomor 56/Pdt.G/2019/MS.Sab Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 14
111 — 14
Jumadil Tsaniah 1439 Hijriyah sebagaimana tersebutHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 56/Pdt.G/2019/MS.Sabdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0024/012/II/2018, yang dikeluarkanoleh Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukakarya, Kota Sabang, tanggal 22 Februari 2018 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus lajang;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Bahwa di Tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi hidupbersama sampai bulan Januari 2021, Penggugat tinggal bersama orang tuadi Kelurahan Koloncucu, Kota Ternate, dan Tergugat tinggal bersamaorang tua Tergugat di Desa Jalan Baru, Kecamatan Jailolo. Yang saat iniHal. 2 dari 16 Put. No.49/Pdt.G/2021/PA.Tteberdomisili di keluarga Tergugat di RT.15/TW.005, Kelurahan Sangaji, Kec.Ternate Utara, Kota Ternate;5.
Register : 27-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Ckr Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
ANTONIUS FIRMAN WIJAYA
28 — 19
ANTONIUS FIRMAN WIJAYA
28 — 19
Bersama ini mengajukan permohonan tentang Perbaikan Nama Orang tuadi Akta Kelahiran anak Pemohon dengan alasan alasan sebagai berikut;Halaman 1 dari 13 Perkara Nomor. 32/Pdt.P/2021/PN. Ckr3. Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Bekasi Pada Tanggal 02 Januari 2010,Jenis Kelamin Laki laki, yang diberi nama Daffa Putra Pratama yaituanak dari pasangan suami Istri yang bernama Santi Wardani dan AntoniusFirman Wijaya;4.
Register : 20-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 534/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
34 — 14
34 — 14
kebutuhan Penggugat, dan uang yang selama ini Tergugat dapat selaluhabis untuk kepentingan Tergugat sendiri dan tergugat sering membawa temanteman kerumah dan mengkonsumsi narkoba, dan ketika Penggugat sedang tidakada Tergugat sering membawa perempuan lain masuk kerumah, mengetahuiTergugat yang seperti itu Penggugat marah dan terjadilah pertengkaran dansekarang Penggugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal bersama orang tua diDesa Sukadamai Kec Pangkalan Lampam dan Tergugat tinggal dengan orang tuadi