1194/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.PtkSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yunita Marda Binti Darusman, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 09Mei 1983, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan H. Rais.

Arahman, Nomor326, Rt.00O2 Rw.009, Kelurahan Sungai Jawi Dalam,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 12 Desember 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1194

Bahwa, penyebab lain pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahteman Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat untuk menagih hutangkepada Tergugat karena Tergugat telat untuk membayarnya sehinggakeluarga Penggugat langsung memusyawarahkan masalah uang yangpernah Tergugat pinjam kepada teman Tergugat akan tetapi alasan TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Ptkuntuk bisnis kapal, namun hingga sekarang bisnis tersebut tidak juga dijalankan oleh Tergugat;7.

SriSuwastini, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AntinRukmiyati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.PtkHakim Anggota,Drs. WanjofrizalHakim Anggota,Dra.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Antin Rukmiyati, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Ptk

1194/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.BtmZN EN zSN S) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung, 08 Juli 1993, umur 27 tahun, jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK :2172034807930081, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Winsor Phase

Putusan No.1194/Padt.G/2020/PA.BimBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.1194/Padt.G/2020/PA.Bimdinazegelen serta cap Pos, dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1194/Padt.G/2020/PA.BimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Fadlul Akyar, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahd. Syarwani Drs. M. Taufik, M.HHakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

Putusan No.1194/Padt.G/2020/PA.Bim

1194/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1194/Pdt.G/2021/PA.

No. 1194/Pdt.G/2021/PA.Selsebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. DWI ANUGERAH, S.HI., MHHAPSAH, S.H.IPerincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. AMINAH, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1194/Pdt.G/2021/PA.

1194/Pid.B/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 9 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1194/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 12 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 12Oktober2020 tentang penetapan hari sidang

Fajar Sejahtera Lestari tempat terdakwabekerja sejak 01 Januari 2020 berdasarkan Surat Keputusan PengangkatanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN TjkTetap No.8552/HRDFLS/I/2019, adapun ordef fiktif yang dilakukan terdakwaadalah :> 56.900.000, (lima puluh enam juta Sembilan Toko Cahaya BaruAlumumnium yang beralamat di JI. Raya Natar Kab.

Antasari Bandar Lampung, mengorder pada tanggal 22 November2019, 20 Desember 2019, 31 Januari 2020 dan 31 Januari 2020 dengantotal order senilai Rp 103.516.000, (Seratus tiga juta lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Tjka.Toko Muliti Karya Alumunium milik Widiyanto beralamat di JI. A.

Dengan sengaja melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa dengan sengaja berarti pelaku mengetahui dengansadar akan perbuatannya dan berhendak akan perbuatannya tersebut terjadiatau akibat perbuatannya tersebut terjadi.

,MH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjung Karang, serta dihadiri oleh Chandrawati Rezki Prastuti, S.H,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN TjkZuhairi, S.H., M.H Siti Insirah, S.H., M.HNi Luh Sukmarini, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sri Purwani, SH.,MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Tjk

1194/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1194/Pdt.G/2019/PA Ba. 3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (badadukhul) namun belum dikaruniai anak ;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara Selama satu bulan, setelah itutanggal 2 Juli 2012 Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Banjarnegara, Sampai sekarang ;5.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA Ba.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA Ba.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2 ;B. Saksi;1.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA Ba.Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 350.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 446.000,00,Halaman 9 dari 9 Put. No. 1194/Pdt.G/2019/PA Ba.

1194/Pdt.G/2018/PA.Sal

No 1194/Pdt.G/2018/PA.SalHal 1 dari 9 halbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (lahir 2 Desember 2013);3.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.SalHal 2 dari 9 halBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.SalHal 4 dari 9 halPenggugat sudah tidak mau lag);Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2016;Bahwa selama pisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah saling komunikasi lagi;2.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.SalHal 6 dari 9 halMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan malasah ekonomi , Tergugat jarang bekerja sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan keluarga Penggugat dan Tergugat .

No 1194/Pdt.G/2018/PA.SalHal 8 dari 9 halDrs. H. Salim, SH.,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralMHPanitera Pengganti,Handayani, S.HRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 700.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 796.000,00,Put. No 1194/Pdt.G/2018/PA. SalHal 9 dari 9 hal

1194/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.PdlgAt 2SIF NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601164107700039 atasnama Tati Herawati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.PdlgB.Saksi:1.Catatan Sipil Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah dicocokan dengan aslinya tanda P1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;en Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;)terhadap Penggugat (PENGGUGAT;)Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4.

Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.PdlgImas Masniah, S.Ag.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,00Z3. Panggilan Rp 450.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1194/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 1194/Pdt.G/2020/PA.Mkddan mengabulkan permohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Talak Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada Termohon (XXXXXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No 1194/Pdt.G/2020/PA.MkdB.Srumbung Kabupaten Magelang yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi1.

No 1194/Pdt.G/2020/PA.MkdTermohon serta Termohon menjalin hubungan dengan lakilakilain;Bahwa saya pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonbersama keluarga Termohon namun tidak berhasil;2.

No 1194/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

No 1194/Pdt.G/2020/PA.MkdPemanggilan : Rp 20.000,004. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1194/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1194/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Februari 1990 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1194/Padt.G/2019/PA.Grt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran :pale ayes atl ol GUA 50 52 GlArtinya :Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1194/Padt.G/2019/PA.Grt"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

AiHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1194/Padt.G/2019/PA.GrtJamilah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Encep Hasan, MH. dan Drs.Muh. Zaini, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDewi Purnama, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA. GrtHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1194/Padt.G/2019/PA. Grt

1194/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 17 Mei 1993 telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon, KABUPATENNomor Perkara 1194/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanPURBALINGGA, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17 Mei 1993; .

Oleh karena itu Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purbalingga memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roji kepada Termohon ( TERMOHON ) dihadapan sidang PengadilanAgama Purbalingga; Nomor Perkara 1194/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman3.

Surat Keterangan Nomor : , tanggal 28 Juli 2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pelumutan, Kecamatan Kemangkon, KABUPATENNomor Perkara 1194/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman Sdari 11 halamanPURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwa Madiarjo Mikunmempunyai nama lain yaitu Samikun Bukti surat tersebut adalah asli dantelah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.; 4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanoa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemangkon KABUPATEN PURBALINGGA untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; Nomor Perkara 1194/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 9 dari 11 halaman5.

Panggilan sidang Rp. 145.000,Nomor Perkara 1194/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halaman4.RedaksiMeteraiJumlahRp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 236.000,Nomor Perkara 1194/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

1194/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Bantul, RT 002 RW 001 Desa Kesesi,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX,

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN10.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINANKecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan Nomor 106/02/III/2010tanggal 14 Maret 2010, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (BuktiP.2);B. Saksisaksi :1.

Kustanto, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANKetua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdMoch.

Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag., M.HumPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1194/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1194/Pdt.P/2020/PA.BwiXXX untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama XXX,3.

Pent.No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa orangtua kami sudah merestui perkawinan saya dengan XXX ; bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;2.

Pent.No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.11.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3510010512520004 atas nama Trimoyang dikeluarkan untuk wilayah Banyuwangi Provinsi Jawa Timur padatanggal 04 September 2014.

Pent.No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/ sesusuan; bahwa orangtua XXX dan Pemohon sebagai orangtua XXX telahmenyetujul rencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX Kabupaten Banyuwangi karena umurXXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai wiraswasta;2.

Pent.No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bwi Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1194/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Pmkml em yl all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi KABUPATEN

PAMEKASAN, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugat ceraidengan suratnya tertanggal 11 Oktober 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 11 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut

ANAK KE 2 PENGGUGATHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 1194/Pdt.G/2018/PA.PmkDENGAN TERGUGAT, Umur 11 Tahun, 3. ANAK KE 3 PENGGUGATDENGAN TERGUGAT, Umur 3 tahun dan saat ini kedua anak tersebut diasuholeh Tergugat, sedangkan orang diasuh oleh Penggugat ;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 1 Tahun 2 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan danpertengkaran ;4.

Hal ini sejalan dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi ;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No 1194/Pdt.G/2018/PA.PmkTac le ole pita dulist 50Artinya:*Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mat Busiril, M.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 1194/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1194/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hasan bin Matun, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Prihatin binti Seli, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman

Nomor 1194/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P Toyib setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1194/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasan bin Matun) dan Pemohon II(Prihatin binti Seli) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 2005 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1194/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1194/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1194/Pdt.P/2018/PA.Jr

1194/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di DURENAN TRENGGALEK, dalam hal inidengan surat kuasa khusus

sebagai sePenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di DURENAN TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 27Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:PUTUSAN PA.TL No 1194

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 28 April2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh PPN KUAKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek (bukti P.1),;PUTUSAN PA.TL No 1194/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 12halaman2.

VooeArtinya: apabila Tergugat membenarkan gugatanPUTUSAN PA.TL No 1194/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 8 dari 12halamanterhadap dirinya, maka Hakim menetapkan perkaraseitu. berdasarkan pengakuan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebutjuga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama 1.

PERINCIAN BIAYA PERKARA:PUTUSAN PA.TL No 1194/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I1 dari12 halamanPendaftaran perkara Rp 30.000,Panggilan Penggugat Rp 75.000,Panggilan Tergugat Rp 75.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000PUTUSAN PA.TL No 1194/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

1194/Pdt.G/2019/PA.Trk

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;Hal. 2 dari 13, Put.no.1194/Pdt.G/2019/PA. Tl.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

;Hal. 3 dari 13, Put.no.1194/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian, Penggugat terbuktisebagai penduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek,sehingga sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, secara hukum, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek, maka gugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Hal. 8 dari 13, Put.no.1194/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHal. 11 dari 13, Put.no.1194/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.1194/Pdt.G/2019/PA. Tl.

1194/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No.1194/Pdt.G/2019PA.Smdg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenSumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri,sehingga selama pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama XXXXXXXXX (berusia 4tahun) dan XXXXXXXXX (berusia 1 tahun) ;3.

No.1194/Pdt.G/2019PA.Smdg.pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suamiisteri, dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik orang tua Tergugat ;5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil ;1.

No.1194/Pdt.G/2019PA.Smdg.tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih sudah 2 bulanlamanya tidak pernah hidup bersama lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.

No.1194/Pdt.G/2019PA.Smdg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.

No.1194/Pdt.G/2019PA.Smdg.PANITERA PENGGANTIttd.AGUS KURNIA, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 275.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SumedangDrs. H. SAEPULOHHal.10 dari 10 hal. Put. No.1194/Pdt.G/2019PA.Smdg.AA BdgHal.11 dari 10 hal. Put. No.1194/Pdt.G/2019PA.Smdg.

1194/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulung...yvang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman disemula di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada diKabupaten Tulungagung,, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

No 1194/Pdt.G/2021/PA.TA10.Bahwa setelanh pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 6 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak, bernama: ...

No 1194/Pdt.G/2021/PA.TAdiakuinya sendiri.2. Bahwa terhadap dalil gugatan nomor 5 dan 6 tergugat menanggapinyasebagai sebuah alasan yang di buatbuat dan hanya sebagai lip servicesemata. Alasan mana yang di anggap sebagai penyebab perselisihanadalah tidak benar adanya maka dari itu termohon mensomir pemohonuntuk rnembuktikannya.3.

No 1194/Pdt.G/2021/PA.TAAtau menjatuhkan putusan lain yang lebih adil menurut hukum.

No 1194/Pdt.G/2021/PA.TAPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. HHKL5. BiayaRedaksi6. BiayaMateraiJumlahRRttdDra. Siti Aminah30.000,00,75.000,00,RpRpRpRpRp( Rupiah)300.000,00,20.000,10.000,00,10.000,00,436.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1194/Pdt.G/2021/PA.TA

1194/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Tsmdengan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal O04 Mei 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Tsmberperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat XXXXX terhadappenggugat XXXXxX ;3.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Tsm2.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.TsmHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Baim Asari, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.Hakim AnggotaDrs. H. R.A. Satibi, SH.MH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1194/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.CjrZN ;KEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkanputusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Cianjur, 16 Juni 1990, Umur 29 tahun,Pekerjaan Buruh, Pendidikan S1, Agama Islam, tempatkediaman di , Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasakepada Erwin Herryansyah, SH Advokat/ Pengacara dariKantor

Bahwa dengan situasi dan kondisi rumah tangga antara Pemohondengan Termohon yang tidak harmonis terus menerus tidak ada perubahan,Halaman 2 dari 11 halaman putuan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Cjrmaka tidak ada harapan lagi, antara Pemohon dengan Termohon untukmeneruskan hidup rumah tangga ;8.

:way els yrolwoell elS> yo eS ol o> Yoa 56> Y ell 59Halaman 6 dari 11 halaman putuan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.CjrArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran Il: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag, M.H.. dan Haris Luthfi, S.HI, M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimHalaman 10 dari 11 halaman putuan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.CjrAnggota tersebut, dan didampingi oleh Nunu Karsa Nugraha, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon .Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag, M.H.. Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCIANJUN, 0.0... ee cee cee ee eee eeePaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman putuan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Cjr