1194/Pid.Sus./2016/PN.PLG

PUTUSANNo. 1194/Pid.Sus./2016/PN.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :NAMA : ASMIN HARI ALS KEDER BIN ACUNTempat Lahir : Ulak Teberau MubaUmur/Tgl.Lahir :35 Tahun / 16 November 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 8 Agustus 2016Nomor: 1194/Pid.Sus/2016/PN Plg 8 Agustus 2016 sampai dengantanggal 6 September 2016;Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 23 Agustus 2016 Nomor:1194/Pid.Sus/2016/PN Plg 7 September 2016 sampai dengan tanggal5 November 2016;Dalam perkara ini terdakwa didampingi oleh Penasehat hukumnya dariPOSBAKUM Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan penunjukan MajelisHakim No. 1194/Pid.Sus./2016/PN.PLG (terlampir).Pengadilan Negeri tersebut;Telah

1194/PID.B/2014/PN.Bks

1194/Pdt.G/2017/PA.Plg

1194/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1194/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : BUSTANUL ARIFINTempat/Tgl.Lahir : Sidakersa, 18 Desember 1973Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeni SipilAlamat : Bayung Lencir Rt.01 Rw.01 Kel. Bayung LencirKec.

1194/Pid.Sus/2017/ PN Bks

1194/Pdt.G/2012/PA.Btl

PUTUS ANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama memberikan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SLTA,bertempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,bertempat kediaman di KABUPATEN BANTUL

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini.e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Btl. mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1194/Pdt.G./2012/PA.Btl.KABUPATEN BANTUL selama 12 tahun, kemudian pada bulan Agustus 2012Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat dengan alamat KABUPATEN BANTUL hingga sekarang telahberlangsung selama 4 bulan..

Putusan Nomor : 1194/Pdt.G./2012/PA.Btl.Menimbang, bahwa dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum,dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti surat berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3402016702750003 tanggal 09Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatn Sipil Kabupaten Bantul. (P.1).2.

Putusan Nomor : 1194/Pdt.G./2012/PA.Btl. 4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00wt iii ik ml kt ii iii mii i iii mi i iki i i ii +Rp. 271.000,00 oleh:Panitera Pengadilan Agama BantulH. SUHARTO, S.H. 10

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2023/PA.Tnk, tanggal 02 Agustus 2023;
2. Menyatakan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2023/PA.Tnk selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp282.000,00 (dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

1194/Pdt.G/2023/PA.Tnk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1194/Pdt.P/2021/ PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 1194/Pdt.P/2021/PN.Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah

1194/Pdt.P/2021/PN Sby

1194/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Nopember 2015 yang terdaftar di register perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 17Hal 1 dari 13 hal.

No. 1194/Pdt.G/2015/PA.PTK.3.

No. 1194/Pdt.G/2015/PA.PTK.A. Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 16 Nopember 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P);B. Saksisaksi :1.

No. 1194/Pdt.G/2015/PA.PTK.ge VES sgh at lb Croll ale oye Si I eo oyArtinya : Bangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk enghadap dipersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itumaka dia termasuk orang dholim dan gugurlah haknya".

No. 1194/Pdt.G/2015/PA.PTK.4. ReEdakSi........... eee eee Rp. 5.000,5. Meter al ............ccceeceeeeeceeceeceeeeceeees Rp. 6.000.JUMI AN Li. eecccecccceccceeeeeeeeseeeeeees Rp.391.000,Hal 14 dari 13 hal. Put. No. 1194/Pdt.G/2015/PA.PTK.

1194/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 2 dari 11 Hal.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 4 dari 11 Hal.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 11 Hal.

Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JS

1194/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Ngj.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan register perkara Nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal O9 Juli 2012 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahanPada tanggal 04 Agustus 2009, di KUA Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal04 Agustus 2009

Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Pengadilan Agama3.

Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dinazigelen dan bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda ( P1); 2.

Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Indonesia Jo.

Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN, M.H. Drs.SUNARYO, MSI.PANITERA PENGGANTI, YOMI KURNIAWAN, S.Ag.,M.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 150.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 375.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 616.000,Hal. 15 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1194/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:NAMA, lahir Brebes, 10 Desember 1987, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di ALAMAT selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 22 Februari 1987, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.DpkKutipan Akta Nikah Nomor: 1225/070/XII/2018 tanggal 17 Desember2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggaldi ALAMAT;. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Dpkwakil/kuasanya yang sah untuk hadir, meskipun Termohon telahdiperintahkan secara langsung di persidangan oleh Ketua Majelis untuk hadirkembali pada persidangan tanggal 16 April 2019 dan juga menurut Relaaspanggilan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tertanggal 18 April 2019 yangdibacakan di muka persidangan, Termohon telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum untuk hadir pada persidangan tanggal 30 April 2019;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 oleh kami, Away Awaludin, S.Ag., M.Hum.sebagai Ketua Majelis, H.M. Jazuli, S.Ag.,M.H dan H.M. Arief S.H.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.DpkJumlah Rp. 356.000,00Him.11 dari 11 him. Put. No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Dpk

MENETAPKAN

-1.Menyatakan perkara nomor 1194/Pdt.Permohonan /2018/PN Tng dicabut;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri tangerang untuk mencoret perkara tersebut diatas sebagaiman a dalam register Nomor:1194/Pdt.Permohonan /2018/PN Tng ;

3.Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 176.000 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1194/Pdt.P/2018/PN Tng

Atas tidakan hukum TERGUGAT melakukanpencatatan peralihan hak Sertifikat Hak Milik No.1194, Desa PisanganTimur, Tanggal 1 Oktober 1985, gambar situasi Tanggal 4 September 1984No.2358/1984, luas 334M?

Balai LelangBatavia yang akan melelang tanah dan bangunan rumah milik PENGGUGATsesuai Sertifikat Hak Milik No.1194, Desa Pisangan Timur, Tanggal 1Oktober 1985, gambar situasi Tanggal 4 September 1984 No.2358/1984,luas 334M?

Mewajibkan kepada TERGUGAT mencabut pencatatan peralihan hakSertifikat Hak Milik No.1194, Desa Pisangan Timur, Tanggal 1 Oktober 1985,gambar situasi Tanggal 4 September 1984 No.2358/1984, luas 334M? atasnama Doktorandus Haji Sumitro Maskun (PENGGUGAT) menjadi atas namaHermawan Suriadimadja ;4. Mewajibkan kepada TERGUGAT untuk menerbitkan sertifikat penggantiSertifikat Hak Milik No.1194, Desa Pisangan Timur, Tanggal 1 Oktober 1985,gambar situasi Tanggal 4 September 1984 No.2358/1984, luas 334M?

GUGATAN TIDAK BERKUALITAS :Bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya adalah selakupemegang Hak atas Sertipikat Hak Milik No. 1194/Pisangan Timur,namun ternyata Sertipikat Hak Milik No. 1194/Pisangan Timur, terakhirtelah tercatat atas nama Hermawan Suriadimadja dan diatasnya telahdibebankan Hak Tanggungan Ke 1 (pertama). Atas nama PerseroanTerbatas PT. Bank NISP Tbk, berkedudukan di Bandung, sehinggacukup alasan bahwa Penggugat sudah tidak mempunyai hubunganHalaman 6 dari 17 halaman.

Putusan Nomor. 53 K/TUN/2014hukum lagi dengan Sertipikat Hak Milik No. 1194/Pisangan Timur,karena telah beralih haknya ke orang lain ;3. GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK :Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1194/Pisangan Timur, terakhir tercatatatas nama Hermawan Suriadimadja dan diatasnya telah dibebani HakTanggungan Ke (pertama), atas nama Perseroan Terbatas PT. BankNISP Tbk, berkedudukan di Bandung, sehingga cukup alasan bahwaPihak tersebut, yaitu Hermawan Suriadimadja dan Perseroan TerbatasPT.

1194/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.TL.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek(dirumah Bapak PRIYONO), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 26 September 2017 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1194/Pdt.G.2017/PA.TL.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Put.no. 1194/Pdt.G.2017/PA.TL.

Put.no. 1194/Pdt.G.2017/PA.TL.2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14. Put.no. 1194/Pdt.G.2017/PA.TL.

1194/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1194/Padt.G/2018/PA.

1194/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bks.gamgll gxou,ll alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatXXXX, kota Bekasi; sebagai Penggugat;melawanXXXX bin XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamattinggal di XXXX, kota Bekasi dan saat ini tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Indonesia; (GHOIB); sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 April2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1194

Bahwa, pada tanggal 18 Maret 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari 10 Putusan No.1194/Pdt.G/2017/PA.BksKantor Urusan Agama Kecamatan Losari, kabupaten Bresbes Provinsi JawaTengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 14 Maret 1994;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di XXXX, KabupatenBrebes, Provinsi Jawa Tengah;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahwalau menurut Relaas panggilan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal28 April 2017 dan 29 Mei 2017 yang dibacakan di muka persidangan, Tergugattelah dipanggil secara

MH.Hal.9 dari 10 Putusan No.1194/Pdt.G/2017/PA.BksHakim Anggota,Drs. Musifin, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteralJumlahpuluh enam ribu Rupiah)Hakim Anggota,Drs. Kamsin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 315.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 396.000, (tiga ratus sembilanHal.10 dari 10 Putusan No.1194/Pdt.G/2017/PA. Bks

USU untuk pembayaran talangan pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1.3 G warna silver tahun 2010 DM 1194 AC Sn. STNK MUHAMMAD A.M ;- 1 (satu) lembar gambar atau foto yang terdiri dari 3 (tiga) orang yaitu SYARIF TUNGKAGI, SHERLY S. HUWOLO dan SARJAN Y. USU, foto tersebut diambil pada saat berada dibengkel Mahameru milik MIFTAHUDIN pada tanggal 25 Feberuari 2016 ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani diatas materai oleh 3 (tiga) orang yaitu SARJAN Y.

HUWOLO ;Dikembalikan kepada saksi korban SYARIF TUNGKAGI, SE,AK ;- 1 (satu) rangkap catatan peminjaman atas 1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza DM 1194 AC, oleh SARJAN USU di rental CV. Marina ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu CV. Marina melalui saksi ZULKIFLI HUSAIN ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1.3 warna silver dengan nomorPolisi DM 1194 AC tersebut ternyata masih dalam keadaan leasing dan memilikinilai pelunasan pada pihak pembiayaan (Finance) di ACC Finance sebesar Rp100.000.000, (saratus juta rupiah) dan atas status mobil tersebut saksi korbanmerasa dibohongi oleh terdakwa ;Pada bulan Januari 2016 terdakwa mendatangi saksi korban danmengaku terus terang kepada saksi korban bahwa 1 (satu) unit mobil merkAvanza 1.3 warna silver nomor Polisi DM 1194

unit mobil merkAvanza 1.3 warna silver nomor Polisi DM 1194 AC bukan dalam statuspelunasan tetapi oleh terdakwa disewa / dirental dari saksi ZULKIFLI HUSAINalias KIFLI dari CV.

USU, MIFTAHUDIN dan SHERLY S.HUWOLO ;1 (satu) rangkap catatan peminjaman atas 1 (satu) unit kKendaraan ToyotaAvanza DM 1194 AC, oleh SARJAN USU di rental CV.

mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 14 Juni 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 14 Juni 2011 dibawah Register No.120/Pdt.P/2011/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang pada tanggal 21 Maret 1985, dengan Kutipan Akte NikahNo. 1194

DN05 DI 0440214 tanggal 21 Juni 2008,dimana nama Pemohon tertulis atas nama SURYONO ;Bahwa untuk untuk menghindari kesulitan administrasi dimasa yang akan datangmaka semua dokumen yang diperlukan harus sama yaitu SURYONO bukanSUGIANTO seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon, yang tertulispada Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang No. 1194/068/III/1985 tertanggal 21 Maret

1985disitu tertulis telah dilangsungkan akad nikah SUGIANTO dengan KUMAIYAHdibetulkan menjadi SURYONO dan KUMATYAH disesuaikan dengan Ijazah AnakPemohon ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk memberi ijin membetulkan nama Pemohon, yang tertulis padaKutipan Akta Nikah yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang No. 1194/068/III/1985 tertanggal 21 Maret 1985disitu tertulis telah dilangsungkan akad nikah SUGIANTO

dengan KUMAIYAHdibetulkan menjadi SURYONO dan KUMATYAH disesuaikan dengan Ijazah AnakPemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon, yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang No. 1194

/068/III/1985 tanggal 21 Maret 1985;e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Pernikahan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang Nomor 1194/068/III/1985 tanggal 21 Maret 1985 adalah keliru yangbenar adalah SURYONO bukan SUGIANTO seperti yang tertulis dalamKutipan Akta Pernikahan Pemohon;e Bahwa nama Pemohon dalam Ijazah Anak Pemohon tertulis atas namaSURYONO ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan/memperbaiki nama

Menyatakan Perkara 1194/Pdt.P/2021/PA.Pra. telah selesai karena dicabut;

3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1194/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2021/PA.PraZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:INAQ KAMARUDIN binti AMAQ PATIMAH, tempat dan tanggal lahirBore, 31 Desember 1945, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Bore, Desa KopangRembiga, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok

Penetapan No.1194/Pdt.P/2021/PA.Pra3.

Penetapan No.1194/Pdt.P/2021/PA.PraSuaminya yang bernama HAMDI bin SAMAK, lahir pada tanggal 23September 1988 atau berumur 33 tahun;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopang untuk melakanakan dan mencatat pernikahan tersebut;4.

Menyatakan Perkara 1194/Pdt.P/2021/PA.Pra. telan selesai karenadicabut;3.

Penetapan No.1194/Pdt.P/2021/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahYuni Hidayat Sahidin, S.H.> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 100.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00 Ro 10.000,00:Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.1194/Pdt.P/2021/PA.Pra