1283/Pdt.G/2018/PA.Mr

Suratsurat :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA. Mr.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3576011012870001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 21 Oktober 2018, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA. Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bes Gur GMb!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA. Mr.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;4.

Biaya redaksi : Rp 5.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA. Mr.5. Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA. Mr.

1283/Pdt.G/2017/PA.Bm

MelawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa sekarang di Rumah Tahanan(RUTAN) Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 19 September 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1283

Bahwa Pada tanggal 03 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 10 hal Put.No.1283/Pdt.G/2017/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima (Kutipan AktaNikah Nomor : 135/08/VII/2010 tanggal 31 Juli 2010) 135/08/VII/2010 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bugis KecamatanSumbawa kabupaten Sumbawa selama 10 tahun;.

SUBSIDAIR :Hal 2 dari 10 hal Put.No.1283/Pdt.G/2017/PA.BmDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, Sesuai dengan ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya

Ag., MA.. dan MuhamadIsna Wahyudi, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum didampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantuoleh Rahdiana Parmini. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis;Mulyadi, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaHal 9 dari 10 hal Put.No.1283/Pdt.G/2017/PA.BmLutfi Muslih, S. Ag., MA.Perincian biaya perkara:1.

MateraJumiahMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiRahdiana Parmini: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.282.000,Rp. 5.000,Rp . 6.000,Rp. 373.000,(tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put.No.1283/Pdt.G/2017/PA.BmHal 11 dari 10 hal Put.No.1283/Pdt.G/2017/PA.Bm

1283/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2015/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal ALAMAT.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 23 April 2006 di KUA Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depokdan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikah bertanggal 24 April 2006 No.830/188/IV/2006.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1283/Pdt.G/2015/PADpkBahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal ALAMAT.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknyaistri dan suami serta telah melakukan

Membebankan biaya menurut HukumHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1283/Pdt.G/2015/PADpkApabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan Pemohon telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1283/Pdt.G/2015/PA.Dpk.tanggal 09 Juni 2015 dan 24 Juni 2015, Termohon telah dipanggil secararesmi

KURNIATI IMRON, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh TOTIH RODIATULHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1283/Pdt.G/2015/PADpkAMANAH, S.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,UMAR FARUQ, S.Ag, M.SiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj. IDA ZULFATRIA, S.H, M.H E.

Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ......... eeeHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1283/Pdt.G/2015/PADpk

1283/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Bbsdan ketidakbahagiaan bahkan Penggugat telah mengalami penderitaanlahir maupun batin;8. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsurPasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) KHI, oleh karenanya telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini;10.

No. 1283/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.B.

No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.

No. 1283/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ristom Bin Tarjo) terhadapPenggugat (Ervrina Apriliani Cahyaningrum Binti Indra Taslim Setiawan);4.

No. 1283/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 461.000,00,( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1283/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2018/PA.SdaZS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaan Swasta,tempat

Putusan No. 1283/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2, bernama Anak I, tanggal lahir 19122005, bernama Anak II, tanggallahir 14042008 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No. 1283/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1283/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Nanang Dwi Harianto binSuparno ) terhadap Penggugat ( Penggugat ) ;4.

Putusan No. 1283/Pdt.G/2018/PA.Sda.Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1283/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1283/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 954 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas, tempat kediaman di xxxx, Lampung, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 17 Juni 2021 telah terdaftar dalamregister Surat Kuasa Kepaniteraan Pengadilan

Jaya, KecamatanSukadana, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Lepas,tempat kediaman di xxx, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 28 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1283

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah MenikahPada hari Sabtu, tanggal 2 September 1995 di Hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Pekalongan, KabupatenHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1283/Pat.G/2021/PA.SdnLampung Timur sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNo.xxxx. tertanggal 09 Oktober 1995.. Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar senang sama senang, Penggugat bersetatus Perawan, Tergugatbersetatus Jejaka..

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1283/Pat.G/2021/PA.Sdn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XxXxXx)4.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1283/Pat.G/2021/PA.Sdn Biaya Panggilan > Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1283/Pat.G/2021/PA.Sdn

1283/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Pmkaxe) Cpa) an) DaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 10 Mei 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Muhammad

Pamekasan dengan Nomor 732/S.Kuasa/IX/2019,tanggal 15 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 09 Maret 1982 umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1283

Apa yang ditentukan dalam pasal tersebut mengandungpengertian bahwa biaya pemeliharaan dan pendidikan anak harus diberikanHalaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Pmkoleh bapak kepada anaknya secara proporsional sesuai dengan tahapperkembangan anakanak itu sendiri.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pamekasan yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal O05 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabi'ulAwwal 1441 Hijriyah, oleh kami Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. selakuHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.PmkKetua Majelis, Drs.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1283 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1283 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umemutus perkara Terdakwa :Nama :Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanmum pada Kejaksaan Negeri Dompu, telahAMIRULLAH;: Dompu;: 43 Tahun / 8 Agustus 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Safahu, Desa Doropeti, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu;: Islam;: Swasta (Mantan Kepala

Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram karena didakwa olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu yang pada pokoknyasebagai berikut :Dakwaan Primair: diatur dan diancam pidana Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah denganUndangUndang Republik IndonesiaNomor 20 Tahun = 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana KorupsiJuncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 1283

secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHP sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum;Membebaskan Terdakwa AMIRULLAH dari Dakwaan PrimairPenuntut Umum;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1283

Taufik danTerdakwa ke Bank NTB Cabang Dompu untuk me;lakukan penarikanHalaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 1283 K/Pid.Sus/2019dari Rekening Desa Nomor Rekening 007.22.03328.014 atas namaKas Umum Desa Doropeti;Bahwa setelah uang tersebut dicairkan kemudian diambil sepenuhnyaoleh Terdakwa selaku Kepala Desa dan dikelola sendiri tanpamelibatkan saksi M.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1283 K/Pid.Sus/2019

1283/Pid.Sus/2016/PN Bdg

PUTUSANNomor 1283/Pid.B/2016/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RIZA PRAPANCA MAULANA bin YAYAN KARYONO2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 27 Agustus 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Binong Kulon No. 96/126G RT. 06/01 Kel.

Kemudian terdakwa pergi ke Kantor Pos Jalan Asia Afrika KotaBandung sendirian dan Sdr ANGGA sudah menunggu terdakwa di KantorHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1283/Pid.B/2016/PN.Badg.Pos.

Binong Kec.Batununggal Kota Bandung terdakwa telah melakukan penyalahgunaanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1283/Pid.B/2016/PN.Bdg.narkotika jenis sabusabu.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitar jam 17.00wib dari Sdr. ANGGA (DPO) sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1283/Pid.B/2016/PN.Bdg.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Erni Srimulyati, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1283/Pid.B/2016/PN.Bdg.

1283/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1283/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT Gajah Tunggal Tbk., beralamat di Wisma HayamWuruk Lt.14, Jalan Hayam Wuruk Nomor 8, Kebon Kelapa,Gambir, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Kisyuwono,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh

Putusan Nomor 1283/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasan, penjelasan sebagaimana tersebut dan disertaidengan bukti yang ada, maka PPh Badan Tahun 2010 menurut pendapatPemohon Banding adalah sebagai berikut: Peredaran Usaha Rp9.834.315.180.820,00Harga Pokok Penjualan Rp/7.909.694.858.643,00Laba Bruto Rp1.924.620.322.177,00Biaya Usaha Rp 638.106.132.489,00Penghasilan Netto Dalam Negeri

Putusan Nomor 1283/B/PK/Pjk/2019Hayam Wuruk Nomor 8, Kebon Kelapa, Gambir, Jakarta Pusat 10120,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: Penghasilan Netto Rp 1.622.480.833.941 ,00Kompensasi Kerugian Rp 0,00Penghasilan Kena Pajak Rp 1.622.480.833.941 ,00PPh terutang Rp 324.496. 166. 788,00Kredit Pajak Rp 295.535.933.870,00PPh yang kurang dibayar Rp 28.960.232.918,00Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 9.267.274.533,00Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp 38.227.507.451,00 Menimbang,

Putusan Nomor 1283/B/PK/Pjk/2019dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT Gajah Tunggal Tbk.;2.

Putusan Nomor 1283/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk salinan3. Administrasi PK Rp2.484.000,00 Mahkamah Agung RIJumlah Rp 2.500.000,00 atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1283/B/PK/Pjk/2019

1283/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 21 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1283/Pdt.G/2016/PA.Krsmengajak Penggugat untuk pindah dengan alasan tidak betah namunPenggugat menolak dengan alasan yang sama sehingga dengan penolakanPenggugat tersebut membuat Tergugat menjadi marah hingga terjadipertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1283/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 1283/Pdt.G/2016/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.HES.Hakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, MHMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:Se Ge POPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1283/Pdt.G/2016/PA.Krs

1283/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1283/Pdt.G/2020/PA.Bdw.11.

No. 1283/Pdt.G/2020/PA.Bdw.

No. 1283/Pdt.G/2020/PA.Bdw.500.000, (lima ratus rupiah) per bulan yang diberikan oleh TergugatRekonvensi tersebut dapat dikelola dan penggunaannya teratur dengan baik,maka Majelis Hakim patut untuk menetapkan dan menghukum TergugatRekonvensi untuk memberikan nafkah kepada anak tersebut setiap bulannyasekurangkurangnya sejumlah Rp.

1283/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2015/PA.BmOsDEM!

Tergugat suka mengatur atur keuangan rumah tangga dan kadanguang belanja yang di berikannya tidak cukup untuk kebutuhan sehari hari ;Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada yang akibatnya Penggugat /Him 2 dari 15 Putusan Nomor :1283/Pdt.G/20145/PA.BmTergugat pergi meninggaikan kediaman bersama, dan tinggal di Maluku,sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang.

SUBSIDAIRHim 3 dari 15 Putusan Nomor :1283/Pdt.G/2015/PA.8mDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilinya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang fain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1283/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 16 Oktober 2015dan 16 Nopember

S Putusan Nomor :1283/Pdt.G/2015/PA.BmC. Saksi1.

Agus Sofwan Hadi ~ Mulyadi, S.Ag.Him 14 dan 15 Putusan Nomor :1283/Pdt. G/20T4/PA.Bm Hakim Anggota,Drs H.M. limak, SH., MH.Paniteya PenggantiiyDra. NurhayatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 425.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,>. Meterai ;Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000,Him 15 dari 15 Putusan Nomor :1283/Pdt G/2015/PA.Bm

1283/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor : 1283 /Pdt.G/ 2020 /PA.

/Pdt.G/ 2020 /PA TA . mengajukan hal halsebagai berikut ;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan NO. 1283 /Pdt.G/2020 /PATABahwa pada tanggal ....... 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ......

Pula, bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurutHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan NO. 1283 /Pdt.G/2020 /PATAhukum, karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugatMenimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan buktitertulis ( Surat ) berupa;e Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat nomor .......

Penggugat dan Tergugat telah berpisah 2 tahun 2 bulanlamanya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ,Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan NO. 1283 /Pdt.G/2020 /PATAselama itu pula Tergugat tidak diketahui kabar beritanya, tidak adatanggung jawab dan tidak pernah memberikan / mengirimkannafkah hidup kepada Penggugat3.

Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.0006.Meterai Rp. 6.000Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan NO. 1283 /Pdt.G/2020 /PATARp. 406.000Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan NO. 1283 /Pdt.G/2020 /PATA

No, 1283/Padt.G/2015/PA.

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.

No. 1283/Pdt.G/2015/PA. Mkd.HAL 16 darihal14 Put. No. 1283/Pdt.G/2015/PA. Mkd.HAL 17 darihal14 Put. No. 1283/Pdt.G/2015/PA. Mkd.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1283/DISP/1989 tanggal 20 Maret 1989 dari nama WAYAN GEDE INDRAWAN menjadi nama I WAYAN GEDE INDRAWAN;-------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan bahwa nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1283/DISP/1989 tanggal 20 Maret 1989 dari nama WAYAN GEDE INDRAWAN menjadi nama I WAYAN GEDE INDRAWAN adalah sah;---------------------------------4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem agar dapat diperbaiki atau dibetulkan;------Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2016/PN.Amp.5.

Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1283/DISP/1989 tanggal 20Maret 1989 ditulis dengan atas nama WAYAN GEDE INDRAWAN padahal namaPemohon sebenarnya adalah WAYAN GEDE INDRAWAN;3. Perbedaan penulisan nama Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran, KTP danjazah pendidikan umum tentunya sangat menyusahkan Pemohon dalamHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 93/Pat.P/2016/PN.Amp. pengurusan administrasi sipil lainnya.

Karangasem sehingga KutipanAkta Kelahiran No. 1283/DISP/1989 tanggal 20 Maret 1989 diperbaiki ataudibetulkan dari atas nama WAYAN GEDE INDRAWAN menjadi atas nama WAYANGEDE INDRAWAN;Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon berharap kepada Yth. Ketua PengadilanNegeriAmlapura memeriksa permohonan Pemohon dan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :. Mengabulkan permohonan pemohon;.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1283/DISP/1989 tanggal 20 Maret 1989dari nama WAYAN GEDE INDRAWAN menjadi nama WAYAN GEDE INDRAWAN;. Menyatakan bahwa nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1283/DISP/1989 tanggal 20 Maret 1989 dari nama WAYAN GEDE INDRAWANmenjadi nama WAYAN GEDE INDRAWAN adalah sah;. Memerintahkan Pemohon untuk mengirim Penetapan ini kepada Kantor Catatan SipilKab.

hadirmenghadap sendiri ke muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat, yaitu sebagai berikut:1. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WAYN GEDEINDRAWAN NIK: 5107050508850006 telah dicocokan sesuai dengan aslinya,diberi meterai secukupnya, serta diberi tanda : (P1) Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 93/Pat.P/2016/PN.Amp.2. 1(satu) lembar foto copy surat Kutipan Akta Kelahiran ,tanggal 20 Maret 1989Nomor:1283

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1283/DISP/1989 tanggal 20 Maret 1989dari nama WAYAN GEDE INDRAWAN menjadi nama WAYAN GEDEINDRAWAN2 2222 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn ene nn ence nn nn nec ne nn ee3. Menyatakan bahwa nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1283/DISP/1989 tanggal 20 Maret 1989 dari nama WAYAN GEDE INDRAWANmenjadi nama WAYAN GEDE INDRAWAN adalah sah;4.

1283/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1283/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUSIANTO Bin MIDI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Karangrejo RT.022RW.014 Desa Purworejo Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1283/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal21 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama DESY NATALIA Binti SUSIANTO, umur 18tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1283/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRIZKY EKA DENI CANDRA Bin SISWANDI sejak 3 Bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 3 bulan;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1283/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1283/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1283/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2015/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.1283/PdtG/2015/PA.Sda.4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;c. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;d.

Putusan No.1283/PdtG/2015/PA.Sda.

Putusan No.1283/PdtG/2015/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1283/PdtG/2015/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 445.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu )Hilm.11 dari 11 him. Putusan No.1283/PdtG/2015/PA.Sda.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 1283/Pdt.P/2020/PN.Sby ;

2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 1283/ Pdt. P /2020/PN.Sby dicabut ;

3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 1283 / Pdt.P /2020/PN.Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Permohonan ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 116.000,-(seratus enam belas ribu rupiah);

1283/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNo.1283/Pdt.P/2020/PN.

ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara :Mas Wasis Hendro Rahardjo, surabaya, 3 April 1972, jenis kelaminLakilaki, Agama Islam, alamat Sukolilo 3/13 Rt 002 Rw 002Surabaya, pekerjaan Karyawan Swasta;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 14 September 2020,Pemohon hadir yang pada pokoknya menyatakan mencabutPermohonannya perkara No.1283

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara perdata permohonanNomor 1283/Pdt.P/2020/PN.Sby ;2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 1283/ Pdt. P /2020/PN.Sby dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencoret perkara perdata permohonan Nomor 1283 / Pdt.P /2020/PN.Sby dalam Buku Register Induk Perkara PerdataPermohonan ;4.

1283/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1283/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam,

2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Bks.NBahwa, pada tanggal 16 Mei 2008, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 13 Maret2019;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Uman,M.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingi olehpara hakim anggota, dan bantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Zawawi, MH. Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum.Drs.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Bks.