1557/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1557/Padt.P/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 15 Oktober 2014 Nomor 1557/Pdt.P/2014/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal 16Oktober 2014, Nomor 1557/Pdt.P/2014/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1557/Pdt.P/2014/PA.Sby,yang diajukan oleh :Pemohon *:Membaca surat permohonan Para Pemohon

Membatalkan perkara Nomor 1557/Pdt.P/2014/PA.Sby;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu riburupiah);ve wbDaftar rincian perkara:. Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 23 Januari 2015Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj.

1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPembantu.

Saksi telan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 16 November 2020; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 anak;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 16 November 2020;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup, sering mabuk, judi dan seringmeninggalkan kediaman bersama tanpa tujuan;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.5.

Pan Rp. 525.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ggilan 4. Pemberitahuan Isi Rp 175.000,Putusan . 005, Met Rp. 6.000,00eralJUMLAH Rp 851.000,00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1557/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX pada tanggal 24 Desember2016, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0386/40/XII/2016 tanggal 24Desember 2016 dan belum pernah bercerai;2. Bahwa saat menikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;3.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pbgaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0386/40/XII/2016 tanggal 24Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

ts ale prado a wl acl LoHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.PbgYuniar, S.Ag.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 230.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluhribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1557/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.JB.. wants) 7Ss bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tanggal lahir XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di XX, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal lahir XX, Umur XX tahun, Agama

Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal XX yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor1557/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 02072018, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Put No.1557

Bahwa, 1 (Satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih belum cukup dewasa dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungannya,oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;Hal 2 dari 13 hal Put No.1557/Pdt.G/2018/PA.JB.7. Bahwa, kedua belah pihak keluarga telah berusaha mendamaikan namuntidak berhasil;8.

Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 09072018 dan tanggal 07082018 yang dibacakan dalam sidang, telah dipanggil secara sah dan patut,sedangkan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpadihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangHal 3 dari 13 hal Put No.1557

Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 12 dari 13 hal Put No.1557/Pdt.G/2018/PA.JB.ttd, ttd,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,ttd,M. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No.1557/Pdt.G/2018/PA. JB.

1557/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Grtase Sl kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hari Ahadtanggal 09 Desember 2012, yang dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu , Kabupaten Garut,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 115/21/XII/2012,tertanggal 12 Juli 2016;Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril1 halaman.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 daril1 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat telahtidak datang atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun menurut berita acara relaas panggilan Nomor1557/Pdt.G/2016/PA.Grt, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Garut

tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan atas keterangannya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakanbahwa semua bukti yang diajukan telah cukup mendukung dalildalil gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniMajelis Hakim cukup menunjuk berita acara sidang yang bersangkutan yangPutusan No. 1557

Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril1 halaman1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000.,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1557/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman

1557/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1557/Pat.G/2018/PA.Jbg.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun,sedangkan Termohon berstatus perawan dalam usia 17 tahun;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama selama 10 tahun, awalnya di rumah orang tua Termohon danterakhir di rumah orang tua Termohon;4.

Putusan No. 1557/Pat.G/2018/PA.Jbg.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu) kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No. 1557/Pat.G/2018/PA.Jbg.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang NomorXXXXXXKXXXXKXXXXX tanggal XXXXXXXXXXXXXXX bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu.

Putusan No. 1557/Pat.G/2018/PA.Jbg.

1557/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Sby2 .

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sbya. XXXX ;b. XXXX ;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2012, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain ;b. kurangnya komunikasi antara Tergugat dan Penggugat ;.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sby4.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp 50.000,00 PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp 1.274.000,00 SURABAYABiaya Redaksi : Rp 5.000,00 PANITERA,Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.365.000,00,00 (satu tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) Hj.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Sby

1557/Pdt.G/2019/PA.Sr

Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.SrAgama Sragen dengan register Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Sr. tanggal 14Agustus 2019 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut;1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon, telah melangsungkanperkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumowonoKabupaten Semarang, Dengan Kutipan akta nikah Nomor :297/36/X1/2010,tanggal, 28 Nopember 2010 (Kutipan akta nikah asli terlampir) Pemohonjejaka sedangkan Termohon perawan.Bahwa setelah

Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada kuasa Pemohontetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan buktibuktinya dipersidangan, pada tanggal 30 September 2019, yaitu sebagai berikut :A. Bukti tertulis :1.

Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.SrBahwa Termohon tidak berbakti dan merasa kurang nafkah dariPemohon;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi yang baik lagi;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetap! tidak berhasil.2.

Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Sr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 30 September2019 M., bertepatan dengan tanggal 01 Shofar 1441 H., oleh kami Drs. H.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Achmad Baidlowi, danDrs. H.

Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA. Sr

1557/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat kediaman dahulu di

yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 05 April2016 telah mengajukan halhal

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3.Mengabulkan gugatan penggugat;Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganlwadl Rp.1.000, ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAUJika pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan

Cilacap, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat;Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 16Desember 2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudianorang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2014 mulai tidakharmonis

AsnawiPanitera PenggantiPutusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdLaksono Wahyu Djuniadi, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 540.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1557/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Barru, 05 November 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 24 Juli 1987, agama ..., pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1557

Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2016/PA. BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 30 November 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2016/PA. Bpp

1557/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1557 /Pdt.G/2018/PA. Sit.3.

Putusan No.1557 /Pdt.G/2018/PA.

1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 19 Desember 1998, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Penggurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HENRUPURNOMO,S.H.

Juni 1995, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalat bukti di ruang persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 1557

Bahwa oleh karena itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan pernikahan yang telah ada , maka jalan satu satunyayang terbaik adalah mengakhiri pernikahan tanggal 09 April 2018Halaman 2 dari 17 halamanPutusan nomor : 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana dimaksud dalam kutipan akta nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedangan Kabupaten Malangnomer :0196 /13./ IV/2017 tanggal O09 April 2017 putus denganperceraian .9.

BURNALIS,M.A. dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor : 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. BURNALIS, M.A. Drs. H. MOH.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor : 1557/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 yi)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kota Batu

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1557/Pdt.G/2018/PA.JP

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis menjatunkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXKXXKXXX, NIK.

No. 1557/Pdt.G/2018/PA.JPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran KotaJakarta Pusat (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tertanggal 09November 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah Nenek Penggugat di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 (Dua) orang anak yang bernama; XXXXXXXXXX (P) Umur 2 Tahun;3.

No. 1557/Pdt.G/2018/PA.JPsekarang sudah tidak rukun karena Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat;7.

No. 1557/Pdt.G/2018/PA.JPyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa mediator yang telah ditunjuk (Drs. H. M. Noer)dalam laporannya tanggal 27 Desember 2018, telah berusaha menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk mau rukun lagimembina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

No. 1557/Pdt.G/2018/PA.JPKetua Majelis,ttdDrs. H. MUNADI. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. JAJAT SUDRAJAT, S.H., M.H. Drs. NAIM, S.H.Panitera Pengganti,ttdIKRIMAWATI NINGSIH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 450.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. PUT. No. 1557/Pdt.G/2018/PA.JP

1557/Pdt.G/2020/PA.Sr

No 1557/Pdt.G/2020/PA.SrBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1557/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 07 September 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.Sr5. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tidak tinggalbersama lagi, antara kedua belah pihak sudah tidak ada komunikasiyang baik lagi;G. Bahwa kiranya rumah tangga Pemohon dengan Termohon sulitdiharapkan rukun dan bersatu kembali maka lebih baik bercerai saja;7.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.Sr1.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.Sr2.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.SrDrs. Khoerun, M.H Drs. H. Muh MahfudzHakim Anggota,Muhammad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara; 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,002. Biaya Proses Rp.75.000,003. Biaya PanggilanRp200.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp.10.000,006. Biaya Materai Rp.6.000,00Jumlah Rp321.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1557/Pdt.G/2020/PA.Sr

1557/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Dengandemikain, Pemohon dan Termohon berkualitas sebagai subyek hukum dalamperkara aquo;Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA. Stw. hlm. 6 dari 15 ffm.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon agar mau rukun lagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil.

Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat pengakuan tersebut patut untuk diterimadan dipertimbangkanPutusan No.1557/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumIslam);Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA.

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPutusan No.1557/Pdt.G/2017/PA. Stw. fbn. 14 dari 15 hlm.Dra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 271.000,Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA.Stw.hlm. 15 dari 15 hlm.

1557/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.GsgZaoui) ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xr Lampung Tengah, Provinsi Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juli 2021memberikan Kuasa kepada x para advokat yang

Kota Bandar Lampung, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di xKabupaten Lampung Tengah, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 14Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1557

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsejak hari Rabu, tanggal 24 Juni 2009, yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama( KUA) Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,denganKutipan Akta Nikah Nomor : 634/23/VII/2009Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan SIGHAT TA'LIKterhadap PENGGUGAT.3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1557/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.

;Putusan, Nomor 1557 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 12 Hal.Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi :1. SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT 001. RW 003, Desa Tegalbang, Kecamatan Palang,XXXXXXXXX XXXXX.

RW 003, Desa Tegalbang, KecamatanPutusan, Nomor 1557 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 12 Hal.Palang, XXXXxXXXXXX XXXxx ;.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada 04 Juni 2004, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Putusan, Nomor 1557 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 12 Hal.2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp427.500,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Putusan, Nomor 1557 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

1557/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1557/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam cabang Pancur Batu yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Budi2. Tempat lahir : Kisaran3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun /12 Desember 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl Tanjung Anomm Gg Tanjung Selamat DsTanjung Anom7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1557/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 24 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1557/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 26 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2017/PN Lbp Berkas perkara

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Kesatu:Bahwa ia terdakwa BUDI pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun duaribu tujun belas bertempat di JI Tanjung Selamat Gg Keluarga Desa TanjungSelamat Kec Sunggal Kab Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1557

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu. perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2017/PN LbpAd.1.

Eduward, S.H..M.H..dtoSalomo Ginting, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2017/PN Lbp

1557/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sales, tempatkediaman di Jalan Letjen S.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.NGJPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 335.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 476.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1557/Pdt.G/2020/PA.NGJ