Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencaatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh saatu ribu rupiah).

1823/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut antara para pihak:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Depok, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SM, pekerjaan

wiraswasta,tempat tinggal di Kota Depok, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;,Setelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAPenggugat mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat,sebagaimana tersebut dalam surat tertanggal 11 Juli 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok, tanggal 11 Juli 2017 dengan RegisterNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Dpk., yang mengemukakan sebagaimana tersebutdalam surat gugatan

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan mencabut perkara yangdiajukannya;Tentang jalannya pemeriksaan terhadap perkara ini, selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoDra. Rosalena, S.H. Away Awaludin, S.Ag.,M.Hum.Panitera Pengganti,dtoPurnama Sari, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran... Rp. 30.000,2. Biaya proses ............ Rp. 50.000,3. Panggilan .............0 Rp. 170.000,4. Hak Redaksi ............. Rp. 5.000,5. Meteral.............0) Rp. 6.000.,Jumlah .................. Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm. 4 dari 4 halaman.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.PLG, dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir medan, 11 Maret 1959, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Diploma Il, tempatkediaman di Jalan , Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatansebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Medan Timur, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara, pada tanggal 13 Juni 2004, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAHyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKecamatan Medan Timur, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,,Nomor : /16/VII/2004, tertanggal 02 Juli 2004;2.Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah dinas di Kota Medan selama lebih kurang 8 tahun, dan kemudianPemohon dan Termohon tinggal dirumah milik sendiri, sampai denganHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1823

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkantalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas APalembang;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.PLG3.

;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal#tanggallaporanmediator# yang isinya sebagai berikut:#pasalkesepakatandamai#1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/

Maisunah, S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Rp70.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp731.000,00( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.PLG

1823/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1823/Pdt.G/2014/PA Smg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurutberita acara panggilan (relaas) nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal26 agustus 2014 dan tanggal 16 Septembber 2014 yang dibacakan dalampersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halanganyang

No.1823/Pdt.G/2014/PA Smg.

No.1823/Pdt.G/2014/PA Smg."

No.1823/Pdt.G/2014/PA Smg.berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang4.

No.1823/Pdt.G/2014/PA Smg.Panitera PenggantiTtdHj. AGUSTINI ICHTIYARSIH, BA.Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. ABDUL WAHID, SH.M. Hum;Hal. 9 dr. 9 hal.Sal. Put. No.1823/Pdt.G/2014/PA Smg.

1823/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Lmj02 Agustus 2019 dan 23 Agustus 2019 Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Lm)j yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Lmjtanpa alasan yang jelas dan pulangnya hingga pulang malam, selain itu Penggugatsudah tidak mempunyai rasa cinta pada Tergugat karena pernikahan tersebut atasdorongan orangtua Penggugat dan Tergugat (perjodohan), sehingga telah pisahtempat tinggal selama 1 bulan, hal ini Sesuai Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp410.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp551.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1823 K/PDT/2008

Nomor : 1823 K/Pdt/2008jam sejak kapal sandar di pelabuhan (Bertehing time)kelebihan waktu) pada saat muat dikenakanDemurrage ;b.

Nomor : 1823 K/Pdt/2008sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 8 Rv : pokokpokokgugatan disertai dengan kesimpulan yang jelas dan terang (eenduidelijk en bepaalde conclusie) ;2.

Nomor : 1823 K/Pdt/2008tangan bermeterai cukup, adalah sah secara hukum ;5. Menyatakan perjanjian kontrak paket 05034 tentang perjanjian angkutanbatu bara curah dari Tarahan ke Gresik No. 031/P36541/15000/K/PTBAMPJL/2005 adalah sah secara hukum ;6.

Nomor : 1823 K/Pdt/2008penyangkalan bukti yang diajukan PemohonKasasi/Tergugat seperti bukti T4 dan T21 sehinggaputusan Pengadilan Tinggi kurang cukup dipertimbangkanmaka oleh karena itu harus dibatalkan ;.

Nomor : 1823 K/Pdt/2008

Menyatakan perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.TL. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINANPENETAPANNomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan cerai pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Roni Muhtarun,S.H., beralamat di RT.04 RW. 01 Desa BendoagungKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek,berdasarkan

surat kuasa tanggal 10 Desember 2014sebagai Penggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Desember 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.TL.mengemukakan halhal sebagai berikut : Penetapan Cabut, nomor

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap dipersidangan ; Penetapan Cabut, nomor: 1823/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 6PA.TL.

Menyatakan perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.TL. telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Rabu tanggal 31Desember 2014 masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1436hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh kami Drs. ZAINAL FARID, S.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs.

Penetapan Cabut, nomor: 1823/Pdt.G/2014/ Halaman 5 dari 6PA.TL. Perincian Biaya Perkara : loleh 1. HHK Rp.2. Biaya Panggilan Rp.3. Biaya Proses Rp.4. Materai Putusan Rp.5. Redaksi Rp.Jumlah Rp.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraPay IO Rs Agama Trenggalek235.000,50.000,Dp 99Q3, DAW! ASYHARI, S.H.5.000, 326.000.,

1823/Pid.B/2015/PN Lbp

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015.

Deli SerdangHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015.

Chairi Wahyudi mencari Terdakwa danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015./PN Stbsetelah bertemu Terdakwa mengaku telah melakukan pencurian tersebutdirumah saksi, kemudian saksi dan saksi H.

Unsur Barang Siapa;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015.

M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015./PN StbPanitera Pengganti,dtoFadli Asrar., SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1823/Pid.Sus/2015./PN Stb

1823/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.1823/Pdt.G/2017/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat ) ;c.

Putusan No.1823/Padt.G/2017/PA.Srgpermohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa enam bulandan Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat PP 10 Tahun 1983 jo. PP45 Tahun 1990 jo.

Putusan No.1823/Pdt.G/2017/PA.Srgbahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;. Rojali bin Juhri, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kampung Astana RT.008 RW. 002 DesaPurwadadi, Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang.

Putusan No.1823/Pdt.G/2017/PA.Srgberdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.1823/Pdt.G/2017/PA.Srg

Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 318.000,- ( tiga ratus delapan belas ribu rupiah );

1823/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPA NNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Sdaz At. 2ZADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal inimemberi kuasa kepada Fasholi, SH, Advokad yang berkantor hukumdi Jalan Empunala No. 246 Kota

Penetapan Perkara No.1823 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 03 Juni 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana bukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0651/15/V1/2011 tanggal 03 Juni 2011;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kontrakan di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut

Penetapan Perkara No.1823 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan Perkara No.1823 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H Drs. H. Ramli.,M.HSiti Aisyah.,S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 227.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 318.000,(tiga ratus delapan belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Penetapan Perkara No.1823 /Pdt.G/2017/PA.Sda.

1823/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1823/Pdt.G/2020/PA.Kdl3.

No 1823/Pdt.G/2020/PA.

No 1823/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi kepada TergugatRekonpensi oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan di bawah ini;a.

No 1823/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa tentang ketentuan nafkah anak ini, Majelis Hakimterlebih dahulu akan mengemukakan ketentuan yang diatur dalam Pasal 45Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No 1823/Pdt.G/2020/PA.KdlHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH. Drs. H. Munip, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 478.000,00,Biaya PNBP ; Rp 20.000,00.Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 619.000,00,Hal 32 dari 32 hal Put. No 1823/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1823/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sdnsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober2019 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 25 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakHal. 10 dari 16 hal., Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sdnberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam,suami istri harus mempunyai tempat kediaman tetap yang ditentukansecara bersamasama.

Fakta tersebut menunjukkan bahwa perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi secara terusmenerus;Hal. 11 dari 16 hal., Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehSawaludin Wahid, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.SdnMohammad IIhamuna, S.H.I. Dr.

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1823/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 003 RW. 005, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT

Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT. 003 RW. 008, Desa Karangtalun Kidul, Kecamatan xxx,Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 September2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor : 1823

2012/PA.Pwt tanggal 4 September 2012 mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal26 Mei 1994 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Nama Walisebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.: 44/VIII/DN.01/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatanxxx, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 31 Agustus 2012;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Hal.1 dari 7 hal.Puts.No.1823

amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;2Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor : 1823

NAFIK, SH Panitera Penggantittd.Hal.7 dari 7 hal.Puts.No.1823/Pdt.G/2012/PA.PwtPerinciaan Biaya Perkara :SRI LESTARI WASIS, SHI 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 240.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTOANWAR FAOZI, SH.

1823/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun7 bulan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Mr8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Mr

1823/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan TergugatXXXXXXX,.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi belum di karuniai keturunan..

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Nphtersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.Nph

1823/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukaneksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo,kedua gugatan beralasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Bimamengadili perkara ini.

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PPNomor 9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Drs. H. Mukminin.Hakim Anggota II:Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :On f WSN PFPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Mahfud, SH.30.000,50.000,450.000,20.000,10.000,6.000,566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1823/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Januari 1996, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : 605/49/I/1996tanggal 08 Januari 2020;Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Kota Samarinda selama 4 tahun, dan terakhirpindah ke rumah kediaman

terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.Menimbang, bahwa selain itu, dilihat dari sudut pandang filosofi perkawinan,dimana perkawinan bertujuan membentuk keluarga dan rumah tangga yangbahagia dan kekal lahir batin (Sakinah, mawaddah, warahmah) sebagaimanaHim 8 dari 12 hlm Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Smdltersebut di dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I., masingmasingHim 10 dari 12 hlm Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Smadlsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Mutiah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.Drs.

Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp661.000,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.SmadlHim 12 dari 12 hlm Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1823 K/Pdt/2011

PUTUS ANNo. 1823 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Drs. HERMAN KOJAYA SIREGAR, SH., bertempattinggal di Jalan Asia No. 111E/107B, Kelurahan SeiRengas, Kecamatan Medan Area, Kota Medan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.melawanPT. BANK DANAMON, berkantor Pusat di Jakartacq. PT. BANK DANAMON MEDAN, berkantor diJalan Diponegoro No. 35 Medan;.

Terakhir bukan sertifikat yangPenggugat terima tapi Tergugat memberikan pinjaman tambahan lagisebesar Rp 500.000.000, pada akhir tahun 2006;Hal. 2 dari 8 hal.Put.No. 1823 K/Pdt/2011Bahwa oleh karena sertifikat yang dijadikan jaminan tersebut tidakdikembalikan meskipun Penggugat telah berulang kali memintanya makadengan terpaksa Penggugat menerima tambahan pinjaman tersebut.

Atau menyatakan kesepakatan lisan antara Tergugat dengan PenggugatHal. 4 dari 8 hal.Put.No. 1823 K/Pdt/2011untuk memberi waktu kepada Penggugat guna menjual harta yangdijadikan jaminan tersebut;4. Memerintahkan Tergugat untuk mengeluarkan perhitungan Penggugatyang realnya;5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang akan melelang harta jaminanPenggugattersebut adalah perbuatan ingkar janji (wanprestasi);6. Menyatakan pelaksanaan lelang tersebut tidak sah dan cacat hukum;7.

BUKTI TERGUGAT ADALAH BUKTI PROSEDURAL;Bahwa Pemohon Kasasi tidak membantah buktibukti yang diajukan olehTermohon Kasasi tersebut hanya saja buktibukti tersebut adalah buktiprocedural.Jadi bukan bukti factual sebagaimana yang Pemohon Kasasimohonkan sehingga ada ketransparanan dan Pemohon Kasasimengetahui berapa lagi kewajiban yang harus dibayar,ternyata hinggasaat ini bukti tersebut tidak juga dimunculkan;Hal. 6 dari 8 hal.Put.No. 1823 K/Pdt/20113.

,MH.Nip. 19610313 19883 1 003Hal. 8 dari 8 hal.Put.No. 1823 K/Pdt/2011

1823/Pdt.G/2016/PA.Pas

HOSEN, S.H. sebagaimana laporan mediatortanggal 09 Desember 2016, mediasi dinyatakan tidak berhasil;Putusan No. 1823/Pat.G/20 16/PA.

JikaPutusan No. 1823/Pat.G/20 16/PA.

Selanjutnya dalam Pasa 87 ayat (2)dijelaskan bahwa suami dan isteri mempunyai hak sepenuhnya untuk Putusan No. 1823/Pat.G/20 16/PA.

Uang sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) tersebut padapoin 3.2. kepada Penggugat Rekonvensi; Putusan No. 1823/Pat.G/20 16/PA.

Putusan No. 1823/Pat.G/20 16/PA. Pas. halaman 29Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 1.500,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Putusan No. 1823/Pat.G/20 16/PA. Pas. halaman 30

1823/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KAB. BANDUNG, xxxx Xxxxx,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jaka Firdaus.

/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 04 Maret 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Januari 2020 sehingga antaraPemohon dengan Termohon saat ini sudah pisah tempat tinggal dantidak lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secaraindividu maupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernahdilakukan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Ahmad Munhtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.SorYeni Elawati, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilanl Redaksi : Rp. 10.000,00 Kuasa : Rp. 10.000,00 Pengesahan di bawah : Rp. 10.000,00tangan2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggila : Rp. 260.000,00n4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sor

1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm1.

Samsul Romli, SH. datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.TsmA. Bukti Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor X X X X X tanggal X X X X X yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X X X X X KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi :1. X X X X X, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kp.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Saksi2, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm