2325/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Grt2 24, 2gre DyRo5 ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT *, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

PasirJeungjing, RT.03, RW. 03, Desa Simpangsari, KecamatanCisurupan, Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 21Agustus 2017 Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No 2325/Pdt.G/2017/PA.Grt 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di Kp. Ciharashas Rt.03 Rw.07Desa/Kel Panembong, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut:3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Abdul Mugni umur 3 tahun;4.

No 2325/Pdt.G/2017/PA.Grt 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

No 2325/Pdt.G/2017/PA.Grt

2325/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S ANNomor : 2325/Pdt.G/2015/PA.Smdgseaseo AAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalamhal ini memberi kuasa kepada: H. DADANG HERIYADI, S.H.,ERWIN SUDRAJAT, S.H., dan OPIK RAHMAT, S.H.

Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertinggal, diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 2325

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal XX/XX/XXXX, di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/X/XXXxX ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tua Penggugat di Dusun Dusun Sukamaju, RT.02, RW.12, DesaSukawangi, Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang;3.

Komarudin,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa kehadiran Penggugat Prinsipal dan Tergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Drs. A. SanusiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Djunaedi, SH, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera Pengganti,H. Komarudin, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Asop Ridwan, MHPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2325/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2325/Pat.G/2020/PA. KrsPrimair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan ikrar talak satu rojiterhadap Termohon (Termohon) Di Pengadilan Agama Kraksaan;3.

Nomor 2325/Pat.G/2020/PA. KrsKotaanyar Kabupaten Probolinggo.

Nomor 2325/Pat.G/2020/PA.

Nomor 2325/Pat.G/2020/PA. KrsAbdul Gafur, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Syafiq Hamdi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 155.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2325/Pat.G/2020/PA. Krs

2325/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 September 2005 dan dikaruniai 1 orang anak:;2.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BLdibantu oleh Afifi Titazahra, S.Hi.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Moch. Anwar Musadad, M.H.. Drs. Syamsurijal F. S, M.S.I..HAKIM ANGGOTA Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertaiPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,2. Biaya proses Rp = 75.000,3. Penggilan Rp 400.000,4.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BL

2325 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2020Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf C karena Permohonan WajibPajak, atas Surat Tagihan Pajak (STP) PPN Barang dan Jasa untukMasa Pajak September 2016 Nomor: 00401/107/16/054/17 tanggal24 Oktober 2017, atas nama PT Surya Esa Perkasa, Tbk., NPWP:02.545.677.3054.000, alamat: Gedung DBS Bank Tower Lantai 18,Ciputra World 1, Jakarta, JI. Prof. Dr.

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2020berdasarkan buktibukti, fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan benar.

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2393 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SONY EFFENDY, bertempat tinggal di Jalan Pagesangan IlNomor 2325, Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:DICKY EFFENDY, bertempat tinggal di Jalan Pagesangan IINomor 2325 Surabaya;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

berumur 5 tahun,ikut dinadirkan masuk ke dalam perkawinan tersebut;Bahwa anak kandung dari Maureen Elizabeth yaitu Penggugat mendapatcukup perhatian di dalam perkawinan antara Tergugat dengan MaureenElizabeth sehingga terbentuklah nama Sony menjadi Sony Effendy;Bahwa Penggugat yang berstatus anak tiri Tergugat telah mendapatprogram pendidikan yang baik mulai dari TK, SD, SMP, SMA sertakehidupan yang layak;Bahwa Tergugat, Maureen Elizabeth dan Penggugat bertempat tinggal diJalan Pagesangan II Nomor 2325

Nomor 2393 K/Pdt/201514.15.16.17.18.To.20.21.22.23.24.20.26.13.36/7/PW.01/448/2008 (bukti P12) dan dalam perkawinan tersebutdikaruniai 2 orang anak yaitu: Cristina Gresa Effendi; Rafael Richi Effendi (bukti P13);Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Jalan Pagesangan II Nomor 2325,Surabaya bersama istri dan 2 orang anaknya serta Tergugat sepeninggalMaureen Elizabeth;Bahwa pada awal 2008 terjadi perceraian antara Penggugat denganS. Najma B.

ini adalah harta bersama dalamperkawinan antara Tergugat dengan Maureen Elizabeth;Bahwa harta bersama dalam perkawinan antara Tergugat dengan MaureenElizabeth adalah 2 bidang tanah yang menjadi sebuah rumah di JalanPagesangan II Nomor 2325, Surabaya;Bahwa sepeninggalan Maureen Elizabeth sudah pernah ditanyakan kepadaTergugat untuk membagi waris;Bahwa Tergugat malahan menjawab agar digugat melalui pengadilan saja;Bahwa oleh karena itu Penggugat menggugat waris melalui PengadilanNegeri Surabaya;Bahwa

, Surabaya sebagaimana dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 233 dan Sertifikat Hak Milik Nomor567, merupakan harta bersama dalam perkawinan antara Tergugat (DickyEffendy) dengan Maureen Elizabeth;Menetapkan bagian Penggugat (Sony Effendy) dan dua saudaranya yanglainnya masingmasing adalah % dari 2 dari 2 bidang tanah yang menjadisebuah rumah di Jalan Pagesangan II Nomor 2325, Surabayasebagaimana dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 233 danSertifikat Hak Milik Nomor 567, atau 1/8 dari harta

2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn.KES ANS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat, antara:XXX, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 03 Juni 1987 / 32 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wirausaha Roti, bertempat tinggal diRT. 02, RW. 03, No. 388, XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut +Pemohon;MelawanXXX

Sehubungan dengan hal tersebut, Pemohon menderita lahirbatin, dan sudah tidak sanggup meneruskan hidup berumah tanggaSalinan Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 2 dari 13 halaman.dengan Termohon, sehingga Pemohon mengajukan permohonan talakint;7.

;Salinan Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 4 dari 13 halaman.Bahwa selain itu, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yangberasal dari keluarga/orang dekat di persidangan. Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :1. XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di JI.

Dan juga Termohonmenuntut untuk dibelikan mobil oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Pemohondan Termohon ternyata dalildalil gugatan Pemohon sebagian diakui olehTermohon dan sebagian lainnya dibantah oleh Termohon;Menimbang, bahwa dalildalil yang diakui oleh Termohon adalah :Salinan Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 7 dari 13 halaman.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Salinan Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 12 dari 13 halaman.b. Biaya Proses :Rp 50.000,00 c. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00d. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 13 dari 13 halaman.

2325/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 2325 /Padt.G/2017/PA.Jbg.3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah tua Termohon selama 1 tahun;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;5.

Putusan No. 2325 /Padt.G/2017/PA.Jbg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepada Termohondihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No. 2325 /Padt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No. 2325 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi XXX, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, dahulubertempat tinggal di XXX Kecamatan

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Nopember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2325/Pdt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 02 Nopember 2016 mengajukan dalildalilsebagai berikut :Halaman I dari halaman 11Putusan No.2325

KompilasiHukum Islam Pasal 116;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari halaman 11Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Kdl2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBrangsong,Kabupaten Kendal Nomor : 260/32/XV/2000 Tanggal 22Nopember 2000, bermaterai cukup (bukti P.1);Halaman 3 dari halaman 11Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Kdlb. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama PEMOHON,NIK.3324141503550001 tanggal 24 September 2012, bermaterai cukup(bukti P.2);c. Surat Keterangan Ghoib dari XXX Kecamatan Brangsong, KabupatenKendal Nomor : 0425/1114/XV2016 tanggal 01 Nopember 2016, diberitanda P.3.B.

Dzanurusyamsi, MHHalaman 10 dari halaman 11Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.KdlDrs. H. Nafik, SHPanitera Pengganti,Hj. Musdalifah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman I1 dari halaman 11Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Kdl

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 09 Juli 2011, sebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 11 Juli 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2015/PA./bg.a.

XXXXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kalianyar RT.04 RW. 04 DesaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2015/PA.

Akibat sikap Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan batin,dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumah tangga dengan Tergugat ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2015/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2015/PA./bg.XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Hum.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2015/PA./bg.ttdH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 296.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2015/PA./bg.

2325/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat

kediaman di Kabupaten Demak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 03 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 (empat) tahun dan sudah dikarunialHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smgseorang anak yang bernama : Anak , berumur 7 (tujuh) tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.

Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Semarang Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena KakakPenggugat;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa keadaan rumah tangga

Masturoh sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Drs. H. Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syukur, M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smg

2325/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2014/PA.JBee 4* YS pment2 DAIS eo ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakandi persidangan bahwa ia sudah tidak sanggup untuk menghadirkan saksi lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya( konklusinya ) secara lisan di depan persidangan, yang pada pokoknya Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA.JBlagi, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA.JB5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Barat dalampermusyawaratan majelis hakim pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 M.bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1436 H, oleh kami Drs. H. Ubaidillah,M.Sy sebagai Ketua Majelis serta Drs. Azwar, S.H., M.E.I. dan Drs.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA.JB

2325 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 2325 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :SURYADI PAPUTUNGAN Bin RACHMADPAPUTUNGAN;Tempat lahir : Sorong;Umur / Tanggal lahir :33 Tahun /24 September 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan F.

No. 2325 K/Pid.Sus/201310. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana Mahkamah Agung RI Nomor3673/2013/S.1239.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 4 Desember 2013Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 28 Oktober 2013;11.

No. 2325 K/Pid.Sus/20136.

No. 2325 K/Pid.Sus/2013pidana melanggar Pasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 39 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim terdapatperbedaab pendapat (dissenting opinion) dari Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

No. 2325 K/Pid.Sus/2013

2325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di alamat Kabupaten Malang selama 2 tahun.Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 2325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 2325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 2325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2325/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2325/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misjo bin Nimu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Dusun Mumbul RT.026 RW. 009Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Om binti Arsan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2325/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misjo bin Nimu) dan Pemohon II(Om binti Arsan) yang dilangsungkan pada 08 Juli 1986 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2325/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 2325/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2orang anak bernama 1. Firdaus, dan 2. Moch.

Nomor 2325/Pdt.P/2018/PA.Jr

2325/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 21 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan(sesuai Ktp); Sekarang Berdomisili

Agung Kecamatan llirBarat Palembang berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 30 Juni 1994, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 2325

KotaHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.PLGPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1. Nama = ..........06. Din/binti ............ee , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ..............:008 Kota Palembang.

Joni masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu Alhamidi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs.Syekh Drs. M. LekatHakim Anggota,Drs. JoniPanitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.PLG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon No. 2325/u/2001 dari semula nama Pemohon tertulis dari MOHAMMAD menjadi MUHAMMAD;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan

tertanggal18 Desember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 18 Desember 2018 dengan Nomor1054/Pdt.P/2018/PN.Bjm, telah mengajukan permohonan, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan istri pbemohon yang bernama NOR BAITIsesuai dengan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon;e Bahwa Pemohon memiliki seorang anak kedua lakilaki yang bernamaYOGA MUBARAQ lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 JULI 2001 sesuaiKutipan Akta Kelahiran No.2325

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan namaPemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon No. 2325/u/2001dari semula nama Pemohon tertulis dari MOHAMMAD menjadiMUHAMMAD;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasinuntuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2325/U/2001 atas nama YogaMubaraq tanggal 30 Juli 2001, diberi tanda P6;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1054/Pdt.P/2018/PN BjmMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.AHMADIANSYAH, menerangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi adalah Mertua dari Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan

.002 Kelurahan Melayu Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri pemohon yang bernamaNor Baiti pada tanggal 06 Nopember 1994;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan isterinya tersebut telahmempunyai 3(tiga) orang anak salah satunya anak kedualakilaki yangbernama Yoga Mubarag lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 Juli 2001 ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki namapemohon selaku orang tua kandung lakilaki di Kutipan Akta KelahiranNomor : 2325

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan namaPemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon No. 2325/u/2001dari semula nama Pemohon tertulis dari MOHAMMAD~ menjadiMUHAMMAD;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota BanjarmasinHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1054/Pdt.P/2018/PN Bjmuntuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

2325/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2325/Pdt.G/2009/PA .TA at .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sesuai surat kuasa khusus tanggal 18 Nopember 2009 yangdalam hal ini dikuasakan kepada TRI PRASETYO, SH, alamat JI.MT.Haryono 185 Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenMagetan, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2325/Pdt.G/2009/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kuasa pemohon hadir dipersidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2325/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 02 Desember 2009 dan tanggal 31Desember 2009 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Halaman 2 dari7 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupupemohon dan saksi tahu mereka adalah suami istert sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar bulan Desember 2007 ;Halaman 3 dari7 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2009/PA.TA2. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orangtuaTermohon dan pemohon namun belum dikarunaiai anak;3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 396.000,Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2009/PA.TA(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2009/PA.TA

, kemudian terdakwa pergi bersamadengan saksi Dedi Arianto ke rumah terdakwa dengan menggunakan Becakbermotor Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Polisi BK 2325 GU milik saksiDedi Arianto. Bahwa sesampainya terdakwa bersama dengan saksi Dedi Arianto diWarung bakso granat yang beralamat di Jalan Deli Tua, Desa Mekar Sari,Kec. Deli Tua, Kab. Deli Serdang kemudian terdakwa menyuruh saksi DediArianto untuk menunggu terdakwa di Warung bakso granat tersebut.

Bahwa setelah terdakwa meminjam becak bermotor Yamaha Jupiter Zdengan Nomor Polisi BK 2325 GU milik saksi Dedi Arianto kemudian terdakwamembawa sepeda motor milik saksi Dedi Arianto tersebut ke Helvetia untukdijual kepada Deni (DPO) , dimana pada saat itu terdakwa menjual sepedamotor tersebut sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Deni(DPO) dan uang tersebut digunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari.

DEDI ARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saya sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnyaBahwa yang saya ketahui dalam perkara ini telah terjadi Pengelapanbecak bermotor yamaha Jupiter Z BK 2325 GU ;Bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu, tanggal 21 Desember 2014,sekitar pukul 15.00 Wib, di jualan bakso di jalan Besar Deli Tua DesaMekar Sari;Bahwa adapun ciriciri becak bermotor yang di gelapkan yaitu

becakbermotor Yamaha Jupiter BK 2325 GU warna Merah, nomor rangkaMH35LM0023K177167, nomor mesin 5LM176928 atas namaWAHY UNI dab Bak betor warna merah kuning;Bahwa cara terdakwa meminta tolong kepada saya untuk mengantarTV, VCD dan speaker untuk di jual, dan saya bersama terdakwa naiksepeda motor Yamaha Jupiter Z BK 2325 kerumahnya untukmengambil barang tersebut, tetapi ditegah jalan terdakwa menyuruhsaya untuk menunggu ke warung bakso dan terdakwa meminjam betorsaya untuk mengambil barangbarang

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnyaBahwa yang saya ketahui dalam perkara ini telah terjadi Pengelapanbecak bermotor Yamaha Jupiter ZBahwa saya di beritahukan oleh DEDI ARIANTO yang menyewa becakbermotor milik saya bahwa DEDI telah di tipu oleh HERI HERMAWAN,dan saya langsung menyuruh DEDI melaporkan kejadian pengelapantersebut kepada pihak berwajib;Bahwa adapun ciriciri becak bermotor yang di gelapkan yaitu becakbermotor Yamaha Jupiter BK 2325

2325/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanTenaga Honorer (Guru) TK, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.lawanTERGUGAT, umur

45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWartawan, tempat tinggal di Kelurahan Pa BaengBaeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register Nomor 2325/

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 14 September 1996 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka, Propinsi Sulawesi Tenggara dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 180/2/X1/1996 tanggal 02 Desember 1996.Hal 1 dari10 hal.Putusan No.2325/Padt.G/201 6/PA.Mks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Pa BaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.10.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.11.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat PengadilanHal 2 dari10 hal.Putusan No.2325/Padt.G/201 6/PA.Mks.yang ditunjuk untuk

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 8 dari10 hal.Putusan No.2325/Padt.G/201 6/PA.Mks.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPaintera Pengganti,Drs.H.Abd.Rasyid PRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.000,00Rp 321.000,00Untuk salinan :Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 10 dari10 hal.Putusan No.2325/Pat.G/201 6/PA.Mks.Hal 11 dari10 hal.Putusan No.2325/Pat.G/2016/PA.Mks.