2325/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2014/PA.JBee 4* YS pment2 DAIS eo ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakandi persidangan bahwa ia sudah tidak sanggup untuk menghadirkan saksi lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya( konklusinya ) secara lisan di depan persidangan, yang pada pokoknya Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA.JBlagi, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA.JB5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Barat dalampermusyawaratan majelis hakim pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 M.bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1436 H, oleh kami Drs. H. Ubaidillah,M.Sy sebagai Ketua Majelis serta Drs. Azwar, S.H., M.E.I. dan Drs.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA.JB

2325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW diHong Kong, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangberada di: HONGKONG dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H., Advokat, beralamatdi Jalan Raya

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernamaWIL, antara ia dengan perempuan tersebut saling telpontelponan mesra,kirim pesan mesra melalui sms dan wa, saling foto berfoto mesra;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg8. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat;9.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 17 Nopember 2011 belum dikaruniai keturunan;2.

joesLegis Cail Ge jacg jpcll cuihalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgArtinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap ister!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 444.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2325/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Grt2 24, 2gre DyRo5 ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT *, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

PasirJeungjing, RT.03, RW. 03, Desa Simpangsari, KecamatanCisurupan, Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 21Agustus 2017 Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No 2325/Pdt.G/2017/PA.Grt 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di Kp. Ciharashas Rt.03 Rw.07Desa/Kel Panembong, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut:3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Abdul Mugni umur 3 tahun;4.

No 2325/Pdt.G/2017/PA.Grt 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

No 2325/Pdt.G/2017/PA.Grt

2325/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S ANNomor : 2325/Pdt.G/2015/PA.Smdgseaseo AAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalamhal ini memberi kuasa kepada: H. DADANG HERIYADI, S.H.,ERWIN SUDRAJAT, S.H., dan OPIK RAHMAT, S.H.

Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertinggal, diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 2325

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal XX/XX/XXXX, di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/X/XXXxX ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tua Penggugat di Dusun Dusun Sukamaju, RT.02, RW.12, DesaSukawangi, Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang;3.

Komarudin,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa kehadiran Penggugat Prinsipal dan Tergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Drs. A. SanusiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Djunaedi, SH, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera Pengganti,H. Komarudin, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Asop Ridwan, MHPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2325/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKis2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 22 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKisditangkap petugas Polres Serdang Bedagai karena kasus narkotika danditahan sampai dengan sekarang;6.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXxXxXxxXxXXXXxXx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKissetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

2325/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.SdaZN Tn 2SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa kepadaMOCH. CHOIRUL HAMSYAH, S.H.,M.H.I.

Putusan No.2325/Pdt.G/2018 /PA.Sda.3) Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini, Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau, Apabila pengadilan berkehendak lain, maka dimohonkan putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2325/Pdt.G/2018

Putusan No.2325/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Jo.

Putusan No.2325/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2325/Pdt.G/2018 /PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2325/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

2325/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2017/PA. Im.

1. Membatalkan perkara nomor 2325/Pdt.G/2017/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.046.000,00 (satu juta empat puluh enam ribu rupiah)

2325/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 2325 /Pdt.G/2017/PA Mks7DEMI KEADILAN BERDASARKAPN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Panambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,diwakili oleh kuasanya Muhammad Irfan Iskandar,S.H, danHutomo Zulfikar Y .

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut;Hal 2 dari 6 hal Pen 2325/Pdt.G/2017/PA Mks Tergugat lebih mendengar perkataan ibunya daripada Penggugat danIbu Tergugat sering ikut campur dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat. Tergugat marahmarah dan mengucapkan katakata cerai.7. Bahwa Penggugat telan berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil.8.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Hal 3 dari 6 hal Pen 2325/Pdt.G/2017/PA Mks15. Bahwa oleh karena Anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat masih dibawah umur (2 Tahun), maka sudah sepantasnya danberdasarkan hukum anak tersebut berada dalam pengasuhan danpemelihnaraan Penggugat sebagai Ibu Kandungnya dengan biayabersama dari Penggugat dan Tergugat.Berdasarkan alasan yang telah dikemukakan diatas, mohonkiranya Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

Muhammad Yunus dan masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHal6 dari 6 hal Pen 2325/Pdt.G/2017/PA Mksdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh oleh Drs. H. Haeruddinsebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim anggota, Ketua majelis,Dra. Bannasari, M.H Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.Drs. H. Muhammad YunusPanitera Pengganti,Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.046.000,00(satu juta empat puluh enam ribu rupiah).Hal 7 dari 6 hal Pen 2325/Pdt.G/2017/PA Mks

2325/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Grt> 4 > A agre Noel atly )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Juni 1968, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Bungbulang, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 625/56/IX/2012, yang dikerluarkanpada tanggal 23 Oktober 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PrimairHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk mengucapakanikrar thalaq kepada Termohon (Termohon) ;3.

acarapembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa, fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 625/56/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut, bermeterai cukupang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325

AdroniHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Grt

2325/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara gugatanperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikanSMP, tempat kediaman di RT.10 RW. 02 Desa Sidorejo,Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro, dalam halini menunjuk alamat di Desa Tapelan Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro), dikuasakan kepada

di RT.003 RW. 001,Desa Sidorejo, Kecamatan Sukosewu, KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksabukti bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 19 Oktober 2016 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 14: Putusan nomor: 2325

Bahwa Tergugat tidak keberatan atas gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14: Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2016/PABjnBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat secara lisanmemberikan replik yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan Tergugattetap pada jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.

Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulituntuk mewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh denganmawaddah dan rahmah seperti yang diharapkan oleh setiap pasangansuami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan danperselisinan yang berkepanjangan bagi salah satu pihak atau kedua belahHalaman 11 dari 14: Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2016/PABjnpihak.

MUDJIATI, S.HHalaman 14 dari 14: Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2016/PABjn

2325/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2325/Pat.G/2020/PA. KrsPrimair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan ikrar talak satu rojiterhadap Termohon (Termohon) Di Pengadilan Agama Kraksaan;3.

Nomor 2325/Pat.G/2020/PA. KrsKotaanyar Kabupaten Probolinggo.

Nomor 2325/Pat.G/2020/PA.

Nomor 2325/Pat.G/2020/PA. KrsAbdul Gafur, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Syafiq Hamdi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 155.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2325/Pat.G/2020/PA. Krs

2325/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1.PUTUSANNomor: 2325/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman Kabupaten Bojonegoro

pihak yang berperkara dansaksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 15Oktober 2010 dengan register perkara Nomor2325/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 April 1987, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 2325

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2010/PA.Bjn6. Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Termohon, oleh karenanya Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum syari yangHalaman 8 dari 10 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2010/PA.Bjnberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

NUR WACHIDHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2010/PA.BjnPerincian Biaya Perkara 1. Hak Hak Kepaniteraan Rp 35.000 ,2. Biaya Proses Rp 250.000; 3. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2010/PA.Bjn

, kemudian terdakwa pergi bersamadengan saksi Dedi Arianto ke rumah terdakwa dengan menggunakan Becakbermotor Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Polisi BK 2325 GU milik saksiDedi Arianto. Bahwa sesampainya terdakwa bersama dengan saksi Dedi Arianto diWarung bakso granat yang beralamat di Jalan Deli Tua, Desa Mekar Sari,Kec. Deli Tua, Kab. Deli Serdang kemudian terdakwa menyuruh saksi DediArianto untuk menunggu terdakwa di Warung bakso granat tersebut.

Bahwa setelah terdakwa meminjam becak bermotor Yamaha Jupiter Zdengan Nomor Polisi BK 2325 GU milik saksi Dedi Arianto kemudian terdakwamembawa sepeda motor milik saksi Dedi Arianto tersebut ke Helvetia untukdijual kepada Deni (DPO) , dimana pada saat itu terdakwa menjual sepedamotor tersebut sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Deni(DPO) dan uang tersebut digunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari.

DEDI ARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saya sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnyaBahwa yang saya ketahui dalam perkara ini telah terjadi Pengelapanbecak bermotor yamaha Jupiter Z BK 2325 GU ;Bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu, tanggal 21 Desember 2014,sekitar pukul 15.00 Wib, di jualan bakso di jalan Besar Deli Tua DesaMekar Sari;Bahwa adapun ciriciri becak bermotor yang di gelapkan yaitu

becakbermotor Yamaha Jupiter BK 2325 GU warna Merah, nomor rangkaMH35LM0023K177167, nomor mesin 5LM176928 atas namaWAHY UNI dab Bak betor warna merah kuning;Bahwa cara terdakwa meminta tolong kepada saya untuk mengantarTV, VCD dan speaker untuk di jual, dan saya bersama terdakwa naiksepeda motor Yamaha Jupiter Z BK 2325 kerumahnya untukmengambil barang tersebut, tetapi ditegah jalan terdakwa menyuruhsaya untuk menunggu ke warung bakso dan terdakwa meminjam betorsaya untuk mengambil barangbarang

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnyaBahwa yang saya ketahui dalam perkara ini telah terjadi Pengelapanbecak bermotor Yamaha Jupiter ZBahwa saya di beritahukan oleh DEDI ARIANTO yang menyewa becakbermotor milik saya bahwa DEDI telah di tipu oleh HERI HERMAWAN,dan saya langsung menyuruh DEDI melaporkan kejadian pengelapantersebut kepada pihak berwajib;Bahwa adapun ciriciri becak bermotor yang di gelapkan yaitu becakbermotor Yamaha Jupiter BK 2325

2325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasainsidentil kepada Ibu kandungnya nama : KUASAPENGGUGAT, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal

diKabupaten Rembang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal23 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :2325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Tergugat sering minumminuman beralkohol atau mabukmabukanb. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin selama 1 tahun;4.

Putusan Nomor :2325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat pemalas, sukanya mabuk sehingga tidak bisa memenuhi nafkahkeluarganya ;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 8 bulan;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan

Putusan Nomor :2325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Biaya Proses >: Rp. 315.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumliah ss: Rp. 356.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2325/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.JU1.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.JU2.Tergugat memiliki sifat tempramental yaitu sering melakukan KDRTdengan cara memukul Penggugat dan yang terparah ketika Penggugatkecelakaan dan cidera dibagian telinga, Tergugat sempat memukul telingaPenggugat sehingga cidera lebih parah;Bahwa setahu saksi, puncak keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2020.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.JUMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertahujjah syariyyah yang berkaitan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.JUoa fF wo DNBiaya ATK/PYIOSES .........:::::::eeee Rp. Rp. 75.000.00Biaya panggilan.............::::ceee Rp Rp. 463.000.00PNBP panggilan............::::00:::000e Rp. 30.000.00Bide (EG AKS! scrss wxmnces cis ana exmennes oes Rp. Rp. 10.000.00Biaya Materal............:::cccsseseeeeeees Rp. Rp. 6.000.00Rp. Rp. 614.000.00(enam ratus empat belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2325/Padt.G/2020/PA.JU

2325/Pdt.P/2019/PA.Srg

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2325/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2325/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2325/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Muhamad Tarmidi Bin Pulung Dulmuid, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sekdes, bertempat tinggal di Kampung Cireundeu RT009 RW 003 Desa Cireundeu Kecamatan Petir Kabupaten Serang;2.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 2325/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2325/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2325/Pdt.P/2019/PA.Srg

2325/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2325/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2325 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 2325 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :SURYADI PAPUTUNGAN Bin RACHMADPAPUTUNGAN;Tempat lahir : Sorong;Umur / Tanggal lahir :33 Tahun /24 September 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan F.

No. 2325 K/Pid.Sus/201310. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana Mahkamah Agung RI Nomor3673/2013/S.1239.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 4 Desember 2013Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 28 Oktober 2013;11.

No. 2325 K/Pid.Sus/20136.

No. 2325 K/Pid.Sus/2013pidana melanggar Pasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 39 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim terdapatperbedaab pendapat (dissenting opinion) dari Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

No. 2325 K/Pid.Sus/2013

Muharror danSaksi Umi Lutfa percaya dan akhirnya menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 2325/Kel. Ketintang a.n. Umi Lutfa seluas 675 m? kepada TerdakwaII; Bahwa selanjutnya setelah Sertifikat Hak Milik Nomor 2325/Kel.Ketintang seluas 675 m? dipegang oleh Terdakwa Il, kemudian di antaraTerdakwa II dan juga Saksi Moch. Muharror serta Saksi Umi Lutfa terjadikesepakatan bersama, dikarenakan Saksi Moch.

Muharror dan Saksi Umi Lutfa menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 2325/Kel. Ketintang a.n. Umi Lutfa seluas 675 m?kepada Terdakwa II; Bahwa selanjutnya setelah Sertifikat Hak Milik Nomor 2325/Kel.Ketintang seluas 675 m? dipegang oleh Terdakwa Il, kemudian di antaraTerdakwa II dan juga Saksi Moch. Muharror serta Saksi Umi Lutfa terjadikesepakatan bersama, dikarenakan Saksi Moch.

Sehingga dari perkataan Terdakwa II tersebutmembuat Saksi Umi Lutfa percaya dan akhirnya menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 2325/Kel. Ketintang a.n. Umi Lutfa seluas675 m? kepada Terdakwa II;Selanjutnya setelah Sertifikat Hak Milik Nomor 2325/Kel. Ketintangseluas 675 m? dipegang oleh Terdakwa II, selanjutnya pada hariRabu tanggal 25 Juli 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Juli 2012 dibuatkanlah perikatan jual beli di Kantor Notarisa.n.

Kemudian pada saat itu, Terdakwa danTerdakwa II juga mengajukan proses balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 2325/Kel. Ketintang seluas 675 m?

Sehingga dari perkataan Terdakwa II tersebutmembuat Saksi Umi Lutfa percaya dan akhirnya menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 2325/Kel. Ketintang a.n.

2325/Pdt.G/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2017/PA.JrZENA ,SEN FNMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Salinan Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat, dikarenakan tergugatmalas bekerja, dan setiap kali ada pertengkaran tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada penggugat sehingga rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

Salinan Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalamBerita Acara Sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah berhasil menasehati kedua belahpihak dan salah satu isi pokok perdamaiannya, Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut

Salinan Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Siddiki, M.H. Drs. KamaruddinHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 150.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai >Rp. 6.000,00 Untuk salinan van salt bunyinya,Jumlah Rp. 241.000,00 Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 4 dari 4 hal.

Salinan Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Jr