• Lukman Khakim (8 tahun) sebesar Rp 1.000.000,00 perbulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa;

- Rumah yang saat ini ditempati Termohon bersama 2 orang anak ;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah).

Penggugatberupa: Nafkah iddah selama 3 bulan Rp 4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah); Mutah sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Nafkah anak 2 orang masingmasing ANAK (16 tahun) danANAK II (8 tahun) sebesar Rp 1.000.000,00 perbulan sejak putusanini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa; Rumah yang saat ini ditempati Termohon bersama 2 orang anak ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 615.000,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 2693/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

• 1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut ;

  Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 615.000 (enam ratus lima belas ribu rupiah).

• FIF atas nama Nurmaeta Karimun;9 (sembilan) lembar kwitansi pembayaran angsuran FIF atas nama Nurmeita Karimun;1 (satu) lembar kartu konsumen BAF atas nama Nurmeta Karimun;1 (satu) lembar pash poto berwarna ukuran 4 x 6; 1 (satu) buah helm merk KYT warna abu-abu;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam DN 2122 VB; 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam DN 2122 VB; 1 (satu) buah HP blackberry warna hitam type belagio beserta USB Charger;Uang sebesar Rp. 615.000

  Karimun;9 (sembilan) lembar kwitansi pembayaran angsuran FIF atas namaNurmeita Karimun; 1 (satu) lembar kartu kKonsumen BAF atas nama Nurmeta Karimun;1 (satu) lembar pash poto berwarna ukuran 4 x 6;1 (satu) buah helm merk KYT warna abuabu; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam DN 2122 VB; 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam DN2122 VB; 1 (satu) buah HP blackberry warna hitam type belagio beserta USBCharger;Disita dari Dwi Krisdianto Alias Dwi; Uang sebesar Rp. 615.000

  satu) lembar kartu FIF atas nama Nurmaeta Karimun.9 (sembilan) lembar kwitansi pembayaran angsuran FIF atas nama NurmeitaKarimun.1 (satu) lembar kartu konsumen BAF atas nama Nurmeta Karimun.1 (satu) lembar pash poto berwarna ukuran 4 x 61 (satu) buah helm merk KYT warna abuabu.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam DN 2122 VB1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam DN 2122VB1 (satu) buah HP blackberry warna hitam type belagio beserta USB Charger.Uang sebesar Rp. 615.000

  satu) lembar kartu FIF atas nama Nurmaeta Karimun.9 (sembilan) lembar kwitansi pembayaran angsuran FIF atas namaNurmeita Karimun.1 (satu) lembar kartu konsumen BAF atas nama Nurmeta Karimun.1 (satu) lembar pash poto berwarna ukuran 4 x61 (satu) buah helm merk KYT warna abuabu.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam DN 2122 VB1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam DN 2122VB1 (satu) buah HP blackberry warna hitam type belagio beserta USBCharger.Uang sebesar Rp. 615.000

• ,M.HPenetapan.No. 58/Pdt.G/2018/PA.SS Halaman 5 dari 6Perincian biaya:1.a FF WNPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 615.000,Biaya Redaksi Rp. Biaya Meterai Rp. 5.000,6.000, 706.000,Jumlah Rp. (tujuh ratus enam ribu rupiah)Panitera PenggantiUJANG HANAFI , S.H.IPenetapan.No. 58/Pdt.G/2018/PA.SS Halaman 6 dari 6

• sudah ada komunikasi untuk merukunkan keduanyanamun tidak ada hasilnya ;Menimbang, tentang lamanya pisah tempat tinggal antara saksi yang satudengan yang lainnya terdapat perbedaan sebagaimana diterangkan diatas, makaterhadap perbedaan Majelis Hakim berpedoman kepada dalil Pemohon danjawban Termohon sehinggga dapat ditarik kesimpulan pisahnya pemohon denganTermohon sampai dengan sekarang paling lama sudah mencapai 12 bulan ;Menimbang, bahwa bukti P.2 maka nyata terbukti Pemohon mempunyaigaji Rp. 615.000

  No :0911 /Pdt.G/2012/PA.Krs8 Bahwa Pemohon mempunyai menghasilan sebesar Rp. 615.000, (enamratus lima belas ribu rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap dalildalil baik yang didalilkanoleh Pemohon maupun yang diajukan oleh Termohon yang tidak sesuai denganfakta tersebut dan yang tidak ada relevansinya dengan alasan percerain ini harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga apa bila salah seorang darisuami atau istri telah melakukan perbuatan yang menjadikan ketidaksukannyaterhadap

  atau waktu tunggu, sesuai denganketentuan pasal 153 ayat (2) huruf (b) Kompilasi Hukum Islam bahwa waktutunggu bagi yang masih haid ditetapkan 3 (tiga) kali suci atau dengan sekurangkurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari dan bagi yang tidak haid ditetapkan90 (sembilan puluh ) hari , maka berdasarkan ketentruan tersebut Majelis Hakimmenetapkan masa iddah Penggugat Rekonvensi adalah 90 (sembilan puluh) hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat Rekonvensi mempunyaipenghasilan sebesar Rp.615.000

  Nabi berkata : Pakailah untuk nafkahanakmu .....Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah anak/hadanah sebesar Rp.1.500.000., (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulandengan kenaikan 25 % setiap tahunnya Majelis Hakim berpendapat terlalu beratbagi Tergugat yang berdasarkan fakta Tergugat yang mempunyai pengahsilanRp.615.000, perbulan dan dengan penghasilan sebesar tersebut Tergugut masihmemerlukan kebutuhan pokok hidup untuk dirinya sendiri, maka Majelis Hakimmenetapkan besarnya nafkah

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- (Enamratus Lima Belas Ribu Rupiah);

  ::::cceeeeeees & Blave MGIGIAl seers ssmuncnems somes sermemuemunmne seman Rp. 6.000, Biaya RedakSi ..........cccceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,SU MI AD oe ceeee ce eeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 615.000, (Enamratus LimaBelas Ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Perdamaian Nomor 52/Pdt.G/2016/PNUnr

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam nomor panggilan082272269252;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.615.000, (enam ratus lima belas riburupiah) dengan pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak6 (enam) lembar, pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar, pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar, pecahan Rp.1.000, (Seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Dirampas untuk negara;4.

  Selanjutnya pada saat para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa maka ditemukan 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam nomorpanggilan 082272269252 berisi angka tebakan judi togel, Uang tunalsebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah) denganpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar,pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, pecahanRp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, pecahan Rp.1.000, (Seribu rupiah) sebanyak 1 (satu

  Selanjutnya pada saat para saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa maka ditemukan 1 (satu) unit HP merk Nokia warnahitam nomor panggilan 082272269252 berisi angka tebakan judi togel,Uang tunai sebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah)dengan pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 6 (enam)lembar, pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar,pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, pecahanRp. 1.000, (Seribu rupiah) sebanyak 1 (satu

  perjudian sebagai tambahankeperluan seharihari;Halaman 10 dari 18, Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Big Bahwa Terdakwa bekerja sebagai seorang petani; Bahwa Terdakwa menyesal dan mengakui perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:= 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam nomor panggilan082272269252; Uang tunai sebesar Rp.615.000

• MENGADILI :

  1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah) ;

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon, perkara nomor 115/Pdt.P/2023/PA.Kra ;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 813/Pdt.G/2022/PA.Srh dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 615.000,- ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 615.000, ( enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Azhar Arfiyansyah Zaeny, S.H., M.E.Sysebagai Ketua Majelis, Muhammad Iksan Purnomo, Lc dan Nur Syamsiah,S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Pringsewu sebagaimana Penetapan

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.615.000,- (Enam ratus lima belasribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.615.000, (Enam ratus lima belasribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 11 Januari2017 Masehi oleh kami Dra. Hj. Siti Azizah, sebagai Ketua Majelis,Drs. Marilah, MH dan Drs.

  Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 615.000, (Enam ratus lima belas ribu rupiah)Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po.Hal.11 dari 11 hal.

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 615.000, (enam ratuslima belas ribu rupiah);Hal 9 dari 11 hal. Put Nomor 927/Pdt.G/2018/PA.NqwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. MUNTASIR, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majlis, serta Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HIdan Hj.

  Rp. 6.000,Jumlah Rp. 615.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.( enam ratus lima belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put Nomor 927/Pdt.G/2018/PA.Nqw

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sofyan Bhakti bin Endang Rahmat) terhadap Penggugat (Tri Suharyanti binti Paimin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);<

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 M.bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 H., dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman yang terdiri dari Drs.H. Arif Irfan,S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 062Pdt.G/2019/PA.Smn

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah) ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah) ;

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 25 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1438 Hijriah, oleh kami Drs. SlametBisri sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

  PoPERINCIAN BIAYA PERKARABiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya Redaksii i eeBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Ro. 524.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Ro. 615.000,(Enam ratus lima belas ribu rupiah) putusan nomor xxxx/Pdt.G/20 17/PA. Po12

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 845/Pdt.G/2022/PA.Srh dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);

• Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 692/Pdt.G/2021/PA.Rks

• Bahwa biaya yang di keluarkan selama pengobatan Saksi1sekitar Rp.3.115.000 ( tiga juta seratus lima belas ribu rupiah )dengan rincian sebagai berikut biaya perawatan sebesarRp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah) . menebusobat dari luar atau apotek dan berobat jawa atau kampungsekitar Rp 2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah).7. Bahwa Terdakwa maupun keluarganya tidak memberikanbantuan atas biaya yang telah di keluarkan selamapengobatan Saksi1.8.

  SoesiloSlawi dan Saksi1 menjalani perawatan di rumah sakit sampaidengan tanggal 26 Mei 2012.17.Bahwa biaya perawatan Saksi selama berada di rumah sakitsebesar Rp 615.000, ( enam ratus lima belas ribu rupiah) danbiaya menebus obat dan biaya berobat jawa ( berobat kampung )sekitar Rp 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ).18.Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa ,Saksi1 mengalami luka robek di bibir atas kirakira 1 cm,hematom di kepala bagian belakang ( belakang telinga

  SoesiloSlawi dan Saksi1 menjalani perawatan di rumah sakit sampaidengan tanggal 26 Mei 2012.23.Bahwa biaya perawatan Saksi selama berada di rumah sakitsebesar Rp 615.000, ( enam ratus lima belas ribu rupiah) danbiaya menebus obat dan biaya berobat jawa ( berobat kampung )sekitar Rp 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ).24.Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa ,Saksi1 mengalami luka robek di bibir atas kirakira 1 cm,hematom di kepala bagian belakang ( belakang telinga

  Bahwa biaya yang di keluarkan selama pengobatan Saksi1sekitar Rp.3.115.000 ( tiga juta seratus lima belas ribu rupiah )dengan rincian sebagai berikut biaya perawatan sebesarRp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah) . menebusobat dari luar atau apotek dan berobat jawa atau kampungsekitar Rp 2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah)4. Bahwa perbuatan Terdakwa mencerminkan sikap dan prilakuyang arogan, cepat emisional tanpa memikirkan akibat yangditimbulkan.