Putusan No. 142/Pdt.G/2013/MSBna1.Menetapkan /menunjuk HAKMAH PENGGUGAT, sebagai hakam pihakPenggugat dan HAKIM PIHAK TERGUGAT sebagai hakam dari pihakTergugat ;Kedua orang hakam (Hakamaini) tersebut diberi tugas untuk melakukan Islahantara Penggugat dengan Tergugat serta melaporkan hasilnya kepada MajelisHakim3.

Menangguhkan amar tentang biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya Para pihak dan Hakamainyang nama mereka tersebut diatas hadir di persidangan dan Hakamain tersebutmelaporkan hasil upaya ishlah yang telah dicapai sebagaimana maksud amar PutusanSela tersebut yang isinya :bahwa Hakam dari pihak Penggugat telah mengajak Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat tetapi ia menolak berdamaai dan hakam Penggugat telahmenunggu kabar dan kehadiran Hakam pihak

Tergugat tetapi tidak datangmenjumpainya maka ia menjumpai Hakam pihak Tergugat.

Setelah membicarakanperihal ishlah antara Penggugat dengan Tergugat sepakat antara para pihak sangatsulit didamaikan kembali karena Penggugat sama sekali tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat;Hakam dari pihak Tergugat menyatakan ia tidak sempat menjumpai Hakam dariPenggugat karena tempat tinggal mereka berjauhan dan benar hakam pihakPenggugat telah menjumpainya untuk membicarakan prihal ishlah antara para pihakdan ketika itu Hakam pihak Tergugat menyatakan perlu diajak musyawarahbersama

orang tua kampung untuk membicarakan masalah perdamaian para pihaktetapi belum sempat dilakukan dan hakam pihak Penggugat menyatakan ishlahlanjutan antara para pihak tidak perlu lagi dilakukan dengan alasan sebagaimanadikemukakan diatas.e Pendeknya usaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil,karena Penggugat tetap pada prinsipnya ingin bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat masih ingin berdamai dengan Penggugat untuk mempertahankanperkawinan mereka. selanjutnya menyerahkan

Biasa adapertengkaran kecil karena hal yang biasa dan saksi masih sanggupuntuk merukunkan dan sanggup menjadi hakam untukbermusyawarah dengan keluargaPemohoOn); "$722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon menghadirkan Saksi II umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal , Kota Salatigayang menerangkan sebagai wakil dari keluarga Pemohon danbersedia menjadi hakam dalam perkaranya Pemohon;Bahwa Hakam telah mendapatkan jawaban dari calonHakam dari Pemohon dan Hakam dari Termohon

calonHakam, demikian pula halnya Termohon mengajukan calon Hakamyang menyatakan bersedia menjadi Hakam dan telah mengertitugas Hakam Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkanpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan denganmendasarkan Pasal 76 ayat (1) ayat (2) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, menyatakan penyelesaian perkara ini dengan mengangkat 2Hakam);Menimbang, bahwa 2 Hakam tersebut

agar segera bersidangdan melaporkan hasil sidang Hakam pada Majelis pada persidanganyang akan datang;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan al Qur'ansurat An Nisa ayatBE pence eee eee cece nnn nnnSonn mw 1 Ames ye rf a2 TAP aye?

HsArtinya : Dan jika kamu khawatirkan ada persengketaan antarakeduanya, maka kirimlah seorang hakam dari keluarga lakilaki dan seorang hakam dari keluarga perempuan.

Jikakedua orang hakam itu bermaksud mengadakan perbaikan,niscaya Allah memberi taufik kepada suamiisteri itu.Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui lagi Maha Mengenal.Menimbang, bahwa biaya perkara ditangguhkan sampaidengan putusanakhi; 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nneeMengingat segala Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraIN;MENGADILI1.

Maka lebih lanjut para pihak mohon diizinkan untuk mengutusorang lain sebagai mediasi/hakam masingmasing dalam rangka menyelesaikan kemelutrumah tangganya, yaitu Penggugat mengutus Al Parizi bin Amaq Supar dan Tergugatmengutus Mariham bin Amag Sahiram.; Menimbang, bahwa kemudian di persidangan masingmasing Hakam sebagai wakilkeluarga yang menjadi hakam tersebut mengaku bernama :1.

Mariham bin Amag Sahiram , umur 35 tahun,Agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Rungkang, Desa Gelora Kecamatan Sikur KabupatenLombok Timur sebagai Hakam dari Tergugat ; Bahwa hubungan dengan Tergugat adalah kakak kandung; Bahwa sebagai hakam sanggup mengupayakan untuk mencari jalan keluar dan akandilaporkan pada persidangan selanjutnya;2.

Al Parizi bin Amaq Supar , umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Rungkang, Desa Gelora Kecamatan Sikur KabupatenLombok Timur, sebagai .Hakam dari Penggugat ; Bahwa hubungan dengan Penggugat adalah adik kandung; Bahwa sebagai hakam akan berusaha mencari jalan keluar secara maksimal demikelangsungan rumah tangga para pihak;bahwa sebagai hakam akan berusahasungguhsungguh dan akan melaporkan pada persidangan selanjutnya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini

dari keluarga lakilaki dan seorang hakam dari keluarga perempuan. jikakedua orang hakam itu bermaksud Mengadakan perbaikan, niscaya Allah memberi taufikkepada suamiisteri itu.

Mariham bin AmaqSahiram . masingmasing sebagai Hakam Penggugat dan Tergugat ;4. Memerintahkan kedua hakam untuk mecari usaha terbaik bagi Penggugat dan Tergugatdan melaporkan hasil usahanya pada persidangan selanjutnya ;5. Menangguhkan segala biaya yang timbul akibat perkara hingga putusan akhir ;wonn Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 Maret i 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. MUHLAS, S.H.,M.Hsebagai Hakim Ketua, H.

dari pihak Penggugat dan Hakam dari pihak Tergugat,masingmasing bernama :Hakam dari pihak Penggugat :HAKAM PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengasuh PondokPesanteren, bertempat tinggal di, Kabupaten Serang;Menimbang, bahwa Hakam dari pihak Penggugat di atas sumpahnya telahmelaksanakan tugasnya dengan cara bermusyawarah dengan pihak Tergugat agarPenggugat dengan Tergugat hidup rukun kembali sebagaimana layaknya suami isteri,namun Penggugat tetap tidak mau berkumpul lagi dan tetap

Hakam daripihak Penggugat berpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat untuk saatini adalah lebih baik. Selanjutnya Hakam dari pihak Penggugat menyerahakanputusan kepada Majelis HakimHakam dari pihak Tergugat:HAKAM TERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Negaji,bertempat tinggal di Kabupaten Serang;Hal 11 dari 17 Put.

No. 820/Pdt.G/2012/PA.Srgmenerus dan tidak harapan untuk rukun kembali dan sulit untuk dicarikan titik temu( damai ) antara keduanya, sehingga Majelis Hakim memandang perlu untukmengangkat Hakamain yakni Hakam dari pihak Penggugat dan Hakam dari pihakTergugat sesuai dengan petunjuk AlQuran Surat AnNisa ayat 35 sebagai berikut :Artinya : Dan jika khawatir ada pertengkaran antara keduanya, maka kirimlahseorang Hakam dari keluarga lakilaki dan seorang Hakam dari Keluargaperempuan , jika kedua orang

Hakam itu bermaksud mengadakanperbaikan, niscaya Allah memberi taufiq kepada suami isteri itu.Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui lagi Maha Mengenal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengangkat sumpah kedua Hakamtersebut , untuk melakukan penelitian yang sempurna , mendalam dan terpercaya danmemanggil sendiri masingmasing suami isteri tersebut;Menimbang, bawa dari hasil penelitian tersebut , Hakam dari pihak Penggugatdan Hakam dari pihak Tergugat menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat sulituntuk

Nomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal sertasakinah, mawaddah dan rahmah tidak terwujud;15Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakamain ( Hakam dari pihakPenggugat dan Hakam dari pihak Tergugat ) telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tegugat, dan telah pula di mediasi oleh seorang Mediator (Drs.

namanama yang tersebut di bawah im dipandang cakap sertamempunyai kemampuan untuk melaksanakan serta melaporkan tugas yang diamanatkankepadanya; === = 22 = 22 2222 nnn nnn on nnn nnn nnn nn 2 nnn on nn ane oe Mengingat, ketentuan pasal ayat (2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yangmenyatakan, bahwa : Pengadilan setelah mendengar keterangan saksi tentang tentang sifatpersengketaan antara suami isteri dapat mengangkat seorang atau lebih dari keluiarga masingJmasing pihak atau pun orang lain untuk menjadi hakam

ay Gy) Lgtal Cpe LaSa g Ala) Cpe LaSe gield Legis glad aid 4) 5I aah Legle OLS ail G) Lagi,Artinya : Dan jika kamu khawatirkan ada persengketaan antara keduanya, maka kirimlahseorang hakam dari keluarga lakilaki dan seorang hakam dari keluargaperempuan. Jika kedua orang hakam itu bermaksud mengadakan perbaikan,niscaya Allah memberikan taufik kepada suami isteri itu. Sesungguhnya AllahMaha Mengetahui dan Maha Mengenal.

Mengangkat saudara : === = 2= 2222 29 9= = == === XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXSurabaya sebagai Hakam min Jihatil Hakim untuk Penggugat; XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, bertempat tinggal diXXXX Surabaya sebagai Hakam min Jihatil Hakim untuk Tergugat;2.

THOYIB RIADY, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dalam persidanganmajelis yang telah ditunjuk untuk mengadili perkara ini, putusan mana pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dihadiri oleh SITI AISYAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon serta para Hakam HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,Drs. H. M. TURCHAN BADRL, SH. Drs. HM. SYAFVIE THOTYYIB, S.H.Drs. H.M. THOYIB RIADY, SH. PANITERA PENGGANTI, SITIAISYAH, S.Ag.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (ABDUL HAKAM ROSYAD Bin ABDULLOH ROSYAD) meninggal dunia tanggal 13 Februari 2021 sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhum (ABDUL HAKAM ROSYAD Bin ABDULLOH ROSYAD) adalah:

3.1. EVROLINA INDRA RININTA (istri);

3.2. ILHAM ROBBY ABA RAFRAFIL ALA (anak laki-laki);

3.3.

lalu HAKAM RIAN Alias IAN tidak terima denganperkataan saksi ARI WIJAYA Alias ARI, kemudian HAKAM RIAN Alias RIANmemukul saksi ARI WIJAYA lalu ARI WIJAYA membalas memukul setelah itusaksi ARI WIJAYA Alias ARI lari dan dikejar oleh Terdakwa BASRAHALTUNGGARA Alias NUNU Bin RESMIN, anak saksi Muh. SYAFAAT AliasNYONYO, RAHMAT GAZALI Alias RAHMAT, HAKAM RIAN Alias IAN danNURDIN Alias CONCANG.

Safaat alias Nyonyo, Rahmat Gazali alias Rahmat danNurdin alias Concang.Bahwa bermula ketika saksi bersama dengan Terdakwa, Hakam Rianalias lan, Muh. Safaat alias Nyonyo, Rahmat Gazali alias Rahmat danNurdin alias Concang pergi ke daerah persawahan dan melihat ada motor dipinggir jalan lalu saksi bersama dengan Terdakwa, Hakam Rian alias lan,Muh.

Safaatalias Nyonyo dengan kata kasar kemudian Hakam Rian alias lan tidakterima perkataan dari saksi korban Ari wijaya dan langsung memukul saksikorban Ari wijaya sehingga saksi korban Ari wijaya jatuh ke sawah laluTerdakwa, Hakam Rian alias lan, Rahmat Gazali alias Rahmat dan Nurdinalias Concang memukul saksi ari wijaya Secara bersamasama.Bahwa Terdakwa, Hakam Rian alias lan, Muh.

Tidak terima dengan kata kasar yang di keluarkan olehsaksi Ari wijaya, teman terdakwa yang bernama Hakam Rian alias lanlangsung memukul saksi Ari wijaya dan mengakibatkan saksi Ari wijayajatuh ke sawah.Bahwa setelah saksi Ari wijaya jatuh ke sawah,Terdakwa bersama Hakam Rian alias lan, Muh.

Mengangkat Naning Sri Mulyani binti Warso Supadmo sebagai hakamdari pihak Penggugat (PEMOHON.) dan Ferry Mataram bin Tjitrosebagai hakam dari pihak Tergugat (TERMOHON);3. Memerintahkan kepada kedua orang hakam yang telah diangkat tersebutuntuk melaporkan hasil musyawarah kepada Majelis Hakim;4.

Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa hakam dari pihak Penggugat tidak hadir pada saatlaporan hakam dan hakam dari Tergugat telah menyampaikan laporannya masingsecara lisan yang pada intinya sebagai berikut:Hakam Tergugat menerangkan bahwa hakam Penggugat dan HakamTergugat telah bertemu dan membicarakan masalah keluarga Penggugat danTergugat dan telah diadakan musyawarah dengan Hakam Penggugat, hasilmusyawarah tersebut adalah hakam Penggugat dan Hakam Tergugat

cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal yang termuat dalam Berita Acara persidanganyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalamPutusan Sela Nomor 1186/Pdt.G/2014/PA.Cbn tanggal 13 Agustus 2014 secaramutatis mutandis merupakan bagian dari pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dua orang Hakam

Mengangkat saudara PIHAK I sebagai Hakam dari pihak Penggugat dan saudaraPIHAK II sebagai hakam dari pihak Tergugat;2. Memerintahkan kepada ke dua hakam tersebut di atas untuk melakukan upayaperdamaian dan merukunkan rumah tangga Penggugat dengan Terggugat, sertamelaporkan kasil usaha perdamaian tersebut kepada Majelis Hakim pada sidangberikutnya;3.

Dengan demikianmenurut Majelis Hakim dalam perkara ini perlu adanya mengangkat Hakamain dariPihak Penggugat dan Tergugat;Bahwa, dengan keinginan saksi dari Tergugat, maka Majelis Hakim telahmenetapkan bahwa PIHAK I adalah sebagai hakam dari pihak Penggugat danPIHAK II adalah sebagai hakam dari pihak Tergugat.

Memerintahkan kepadahakamain tersebut untuk mengusahakan, merukunkan dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat, serta melaporkan hasil usahanya tersebut pada sidang yang akanBahwa, pada sidang berikutnya untuk mendanggarkan laporan darihakamain, hakam dari pihak Penggugat telah datang menghadap sendiri danmelaporkan bahwa tidak ada upaya musyawarah keluarga untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat oleh hakam dari Tergugat, sedangkan hakamdari pihak Tergugat telah tidak datang menghadap

Oleh karena itu Majelis Hakim perlumenetapkan kepada PIHAK I sebagai hakam dari pihak Penggugat dan PIHAK IIsebagai hakam dari pihak Tergugat, serta memerintahkan pula kepada kedua belahpihak hakam tersebut untuk berusaha menasehati dan merukunkan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat, serta melaporkan hasil usaha Hakamaintersebut kepada Majelis Hakim pada hari sidang yang akan datang;Menimbang, bahwa menganai pengangkatan hakamain sebagaidiperintahkan oleh Pasal 76 ayat (2) UndangUndang nomor

Jika keduanya (juru damai) bermaksudmengadakan perbaikan, niscaya Allah memberi taufik kepada suami isteri itu.Sungguh Allah Maha Mengetahui, Maha teliti;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan untuk laporanHakamain, hakam dari pihak Penggugat telah datang menghadap sidang dan telahmelaporkan bahwa tidak ada upaya perdamaian yang dilakukan oleh hakam pihakTergugat selama sidang ini ditunda, sedangkan hakam dari Tergugat telah tidakdatang menghadap dipersidangan, hal mana telah dibenarkan

Wahyu sebagai hakam dari pihak Penggugat(PEMOHON) dan Abdul Rojak bin Adja sebagai hakam dari pihak Tergugat(TERMOHON);3. Memerintahkan kepada kedua orang hakam yang telah diangkat tersebut untukmelaporkan hasil musyawarah kepada Majelis Hakim;4. Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa kedua orang Hakam dari pihak Penggugat dan Tergugattersebut telah menyampaikan laporannya masingmasing secara lisan yang padaintinya sebagai berikut:1.

Hakam Penggugat menerangkan bahwa ia dan Hakam Tergugat gagal mencapaikesepakatan untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetapingin bercerai dengan Tergugat;2.

Hakam Tergugat menerangkan bahwa telah diadakan mus ya warah dengan HakamPenggugat, namun musyawarah tersebut gagal mencapai kesepakatan damaikarena Penggugat tetap tidak bersedia malanjutkan rumah tangganya denganTergugat;Menimbang, bahwa Pengugat telah menyampaikan kesimpulan akhirnyasecara lisan yang pada intinya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Tergugatdan mohon diberikan putusan;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula menyampaikan kesimpulan akhirnyasecara lisan yang pada pokonya menyatakan

cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal yang termuat dalam Berita Acara persidangan yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalam PutusanSela Nomor 2489/Pdt.G/2013/PA.Cbn tanggal 12 Februari 2014 secara mutatismutandis merupakan bagian dari pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dua orang Hakam

);Bahwa dalam penjelasan pasal tersebut, hakim (hakam) ialah orang yangditetapbkan Pengadilan dari pihak keluarga suami atau pihak keluarga istriHalaman 12 dari 22 Hal.

Penunjukan dan pengangkatan hakam dari pihakkeluarga tersebut dilakukan dengan alasan para hakam tersebut lebihmengetahui karakter, sifat keluarga Pemohon Kasasi/Pemohon danTermohon Kasasi/Termohon sendiri;Bahwa dalam rangka menjalankan tugasnya sebagai hakam, ke2 (dua)orang hakam yang ditunjuk dan diangkat judex facti tersebut telahmenyampaikan laporan kepada judex facti, terutama hakam dari pihakPemohon Kasasi/Pemohon melalui surat masingmasing tertanggal 29November 2007 dan tanggal 13 Desember

Hal itu jelas terbaca pada Pasal 76 ayat (2)dalam kalimat dapat mengangkat hakam. Pengadilan dapat mengangkathakam apabila proses pemeriksaan saksi sudah dilakukan pengadilan.Tidak wajib, tapi dapat mengangkat hakam..... (M. Yahya Harahap, S.H.

Sebagaimana yang sudahdisinggung, undangundang tidak memberi kewenangan bagi hakam untukmenjatuhkan putusan;Bahwa kalau begitu, hakam yang diatur dalam Pasal 76 ayat (2) lebihmenitik beratkan kewajiban daripada kewenangan. Hakam wajib berusahauntuk mencari upaya penyelesaian tapi tidak berwenang memutus danmenyelesaikan sendiri perselisinan suami istri. Paling ada hukum memberihak mengusulkan atau mengajukan pendapat kepada hakim yangmengangkatnya.

Undangundang tampaknya memberi kebebasansepenuhnya kepada hakim untuk menilai apakah akan menerima atau tidakapa yang diusulkan Hakam (M.

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menghadirkanmasingmasing satu orang dari keluarga untuk diangkat menjadi Hakam;4.

berikutnya Hakam dari Tergugat berhalanganhadir, sedangkan hakam dari Penggugat hadir dan memberikan keterangan kepadaMajelis Hakim pada intinya sebagai berikut :1.

Bahwa melihat dan memperhatikan apa yang diperlihatkan Penggugat danTergugat tersebut, maka hakam Penggugat menganggap antara Penggugatdan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan oleh karenanya HakamPenggugat menyatakan perdamaian gagal;3.

Bahwa hakam Penggugat memberikan kesimpulannya sebagai berikut: Padaintinya Tergugat masih ingin baik dan rukun kembali dengan Penggugatdalam membina rumah tangga, akan tetapi Tergugat tidak bisa merubahkebiasaannya yang pencemburu dan mengancam Penggugat sehinggaPenggugat sudah bertekat untuk melanjutkan gugatan cerainya terhadapTergugat;Bahwa kemudian Hakam tersebut telah mengembalikan wewenangnyakepada Majelis Hakim untuk menyelesaikan perkara ini;Bahwa oleh karena Hakam Tergugat tidak datang

;Menimbang, bahwa kedua Hakam tersebut telah melaksanakan tugasnyadengan berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat namunusaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuh untuk berceraidengan Tergugat meskipun Tergugat berkeberatan bercerai dan tetap inginmempertahankan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa kedua orang Hakam tersebut telah melimpahkankembali wewenangnya kepada Majelis Hakim untuk menyelesaikan perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan

Menyatakan bahwa perkara ini akan diselesaikan melalui prosedurpemeriksaan perkara perceraian karena syiqgaqg dengan menunjuk Hakamdari keluarga Penggugat dan Hakam dari keluarga Tergugat;2. Menunjuk HAKAM PENGGUGAT sebagai Hakam Penggugat dan HAKAMTERGUGAT sebagai Hakam Tergugat;Hal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 981/Pdt.G/2020PA.Kag3.

Memberi waktu kepada kedua Hakam tersebut untuk mengupayakanperdamaian (ishlah) antara Penggugat dengan Tergugat dan melaporkanhasilnya kepada Majelis Hakim di depan persidangan yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 2 November 2020;4.

Menangguhkan penetapan biaya perkara sampai adanya putusan akhir;Bahwa, pada hari sidang yang tentukan Penggugat dan Tergugat telahmenghadirkan Hakamnya masingmasing di persidangan;Bahwa, Hakam dari pihak Penggugat telah menyampaikan laporansecara lisan di depan sidang pada tanggal 2 November 202 yang pada intinyamenerangkan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa dalam pertemuan pada tanggal 23 Oktober 2020, Penggugat danTergugat telah sepakat untuk bercerai atau) mengakhiri hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang dituangkan dalam suratpernyataan cerai yang ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat padatanggal 30 Oktober 2020 dengan disaksikan oleh Hoiril (Hakam Penggugat)dan Jamaludin (Hakam Tergugat) yang diketahui oleh Kepala Desa SiringAlam (Mustamir);Bahwa, Hakam dari pihak Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak menyampaikan

karena Penggugattetap bersikeras ingin bercerai dan sudah tidak bersedia lagi melanjutkanrumah tangganya dengan Tergugat, bahkan Penggugat dan Tergugat telahsepakat untuk bercerai atau mengakhiri hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang dituangkan dalam surat pernyataan cerai yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat pada tanggal 30 Oktober 2020 dengandisaksikan oleh HAKAM PENGGUGAT (Hakam Penggugat) dan HAKAMPENGGUGAT (Hakam Tergugat) yang diketahui oleh Kepala Desa Siring

dari keluargaPenggugat dan Hakam dari Keluarga Tergugat.

penjelasan Majelis Hakim tersebut Hakam Penggugatmenyatakan mengerti dengan penjelasan Majelis Hakim namun tidak bersediadan tidak sanggup ditunjuk sebagai Hakam, sedangkan Hakam Tergugatmenyatakan mengerti dengan penjelasan Majelis Hakim dan bersedia ditunjuksebagai Hakam;Bahwa Penggugat yang telah diberikan kesempatan untuk mengajukanHakam yang lain guna menggantikan calon Hakamnya tersebut menyatakantidak akan mengajukan calon Hakam yang lain dan memohon agarpemeriksaan perkara dilanjutkan;Hal

G2ius le olSArtinya: Dan jika kamu khawatirkan ada persengketaan antara keduanya, makakirmlah seorang hakam dari keluarga lakilaki dan seorang hakam darikeluarga perempuan. Jika kedua orang hakam itu bermaksud mengadakanperbaikan, niscaya Allah member! taufik kepada suamiisten itu.

SesungguhnyaAllah Maha Mengetahui lagi Maha Mengenal;Menimbang, bahwa kedua belah pihak menunjuk sendiri calon Hakamdari pihak keluarganya masingmasing yang telah dihadapkan di muka sidangyaitu CALON HAKAM PENGGUGAT (bibi Penggugat) sebagai Hakam daripihak keluarga Penggugat dan CALON HAKAM TERGUGAT (Teman Tergugat)sebagai Hakam dari pihak keluarga Tergugat.

calon Hakamnyatersebut menyatakan tidak akan mengajukan calon Hakam yang lain danmemohon agar pemeriksaan perkara dilanjutkan.

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, para saksi sertaHakamain di muka sidang;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana termuat dalam putusan sela tanggal 07 Juli 2015 Masehi,bertepatan tanggal 20 Ramadhan 1436 Hijriah, yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILISebelum memutus pokok perkara :e Menyatakan perkara ini termasuk perkara syiqaq;e Menunjuk atau mengangkat YYYY sebagai Hakam

pihak Penggugat,dan YYxx sebagai Hakam pihak Tergugat;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0502/Pdt.G/2015/PAT Officeseseesecsecesseseeseeseeseeseeseesessessessessesensens 1e Menugaskan kedua Hakam tersebut untuk mengusahakan ishlah/mendamaikan kembali Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri dan atau mencari jalan penyelesaiannya;e Memerintahkan kedua Hakam tersebut agar melaporkan hasilnyapada sidang hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Syawwal 1436

Hijriyah;@ Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan akhir MajelisHakim telah memerintahkan kepada Hakamain tersebut untuk mengislahkanatau mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembalisebagai suami ister dan atau mencari jalan menyelesaikannya yangdisepakati kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pada persidangan yang dijadwalkan untukmenerima laporan dari hakamain, Hakam Penggugat dan Hakam Tergugattelah datang dan melaporkan

bahwa selama tenggang waktu yang diberikan,Tergugat dan Hakamnya tidak pernah datang menemui Hakam Penggugat,Hakam Penggugat menyatakan tidak berhasil mendamaikan Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat tetap pada pendiriannya mau berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakantelah mencukupkan segala sesuatunya, tetap pada dalil gugatannya inginbercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam kesimpulannya menyatakan tetapingin mempertahankan

Penggugat, MajelisHakim berpendapat Hakam fTergugat tidak bersungguhsungguhmelaksanakan tugasnya sebagai Hakam, karenanya usaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanPenggugat mengacu pada ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan sebelum menjatuhkan putusan akhir: Memerintahkan kepada majelis hakim Pengadilan Agama Muara Bulian untukmembuka sidang guna melakukan pemeriksaan tambahan terhadap Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding sekaligus mengangkat hakam dari masingmasing keluarga dekat Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding; Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Jambi untuk mengirim salinanputusan sela ini bersama berkas perkaranya kepada Pengadilan Agama Muara Bulian,dengan perintah agar

dari pihak Penggugat//Terbandingbernama Syaiful Anwary bin Bawaihi dan dari pihak Tergugat/ Pembandingbernama Kely bin Joko Hadi Umoro;2 Memerintahkan masingmasing Hakam untuk mendamaikan Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding supaya rumah tangganya rukunkembali;3 Menetapkan jangka waktu mendamaikan paling lama 7 (tujuh) hari,terhitung sejak tanggal pengangkatan hakam ini;4 Memerintahkan masingmasing Hakam yang telah ditetapkan untukmelaporkan hasilnya kepada majelis hakim;e Bahwa setelah

pengangkatan hakam tersebut, sidang diundur untuk sidangkembali pada tanggal 18 Nopember 2013 guna mendengarkan hasil usahaperdamaian yang dilakukan oleh hakam masingmasing pihak terhadapPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding;e Bahwa ternyata pada sidang tanggal 18 Nopember 2013 tersebut, Penggugat/Terbanding tidak hadir, namun hakamnya hadir dipersidangan.

SedangkanTergugat/Pembanding hadir sendiri di persidangan, namun hakamnya tidakdatang ke persidangan;e Bahwa dalam sidang tersebut ditegaskan kembali oleh majelis hakimPengadilan Agama Muara Bulian bahwa sidang pada hari ini adalahmendengarkan hasil perdamaian yang dilakukan oleh Hakam dari kedua belahpihak berperkara;Untuk selanjutnya majelis hakim Pengadilan Agama Muara Bulian menyatakansidang untuk perkara ini ditutup;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, majelishakim

pihak berperkara, dan ternyatapihakpihak berperkara dan hakam masingmasingpun tidak berhasil merukunkan pihakpihak berperkara, maka gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat//Terbanding sesuaidengan maksud Pasal 65 dan pelaksanaan sidang perkara ini telah melalui ketentuanPasal 76 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Pengadilan Agama.

Menetapkan Menyatakan bahwa perkara ini akan diselesaikanmelalui prosedur pemeriksaan perkara perceraian karena syiqaq denganmenunjuk Hakam dari keluarga Penggugat dan Hakam dari keluargaTergugat;. Menunjuk H. Bakri bin Umar sebagai Hakam Penggugat dan RoziThoha bin Thoha sebagai Hakam Tergugat;4.

Memberi waktu kepada kedua Hakam tersebut untuk mengupayakanperdamaian (ishlah) antara Penggugat dengan Tergugat dan melaporkanhasilnya kepada Majelis Hakim di depan persidangan yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 6 Oktober 2021;5.

Menangguhkan penetapan biaya perkara sampai adanya putusanakhir;Bahwa, pada hari sidang yang tentukan Penggugat dan Tergugat telahmenghadirkan Hakamnya masingmasing di persidangan;Bahwa, Hakam dari pihak Penggugat dan Tergugat telah menyampaikanlaporan secara lisan di depan sidang pada tanggal 6 Oktober 2021 yang padaintinya menerangkan bahwa Hakam Penggugat dan Hakam Tergugat tidakberhasil mengupayakan ishlah (perdamaian) guna merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa, Pengugat telah menyampaikan

tersebutdalam putusan akhir ini sebagaimana bunyi amar sebagaimana bunyi amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah, maka Penggugat dan Tergugat mempunyai legal standingsebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara aquo dan gugatanperceraian yang diajukan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan secara lisan di depan sidangpada tanggal 6 Oktober 2021 yang pada intinya menerangkan bahwa HakamPenggugat dan Hakam

., tanggal 17Maret 2008 yang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILISebelum menjatuhkan putusan akhir; 1 Mengangkat HAKAM I sebagai hakam dari Pemohon dan HAKAM II sebagaihakam dari Termohon;2 Memerintahkan kepada para hakam dari kedua belah pihak untukmendamaikan/mencari jalan keluar bagi Pemohon dan Termohon; 3 Memerintahkan kepada para hakam dari kedua belah pihak untuk melaporkanhasil usahanya kepada Majlis Hakim pada persidangan yang akan datangtanggal 31 Maret 2008; 4 Menangguhkan putusan

tentang biaya perkara hingga putusan akhir; Menimbang, bahwa para hakam dari kedua belah pihak telah melaporkan hasilusahanya yakni mendamaikan/mencari jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon danTermohon dan hasil tersebut pada pokoknya Pemohon tetap pada pendiriannya akanmenceraikan Termohon sedangkan Termohon tetap ingin mempertahankan rumahtangganya; Menimbang, bahwa atas laporan para hakam tersebut, Majelis Hakim perlumengkonfrontir kepada Pemohon dan Termohon sebagai berikute Bahwa Pemohon membenarkan

semua yangditerangkan oleh para hakam dan Pemohonmenegaskan kembali tekadnya untuk bercerai denganTermohon;e Bahwa Termohon membenarkan semua yangditerangkan oleh para hakam dan tetap padapendiriannya ingin mempertahankan rumahtangganya;Menimbang, bahwa para hakam tersebut menyatakan bahwa usahanyamendamaikan Pemohon dengan Termohon telah maksimal dan ternyata Pemohontetap tidak mau berdamai dengan Termohon, selanjutnya menyerahkan pada putusanMajelis Hakim; Menimbang, bahwa Termohon menyampaikan

No.38 K/AG/90 tanggal 5 Oktober 1991; Menimbang, bahwa para hakam dari keluarga kedua belah pihak tidak pernahmenyaksikan pertengkaran Pemohon dan Termohon secara langsung, dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat sebagai berikut : hal tersebut wajar karena tidak semuaorang mau bertengkar walaupun sudah berselisih dan kendatipun dalam hatinya telahpenuh kemarahan, hal tersebut dapat terjadi karena mereka dapat menahan emosi danmalu dilihat orang, sehingga sekalipun pernah terjadi pertengkaran sulit

disaksikanorang lain; Menimbang, bahwa tidak jarang ketika suami istri sedang bertengkar,kemudian ada orang lain, mereka bersandiwara seakanakan tidak terjadi apaapa,sehingga orang lain tidak tahu bahwa antara Pemohon dengan Termohon sebenarnyatelah terjadi pertengkaran; Menimbang, bahwa para hakam yang telah mendapat tugas dari Majelis Hakimuntuk mendamaikan/mencari jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon dan Termohondan para hakam tersebut telah melaporkan hasil usahanya kepada Majelis Hakimbahwa

Mengangkat saudara xxxxx sebagai Hakam dari pihak Penggugat, dansaudara xxxxx sebagai Hakam dari pihak Tergugat;3. Memerintahkan kepada Hakamain untuk melaksanakan tugastugasnya;4. Melaporkan hasil tugas dari Hakam tersebut pada sidang hari Kamis,tanggal 8 September 201 1; 5.

Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara sampai dengan putusanakhit; 9222222 2 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn cnnMenimbang, bahwa pada tanggal 22 September 2011, xxxxx (Hakam daripihak Penggugat) hadir di persidangan, sedangkan xxxxx (Hakam dari pihakTergugat), tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah menurut hukum,selanjutnya hakam dari pihak Penggugat melaporkan kepada Majelis Hakim,yang pada intinya sampai saat ini Hakam dari pihak Tergugat belum pernahmenghubungi atau menemui

Maka Hakam daripihak Penggugat menganggap Hakam dari pihak Tergugat tidak bersungguhsungguh untuk melakukan upaya perdamaian.

dari keluarga lakilaki dan seorang hakam darikeluarga perempuan.

Jika kedua orang hakam itu bermaksudmengadakan perbaikan, niscaya Allah memberi taufik kepada suamiisteri itu.

., tanggal 30April 2013 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalidalil yang padapokoknya sebagai berikut yang amarnya sebagai berikut:Sebelum menjatuhkan putusan akhir :1.Menyatakan penyelesaian perkara ini dilaksanakan dengan prosedur syigagq denganmengangkat hakam dari keluarga Penggugat dan Tergugat;Mengangkat dua orang hakam untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, sebagaiberikut:2.1. Jimin Bin Rakiman Karto Dikromo sebagai hakam Pihak Penggugat;2.2.

Sudirman Bin Laham sebagai hakam Pihak Tergugat;Memberi waktu kepada kedua Hakam tersebut untuk mengupayakan perdamaian(ishlah) antara Penggugat dan Tergugat, dan melaporkan hasilnya kepada MajelisHakim pada persidangan hari Selasa tanggal 7 Mei 2013;4. Menangguhkan Penetapan tentang biaya perkara ini hingga adanya putusan akhir;Hal. 1 dari 5 hal.

Putusan Nomor : 049/Pdt.G/2013/PA.PkcMenimbang, bahwa kedua orang Hakam dari pihak Penggugat dan Tergugattersebut telah menyampaikan laporannya masingmasing melalui Hakam Tergugat yangdibenarkan oleh Hakam Penggugat yang pada intinya menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, namun apa bilaterjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat masigmasing pihak telah menyepakatihalhala sebagai berikut:1.

cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal yang termuat dalam Berita Acara persidangan yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalam PutusanSela Nomor: 049/Pdt.G/2013/PA.Pkc tanggal 30 April 2013 secara mutatis mutandismerupakan bagian dari pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dua orang Hakam