Tutu bin Baso Diwakili Oleh : Samba Dg. Tutu bin Baso
Pembanding/Tergugat : Momi Dg. Sunra binti Baso Diwakili Oleh : Samba Dg. Tutu bin Baso
Pembanding/Tergugat : Ali Dg. Ramma bi Baso Diwakili Oleh : Samba Dg. Tutu bin Baso
Terbanding/Penggugat : Hj. St. NURAENI BINTI SAMPARA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut berikut ini, didalam perkara1.Lk.SAMBA Dg TUTU BIN BASO,. Selanjutnyadisebuti==ssePEMBANDING semula TERGUGAT2.Pr.MOMI Dg SUNRA BINTI BASO. Selanjutnyadisebut:PEMBANDING II semula TERGUGAT3.Lk.M.ALL Dg RAMMA BIN BASO ..

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rusdi bin Yusuf Tutu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dan pidana denda sebesar

Penuntut Umum:
RAMLAH, SH
Terdakwa:
RUSDI BIN YUSUF TUTU

Penggugat:
Tutu Anung Wiryawan
Tergugat:
PT. HERBALIFE INDONESIA

bisa dihubungi itu hasilnya 2 orang ini bilangnya diasaudara pak Tutu Anung tapi sudah jadi member, yang satu lagi pak Unangdia menjual produkproduknya di lokasi kerja pak Tutu Anung danhasil itumereka Penggugat melakukan pelanggaran karena pak Unang sendiribilang ya ini saya tahunya dari pak Tutu Anung yang mengajarkan danHalaman 35 dari 47 Putusan Nomor 296/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Selsetelah melakukan pelanggaran itu kalau semua sudah komplit itu biasanyasaksi akan bikin summery lalu saksi kasih atasan

Apotik Kawi di Malang, online di tokopedia.Halaman 36 dari 47 Putusan Nomor 296/Pdt.G/2017/PN.Jkt.SelBahwa tindakan dari perusahaan kalau detailnya saksi kurang paham,karena itu ur'usan manajemen ke atas dan tidak mengikuti detailnya karenakita review ke atas dari atas nanti akan review pakai legal dankelanjutannya membatalkan ID pak Tutu AnungBahwa untuk pembatalannya pemberitahuan dulu sebelumnya sekitar bulanMaret 2017 lalu pak Tutu Anung telfon dan email, dia bilang dia keberatandengan hasil

danPenggugat membantah kalau dia tidak menjual produk di online intinya itu.Bahwa Hasil proses internal sehingga pembatalan ID pak Tutu Anung danproses pembatan itu Sudah sesuai aturan yang berlaku di herbalife.Halaman 37 dari 47 Putusan Nomor 296/Pdt.G/2017/PN.Jkt.SelBahwa tidak ada peringatan , II atau Ill karena levelnya bapak Tutu Anungsudah graftin juga jadi kalau member ingin jadi graftin itu kita ada agrementisinya bahwa member sudah mengetahui untuk tidak melakukan penjualandi online dan

Anung yang hasilnya dari23 orang Cuma bisa 3 orang yang dihubungi dan dari 3 orang yang bisa dihubungiitu hasilnya 2 orang ini bilangnya dia saudara pak Tutu Anung tapi sudah jadimember, yang satu lagi pak Unang dia menjual produkproduknya di lokasi kerjapak Tutu Anung dan hasil itu mereka Penggugat melakukan pelanggaran karenapak Unang sendiri bilang ya ini saya tahunya dari pak Tutu Anung yangmengajarkan sedangkan saksi bisa menyatakan barang yang ada diluar ituadalah milik Penggugat karena produk

Orangorang tertentu sajadan ketika barcode itu di cek tidak pernah diberitahukan bahwa barcode andaHalaman 44 dari 47 Putusan Nomor 296/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Selsekiansekian kemudian kita menghubungi pak Tutu Anung melalui telfonkemudian kirim surat dimana surat pertama isinya adalah kami menemukanproduk pak Tutu Anung ada di online kemudian kita meminta tanggapannya, sertaminta data pelanggan selama beberapa bulan kemudian ada kwitansi penjualandan selanjutnya saksi krocek datanya benar atau tidak,

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Maliono La Ode Tutu, Serda NRP 31050523550684, terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas yaitu:

Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan raya tidak memiliki STNK atau STCKB

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

• denda Rp.150.000 (seratus lima puluhribu

Terdakwa:
Maliono Laode Tutu

Menyatakan Terdakwa Maliono La Ode Tutu, Serda NRP 31050523550684,terbukti bersalan melakukan pelanggaran lalu lintas yaitu:Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan raya tidak memiliki STNK atauSTCKB 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Denda Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) atau kurunganpengganti selama 20 (dua puluh) hari.3.

RIDWAN DG TUTU BIN AZIS dan terdakwa II. ACO DG LABBANG BIN JABA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.

RIDWAN DG TUTU BIN AZIS ;II. ACO DG LABBANG BIN JABA.

RIDWAN DG TUTU BIN AZIS dan terdakwaII. ACO DG LABBANG BIN JABA terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, 4 KUHP ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap' para terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara masingmasing selama O07 (tujuh) bulan,dikurangi sepenuhnya selama para terdakwa berada dalam tahanansementara ;3.

Ridwan dg Tutu Bin Azis, bersamasamadengan terdakwa II.Aco Dg Labbang Bin Jaba, pada hari Jumattanggal 31 Oktober 2008 sekitar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2008bertempat di Kampung Borongkanang Desa. Bontolangkasa SelatanKec. Bontonompo Kab.

Ridwan Dg Tutu dan terdakwaa II. Aco Dg Labbang masukkehalaman rumah saksi korban, dimana terdakwa I.Ridwan Dg Tutulangsung menujun kekandang itik yang berada disamping rumah saksikorban dan langsung mengambil 9 (sembilan) ekor itik miilik saksikorban dan memasukkannya kedalam karung, namun 1 (satu) ekor itik5berhasil lepas dari tangkapan terdakwa I. Ridwan Dg Tutu , Sedangkanterdakwa II.

Ridwan Dg Tutu menyerahkan 8 (delapan) ekor itik tersebutkepada terdakwa II. Aco Dg Labbang untuk di jual kepada Azis Dg Raga (berkasperkara terpisah) dan itik tersebut dijual dengan hargakeseluruhan sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah),terdakwa I. Ridwan Dg Tutu mendapat bagian sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa II.

Terdakwa I Ridwan Dg Tutu Bin Aziz: yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 31 Oktober 2008,sekitar jam 02.00 wita di Kampung Borongkanang, Kec. Bontonompo,Kab.

TUTU (terdakwa)- RINA MOCHTAR, SH. (JPU)

TAPPA Binti ANDI TUTU- A. SURIANTI Binti ANDI ALIMIN- INARI

TUTU , DKK VS MUNIR RAHIM Bin BATOLLAH

TUTU, 2. Pr. MIRA binti DULLAH, 3. Pr. H. RABIAH, 4. Pr.

Tutu (Tutu Bin Sarro)sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) ;Bahwa sebagai tindak lanjut Surat Perjanjian/Penjualan tersebut makaterbitlan Surat Bukti bertanda T.3 yaitu berupa Surat Keterangan luaranPembangunan Daerah tertanggal 9 Pebruari 1978 atas nama Tutu Bin Sarro(Tergugat Asal !) Persil No.23 D.I, Kohir No.298 C.I dengan luas Tanah 0,05Hal 9 dari 16 hal. Put.

Tutu(Tergugat Asal 1) memperoleh Tanah Sengketa karena dia beli dari Lobo BintiPasodo (anak dari Pasodo) dan terjadinya pembelian Tanah Sengketa olehDullan Dg. Tutu (Tergugat Asal 1!)

Tutu, Dkk.

TUTU, 2. Pr. MIRA Binti DULLAH, 3. Pr. H.RABIAH, 4. Pr.

TUTU

Tutu yang meninggal dunia tahun 1997 karenasakit, dari perkawinantersebut, telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama:1. Ernibinti Taba Dg. Tutu (umur 36 tahun);Gunawan Dg. Liong bin Taba Dg. Tutu (umur 34 tahun);Usmiati binti Taba Dg. Tutu (umur 30 tahun);Jafaruddin bin Taba Dg. Tutu (umur 28 tahun);Baharuddin bin Taba Dg. Tutu (umur 23 tahun);a SfHal. 1 dari 10 hal. Put.No. 291 K/AG/2011Bahwa pada bulan Maret 1991, Penggugat membeli sepetak tanahdarat dari Yuliana Dg.

Tutu juga memperoleh satu kapling atauseluas 1,5 are, tetapi bagian Gunawan Dg Liong bin Taba Dg. Tututersebut mau digabung oleh Tergugat dengan alasan mau ditempati usahaatau bengkel di dekat/samping rumah Tergugat dan ia berjanji akanmemberikan konvensasi kepada Gunawan Dg Liong bin Taba Dg. Tutusebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) untuk tambahan biaya kalauGunawan Dg. Liong bin Taba Dg.

Tutu membangun rumah, tetapi ternyataTergugat tidak pernah membayar konvensasi tersebut kepada GunawanDg. Liong bin Taba Dg. Tutu sampai sekarang, bahkan selama iniperbuatan Tergugat sangat menyakitkan karena selain Tergugat tidak maumemberikan konvensasi juga menghina, mengatangatai dan menuduhGunawan Dg. Liong bin Taba Dg. Tutu tanpa dasar;Bahwa Tergugat pernah mau menyerahkan uang konvensasi kepadaanak Penggugat yang bernama Gunawan Dg. Liong bin Taba Dg. Tututetapi Penggugat dan Gunawan Dg.

Tutu,berupa tanah perumahan seluas 323 m2.3. Membatalkan Akta Hibah Nomor 78/KB/2005 tertanggal 8 Februari2005, atau menyatakan Akta Hibah tersebut tidak mempunyai kekuatanhukum.4.

No. 291 K/AG/2011190/Pdt.G/2009/PA.Sgm. tanggal 2 Agustus 2010 M. bertepatan dengantanggal 21 Syakban 1431 H., yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan Penggugat, Musiyah Dg Paneng binti Kuba Dg Muangtelah menarik hibah kepada Tergugat, Erni binti Taba Dg Tutu berupatanah perumahan seluas 323 m2.

1. Menyatakan Terdakwa MUSTADI BIN MISBAHUDDIN TUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa

Penuntut Umum:
ERWIN JUMA, SH.MH
Terdakwa:
MUSTADI BIN MISBAHUDDIN TUTU

BASRI DG TUTU Bin DG KASAMANG dan Terdakwa II. SATTARA DG SESE Bin DG MANGUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Dengan Sengaja Menghilangkan Nyawa Atau Jiwa Orang Lain Yaitu Korban Muh.Prawira Dg Ranrang, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama melanggar pasal 338 ayat (1) Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUH. BASRI DG TUTU Bin DG KASAMANG dan Terdakwa II.

TUTU Bin DG. KASAMANG &SATTARA DG. SESE Bin DG. MANGUNG

Daeng Tutu terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(liam)gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Junaedi als. Edi Bin. Daeng Tutu karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) tahun dan pidana denda sebanyak Rp 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 6(enam)bulan; 3.

DAENG TUTU

TUTU
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA

TUTU, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Karampangeja, Desa Kampill,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, bernama ; KAMSIRUDDIN,S.E.,S.H.,M.H., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/KonsultanHukum pada Kantor KAMSIRUDDIN dan Rekan, bertempat tinggal di JalanBeruang Ill No. 3 A, Kota Makassar, domisili EmailKamsiruddin@gmail.com.

Penyajian data fisik dan data yuridis:e, Penyimpanan daftar umum dan dokumen:Menimbang, bahwa untuk pendaftaran tanah berdasarkan ketentuanpasal tersebut diatas pada huruf b harus di lengkapi dengan pembuktian Hakdan pembukuannya:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Akta Jual Beli Nomor864/kp/X/2005 tanggal 10 Oktober 2005 (Bukti P3=T5) di hubungkandengan bukti P1 surat Pernyataan dan keterangan saksi GALLA Dg RANIbahwa yang beli tanahnya adalah Sahaba Dg Tutu, saksi tidak kenal denganMustafa

Dg Ngitung (Mustafa Bin Kulle) dan saksi tidak pernah cap jempol diAkta Jual Beli (Bukti P3=T5), saksi MANTASIAH menerangkan bahwasaksi kenal Sahala Dg Tutu dan telah terjadi Jual beli antara Sahala DgTutu dengan Galla Dg Rani, saksi HAFID menerangkan dia menyaksikanhalaman 9 dari 12 halaman.

Putusan Nomor 14/B/2021/PTTUN Mks.transaksi antara Galla Dg Rani dengan Sahala Dg Tutu dan saksi tidakkenal Mustafa Dg Ngitung (Mustafa Bin Kulle), dan saksi IBRAHIMmenerangkan bahwa yang menggarap sawah/tanah adalah Sahala Dg Tutuyang mengemukakan di persidangan di bahwah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terbanding/Tergugat terbukti bahwatanah yang diterbitkan Sertipikat Obyek Sengketa atas nama Mustafa DgKulle tersebut dari segi

TUTU BIN PUANG NAI, dkk.

TUTU BIN PUANG NAI,2. RAHMAWATI DG. SOMPA BINTI PUANG NAI, keduanyabertempat tinggal di Jalan Veteran Selatan lorong V No. 269A, RT.

TUTU BIN HAMADO DG. NAI dan SITTIRAHMA DG. SOMPA BINTI HAMADO DG. NAIl, tidakmelibatkan dan atau mengikutsertakan Ahli Waris lainnyadan atau saudarasaudara dari Penggugat selaku anak darialmarhum RUDDIN BIN TAHE yang mempunyai hak yangsama dengan Penggugat sekarang atas Obyek Sengketasebagaimana yang digugat oleh Penggugat sehinggagugatan ini mengandung cacat hukum ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 1022 K/Pdt/2012B.

1. Menyatakan Terdakwa Munir Bin Ahmad Tutu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Munir Bin Ahmad Tutu tersebut denganz pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), jika tidak dibayar, diganti dengan penjara

Penuntut Umum:
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
MUNIR BIN AHMAD TUTU

Pembanding/Tergugat : BASIR DG TUTU Alias MUH BASIR SYAM DG TUTU BIN SYAMSUDDIN DG GUNA
Terbanding/Penggugat : SYARIATI DG SAKKING Alias SURIATI JAMA DG. SAKKING BINTI JAMA

Tutu
Tergugat:
Pati Dg Puji Bin Pabe

Tutu, bertempat tinggal di Dusun Bonto ramba, desaManjalling Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARUN DG TUTU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan atau jasa yang tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya, yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
<

li>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARUN DG TUTU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Terdakwa TAJUDDIN DG TUTU Bin JUMALAN DG NONTON , JPU : PRIMA SOPHIA GUSMAN, SH.

PUTUSANNomor: 112/Pid.B/2013/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : TAJUDDIN DG TUTU Bin JUMALAN DG NONTON;Tempat lahir : Salemba; i Umur/Tel. lahir : 48 tahun/ 1 Juli 1965; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Polewali, Desa Salemba,

08/2013; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan memperhatikan alat bukti lainnya di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 1 Oktober 2013yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumbayang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa TAJUDDIN DG TUTU

Bin JUMALAN DG NONTONsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAJUDDIN DG TUTU BinJUMALAN DG NONTON dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, atau dendasebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima

tetap pada tuntutannya semula, demikian juga Terdakwa pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya:; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaan bertanggal 13 Agustus 2013 No.Reg.Perk: PDM17/BLK/08/2013dengan dakwaan alternatif, kesatu terhadap Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga atau keduaterhadap Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sebagaiberikut: KESATU: Bahwa Terdakwa TAJUDDIN DG TUTU

PUTRI FEBRIANTY dokterpada Puskesmas Ujung Loe KabupatenBulukumba; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga; ATAU KEDUA: Bahwa Terdakwa TAJUDDIN DG TUTU Bin JUMALAN DG NONTONpada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu, melakukan penganiayaan, dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa TAJUDDINDG TUTU Bin JUMALAN

Tutu;