Ditemukan 1653 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : carai capri capao capa cerai capah capaik cakai camai cabai capli
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1488/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON Lawan TERMOHON
15 — 1
  • Bahkan pada bulan Maret 2013 di manaTermohon ketahuan berselngkuh Termohon selalu mengelak ketika di mintamelayani suami dengan alasan capai habis kuliah tapi (ternyata siangnya capaimelayani selingkuhanya) . Kelakuan Termohon seperti itu sama saja dengan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-01-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 14 Januari 2015 — PT. GALVA KAMI INDUSTRY VS ANGGRIAWAN RUMPOKO
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumberhtto://wvvv.komisikepolisianindonesia.com/ragam/read/1 1050/demo buruhsweepingdibekasi.htmlKerugian Aksi Buruh Bekasi Capai Rp 100 M"Ada beberapa kawasan industri yang tidak produksi, seperti dikawasan EJIP, Hyundai, Delta Silicon.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT
Register : 18-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 231/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 20 Juni 2017 —
21 — 2
  • Sebagai unsur sengaja, maka pelakumenyadari / menghendaki keuntungan untuk diri sendiri / orang lain;Menimbang, bahwa menurut doktrin maupun Yurisprudensi katamenguntungkan dalam unsur ini telah diartikan sebagai setiap perbaikankeadaan yang dapat di capai atau mungkin dapat dicapai orang di bidangkehidupan ekonomi atau sebagai kemungkinan untuk menambah hartakekayaan.Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan melawan hukum berartiperbuatan tersebut bertentangan dengan hukum pada umumnya, atau tidaksesuai
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 247/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 11 Agustus 2017 — PT.ACE LIFE ASSURANCE >< DEDY
94 — 40
  • Bahwa selain itu nama baik Penggugat Rekopensi dan penghargaan yangtelah Penggugat Rekopensi capai selama 11 tahun di PT Asuransi JiwaSequis Life berupa; Best GPA di tahun 20102012, Platinum Member daritahun 20092013 dan perhargaan Qleader 5 kali berturutturut telah tercemarsehingga terhadap hal tersebut Penggugat Rekopensi mengalami kerugian,sebagai kentungan yang dapat diperoleh.Il. PERJANJIAN FASILITAS DANA PENGEMBANGAN GRUP PARTNER HARUSBATAL DEMIHUKUM1.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 20-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 11/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 20 April 2016 — NI KETUT KARYAWATI sebagai PEMBANDING; MELAWAN : 1. KONG LANG KIU sebagai TERBANDING I 2. KETUT NELI ASIH, S.H.sebagai TERBANDING II; D A N TJIOE TJOE NIO sebagai - TURUT TERBANDING
62 — 37
  • (Putusan MARI No. 39 k/Sip/1973, tanggal 11September 1975).hal36 dari 48 Puts No.11/PDT/2016/PT.DPSALASAN KEDUA1.Bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia sebagai badantertinggi pelaksana kekuasaan kehakiman yang membawahi 4(empat) badan peradilan di bawahnya yaitu peradilan umum,peradilan agama, peradilan militer, dan peradilan tata usahanegara, telah menentukan bahwa putusan hakim harusmempertimbangkan segala aspek yang bersifat yuridis, filosofis,dan sosiologis, sehingga keadilan yang ingin di capai
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 603/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN WAHYUDISTI SH
Terdakwa:
1.ARIE LIYONO Bin DIAPET LIYONO alm
2.WINARKO Bin BUDI HARYANTO alm
213 — 59
  • SerambiInternasional Properti sebagai pihak Pertama/Penjual, sedangkan saksiGiarta Prasadja sebagai pihak kedua/pembeli; Bahwa didalam halaman 3 Perjanjian Pemesanan Unit Apartementanggal 21 Juli 2014 tersebut antara lain disebutkan : Bahwa oleh karenajual beli Unit Apartemen dalam area Groove sesuai dengan ketentuanperundangundangan dan perijinan yang berlaku belum dapat dilaksanakan,maka kami para pihak telah menyetujui untuk menuangkan kesepakatanyang telah mereka capai dalam perjanyjian ini;
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1517/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat di binadengan baik sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warrahma sebagaimana yang di kehendaki olehPasal 1 UU No.1 tahun 1974 tentang perkawinan Jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam (KHI) sudah tidak mungkin lagi dapat di capai, dan olehkarenanya maka Penggugat dengan ini mohon kepada Yth.KetuaPengadilan Agama Sidoarjo Cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 24-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 52/Pid.B/2020/PN Tub
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.UTAMI GUSTINA, S.H.
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
3.SIS SUGIAT, SH
Terdakwa:
ANDRI WINATA ALS ANDRI BIN MULKAN HABIB
114 — 65
  • Diatur dalam pasal 1 angka 5 UU RI No. 7 tahun 2014 tentangPerdagangan;Halaman 19 dari 42 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Tub Bahwa jasa adalah setiap layanan untuk kerja berbentukpekerjaan atau hasil kerja yang di capai, yang diperdagangkan oleh satupihak ke pihak lain dalam masyarakat untuk dimanfaatkan olehkonsumen atau pelaku usaha, di atur dalam pasal 1 angka 5 UU RI No.7 tahun 2014 tentang perdagangan; Bahwa pelaku usaha adalah setiap orang perseorangan wargaNegara Indonesia atau badan usaha
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 13-02-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 64/PDT.G/ARB/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 2 Maret 2016 — KOMITE OLAHRAGA NASIONAL INDONESIA PROVINSI JAWA TIMUR (KONI JATIM) >< BADAN ARBITRASE OLAHRAGA INDONESIA (Arbitrase Ad Hoc BAORI),Cs
574 — 756
  • Bahwa prestasi yang pernah di capai para atlit anggar SUMSEL diantaranya TERMOHON V, TERMOHON VI, TERMOHON VII,TERMOHON VIII, TERMOHON IX, TERMOHON X, TERMOHON XI,TERMOHON XII, TERMOHON XIII, TERMOHON XIV, dan TERMOHONXV adalah telah berprestasi sebagai juara baik pada single event maupunHalaman 21 Putusan No. 64/PDT.G/ARB/2015/PN.JKT.PST.multi event cabang olahraga anggar pada level nasional, regional, daninternasional ;Bahwa sangat jelas permohonan atlit anggar oleh PEMOHON melaluiTERMOHON II kepada
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2258/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
  • Ini justru bikin kesal tergugat yangbaru tertidur satu jam mengingat tergugat masih dalam kondisi capai selepasbekerja 16 jam di jalan. Padahal transportasi online juga banyak yang dapatmembantu untuk membeli obat di apotik dan tentang transportasi inipunpenggungat sudah tahu tentang hal tersebut.Kasus yang sepele begini seharusnya TIDAK dijadikan alasan untukmenyatakan salah satu penyebab keributan atau perselisihan penggungatkepada tergugat.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 26-02-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 2/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
312 — 179
  • ditempatkan menjadi pelaksana pada DinasPemberdayaan Masyarakat Desa serta direkomedasikan untukmengikuti seleksi terbuka atau lelang jabatan Pimpinan TinggiPratama sesuai dengan Kompetensinya;Bahwa berdasarkan Surat Komisi Aparatur Sipil Negara Nomor : B83/KASN/1/2020 perihal Rekomendasi atas Dugaan PelanggaranSistem Merit di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 7 Januari 2020, penerbitan Keputusan BupatiRejang Lebong a quo oleh tergugat yang didasari denganUji Kompetensi dan Evaluasi Capai
    Kepala DinasPerdagangan, Koperasi, Usaha Kecil Menengah dan PerindustrianKabupaten Rejang Lebong yang kemudian ditugaskan menjadiPelaksana pada Bagian Administrasi Umum Sekretariat daerahdiperbantukan pada Staf Sekretaris Daerah (Vide bukti T.15);.Bahwa kemudian Komisi Aparatur Sipil Negara mengeluarkanRekomendasi atas Dugaan Pelanggaran Sistem Merit di LingkunganPemerintah Kabupaten Rejang Lebong Nomor: B83/KASN/1/2020tanggal 7 Januari 2020 yang menyatakan bahwa hasil uji kompetensidan evaluasi capai
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-05-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 207 / Pdt.G / 2014 / PN.Blb.
Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat : DAHLAN PASARIBU Tergugat : RUMINDANG NABABAN,
52 — 3
  • Bahwa dari Pihak keluarga Penggugat sudah sering mendamaikan mereka tapisudah terlampau capai, dua duanya keras kepala.Malah Tergugat pernah bilang : cerai lebih cepat lebih baik .e Bahwa menurut pendapat saksi perkawinan mereka tidak bisa dipertahankankarena sudah tidak sejalan, kalau ribut Penggugat meninggalkan rumah dan datang kerumah saksi.e Bahwa keluarga Tergugat ada disini.e Bahwa sebenarnya yang menjadi masalah sehingga antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar soalnya Tergugat tidak
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 19-08-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 84/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
TERTULIANUS TAIBOKO, S.Pd
Tergugat:
BUPATI KUPANG
85 — 39
  • Nomor :061/RILIS/BKN/IV/2019, tanggal 14 September 2018, tentangTenggat Waktu 30 April 2019, Baru 53% SK PTDH PNS TipikorBHT Diterbitkan (fotokopi dari fotokopi); Fotokopi Siaran Pers Badan Kepegawaian Negara Nomor :023/RILIS/BKN/IX/2018, tanggal 14 September 2018, tentangBKNKemendagriKemenPANRB Sepakati Komitmen PercepatPemberhentian 2.357 PNS Tipikor (fotokopi dari fotokopi); Fotokopi Siaran Pers Badan Kepegawaian Negara Nomor :073/RILIS/BKN/VIII/2019, tanggal 12 Agustus 2019, tentangPenuntasan Capai
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 30-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 44/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
M. SAFRI
Tergugat:
BUPATI PELALAWAN
202 — 79
  • ;Bahwa senyatanya Tergugat tidak cermat dalam menerbitkan objeksengketa a quo, karena Tidak mengumpulkan dokumen secara lengkapdan tidak menganalisa secara lebin mendalam terkait pengambilankeputusan tersebut bukti konkritnya ialah dalam keputusan tersebuttidak mencantumkan alasan yang menjadikan dasar kesalahanditerbitkannya objek sengketa a quo serta Tergugat telahmengenyampingkan berbagai terobosan, inovasi prestasi kerja danpencapaian yang sudah di capai oleh Penggugat dalam memimpinBUMD PD Tuah
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 12-10-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 161/G/KI/2020/PTUN.SBY
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon:
MOH. SIDIQ
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP
207 — 103
  • Tujuan yang hendak di capai dengan berperoses adalah terlepas darikepentingan yang harus dilindungi oleh hukum peroses yang tidak adatujuannya harus dihindari sebab tidak bermanfaat bagi kepentinganumum hal ini bertujuan agar pemerintah jangan sampai tergangguHalaman 14 dari 43 Halaman Putusan Perkara No : 161/G/KI/2020/PTUN.SBY.kinerjanya untuk melayani peroses yang tidak ada tujuannya, apabilasuatu gugatan tidak terdapat kepentingan yang jelas maka gugagtan ataukeberatan tersbut dapat dikatakan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 43/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
ARDY
Tergugat:
CV. RENTAL JONG BROTHERS
76 — 13
  • Loa Janan llir, Agama:Islam, Pekerjaan: Wiraswasta:Bahwa Penggugat sebagai Driver di CV Rental Jong Brothers;Bahwa driver bertugas mengambil dan mengantar batu bara dari groundke pelabuhan;Bahwa saksi kerja pada Tergugat sejak 2014 s/d 2018;Bahwa saksi menerangkan jarang capai target karena banyak kendalamisalnya pelabuhan penuh sehingga batubara tidak bisa dimuat;Bahwa selain Tergugat ada beberapa kontraktor disana, Mandala, BIP,Sulema, dan MJS;Bahwa semua kontraktor mengalami hal yang sama, dan
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 30-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 125 / Pdt / 2018/ PT DPS
Tanggal 30 Oktober 2018 —
27 — 21
  • (Putusan MARI No. 39 k/Sip/1973, tanggal 11September 1975).ALASAN KEDUABahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia sebagai badantertinggi pelaksana kekuasaan kehakiman yang membawahi 4(empat) badan peradilan di bawahnya yaitu peradilan umum,peradilan agama, peradilan militer, dan peradilan tata usaha negara,telah menentukan bahwa putusan hakim harus mempertimbangkansegala aspek yang bersifat yuridis, filosofis, dan sosiologis,sehingga keadilan yang ingin di capai, diwujudkan, dandipertanggungjawabkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/TUN/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — I. SYAIFUL ADRI., II. BUPATI SAROLANGUN VS EKA PERNATA DAN PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TAMAN DEWA KECAMATAN MANDIANGIN, KABUPATEN SAROLANGAN;
219 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha;Menimbang, bahwa oleh karena penerbitan Objekobjek Sengketabertentangan dengan peraturan Perundangundangan dan asasasas umumpemerintah yang baik, maka Objekobjek sengketa a quo patut untuk dibatalkan,sehingga terhadap tuntutan Penggugat agar Objekobjek Sengketa a quo agardinyatakan batal haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam sidang Pemusyawaratan dalam perkara ini tidakdapat di capai
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JSselalu. membelikan mainan teruSs menerus dan mengajak anakmain game, merayakan ulang tahun anak anak harus dirayakan.Terkait pola asuh anak anak tidak didik mengenal dengan siapaTUHAN dan ROSULnya karena mulaiterbesit kekhawatirantergugat yang melihat tidak ada perubahan dalam mendidikanak, mala han jadwal ngaji yang dimulal tahun 2016 dimadrasahdekat komplek rumah penggugat sudah mulai dikurangin denganalasan hujan capai anak sudah kumon dan yang terakhir sudahtidak ngaji
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANTA ENG Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Ban
Tanggal 17 Mei 2021 — - Muh. Arfan Alias Appang Bin Mansyur S
73 — 24
  • Sengaja dengan sadar kemungkinan (dolus eventualis), yaitu bahwa sesuatuhal yang semula hanya merupakan hal yang mungkin terjadi, tetapi kemudianbenarbenar terjadi;Menimbang, berdasarkan pengertian dan doktrin tersebut Hakimbersimpulan bahwa dengan memperhatikan fakta hukum maka yang dimaksuddengan sengaja yang tepat untuk mendefinisikan anasir dalam unsur ini yaitusuatu perbuatan yang dilakukan merupakan suatu kehendak pelaku tindakpidana, dan akibat yang ditimbulkan adalah tujuan yang akan di capai