DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM INTERVENSI;

• Menolak gugatan Penggugat Intervensi I dan Penggugat Intervensi II, untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa:

2..1. 1 (satu) unit rumah wallet 2 lantai, luas bangunan 5 x 12 M2 = 60 M2 di atas tanah seluas 11 x 22 M2 =

dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara ukuran 12 Meter. berbatasan dengan tanah Mahipal;

- Sebelah Selatan ukuran 5 Meter berbatasan dengan tanah Fatema;

- Sebelah Timur ukuran 12 Meter Berbatasan dengan tanah Fatema;

- Sebelah Barat ukuran 12 Meter berbatasan dengan tanah HJ.Saedah;

1. . 1 (satu) unit rumah permanen 2 lantai yang diatasnya sarang burung wallet

saksi Yohan Supandri Alias Pandri Bin Cocomea memintatolong kepada Terdakwa untuk dicarikan narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu dengan cara membelinya sehargaRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dari Hamsah yang tinggal diKecamatan Mapili Kabupaten Polman Mandar;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah lama kenal dengan Hamsah sejakawal tahun 2014 saat samasama kerja;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2021 sekitar Pukul 13.00Wita Terdakwa sedang bekerja bangunan wallet

Pandri Bin Cocomea yang didapat dariTerdakwa dengan membayar sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Januari2021 sekitar pukul 13.00 Wita Terdakwa sedang bekerja bangunan wallet dibamboo Kabupaten Mamuju, tibatiba Terdakwa dihubungi oleh saksi YohanSupandri Alias Pandri Bin Cocomea melalui telepon via handphone untukmeminta tolong dicarikan narkotika jenis sabu namun Terdakwa sempatmenolaknya karena takut akan

No. 0501/Pdt.G /2017/PA Plkpengadaan batang kelapa dan sawit dengan penghasilan Rp. 45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah) sampai Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) bahkan Pemohon mampu membangun gedung wallet dan membeliternak kerbau;Bahwa terhadap duplik Termohon tersebut, Pemohon mengajukantanggapan terhadap gugat balik Termohon sebagai berikut: Bahwa, Pemohon menyatakan tetap pada dalildalilnya, karena pada saat inPemohon tidak mempunyai penghasilan lain selain gaji yang diterimasebagai

Keterangan isteri Pemohon Kasasi bernama MARYANA yangmemberikan keterangan dalam persidangan, sebagai berikut :e Pemohon Kasasi mempunyai usaha sendiri yaitu menjual mainan anakanak dan sarang burung wallet;e Pemohon Kasasi bukan pengguna narkoba apalagi berdagang narkoba;e Saksi MARYANA telah menyerahkan flashdisc berupa rekamanpembicaraan TAN CIN UN dan kakaknya ANDI alias ANDAI bernama AHATsewaktu Saksi MARYANA mengunjungi Pemohon Kasasi di tahanan MabesPolri (BNN);e Rekaman suara TAN CIN UN dan

Keterangan SAKSI WAHYUNI Tetangga Pemohon Kasasi Menerangkan bahwa Pemohon Kasasi mempunyai usaha sendiri yaitujualan mainan anakanak dan sarang burung wallet;Hal. 36 dari 36 hal. Put.

strong> sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;

,diperuntukan untuk pembangunan sarang wallet di lokasi rumah kamidan selebihnya untuk melanjutkan Pembangunan rumah kami yangsampai sekarang belum selesai; 20Hal. 21 dari 52 Putusan. No 0094 /Pat.G/201 7/PA.Buol7. Tergugat Rekonvensi menolak dengan Tegas untuk menyerahkanHarta bersama yang dimiliki oleh Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sbagaimana yang diuraikan oleh Tergugat Rekonvensi padapoin 5 Dalam Rekonvensi atas nama ke 3 anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi; 8.

Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah tetangga usaha wallet Pemohon dan Pemohon Il, Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri danselama menikah telah dikaruniai keturunan seorang anak lakilaki; Bahwa saksi kenal juga dengan Ibu Anak Angkat yaitu iobu dari calonanak angkat sejak ia menyerahkan anaknya yang bernama Anak Angkatkepada Pemohon dan Pemohon II untuk dijadikan sebagai anak angkat; Bahwa ibu kandung calon

(limabelas) minuman merk torpedo, 20 (duapuluh) gelas minuman merkmountea, 20 (duapuluh) gelas minuman merk burung wallet, 20(duapuluh)gelas minuman merk bolesa, 10 (Ssepuluh) liter bensin merkpertalite, 1 (Satu) kotak snack merk beng beng, 2 (dua) kotak snack merkmomogi, 1 (satu) kotak snack merk mie kremes, 1 (satu)kotak snackmerk siip, 1 (satu) kotak snack merk gery salut, 1 (satu) kotak snackmerk fullo, 1 (satu) kotak snack merk fullo blasto, (dua) rencengmakanan merk Gerry saluut, 2 (dua) renceng

tidak pernah melhat pihak keluarga Tergugat danPenggugat berkunjung ke rumah mereka;Bahwa setahu saksi Tergugat dan Penggugat sekitar 1 tahun sudah tidakkumpul bersama;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat dan Penggugat berjalanbersama ke acara keluarga;Bahwa setahu saksi Tergugat dan Penggugat sudah punya rumah sendiridan masih layak huni dan saksi lihat rumahnya besar dan adakendaraannya dan setahu saksi mereka sudah lama punya rumah;Bahwa Tergugat ada usaha lain yaitu punya sarang burung wallet

;20 Bahwa setahu saksi dari cerita Tergugat bahwa hasil Tergugat dari usahasarang burung wallet tersebut sekitar 1 kg setiap bulan sekali panendengan harga sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) per 1 kg; Bahwa terakhir pada bulan ini saksi ada berkunjung ke rumah Tergugat,dan saksi tidak melihat Penggugat ada di rumah Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah menasehati Tergugat dan Penggugat dansekarang saksi jarang bertemu dan berkomunikasi dengan mereka;Bahwa atas pertanyaan majelis hakim,

Bahwa selanjutnya batrie tersebut digunakan terdakwa untuk listriksuara / rekanman sarang bukti wallet milik terdakwa dan seharusnyaterdakwa patut menduga bahwa batrie tersebut bukan milik terdakwa dandidapat dari hasil kejahatan namun terdakwa tetap membeli 1 (Satu) unitbatrie tersebut , sehingga terdakwa diamankan oleh Anggota kepolisiansector bayunng lencir.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan

seluruhnya atas barangyang saya ambil yaitu sarang burung walet;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti;Terdakwa II RAHMAN Bin MADIAN:Bahwa Terdakwa telah diamankan oleh petugas kepolisian karena telahmengambil barang milik orang lain tanpa jin;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 22 Mei2018 sekitar pukul 21.00 WIB di bangunan sarang burung walet DesaWargo Mulyo RT 01 Pliner 4 Kecamatan Kapuas Kuala Propinsi KalimantanTengah;Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah sarang burung wallet

bisa Kita ambil sisa orang lain mencuri kemudianTerdakwa Musdarwan Als Badar mengatakan nanti Saya antar, tunggu saja disana, selanjutnya sekira Pukul 17.00 WIB Terdakwa Musdarwan datangdengan membawa gergaji besi dan kayu bulat, sedangkan tali dan parangsudah ada di lokasi (milik Islawadi Als Edy), selanjutnya setelan selesaimenggali, menarik, mengumpulkan, memotong, dan mengupas kabel tembagatersebut, Para Terdakwa membawa 151 (seratus lima puluh satu) potong kabeltembaga ke rumah sarang burung wallet

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekitarpukul 20. 00 WITA, terdakwa bersama saksi RUDI dan korban meninggalkanrumah kos saksi YOSEP alias SON di daerah Bontobila Makassar berangkatmenuju ke Gorontalo dengan tujuan mencuri sarang burung wallet;Bahwa terdakwa bersama korban dan saksi RUDI melewati rute TransSulawesi Kabupaten Luwu dengan mengendarai mobil Daihatsu Xenia warnaputin nomor polisi DP 1535 RK yang dikemudikan oleh saksi RUDI dimanakorban duduk di depan di samping saksi RUDI

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekitarpukul 20. 00 WITA, terdakwa bersama saksi RUDI dan korban meninggalkanrumah kos saksi YOSEP alias SON di daerah Bontobila Makassar berangkatmenuju ke Gorontalo dengan tujuan mencuri sarang burung wallet;Bahwa terdakwa bersama korban dan saksi RUDI melewati rute Trans SulawesiKabupaten Luwu dengan mengendarai mobil Daihatsu Xenia warna putih nomorpolisi DP 1535 RK yang dikemudikan oleh saksi RUDI dimana korban duduk diHalaman 28 dari 52 Putusan

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 06Mei 2019 sekitar pukul 20. 00 WITA, terdakwa bersama saksi RUDI dankorban meninggalkan rumah kos saksi YOSEP alias SON di daerah BontobilaMakassar berangkat menuju ke Gorontalo dengan tujuan mencuri sarangburung wallet;Bahwa terdakwa bersama korban dan saksi RUDI melewati rute TransSulawesi Kabupaten Luwu dengan mengendarai mobil Daihatsu Xenia warnaputin nomor polisi DP 1535 RK yang dikemudikan oleh saksi RUDI dimanakorban duduk di depan di samping saksi RUDI

tahu pasti penghasilan Tergugat namun yang saksitahu Tergugat mempunyai penghasilan sekitar ratusan juta rupiah Bahwa dalam mengelola usaha menjual barang sembako orang tuaTergugat mengambil kredit di Bank 1 milyar dengan jaminan sertifikat rumahorang tua Tergugat , saksi tahu itu karena diberitahukan oleh orang tua Tergugat; Bahwa Tergugat menjual barang sembako di Suli dibantu juga olehpenggugat pada waktu Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama; Bahwa saksi tahu kalau Tergugat mempunyai wallet

olehpihak polisi karena membawah narkoba jenis shabu dan terdakwa ditangkapsewaktu menggunakan motor Terdakwa; Bahwa jenis kendaraan yang digunakan adalah Motor Honda CRF KB50999 LV; Bahwa Motor tersebut Terdakwa beli dari dari adik Terdakwa Padatanggal 25 Januari 2021 dan STNK sampai saat ini belum balik nama masihatas nama WERRY FERDIANTO dan adik Terdakwa meminjam motorHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN NbaTerdakwa akan pergi ke Pawis untuk mengaswasi pembangaunan sarangburung wallet

Banking (Mobile Banking) dan E Wallet Gopay(Elektronic Wallet) sejak bulan Januari s.d Juli 2021 (7.5 ) bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos ;6. Fotokopi Rekap Absensi atas nama Rizal Zulfikar selaku Pegawai NegenSipil Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) tahun 2020 bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata cocok (T.6)B. Saksi1.

pernah dilihat dan dialami sendiri sebagaimana ketentuanPasal 308 RBg;Menimbang, bahwa keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 Penggugatmengenai pemeliharaan dua anak Penggugat dan Tergugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi Pasal 309 RBg;Menimbang, untuk mendukung bantahannya Tergugat tentang hadhanah,Tergugat telah menghadirkan alat bukti surat;Menimbang, bahwa bukti T.5 berupa fotokopi hasil cetak MobileBanking dan Elektronic Wallet

Adindo Hutani Lestari, samping kanan langsungberbatasan dengan rumah milik saksi sendiri yang saksi tempati bersamadengan keluarga saksi dan belakang berbatasan dengan kebun atau tanahmilik Saksi Sendiri yang ada rumah sarang burung wallet milik saksi; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa rumah Saksi yang disewa oleh PT.TRAIAN tersebut juga dipergunakan untuk tempat tinggal seharihari bagikaryawan PT. TRIANA yang bekerja Proyek galian pipa dan tempat untukmenaruh/menyimpan peralatan kerja milik PT.

Anang Dahlan, kemudian batas dari samping kiri berbatasan dengan Jl.Adindo Hutani Lestari, samping kanan langsung berbatasan dengan rumah milikSaksi RAMSYAH Bin JAPRI sendiri yang Saksi RAMSYAH Bin JAPRI tempatibersama dengan keluarga Saksi RAMSYAH Bin JAPRI dan belakang berbatasandengan kebun atau tanah milik Saksi RAMSYAH Bin JAPRI sendiri yang ada rumahsarang burung wallet milik Saksi RAMSYAH Bin JAPRI, dengan demikian unsurDiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya

gunting;
- 2 (dua) utas tali karet ban warna hitam;
- 1 (satu) potong plastik warna putih bening;
- 2 (dua) buah mancis senter;
- Sepasang sandal warna hitam bertuliskan Boswelt;
- 1 (satu) batang kayu lat ukuran 1-2 yang panjangnya 1,20 (satu koma dua puluh) Meter;
- 1 (satu) buah tangga yang terbuat dari kayu;
Dimusnahkan;
- 35 (tiga puluh lima) buah sarang burung wallet

tajam jenis pisau kecil atau badik dengan Panjang kurang lebih 25 cm lengkap dengan kompang/sarung;

Puguk Sakti Permai KhairiYulian (Direktur) tanggal 19 Desember 2007 perihal penawaran HargaKompensasi atas peneglolaan goagoa sarang burung wallet yangterkena proyek penambangan bahan baku semen Pemerintah Daerah.2 (dua) lembar asli surat asumsi pendapatan/hasil panen sarangburung walet PT.

Puguk Sakti Permai yang terkena areal tambangbahan baku pabrik semen Desa lubuk Resam Kecamatan SelumaUtara Kabupaten Seluma tanggal 19 Desember 2007.Asli 3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau gantikerugian atas pengelolaan sarang burung wallet oleh PT.

Puguk Sakti Permai KhairiYulian (Direktur) tanggal 19 Desember 2007 perihal penawaran HargaKompensasi atas pengelolaan goagoa sarang burung wallet milik PT.Puguk Sakti Permai yang terkena proyek penambangan bahan bakusemen Pemerintah Daerah.2 (dua) lembar asli surat asumsi pendapatan/hasil panen sarangburung walet PT.

Puguk Sakti Permai yang terkena areal tambangsemen dan bahan baku semen di Desa lubuk Resam KecamatanSeluma Utara Kabupaten Seluma tanggal 19 Desember 2007.3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau ganti kerugianatas pengelolaan sarang burung wallet oleh PT.