Ditemukan 1627 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan mendirikan membertkan memeberikan meberikan memberaikan memberiikan mernberikan mencerikan memnberikan menmberikan
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 20-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BATANG Nomor 102/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 25 Juni 2015 — ARIPIN als. RIPIN bin CASMUDI
74 — 18
  • menunggu sedangkan ARIPIN pergi mmenggunakan sepedamotor dengan alasan akan bertemu dengan SAWAL, kemudian sekitar 1 (satu)setengah jam kemudian ARIPIN baru kembali dan kemudian kami langsungpulang, kemudian setelah sampai di rumah ARIPIN sekira pukul 17.00 Wib. iaturun dan kemudian saksi meminta upah ojek untuk membeli bensin dan ARIPINkemudian memberikan uang kepada saksi sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dengan mengatakan bahwa uang tersebut adalah UP atau Uang Palsu dandia menjanjikan akan menberikan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2381/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 13
  • Menberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tulungagung;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 02-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 2/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
1.Hj. LINA ARIESSANTI
2.MISNO ARUL IRWANSYAH, SH.MH
Tergugat:
1.YULI DWI RAHAYU
2.MAYA SRI UTAMI
3.SUKRON HAMAMI
4.EVY KAVITA
61 — 27
  • Bahwa Para Tergugat untuk memenuhi kewajiban Hutangnya dan gantirugi serta beban beban lainnya berkaitan dengan timbulnya HutangPiutang, telah berjanji dan mengikatkan diri untuk menberikan jaminankepada Para Penggugat, sebagaimana klausula dalam perjanjian HutangPiutang, tertanggal 30 September 2018, yang berbunyi :Pihak Pertama ( Para Tergugat ) beranji dan mengikatkan dirinyamemberikan jaminan kepada Pihak Kedua ( Para Penggugat ),berupa :sebidang tanah yang tercatat dalam Letter C No. 701, No
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pencurian
Register : 24-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 137/Pid.B/2013/PN.Msb
Tanggal 10 Desember 2013 — NOVI ARYADI ALIAS NOVI BIN HARY KAPRY
40 — 18
  • ADRIAN RASYID ALIAS BETO BINRASYID (diajukan dalam berkas terpisah) berada di warnet sanra siruakemudian Terdakwa datang dan memberitahukan kepada ADRIAN RASYIDALIAS BETO BIN RASYID (diajukan dalam berkas terpisah) untuk pergi keSMP Negeri 2 Sabbang di Marobo untuk mengambil komputer, dan waktuitu ADRIAN RASYID ALIAS BETO BIN RASYID (diajukan dalam berkasterpisah) menyetujui lalu saat itu Terdakwa meminjam motor miliksaudara PALLAWA dan Terdakwa beralasan mau pergi makan kemudiansaudara PALLAWA menberikan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 43/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • surat izin cerai dari BKPP diterima oleh pemohon,olehpemohon tidak langsung mengambil keputusan untuk membawamasalah ini untuk di selesaikan di pengadilan oleh pemohon mencobamembujuk kembali termohon untuk mau ikut termohon,akn tetapi katakata yang tidak diharapkan oleh termohon yaitu disuruh cepatcepatmembawa kepengadilan supaya cepat selesai:.dikantor BKPP saat itu oleh pemohon tidak pernah mengatakan danmendatangani surat yang berisi bahwa untuk hak anak anak 1 jutaperbulan ,akan tetapi mau menberikan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Upload : 18-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 47/Pdt/2019/PT SMG
Slamet Sutanto lawan PT. BPR Binalanggeng Mulia dkk
56 — 20
  • mengulur ulur waktu pemenuhan kewajibannyaterhadap Tergugat ;Bahwa perlu Penggugat pahami UU Hak Tanggungan merupakan undangundang khusus yang memberikan hak relatif kepada pemegangan HakTanggungan Peringkat Pertama (Kreditur Preferen) untuk menjual obyekHak Tanggungan atas kekuasaan sendiri dan mengambil pelunasdanpiutangnya dari hasil penjualannya itu apabila Debitur wanprestasi/ciderajanji;Bahwa hak relatif kreditur tersebut bersifat fakultatif sebagaimana ketentuanpasal 20 UU Hak tanggungan yang menberikan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Putus : 08-10-2009 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No.45/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Oktober 2009 — PT. SINAR MAKMUR INTERGA vs PT. BANK UOB BUANA,cs
134 — 61
  • Liana Suharianto tersebut sebesar Rp.990.000.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh juta rupiah) yangdijadikan jaminan dalam hal Tergugat menberikan kredit berupa plafonBank Garansi kepada Turut Tergugat untuk kepentinganPenggugat ;Il. Bahwa berdasarkan fakta diatas, maka dapat ditarik kesimpulan hukum sebagaiberikut :A.
Pengadilan PA AMBON
Register : 24-04-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 24 Oktober 2018 —
74 — 24
  • Sudirman Rt.001/Rw.007,Kampung Oihu, Desa Batu Merah, KecamatanSirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 April 2018, selanjutnya disebutsebagai Pemohon/T ergugat Rekonpensi:;melawanTermohon, Kewarganeraan Indoneisia, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru), bertempattinggal Wara Air Kuning, depan kolam sembilanRt.007/Rw.09, Negeri Batu Merah, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon, dalam hal ini menberikan kuasa kepadaAbdussukur Kaliky, SH, Henara Musaid, SHI.MH.dan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 17-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pdt.G/2010/PN.Bdg
Perdata Taufan Trisjono x Ny. Sweety uity puteri, Dkk
145 — 23
  • TaufanTrisjono tertanggal 7 Mei 2010, yang ditandatanganioleh Wahyu, Rila M dan Gunawan, dan diketahui oleh16.P 11.17.P 12.18.P 13.Ketua RT.02 RW.05 Kel Kebon Pisang dan Ketua RW.05 Kel.Kebon Pisang; Keterangan:Alat Bukti P10 ini untuk membuktikan bahwapenghuni/pemilik rumah di Jalan Haurkuning 23 dan 31tidak menberikan izin penggunaan jalan tanah danbangunan rumahnya kepada Taufan Trisjono (Pembantah)untuk segala kegiatan penghuni rumah di Jalan naripanNo.78 Bandung, oleh karenanya jika Alat Bukti
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 220 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks
Tanggal 11 Juli 2013 — HARIADI SUMANTORO Alias KEMBAR ADEK Bin HERMAN PARNO
27 — 10
  • lewat via smsmelalui hand phone milik ANDI lalu saksi menjawab ada":Bahwa kemidian + 15 (lima belas) menit kemudian TerdakwaHARTADI SUMANTORO Alias KEMBAR ADEK Bin HERMAN PARNO datang menjumpai saksi:;Bahwa selanjutnya saksi langsung menberikan Terdakwa HARIADISUMANTORO Alias KEMBAR ADEK Bin HERMAN PARNO 1 (satu) paketshabushabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Hal (21) dari 46 Hal / Putusan Nomor : 220/Pid.Sus/2013/PN.Bks :Bahwa penyerahan barang tersebut dilakukan di teras rumahabang
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 368/Pid.Sus/2020/PN Pso
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TRIMURIANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NAFI RUSLAN S.PATAU Alias NAFI
326 — 265
  • Hidup mewah membuatorang menjadi panjang tangan ternyata;Bahwa saksi mengetahui secara langsung melalui Handpone saksi dimanasaksi berteman di media Facebook dengan ULI LAMATOJO dan pada saatitu akun ULI LAMATOJO ditandai oleh akun Naf Patau sehingga saksimengetahui postingan dan komentar terdakwa;Bahwa saksi tidak menberikan komentar di Facebook, saksi hanyamenyampaikan secara langsung kepada MOHAMMAD YUSUF Alias PAPANANDA; terkait postingan terdakwa tersebut ;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 368
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-12-2015 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Sdr
Tanggal 15 Desember 2015 — - Hj.HAENAH sebagai PENGGUGAT L a w a n - H.KERRU sebagai Tergugat I - SULAEMAN sebagai Tergugat II. - H.WAHE sebagai Tergugat III
68 — 68
  • Betta menberikan Hibah kepada HJ. Haenah;Bahwa saksi tidak mendengar pembicaraan antara H. Betta dengan Kepala Desasaat pembuatan akta hibah;Bahwa akta hibah dibuat pada Tahun 1997 atas nama HJ. Haenah selaku penerimahibah;Bahwa yang bertanda tangan di Akta Hibah adalah H. Betta, HJ. Haenah, I sapi danOnding;Bahwa saudara HJ. Haenah adalah I Sapi, H. Kerru, I Sanatang, HJ.Haenah danOnding;Bahwa HJ. Haenah dan H. Betta yang datang di Kantor Desa pada waktu itu;Bahwa H.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-06-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 46/Pid.B/2015/PN.Klb
Tanggal 8 Juni 2015 — - MARTINUS DJAHA LOBANG - YANES HAN ALIAS YANES
54 — 15
  • yang meringankan pidana tersebut yang didapat dari diri paraterdakwa selama pemeriksaan ini ;Hal hal yang memberatkan ; Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan : Para terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; Para terdakwa berterus terang sehingga melancarkan jalannya pemeriksaandi persidangan ; Para terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya ; Ada perdamaian antara keluarga para terdakwa dan saksi korban dandengan jalan keluarga para terdakwa menberikan
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
PAHARDI KOTO
Tergugat:
1.HASLINDAWATI
2.DENY MARTIN
3.YUSILIA EKA PUTRI
4.FERI ANDRIA
5.JULI HARDI
6.HENDRA REFANDRI
7.SRI PURNAMAWATI
8.BARIF HENDRI
9.YENI ANGGARAINI
93 — 24
  • verklaard);Menimbang, bahwa dalam jawabannya atas gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat A Rekonvensi, Penggugat Rekonvensi/Tergugat A Konvensi jugamengajukan gugatan rekonvensi terhadap Tergugat B Konvensi/Terggugat BRekonvensi;Halaman 26 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN PmnMenimbang, bahwa rekonvensi adalah gugatan yang diajukan Tergugatsebagai gugatan balasan terhadap gugatan yang diajukan oleh Penggugatkepadanya, sedangkan ketentuan Pasal 224 Rv (Reglement op de Rechsvordering)menberikan
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
RIO FRANDY,SH.MH
Terdakwa:
JULNALDIAR Pgl JUL
18 — 4
  • Bahwa benar Terdakwa juga menyuruh saksi Iswantopgl Is untuk menjualkan ganja milik Terdakwa dan menberikan 1 (satu)paket besar ganja kering kepada saksi Iswanto Pg Is;5. Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin menjual ataumengedarkan narkotika jenis shabushabu;6.
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Lolak Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Llk
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Namun jika rasa konsekuensi ini hilang dalampernikahan seperti dalam perkara ini salah satu pihak mencintai pihak ketigaatau atau suami mengabaikan tanggung jawab untuk menberikan nafkahmerupakan pertanda tidak harmonisnya sebuah pernikahan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Pemohon yangsudah tidak memperdulikan dan menghiraukan Termohon dalam kurun waktuyang cukup lama, kondisi ini adalah sesuatu yang tidak wajar dalam sebuahkeluarga yang rukun dan harmonis, karenanya Majelis Hakim
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Menetapkan penggugat dalam menberikan biaya anak.Hal. 20 dari 50 hal. Putusan Nomor : 1583/Pdt.G/2019/PA.GrtDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1. Menghukum penggugat DK untuk membayar biaya perkara ini.Apabila majelis hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:1.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Bahwa bila benar terjadi penceraian antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi maka Penggugat Rekonvensi berhak atas mutah, olehkarena itu Tergugat Rekonvensi harus menberikan mut'ah kepada PenggugatRekonvensi berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);3.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 02-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 44/G.2013/PHI.PBR
Tanggal 5 Februari 2014 — REFLY.E.AKERINA, M E L A W A N PT.WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA,
74 — 20
  • Berdasarkan pertimbangan tersebut, menganjurkan:I Bahwa perusahaan dapat memutuskan hubungan kerja terhadap pekerjaTMT 31 Oktober 2003, dan perusahaan agar memberikan hak hak pekerjaI (satu) kali ketentuan.2 Bahwa perusahaan agar menberikan hak hak pekerja berupa:a Pesangon 3 bulan upah x Rp.10.779.334, Rp.32.338.002, b Pengobatan dan perumahan 15% dari Rp.32.338.002, : Rp.4.850.700, Jumlah Rp.37.180.702,Terbilang: (Tiga puluh tujuh juta seratus delapan puluh ribu tujuh ratus duarupiah)c Biaya ongkos
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 12-02-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/ PDT.G/2009/PN.JKT.PST.
Tanggal 8 Oktober 2009 —
102 — 21
  • Liana Suharanto tersebutsebesar Rp. 990.000.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh jutarupiah) yang dijadikan jaminan dalam hal Tergugat menberikan kreditberupa plafon Bank Garansi kepada Turut Tergugat untuk kepentinganPenggugat; Ill Bahwa berdasarkan fakta diatas, maka dapat ditank kesimpulan hukum sebagaiberikut:A.