Ditemukan 1507 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertipikat sertifikat serifikat sertipika setingkat
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
1.H YULHAIZAR HAROEN
2.FAUZY RAHADIAN HAROEN
3.Hj UMIATI HAROEN
4.LILYANA SARI HAROEN
5.MONA SAFIRA HAROEN
6.LYDIA KARTIKA HAROEN
Tergugat:
1.NURSIAH
2.ROHANA LATIF
3.NURHAYATI
4.HIKMA ERNA
5.MARDIANTO
6.HERMAN PLEZA
7.NAFRIZAL
8.FERA SUSANTI
9.H. Herman Bin H. Bakar
10.Kepala Desa Kubang Jaya
11.Camat Siak Hulu
12.Jennifer Ensi, SH
13.Syafri Hadi, SST
14.Tarmizi SY. SH
15.YAP LING LI
16.FITRI NILA SARI SH.,MKn
17.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
102 — 110
  • dengan tegas Para Tergugat membantah sebagaiberikut;Berdasarkan Pasal 32 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, menyatakan bahwa sertipikatmerupakan surat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktianyang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yang termuat didalamnya,sepanjang data fisik dan data yuridis tersebut sesuai dengan data yangada dalam surat ukur dan buku tanah hak yang bersangkutan;halaman 57 dari 103 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Bkn.Bahwa setipikat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 90/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Tuan Dani Susilo Diwakili Oleh : ANNA AMALIA SAKURA, SH
Terbanding/Tergugat I : Inggrawati Chatarina
Terbanding/Tergugat II : Hendry Wijaya
Terbanding/Tergugat III : Theresia Widiastuti
Terbanding/Tergugat IV : Swanti Sari Halim
Terbanding/Tergugat V : Ritatina Halim
Terbanding/Tergugat VI : Gini Hartati Halim
Terbanding/Tergugat VII : Sugih Wartono Halim
Terbanding/Tergugat VIII : Ferbriyana Halim
Terbanding/Tergugat IX : Ferdinand Santoso
Terbanding/Tergugat X : Sanawati Effendi
Terbanding/Tergugat XI : Chandra Kurniawan Halim
Terbanding/Tergugat XII : Dessy Nathalia
Terbanding/Tergugat XIII : Yunus Setiawan
Terbanding/Tergugat XIV : Stevanus Setiawan
Terbanding/Tergugat XV : Michael Sugiharto
Terbanding/Tergugat XVI : Ir. Iryanto
Terbanding/Tergugat XVII : Afianto Widodo
Terbanding/Turut Tergugat I : P.T. Nuansa Expo Dinamika
Terbanding/Turut Tergugat II : P.T. Bank Tabungan Negara, Kantor Cabang Tangerang
Terbanding/Turut T
75 — 62
  • Bahwa pada angka 1 posita gugatan PENGGUGAT menyatakanbahwa yang menjadi dasar di ajukannya gugatan perbuatanmelawan hukum (PMH) adalah kepemilikan atas sebidang tanahlebih kurang 9473 M2, yang terdiri dari 6 setipikat yakni: SHM No: 6318/Jakasetia,luas 555 M2 a.n Sugih W. Halim ; SHM No: 6330/Jakasetia, luas 4750 M2 a.n Sugih W. Halim cs ; SHM No: 6332/Jakasetia, luas 1724 M2 a.n Sugih W. Halim cs ; SHM No : 6333/Jakasetia, luas 330 M2 a.n Sugih W.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Pidsus Pra Peradilan
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Blb
Tanggal 7 Agustus 2017 — -SAMSU MAHDA,(PEMOHON) MELAWAN -KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR BANDUNG (TERMOHON)
411 — 172
  • SOPANDI HOLIL yangmenurut pengakuannya bukti daripada pembatararn pajak terhadap bidangtanah tersebutTerlapor mengetahui terhadap Setipikat Hak Milik tersebut sehubungan Sdr.RAHMAT SADI SARGANI pernah datang kepada terlapor danmemperlihatkan SHM tersebut, dan Sertipikat Hak Milik itulah yang dijadikanbukti oleh ahli waris DJADJA SARGANI terhdap kepemilikan bidang tanahyang terletak di Blok Paledang persil 66 D seluas 3.820 m2 tersebut.Berkaitan dengan perkara gugatan mengenai bidang tanah tersebut
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-02-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 149/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
1.Rm Endytiokusumo, BS,MBA
2.Ny Bray Kustidjah Widodo Sukarno
Tergugat:
1.Tourik Mahri
2.PT Wynncor Bali
3.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Propinsi Bali, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
5.Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
210 — 744
  • Subijakto, telah dicabut sehingga terhadap tanahtanah tersebut saat ini hanya ada satu setipikat hak atas tanah yaitusertipikat hak guna bangunan nomor 86/ desa sanur kaja dengandemikian maka tidak terbukti adanya sertipikat hak atas tanah yangtumpang tindih atas tanah tersebut; Menimbang dengan tambahan pertimbangan tersebut diatas makapengadilan tinggi berpendapat bahwa pertimbangan putusanpengadilan negeri denpasar No. 32/Pdt.G/2015/PN.Dps. tanggal 23april 2015 sudah benar dan lengkap oleh karennya
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 23-04-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 12/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
PT.BUKIT ASAM TBK diwakili oleh JOKO PRAMONO
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA SAWAHLUNTO
Intervensi:
Dasril S
235 — 913
  • MUSLIM; yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai denganagamanya dalam persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan, tahu Setipikat Hak Milik atas nama Dasri S.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 129/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 29 Oktober 2019 — RM. Endytiokusumo, BS. MBA.; melawan 1. Tourik Mahri ;, dkk
205 — 110
  • Subijakto, telah dicabut sehingga terhadap tanah tanah tersebutsaat ini hanya ada satu setipikat hak atas tanah yaitu sertipikat hakguna bangunan nomor 86/ desa sanur kaja dengan demikian makatidak terbukti adanya sertipikat hak atas tanah yang tumpang tindihatas tanah tersebut; Menimbang dengan tambahan pertimbangan tersebut diatas makapengadilan tinggi berpendapat bahwa pertimbangan putusanpengadilan negeri denpasar No. 32/Pdt.G/2015/PN.Dps. tanggal 23april 2015 sudah benar dan lengkap oleh karennya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — Drs. AGUS SUKIRANTO, MM
113 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MochammadAgus Sukiranto Foto Copy Setipikat Nomor 1101, Kel. Magersari, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur atas nama Yuly Andarwati 2 (dua) bendel asli akta Perjanjian pengikatan jual beli Nomor 06tanggal 13 april 2010, antara Ir. H. Mochammad Soeyono W selakupihak pertama dengan Ratna Mardiana, B. Sc, selaku pihak kedua 2 (dua) bendel asli akta kuasa jual Nomor 07 tanggal 13 april 2010,antara Ir. H. Mochammad Soeyono W selaku pemberi kuasa denganRatna Mardiana, B.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 22-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 30/PDT.G/2015/PN.Bkn
Tanggal 1 Desember 2015 — ASMANIDA, S.Ag MELAWAN PT. Bank Tabungan Pensiun Nasional Tbk DKK
94 — 34
  • Bangkinang, Kec, Bangkinang,Propinsi Riau,atas nama pemegang Hak ASMANIDA;Setipikat Hak Milik No. 2051, Kel. Bangkinang, Kec.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Tanah
Register : 26-08-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Wsb
Tanggal 11 Maret 2015 — LAKSMIASANTY, DKK melawan Ny. LIANA alias LIAUW LIAN HWA, DKK
183 — 29
  • HWAmemberikan Kuasa kepada LIAUW KIEM SOEI alias TEDJO WIBOWOuntuk melakukan perbuatan hukum apa saja;bahwa perusahaan yang dihibahkan adalah perusahaan Ny.LIANA aliasLIAUW LIAN HWA yang bernama UD LIANA yang merupakan usahaperorangan;bahwa setahu saksi UD.LIANA adalah Toko Besi Baja Mulia;halaman 38 dari 89 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Wsb.bahwa Akta Nomor: 1 tanggal 1 Maret 1982, (bukti P26), Akta Nomor: 2tanggal 1 Maret 1982 (bukti P6) dan Akta Nomor: 3 tanggal 1 Maret 1982(bukti P7) berkaitan dengan Setipikat
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-09-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 211/Pdt.G/2013/PN.BB.
Tanggal 1 September 2014 — Penggugat : YANI HERYANI LAISMANA, Tergugat : 1. NY. MCL TAMBUNAN SITOMPUL ,DKK
111 — 39
  • Ini berarti terhadap setipikat yang menjadiobyek perkara merupakan alat bukti yang tidak bersifat mutlak, sehinggatanopa menyatakan tergugat Il sebagai pihak, sertipikat tersebut dapatdibatalkan asal telah terdapat putusan pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap yang menyatakan Sertipikat Hak Milik atau SertipikatHak Guna Bangunan objek perkara tidak sah/ mempunyai kekuatan hukumtetap.4.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.ALI FAHMI
2.NURYATI
3.JASIMAH
4.NURHASAN
Tergugat:
1.ALBINE
2.MERLI BT H. AKIP
3.SUMIHAR
4.ROSINTAN
5.SARIMAN
6.NAKITA AT
7.ANDI AGUS
8.SUKADI
9.MUSADAT
10.HOLIA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
69 — 7
  • mengikuti persidangan; Bahwa Saksi adalah pensiunan BPN OKI, yang mengetahulproyek register tol;Halaman 77 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Kag Bahwa Saksi mengetahui dahulu di BPN OKI terdapat proyekredistridbusi dari pusat, yakni pembuatan sertipikat untuk tanahtanah didesa melalui usulan dari kepala desa dengan diketahui oleh camat dandi SK kan oleh bupati; Bahwa terdapat proyek redistribusi di area Tanjung Sejaro padatahun 1999 sampai dengan tahun 2003; Bahwa syarat pembyatan setipikat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 08-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 181/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
NATA PRIJATNA
Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agraria Dan Tata Ruang, BPN Provinsi DKI Jakarta
2.DIREKTUR JENDERAL PAJAK KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
138 — 374
  • Putusan Nomor: 181/G/2018/PTUNJKT11.12.13.Bahwa kemudian diketahui sebelum Surat permohonan pembatalanbeberapa setipikat diajukan oleh DJP, Kanwil BPN telah terlebih dahulumengeluarkan Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi DKIJakarta Nomor 31/HGB/BPN.31BTL/2016 Tentang PembatalanSertipikatSertipikat Hak Guna Bangunan No. 03524, No. 03526, No.03532, dan No. 03533 Kelurahan Tanjung Duren Selatan, dalamsengketa tanah seluas 303 m?,298 m2, 163 m?
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 111/PDT/2018/PTBTN
Tanggal 4 September 2018 — PT ASIAPLAST INDUSTRIES Tbk, beralamat di Jl. KH. E.Z. Mutaqien No.94 RT. 004/RW. 002 Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk, Tangerang, dalam hal ini memilih kediaman hukumnya di kantor kuasanya bernama Tantawi J. Nasution, SH., Emmanuel Christianto, SH., Boby Roganda P. Manalu, SH., Agus Abadi, SE.,SH. dan Iqmal Dawami, SH., Para Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Pengacara dan Penasihat Hukum, WJN TANTAWI & PARTNERS, beralamat di Menteng Square Blok AR-18 Jl. Matraman Raya No.30 E, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2017, selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat. M E L A W A N 1. HANDOYO SANTOSO, beralamat di Jl. Kebayoran Lama No.557 Rt.006/Rw.001, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya bernama Andi Agus Ismawan, S.H.,M.H., Hosland Benjamin Hutapea, S.H., Christien Agung, S.H.,M.H., Alfi Noormansyah, S.H., dan Yopy Firman Rizki, S.H., M.H.para Advokat pada JUSTITIA AGUNG Law Firm, beralamat di Jl. Dharmawangsa XI No. 2, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.003/SK-JA/III/18 tanggal 29 Maret 2018, selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat. 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, berkedudukan di Jl Perintis Kemerdekaan Kav.5 Cikokol, Kota Tangerang Propinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Imbiar, SH., Saleh Yahya, SH.MKn, Rahma, SH., Marlin Ardiningsih, S.Kom, Esther Lina, S.Si., dan Romlih, Keenamnya Warga Negara Indonesia memilih domisii pada kantor Pertanahan Kota Tengerang, Jl. Perintis Kemerdekaan Kav.5 Cikokol, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.502/600.7.36.13/VI/2017, tanggal 22 Juni 2017, selanjutnya disebut Turut Terbanding-I/Pembanding-II semula Turut Tergugat-I. 3. PT BANK CENTRAL ASIA,berkedudukan di Menara BCA, Grand Indonesia, Jl. M.H Thamrin No.1 Jakarta 10310, yang dalam hal ini diwakii oleh Kuasanya Bibit Gunawan, Edward Sulistyo Nugroho, Adityo Bagus Rihandono, Filisa Konifianti, Gunito Wicaksono, Joko Bandung Pamungkas, Frank Hizkia Pebrianto Purba, Ivna Adisurya, Christy Natalia Br. Tampubolonberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 467/ST/DIR/2017 tanggal 13 Desember 2017, selanjutnya disebut Turut Terbanding-II/Pembanding-III semula Turut Tergugat-II.
209 — 73
  • Bahwa berdasarkan materi atas permasalahan peristiwa hukum yangdiuraikan Penggugat pada bagian Perbuatan Melawan Hukum, telahjelas dan nyata menitik beratkan dalam titik singgung mengenai prosesprosedur dari tata kerja administrasi dalam penerbitan surat keputusanberupa setipikat hak atas tanah yang dilakukan oleh Turut Tergugat Halaman 25 dari 96 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2018/PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1382/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
MOHAMMAD KALIBI.
187 — 110
  • Yagus Suyadi,SH,M.SiDibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli menjabat Kepala Biro Kementerian Agraria Sejak Tahun2017 sampai sekarang .Bahwa yang menjadi tugas pokok ahli sebagai analisis .Bahwa ahli pernah diperiksa di Penyidik sehubungan dengan perkara iniBahwa pendapat ahli tentang persyaratan agar pemohonan untukdiberikan hak dan diterbitkan setipikat atas sebidang tanah yaitu :Seseorang dapat diberikan sertipikat pada dasarnya harus mempunyaihubungan hukum dengan bidang tanah
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 11-03-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 12/G/2020/PTUN.PL
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
H.M. ZEN ALAYDRUS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Intervensi:
1.Mas'ud Madohura
2.Sulistyaningsih
3.Rizkykah Anggriani
4.Ari Wahyudi Ramadhan
5.Marwin Tinundong
216 — 122
  • Bahwa di Tahun 1970 masih ada pohon kelapa dilokasi tanah itu;Bahwa sekarng ini dilkasi tanah itu sudah tidak ada lagi pohon kelapa;Bahwa saat pengukuran yang pertama saya turut hadir;Bahwa saat dilakukan pengukuran pertanahan mendirikan alatnya darisudut rumah Joko Bereng sampai kesebelah barat;Bahwa saya tidak pernah melihat dokumen tanah baik Masud Madohura;Bahwa nanti akhirakhir ini baru saya dengar bahwa ada sertipikat milikPak Umar dan pak Zen;Bahwa yang memberitahukan kelau Pak Zen memiliki setipikat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 153/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 29 Oktober 2014 — 1.DJONI MALAKA 2.LINAWATI; 1.YENNIKA TIRTOHARJOYO SIAUW 2.MELLYANI NOOR SHANDRA,SH 3.RUDY HARTONO JAP 4.PAULUS WIDODO SUGENG HARYONO 5.LANIWATI 6.DEDY MALAKA 7.SHIERLY HERAWATI 8.SELVYNA HERAWATI 9.DEVIP MALAKA 10.DONNY MALAKA 11.TONNY MALAKA NA 12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
168 — 71
  • BangunanNomor 3209 seluas + 2097 meter dan sertipikat Hak Guna Bangunannomor 3210 seluas + 4964 meter yang berlokasi di Jalan PeternakanNomor 1 D, Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa, berdasarkan kuasa TERGUGAT I, Forum Betawi Rempug G.0127pada tanggal 18 Juli 2011 mengirimkan surat peringatan Il kepada parapenghuni/penyewa yang pada intinya meminta para penghuni/penyewapada obyek sengketa agar segera membongkar bagunan/pagar yangberdiri atau menghentikan kegiatan lain di atas tanah setipikat
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 30-11-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 40/G/2017/PTUN.SRG
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 38
  • ,yang diterbitkan tanggal 11 Mei 2012, tercatat atas nama GUSTI MADEARTHA, yang terletak di Kelurahan Sangiang Jaya, Kecamatan Periuk, KotaTanggerang, Provinsi Banten; Disebutkan setipikat ini berdasarkan pemecahandari Hak Milik No. 2546/Sangiang Jaya, (asal Hak Milik No.170/Gebang Raya)dan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 214/2014 tanggal 23/12/2010 yangdibuat oleh Imron,SH selaku Pejabat Pembuatan Akta tanah, Wilayah KotaTangerang..
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Pembagian Harta
Register : 24-11-2015 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA KALIANDA Nomor 1035/Pdt.G/2015/PA.Kla
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
95 — 12
  • adalah sebagai harta bersamaantara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu harus dibagi antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam jawaban Tergugat, padadasarnya Tergugat mengakui tanah tersebut ada, tanah tersebut adalah tanahsawah yang dibeli oleh Tergugat setelah terjadi perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, tetapi menurut Tergugat batasbatas tanah yang disebutkanoleh Penggugat tidak sesuai;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat P.5 dan P.5.1, yaitu photokopi setipikat
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 30/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 24 Januari 2018 — HAJAH SAWIYAH H HASAN, DKK MELAWAN: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG 2. PT. SELARAS BANGUN PRIMA PERSADA
175 — 92
  • ., seluas 24.836M2, dimana secara keseluruhanberasal dari setipikat Hak Milik No. 5571/Dadap, yangtercatat atas nama Para Ahli Waris Almh Hj Halimah;10.6. Angka (3) bagian Petitum Posita PARA PENGGUGATmendalilkan (kami kutip) :3.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 17-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bjm
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
M. Ali Rizza, SH, MH
Terdakwa:
ARLIANTO, A.Ma.Pd. Bin Alm BANDING
192 — 47
  • Bahwa saksi membayar sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) karena biaya pembuatan sertifikat sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) per setipikat, apabila saksi tidak membayar makasertifikat tanah saksi tidak bisa diambil.