Ditemukan 3043 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1005 1105 1300 1303 1345 13,5 13.5 1308
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1305/Pdt.G/2017/PA.Krw
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • 1305/Pdt.G/2015/PA.BL
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • 1305/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 10-09-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PA NGAWI Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Ngw
Tanggal 7 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 22
  • 1305/Pdt.G/2024/PA.Ngw
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 34/Pdt.G/2019/PTA.Mdn
Tanggal 28 Maret 2019 — PEMBANDING V TERBANDING
69 — 28
  • SEMA No.03Tahun 2015 angka 14 (vide putusan MARI No.759K/Ag/2016 tanggal 22Desember 2016).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,oleh Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Agama Medan berkesimpulanbahwa putusan tingkat pertama yang tidak menerapkan hak asuh anak dantentang biaya nafkah anak tidak dapat dipertahankan dan telah cukup alasanmenjatunkan putusan atas perkara ini dengan membatalkan putusanPengadilan Agama Rantauprapat Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Rap. a quo danselanjutnya
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Senjata Api
Register : 12-01-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID.B/2016/PT AMB
Tanggal 26 Februari 2016 — HUSNI MARWAN Alias HUSNI
93 — 34
  • waktu dan tatacara serta syarat yang ditentukan dalam Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana ( KUHAP ) Pasal 233 dan Pasal 234, oleh karenanya permintaanbanding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun Penasihat HukumTerdakwa telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara selama 7(tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 04 Januari 2015 sampai dengantanggal 12 Januari 2015, sesuai dengan Surat Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Tual Nomor : W27U3/1305
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Mln
Tanggal 19 Juni 2017 — Rapa i Als Pa i Bin Kastam
39 — 15
  • . : 1135/NNF/2017 tanggal O8Pebruari 2017, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor :e 1305/2017/NNF. : seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannyamenawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan
    LAB. : 1135/NNF/2017 tanggal O8Pebruari 2017, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor :Halaman 7 dari 30Putusan No. 35/Pid.Sus/2017/PN Mine 1305/2017/NNF. : seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannyamemiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika
    LAB. : 1135/NNF/2017 tanggal O8Pebruari 2017, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor :e 1305/2017/NNF. : seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :445/812/161/MLN/I/2017 tanggal 30Januari 2017 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1124/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
  • Sukoharjo;e. 1 (satu ) unit mobil Mitsubishi Pajero warna hitam atas namaTergugat No pol AD 8005 CK ;f. 1 (satu) unit mobil Honda Jazz tahun 2020 warna merah atasnama Sri Muliyen (Karyawan Penggugat) No pol AD 1305 CK ;g. 1( satu ) unit Truck Mitsubshi cold diesel tahun 2013 atas namaTergugat No pol AD 1965 CB;h. 1 ( satu ) unit Truck Mitsubshi cold diesel atas nama PenggugatNo pol H 1856 DB;L. 1 ( satu ) unit Truck Mitsubishi cold diesel tahun 2013 warnakuning atas nama Poniman No pol AD 1765 RV
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0834/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa, pada tanggal 07 Mei 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pubian Kabupaten LampungHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 0834/Pdt.G/2019/PA.GsgTengah, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :149/03/V/2006, tertanggal 1305 2019;2.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0161/Pdt.P/2016/PA.Lmg.
Tanggal 11 Oktober 2016 — P DAN T
16 — 1
  • Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor : 1305/AC/2016/PA.Lmg,dari Pengadilan Agama Lamongan tertanggal 01 Juli 2016, suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai denganaslinya, dan bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.3 ).4.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2583/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • /Advokat/Pengacara berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 April 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber dengan Nomor 1305 /Adv/.IV./2021 tanggal 21 April 2021 ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 28-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Yk
Tanggal 18 Juni 2012 —
30 — 4
  • ) 220) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 507.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI((((((((((((((((((((((((((((((((((((((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 546.00 507.00 Tm/Fl12 1 TF(165) 2(3411) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 477.00 Tm/F12 1 TE(21) 1(2) 2(342) 2(1326) 1(5S) 2(L75) 2(311) 142(232) 2(172) 2(1326) 1(5) 2(5) 2(311) 142(L32721) 1(5) 2(2511) 142(22) 2(2) 2(255) 2(137) 1(75255) 2(137) 1(11) 142(5) 2(65) 2(10) 1(5S) 2(2511) 142(1) 2(((((21) 1305
    TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 566.00 750.00 Tm/F12 1 TE(77) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 721.00 Tm/F12 1 TE(33) 1(5) 2(132) 2(35) 2(11) 83(67) 1(D3y5) 2(22) 2(5) 2(11) 83(21) a(5) 2(22) 2(7) 1(2511) 83(L727135) 2(3411) 83(1L72) 2(21) 1(2767) 1(5S) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 721.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 374.00 721.00 Tm/E1lZ 2 DE(22) 25) 21L722) 27) 111) 8321) 12) 2a5) 221) 1305
    67) 1(5) 2(l1) =4(21) 1(2) 2(138) 2(22) 2(5) 2(11) 4(5) 2(65) 2(11) 4(21) 1(2) 2(aa2) 2(10) 1(275) 2(13175) 2(311) 4(275) 2(3411) 4(27320) 1(271711) 4(2722) 2(5) 2(255) 2(l1) =4(2310) 1(5) 2(22) 2(20) 1(7) 1(1711) 4(20) 1(2) 2(1322) 2(2) 2(302720) 1(24) TJETQqBOsT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 602.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 573.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 21L75) 2311) 3720) 12) 220) 1S) #2237) 111) 37302) 210) 12721) 111) 3767) 11L72) 221) 1305
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2313/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes pada hari Selasa, 15Desember 2009 M sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1305/138/XI1/2009 tertanggal 15 Desember 2009.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di JI.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 10-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 494/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 19 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
317 — 335
  • Sus/2019/PT MDNdengan nomor seluler milik terdakwa yaitu 0853 5926 1305, setelah beberapaanggota grup bertanya atas kiriman gambar/ fhoto lalu terdakwa menjawabdengan kalimat Siantar simalungun, Gmni,GMKI,HMI, Himmah BEM dan lainlain .Mengutuk tindakan refresif oknum Polri.Copot KapoldasuBahwa setelahmembaca screenshot terdakwa tersebut, saksi Drs.
    Pasal 316 KitabUndangUndang Hukum Pidana seperti dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Muhammad YusrohHasibuan berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam masatahanansementara;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Laptob HPPC Model HP Pavilion G4 notebook PC warnaabu abu; 1 (satu) Simcard Telkomsel dengan No. 08535926 1305 yang dipasangdalam Hp Merk Nokia type N 1280 Model RM 647 warna putih No.
    Sus/2019/PT MDN 1 (satu) Simcard Telkomsel dengan No. 08535926 1305 yang dipasangdalam Hp Merk Nokia type N 1280 Model RM 647 warna putih No.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Mgt
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • 1305/Pdt.G/2013/PA.Mgt
    SALINANPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.MegtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA, pekerjaan Advokat
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 956/Pdt.G/2012/PA.Krw
Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Fotocopi KTP atas nama Penggugat Nomor:3215135305690005 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKarawang tanggal 1305 2011;Bukti P2. Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor, tanggal 25 Desember 1994, bermaterai cukup ;Il. Saksi :1.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 43/Pdt.G/2011/PA.GSg
Tanggal 1 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
95 — 23
  • Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermaterai cukup dantelah dilegalisr Nomor : 1305/2341/1/2006, tanggal 21 Maret 2006 yangdikeluarkan oleh Camat Kabupaten Lampung Tengah dan dicocokkan denganaslinya ternyata sama lalu diberi kode P.1 ;2.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Dan selama pisahTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami antara laintidak memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Buntusu, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, Nomor: 1305/KBS/474.4/X1I/2018, tertanggal14 Desember 2018.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perwalian
Register : 01-07-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 116/Pdt.P/2016/PA Sgm
Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon
28 — 13
  • Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2016/PA SgmJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan terlebihdahulu membacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang terbukauntuk umum yang isidan maksudnya tetap dipertahankan Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Anak
Register : 23-05-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID.Sus-Anak/2016/PT AMB
Tanggal 26 Februari 2016 — PENUNTUT UMUM -EKO FEBRIANTO, SH TERDAKWA -ANDRIAS MATITAL Alias ANDI
191 — 134
  • waktu dan tatacara serta syarat yang ditentukan dalam Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana ( KUHAP ) Pasal 233 dan Pasal 234, oleh karenanya permintaanbanding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun Penasihat HukumTerdakwa telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara selama 7(tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 04 Januari 2015 sampai dengantanggal 12 Januari 2015, sesuai dengan Surat Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Tual Nomor : W27U3/1305