Ditemukan 1627 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberikan mendirikan membertkan memeberikan meberikan memberaikan memberiikan mernberikan mencerikan memnberikan menmberikan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Pemohon sebagai pemeganghak asuh terhadap anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK umur 9 tahundan ANAK umur 9 tahun ditolak, maka Termohon harus ditetapkan sebagaipemegang hak asuh terhadap anak Pemohon dan Termohon tersebut.Halaman 32 dari 38 putusan NomorMenimbang, bahwa meskipun Termohon sudah ditetapkan sebagaipemegang hak asuh terhadap anak Pemohon dan Termohon, tidak bolehmenutup akses kepada yang tidak diberi hak asuh (Pemohon) untuk bertemudengan anakanak, menberikan
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
ROMMY VICTOR RUNTUKAHU
Tergugat:
1.CQ. WALIKOTA BITUNG
2.Cq Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Barang Milik Daerah Kota Bitung
3.Cq Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Bitung
52 — 36
  • Hukum melalui Penggugat dan saat itu Kepala Bagian HukumHalaman 17 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2020/PN Bitmenyarankan kepada saksi untuk mengajukan gugatan ke Pengadilansaja;Bahwa saksi tidak tahu namanya kepala bagian hukum siapa saksihanya mengenal wajahnya dan Beliau merupakan seorang perempuanyang pernah datang ke Pengadilan saat mediasi:;Bahwa saat saksi bertemu dengannya ia mengatakan bahwa WalikotaBitung memberikan perintah kepada beliau jika Pemerintah Kota tidakdapat menberikan
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 239/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
HERI ARFAM Bin MISTAHUDDIN
24 — 13
  • Hapipi selaku pemilik barangtersebut; Bahwa Saksi mengetahui kejadian yang menimpa Saksi Hapipiberdasarkan informasi dari Saudara Masitah ibu kandung Saksi Hapipiyang datang kerumah Saksi menceritakan kejadian yang menimpaSaksi Hapipi; Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 Oktober2017 sekira pukul 15.30 WIB Saudara Masitah datang ke rumah Saksisambil menangis; Bahwa kemudian Saksi menanyakan kepada Saudara Masitah alasanSaudara Masitah menangis; Bahwa kemudian Saudara Masitah menberikan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0409/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • sebanyakRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan, sampai anak tersebut dewasaatau mandiri;Menimbang, bahwa maksud Penggugat Rekonpensi tentang gugatannyadiserahkan kepada Majelis Hakim agar Penggugat Rekonpensi diberikanputusan yang adil dan sesuai dengan Ketentuan Peraturan Hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya TergugatRekonpensi menbantah dalildalil gugatan Penggugat Rekonpensi dan tidakbersedia menberikan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 198/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Bahwa, berdasar Pasal 149, jo Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, bilamanaperkawinan putus karena talak, maka suami wajib menberikan muthah yanglayak kepada istri, nafkah dan maskan dalam masa iddah dan memberi biayahadlonah/pemeliharaan anak;3. Bahwa, Pemohon Konpensi bekerja sebagai tenaga honorer di RS DR.Sardjito dengan gaji Rp. 2.544.980,00 sebulannya (P.2);4. Bahwa, Pemohon Konpensi di Samping punya penghasilan tetapi juga punyahutang sebagaimana bukti P.3, P.4, dan P.5;5.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Pasal 80 ayat (7) KompilasiHukum Islam (KHI) seorang istri yang Nusyuz tidak berhak menerima(gugur kewajiban menberikan) nafkah, kiswah dan maskan dari Suaminyaselama yang bersangkutan masih berada dalam perbuatan Nusyuznya,termasuk dalam pengertian ini termasuk adalah nafkah iddah;5.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 519/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Menberikan izin kepada Pemohon (Alfian Jaya Wijaya Bin H. MuhRusli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AudiFarahdiba Binti Chaeruddin, SH);3.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 74/Pid.B/2017/PN.Llg
Tanggal 20 April 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : EPRIL LAILAH, S.Pd.Binti NAJIB TERSAH
23 — 4
  • pendapatnya yang menyatakan tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut;8.EDI SUPIRYANTO SAPUTRA BIN MARSUM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah bekerja di kantor Pemberdayaan Perempuan KabupatenMusi Rawas dari tahun 2012 samai dengan bulan Februari 2016; Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Terdakwa Epril Lailan memberikaninformasi tentang pencairan dana di kantor Pemberdayaan PerempaunKabupaten Musi Rawas; Bahwa pada bulan Agustus 2016 Terdakwa Epril Lailah menberikan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
Sasih binti Amaq Iyem dkk
Tergugat:
Abdurrahman bin Jinate dkk
Turut Tergugat:
Munerim bin Jinembang dkk
102 — 77
  • No. 58/Pdt.G/2020/PA.Pra.Bahwa saksi tahu tanah sawah tersebut dikuasai oleh Tergugat1,2,3,4,5,6, 7.Bahwa sekarang tanah tersebut masih dikuasai oleh Tergugat1,2,3,4,5,6,7.Bahwa terhadap ke delapan alat bukti Surat yang diajukan oleh ParaTergugat tersebut telah menberikan petunjuk bahwa tanah sengketamiliknya Tergugat 1,2,3,4,5,6,7Bahwa dari keterangan 2 ( dua ) orang saksi yang diajukan ParaPenggugat tersebut samasama menerangkan bahwatanahsengketa dikuasai oleh Tergugat 1,2,3,4,5,6,7, atas dasar
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perjanjian
Putus : 12-06-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 41/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 12 Juni 2017 — ABDUL WAHAB melawan 1. TAN TJE SAN Alias HASAN MATAN, dll
131 — 54
  • Bahwa dalil Penggugat dalam posita 1 dan 3 gugatannya, Tergugat danTurut Tergugat Il Tolak dengan tegas dan merupakan dalil yang tidakberdasar dan mengadaada;Alasannya:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi pinjammeminjam Uang apalagi di wujudkan dalam bentuk perjanjian Hutangdengan jaminan Sebuah sertifikat Hak Milik Nomor 1350 atas NamaKaprawi, yang benar adalah Penggugat Menjual kepada Tergugat dandengan cara menberikan Akta Kuasa Substitusi yang dibuat di hadapanTurut Tergugat
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 04-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 547/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 18 Oktober 2017 — Achmad Hidayatullah Bin Muhammad Anis Alm
49 — 10
  • lunas dulusemua tagihanya baru saya kasih setelah itu karena Saksi Siti Mualimahtidak mau memberikan bon bon tersebut maka terdakwa menelphone anakbuahnya tersebut lalu di suruh ngomong sama Saksi Siti Mualimah laluterdakwa berkata ibu itu semua bon bon tagihan milik saya tersebuttolong ibu kasihkan ke Bocoh bocoh ( anak buah saya) saja ya... laluSaksi Siti Mualimah menjawab gak bisa pak karena bapak belum adapembayaran / pelunasan atas bon bon tersebut lalu dikarenakan SaksiSiti Mualimah tidak mau menberikan
    karenaSaksi Siti Mualimah tidak mau memberikan bon bon tersebut maka terdakwamenelphone anak buahnya tersebut lalu di suruh ngomong sama Saksi SitiMualimah lalu terdakwa berkata ibu itu semua bon bon tagihan miliksaya tersebut tolong ibu kasihkan ke Bocoh bocoh ( anak buah saya)saja ya... lalu Saksi Siti Mualimah menjawab gak bisa pak karena bapakHalaman 48 dari 62 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN Sglbelum ada pembayaran / pelunasan atas bon bon tersebut laludikarenakan Saksi Siti Mualimah tidak mau menberikan
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 16/Pid.B/2014/PN.Kln
Tanggal 26 Maret 2014 — SURATMAN Bin IMAN MIYOSO
62 — 12
  • (satu) buah buku Kas Harian Haji dan Umroh ;yang telah disita secara sah dan telah diperlihatkan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 65 KUHAP terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya mengajukan 2 (dua) orang saksi yang menguntungkan bagidirinya (saksi a de charge), yang didalam persidangan telah menberikan keterangandibawah sumpah sebegai berikut ;Keterangan saksi a de charge 1.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-02-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 042-K/PM.II-09/AL/ II/2011
Tanggal 5 Mei 2011 — Serma PUJI SETIYONO
47 — 78
  • Bahwa benar sekitar pukl 18.20 WIB Pns Samsudin (Alm)datang ke rumah Terdakwa dengan mengucapkan salam danditerima oleh mertua Terdakwa Saksi Syahrum Aeni,kemudian PNS Samsudin (Alm) masuk ke dalam rumah danduduk di sofa ruang tamu, lalu) Terdakwa meminta mertuamembawa anak anak keluar rumah dengan menberikan uangjajan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)11.Bahwa benar setelah mertua dan anakanak Terdakwakeluar dari rumah lalu@ rumah dikunci oleh Terdakwa dankuncinya disimpan dalam saku celana Terdakwa,
    raksepatu, namun pada saat Saksi beradadi dalam kamar tidur Terdakwa kembalimemindahkan arit tersebut ke bagianbawah meja tempat mainan anak anakyang letaknya berdempetan dengan raktempat magic com.10.Bahwa benar sekitar pukl 18.20 WIBPns Samsudin (Alm) datang ke = rumahTerdakwa dengan mengucapkan salam danditerima oleh mertua Terdakwa SaksiSyahrum Aeni, kemudian PNS Samsudin(Alm) masuk ke dalam rumah dan dudukdi sofa ruang tamu, lalu Terdakwameminta mertua membawa = anak anakkeluar rumah dengan menberikan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Untuk Poin 5,6,9 dan 10Pada surat gugatan poin 14 bahwa: Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir dan batin satu tahun terakhir, adalah tidak benar, yang benarbahwa saya masih tetap menberikan nafkah lahir kepada Penggugat,dengan cara saya yang mengurus rumah tangga dan dapur (Sebagai bapakHal. 20 dari 41 Hal. Put.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menberikan mutah kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah)secara tunai saat pembacaan ikrar oleh Tergugat Rekonvensi dihadapanMajelis Hakim pemeriksa perkara ini.4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 46/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : NUR PUJI ASTUTI
Terbanding/Tergugat I : PT. RADANA BHASKARA FINANCE, Tbk. Kantor Pusat Jakarta, Cq. PT. RADANA BHASKARA FINANCE, Tbk, Cabang Solo
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat IV : Suyati
61 — 30
  • secaraseketika dan sekaligus kepada kreditur, maka debitur mengikatkan diriuntuk mengosongkan objek jaminan yang telah dijaminkan oleh Debiturkepada Kreditur secara sukarela, selambatlambatnya dalam jangkawaktu 30(tiga puluh) hari kalender terhitung sejak tanggal perintahKreditur, tanpa syarat dan ganti rugi apapun juga.Namun apabila Penggugat ternyata tidak mengosongkan objek jaminandalam jangka waktu yang ditentukan, maka dilakukan sebagaimanaPasal 13.2 huruf d sebagai berikut:Maka debitur dengan ini menberikan
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Perjudian
Register : 18-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 121/Pid.B/2015/PN.Mjy
Tanggal 3 Agustus 2015 — EDI PURWANTO BIN MAT KUSNI
147 — 72
  • tidak tahu bagaimana kendaraankendaraan orangorangyang masuk judi sabung ayam tersebut bisa berada di dalam rumahsaksi, karena pada saat itu saksi sibuk melayani para pembeli kopi yangdatang ke warung saksi, orang yang punya kendaraan tersebut telahmeletakkan sendiri ke dalam rumah saksi dan mengatakan kepada sayambah nitip motor dan saya jawab yo ;Bahwa saksi tidak mematok berapakah uang yang harus diberikankepada saya untuk jasa penitipan sepeda motor , orang yang menitipkansepeda motor biasanya menberikan
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN RAHA Nomor 183/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.La Ode Abdul Sofian,SH.MH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ASIS Alias LA SISI Bin LA NGGASA
56 — 27
  • sendiri dibelakangnya sapi setelah sapi tiba dimobil maka saudara La Ulu serahkan kepada saudara La Bau untuk di kasihnaik di mobil setelah itu sapi yang tidak ada ekornya / puntung ia kasih naikjuga dimobil bersamanya di bantu dengan saudara Gatot setelah itu saudaraLa Bau ikut di mobil pembeli sapi menuju tugu ayam sampai keraha untukmengambil uang harga sapi sebesar Rp. 13.5000.000 (tiga belas juta limaratus ribu rupiah) bersama dengan kwintansinya setelah itu sSaudara La Bausinggah dirumahnya dan menberikan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-07-2011 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 36/Pdt.G/2009/PN.Ung.
Tanggal 8 Desember 2009 — Yayasan Stichting Han Lioe melawan KODAM IV Diponegoro
68 — 4
  • PUTUS ANNo.36/Pdt.G/2009/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan dalam perkaranya antara:Yayasan Stichting Han Lioe berkedudukan di Jil.Brigjen Sudiarto No. 775Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal, 15Juni 2009 menberikan kuasakepada: P.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1330/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Bahwa perlu diketahui, sejak anak Perempuan tersebut lahirbeberapa bulan, Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tidak ada rasaitikad baik untuk menberikan materi atas naflkah, dan atau rasa kasihsaying secara batin terhadap Anak Perempuannya tersebut. TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi terkadang acuh dan/atau tidakmemperdulikan anak tersebut.