Ditemukan 1604 data
102 — 42
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukanEksepsi dan Jawaban teranggal 25 Februari 2016 yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; aa ee eeT, DALAM ERSEPOT (nae terete meee secre neeeenreeennnnenennenen1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugatdalam gugatannya, kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada halaman 3 butir 2, 3 dan butir 4, 5,6, 7 dan
152 — 68
HANAPIE, Lakilaki, umur 32 tahun, WNI, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Semeru No. 60 Kota Batu, selanjutnyaGENS UE, von ares emt nara secre nko me sea PENGGUGAT IV;5. RONY KURNIAWAN, Lakilaki, umur 32 tahun, WNI, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Semeru No. 60 Kota Batu, selanjutnyaGiS@but ............cc ccc eeeeeeee eee eeeees PENGGUGAT V;Penggugat s/d IV berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21Oktober 2013, kepada HANAFIE (Penggugat V);Melawan:1. PT.
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Administrasi Peninjauan Kembali Ro2.489.000,00SUT a secre 2 scr 2 x sace 2 x eee 2 we = Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 196103131988031003Halaman 32 dari 32 hal. Put. Nomor 92 PK/Pdt/2016
69 — 10
FKUI SBSI Kabupaten Sidoarjo, kemudian DPC FKUI SBSIKabupaten Sidoarjo, yang selanjutnya menjadi kuasa dari Penggugat melakukanupaya perundingan bipartit, tetapi upaya tersebut gagal, sehingga atas hal tersebut,maka kemudian kuasa Penggugat mencatatkan perselisihan tersebut ke Dinas Sosialdan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo, oleh karenanya atas dasar halhal tersebutPenggugat telah mengajukan tuntutantuntutan sebagaimana diuraikan dalam suratQUQALANNYA = o nanan nnn no nnn nee nnn eo nnn nnn on secre
103 — 49
KAYAT I nnn nnn nnn nnnG5 STI TRIGA ne69 AROBI nena70 SUPARDI =n71 DURIANTO ~ nne72 PUGUH PRIADI ===PB FAMERS VAIN ese ee74 SUKRISNO nnonane75 BUDIANTO nnn76 SATIRUN nae71 SURATENO. 2neneenenn nnn78 MISKAN ~nn ene79 SUKARMA, nne nae80 SUKARDI anna81 SURATMIATUN n anneG5), PSUR wee83 WIJLATI naan84 SYADFUL A, aa nanan8S GL MEN 2nnnn nanan86 SOLIDIN n =n anneBP AIM Wh, xccecerneeesene cece ESE EHS88 LEGIMIN SYAHRANI ene89 SUMARTO ae annQO JAMAL ~ nanan91 INDRAWAT n2 ennO99, SIRO BO) acces sacseners secre
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Briel MONG secre: : < menace sx carmen x = meme ex Rp. 12.600.000,3. Biaya Perjalanan dinas ..............:eceeeee este eee ees Rp. 297.827.080.Alokasi anggaran sebesar Rp. 20.067.427.080, (dua puluh miliar enampuluh tujuh juta empat ratus dua puluh tujuh ribu delatan puluh rupiah)tersebut diperuntukkan di 4 Kecamatan di Kabupaten Nunukan yang terdiridari:1. Kecamatan Nunukan2. Kecamatan Sebuku3. Kecamatan Lumbis4.
87 — 42
ONGKOS PANG) .......eeeescesssecessseceesteceesecsesteeeeeees Rp. 510.000.LOSS: secre eperesrrentenmteerarieetra am eemtera sensei esemaerrapamee meme Rp. 3.000. REGS on scssninasn asenvnocnsevs acim cena saveaaaaee Rp. 5.000. MOTEL oo. eeeecceetecsscecssccecssececeseeecseeeeesteceesseeeeaeees Rp. 6.000.jumlah Rp. 609.000.(enamratus sembilan ribu rupiah).
87 — 11
diberi tanda (T Il li) ;Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 30 Mei 1998 No.161/Pdt.G/1997/PN.Uj.Pdg.diberi tanda (T Il 2a) ;Foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 31Maret 2004 No. 2970 K/Pdt/1999, diberi tanda (T II 2b)Foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 1753Maret 2008 No. 60 PK/Pdt/2006, diberi tanda (T Il2c) ;Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 30 Mei 1998 No.226/Pdt.Plw/2009/PN.Mks. diberitanda (T Il 2d) ;FOtO COPY ..w.e secre
63 — 23
Pekerjaan i BUTPUIG,: + seme come eee & secre seme ocTerdakwa ditangkap pada tanggal 22 Mei 2011 s/d 23Mei 2011, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No. Pol.SP.Kap/08/V/2011/Reskrim dan Berita Acara Penangkapan,masingmasing tertanggal 23 Mei 2011.Terdakwa di tahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)olehS.H.,. Penyidik : sejak tanggal : 24 Mei 2011 s/d tanggal : 12Juni 2011, berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.Pol. SP.Han/04/V/2011/Reskrim, tertanggal : 24 Mei.
94 — 197
Rp. 2.768.100.000, atau 27,68 % Sumo RY AMY svcsceens sce secre Rp. 1.209.750.000, atau 12,10 %@ Ricky Tan ............cccceeeeeeeeeeeees Rp. 1.209.750.000, atau12,10 %e Hendra Tanadi .............000 Rp. 974.200.000, atau 9,74 %e Karim Tano Tjandra ............. Rp. 1.096.628.571, atau 10,97 %e PT. Rina Cipta Saudara ........
73 — 24
Hakim Ketua Majelis Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Negeri Semarang,tanggal eeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeees NOL haaceeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetersSSESIAIK concemnoaincnnscns wens cman cme 9 RS) secre age cope coe eonepeemoeetcioonas :Perpanjangan Penahanan Ketua Ketua Pengadilan TIPIKOR pada PengadilanNegeri Semarang, tanggal ............:::eesseeeeeeeeees NO!
::::ceeeeeeeee NO: ciceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeesSSESIAIK concemnoaincnnscns wens cman cme 9 RS) secre age cope coe eonepeemoeetcioonas :Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu ARIS SUTIONO, SH., danWAHYU RUDY INDARTO, SH., dari Kantor Advokat ..........0. , Jalancununs enemnunne , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal..............Telah membaca:1.Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Jepara,TRUCE as sacs eras cms errs gp PONTE cers cecereeerrsceerieeeecioememcnees
355 — 128
.:08 : Rp. 800.000, Beye WUBI secre 5 sxnsesenn : Rp. 3.000.000,e Pemeriksaan setempat : Rp. 500.000,e Materai....................0n: : Rp. 12.000, +Jumlah...... ee : Rp. 4.422.000,Hal 37 Putusan No.206/Pdt.G/2014/PN.JktTim.
106 — 18
Mei 2012 untukJaksa Penuntut Umum, sesuai relas pemberitahuan untuk itu; soseeee Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum paraTerdakwa, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara,sebagaimana ditentukan UndangUndang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima; 222 nn eee ee en eee en ent en eee ene eee eenscoreeee Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan Penasihat HukumTerdakwa, yang memuat keberatan/alasan banding, yang pada pokoknya sebagaiberikut: 222222 secre
35 — 6
Menetapkan agar masingmasing terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Pembelaan yang diajukan oleh Para Terdakwa di persidangan secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM03/Pangkep/Ep.2/01/2013tertanggal 20 Januari 2014, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : DAK WAANN 2ecensciescesane eee secre ae emeeceraae aren eacemsrereeeccmeenNeeNSRECURNSSoRcEEERPRIMAIR
33 — 6
lalu dijawab olehterdakwa Rujian Tas warna coklat selanjutnya terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian GAKGT GATLTH SUDRAQAT cece eee pe secre eer amen erennnsamnonneeee Bahwa saksi bekerja sebagai Mualim 4 di kapal KM Kumala selama 3e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;Putusan No.2020/Pid.Sus/2015/PN.Sby.
25 — 27
Bahwa dalam Surat Pernyataan tanggal 28 September 2011,TERGUGAT berkewajiban dan sepakat untuk melaksanakansebagaiberikut : 22222222 nono nena n nnn nee pengurusan IMB hinggaSCIGSA) teneseacee eee secre eense pengurusan aliran listrik untuk rumahe instalasi pemasangan plastik di seluruh rumah pada lantai 1,sebelum pengerjaan rabat beton 10e bertanggung jawab penuh terhadap bangunan tetanggaPENGGUGAT, jika ada kerusakan terkait proyek pembangunanmilik PENGGUGAT :e mendatangkan pekerja dalam waktu
109 — 41
berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya dan seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / pledooi terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan / Replik yang disampaikansecara tertulis dipersidangan tanggal 02 Juni 2014 yang pada pokoknyamenolak Nota Pembelaan terdakwa Tony Surya Budiman Bin Zaharudintertanggal 19 Mei 2014 dan tetap pada pendiriannya sebagaimana yang telahdikemukakan dalam tuntutannya yang telah dibacakan pada persidanganGr Kell 0) fees ees secre
Biaya Materai............. 0.00002 Rp. 6.000, Biaya Redaksi.............000 secre Rp. 5.000,Jumlah Rp. 2.071.000,DICATAT DI SINI;Bahwa terhadap Putusan Nomor : 101/Pdt.G/2015/PN.Bdg Tanggal 16Juni 2015 Setelah diteliti dalam Register yang disediakan untukkeperluan itu, ternyata dalam tenggang waktu yang telah ditentukan olehUndang Undang Penggugat telah menyatakan Banding pada Tanggal29 Juni 2015 terdaftar dalam Register Nomor : 76/Pdt.B/2015/PN.Bdg.Bandung, Juli 2015WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI
85 — 14
Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama tertanggal 19 Desember 2014yang dtandatangani oleh SUBANDI, dan mengetahui Camat Nogosari,telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaCUIDET TAPE Wel sscenscemss seme cox co comens exmoemeenemmmenome coms ont aaes secre aoe exces extoe ll wie.
1.Tn. Ir. ARWAN TJAHJADI
2.Tn. HAIRIYANTO
3.Tn. ALEXANDER YAURY
Tergugat:
1.Tn. PHIE BENNY
2.Tn. YUSUF SHIANTO
101 — 45
.:0De cecccccccccccecceeseeseeeeeeceeesesaaeeeeeeeees>: Rp 35.000,PNBP Panggilan ........Bi ome ces secre woes nee enon meet tne nei eeRp 5.000,FRECIASH! scmcesce cows ses acca6. Matera... : Rp 6.000,Jumlah : Rp691.000,Terbilang : (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 37, Putusan Perdata No.7/Pdt.G/2018/PN.MksHalaman 38, Putusan Perdata No.7/Pdt.G/2018/PN.Mks