Ditemukan 1589 data
Saidal Muslim
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
46 — 9
Menghukum TERMOHON membayar biaya perkara ini;Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka PEMOHON mohon agar diberikanputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 persidanganyang telah ditetapbkan, untuk Pemohon hadir Kuasanya sedangkan untukTermohon tidak hadir dan pada sidang yang ditetapkan hari Rabu tanggal 24Juni 2020 untuk Pemohon hadri kuasanya dan Termohon hadir kuasanya:Menimbang, bahwa setelah membacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan
1.MUJARI
2.RICKI FRANG EKA OKTA TAMA
Tergugat:
BANK SUMBER PENGASEAN
103 — 45
BPR Sumber Pangasean, yang berkedudukan di Bandar JayaBarat,Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hadri Abunawar, S.H., M.H.,Kurnia Wijaya, S.H., dan Agustina Putrila, S.H., adalahAdvokat/Penasihat Hukum dan Advokat Magang Pada KantorAdvokat/Penasihat Hukum LAMPUNG' HADRIABUNAWAR,SH.MH & ASSOCIATES yang beralamat kantor diJalan Suttan Syahrir Gg.
Terbanding/Tergugat I : Seger Supriyanto
Terbanding/Tergugat II : Abdul Hafid Paronda
Terbanding/Tergugat III : Anto Mulyono
Terbanding/Tergugat IV : Dwi Warna
Terbanding/Tergugat V : Wazirin
Terbanding/Tergugat VI : Ahmad Rivai
Terbanding/Tergugat VII : Hadri Ismail
Terbanding/Tergugat VIII : Imron
Terbanding/Tergugat IX : H.
95 — 62
Pembanding/Penggugat I : Dalsaf Usman, SE
Terbanding/Tergugat I : Seger Supriyanto
Terbanding/Tergugat II : Abdul Hafid Paronda
Terbanding/Tergugat III : Anto Mulyono
Terbanding/Tergugat IV : Dwi Warna
Terbanding/Tergugat V : Wazirin
Terbanding/Tergugat VI : Ahmad Rivai
Terbanding/Tergugat VII : Hadri Ismail
Terbanding/Tergugat VIII : Imron
Terbanding/Tergugat IX : H.
16 — 11
HADRI, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekitar pukul 04.40 Wibbertempat di Jalan A. Yani Km.2 Rt.12 Kec. Dusun Timur Kab. Barito TimurProp. Kalimantan Tengah, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sebuahsepeda motor merk Suzuki Addres warna hitam dengan Nopol.
102 — 24
Abdurrachman memilikitanah di tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi yang diajukanoleh Tergugat yaitu Saksi ISHAK, Saksi HADRI dan Saksi EHO ISBATserta Saksi MASUD, masingmasing saksi menerangkan bahwatanah sengketa yang dimiliki oleh Tergugat berasal dari membeliH.Masud tahun 1994 ( Bukti T.27 ),namun dalam bukti surattersebut hanyalah merupakan Panjar Pembelian sebidang tanahsebesar Rp. 5.000.000. (lima juta Rupiah) ;Menimbang, bahwa H.
128 — 58
amevawenenuen mmmeumsee qe AEH TERMOHON ;Pengadilan Niaga Surabaya tersebut ; Setelah membaca laporan Hakim Pengawas tanggal 19 Oktober 2016;Telah membaca Surat Keberatan dari dari Pemohon dalam Perkara PKPU No.08/PKPU/2016/PN.Niaga.Sby tertanggal 14 Oktober 2016; Telah membaca tanggapan dari Termohon ;Halaman 1 Putusan No. 08/PKPU/2016/PN.Niaga.Sby Renvoi ProsedurMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para pihak hadir,untuk Pemohon hadir Kuasanya tersebut, untuk Termohon pun hadri
70 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
DutaNurcahya (Pemohon Kasasi) termasuk namun tidak terbatas pada SuratPelimpahan (Kuasa), yang ditandatangani oleh Syahrun Ibak dan Mangkok(Termohon Kasasi) selaku Pemberi Kuasa dan Bato Bin Syahrun selakuPenerima Kuasa, beserta dokumen pendukung lainnya dalam penjualan tanahtersebut, yang antara lain adalah sebagai berikut:e Perjanjian Jual Beli, tanggal 19 November 2009;e Berita acara Kesepakatan Penyerahan Tanah dari Sulhani, Udin, Yusuf,Kadri, Ahmad Kosasi, Surya tanggal 5 September 2009 dari Udin, Hadri
78 — 43
terakhirkepada konsumen dan pelaku usaha untuk hadir pada persidanganke Il (kedua) dengan membawa alat bukti yang diperlukan.2) Persidangan ke Il (kKedua) diselenggarakan selambatlambatnyadalam waktu 5 (lima) hari kerja terhitung sejak hari persidangan (pertama) dan diberitahukan dengan surat panggilan kepadakonsumen dan pelaku usaha oleh Sekretariat BPSK.3) Bilamana pada persidangan ke Il (kKedua) konsumen tidak hadir,maka gugatannya dinyatakan gugur demi hukum, sebaliknya jikapelaku usaha yang tidak hadri
30 — 11
HEROE WIDHIATMOKO, Apt, ahli sudah dipanggil secara sah namun tidak hadri dipersidangan, kemudian keterangan ahli di Kepolisian dibawah sumpahdibacakan, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, ahli seorang PNS dengan pendidikan terakhir SarjanaApoteker dan sekarang menjabat sebagai Kepala Bidang PemberdayaanSumber Daya Kesehatan pada Dinas Kesehatan Magetan.Bahwa benar, tugas dan tanggung jawab ahli adalah:Melaksanakan, merencanakan, mengendalikan upayaupaya kesehatanberbasis
114 — 22
Pihak Tergugat V : hadri JHONI TATONTOHIANG (Tergugat V Principal) ; 7. Pihak Tergugat VI : hadir BLANDINA KALAMU (Tergugat VI Principal ) ; 8. Pihak Tergugat VII : hadir HERKULES KALAMU (Tergugat VII Principal) ; 9. Pihak Turut Tergugat hadir LITE SANDALA dan LETE SANDALA (principal) ; Menimbang, bahwa setelah para pihak hadir, kemudian Ketua Majelis Hakimmenjelaskan bahwa mengacu pada Peraturan Mahkamah Agung RI. No. 1 tahun2008 tentang Mediasi.
Terbanding/Tergugat I : MARI Binti H.ASAARI
Terbanding/Tergugat II : ahli waris RAHMA binti H.ASAARI yaitu ROHMAD bin SEROYES dan WANDA binti ROHMAD
Terbanding/Tergugat III : SITI ASIYAH binti H.ASAARI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
135 — 58
Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Muhammad Hadri. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik A. Wahab. Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Dayu. (Bukti P42 danBukti P43).Bahwa tanah yang dibeli oleh Penggugat sebagaimana tersebut diatasterdapat dalam satu hamparan, oleh karena tanah milik Penggugat tersebutdalam satu hamparan maka tanah milik Penggugat tersebut batasbatas nyasaat ini adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Musi dan PT.
Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Muhammad Hadri. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik A.Wahab.
ANDI IRFAN, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RISMAN PASIGAI, SE
350 — 98
Bahwa meskipun saksi Hamzah Abdullah dan Muhammad Taufik hadri padaAcara MUSDA Partai Golkar tersebut membagikan selebaran, akan tetapiMUSDA Partai Golkat tersebut tetap berlangsung dengan aman sampai selesai.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan saksi, keterangan ahli, Keterangan terdakwa buktisurat dan barang bukti dinubungkan dengan faktafakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum kepada terdakwa
68 — 46
., paraAdvokat beralamat kantor di Jalan Hayam Wuruk Nomor 184 Denpasar berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 28 April 2015 serta Turut Tergugat datang hadri menghadapdi persidangan diwakili oleh kuasanya : GEDE YUDA SETIAWAN, SH dan ANAKAGUNG SRI PARTAMI, SH. berdasarkan Surat Tugas tertanggal 18 Pebruari 2015Nomor : 1602/ST/1351.03/11/2015;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum acara perdata sebagaimanaditegaskan dalam pasal 154 Rbg., Majelis Hakim telah mengusahakan agar Penggugatdengan
72 — 55
Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 15Maret 2017 sampai dengan tanggal 13 April 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hadri Abunawar, S.H.M.H,Nitaria Angkasa, S.H.M.H. dan Tirta Gautama, S.H.M.H. Advokat/PenasihatHukum pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Fakultas HukumUniversitas Muhammadiyah Metro yang berkedudukan di Jin.
99 — 13
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 April 2016sampai dengan tanggal 31 Mei 2016;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukkum HADRI ABUNAWAR,SH.MH. dan FAUZI, SH. beralamat di Jalan Sutan Syarir Gg.
86 — 17
Lumajang dan disaksikan oleh saksi PAINI dan saksiMIARTI;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan Terdakwa Suri Bin Rukamat bersama 2 (dua) orang temannya melakukan kekerasanterhadap saksi, akan tetapi saksi menduga ada kaitannya dengan kejadianpada hadri Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa Suri Bin Rukamat ada datang kerumah saksi dan menanyakankepada saksi untuk pilihan kepala Desa Jeruk, saksi memilih calon Kades siapa;e Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan Terdakwa
62 — 19
TUGIYANTO, Bc.IP.SH.MHPanitera Pengganti,MUKHTAR HADRI H.MHPerincian Biaya:Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Panggilan Rp. 1.895.000,ATK Rp. 50.000,PNBP Rp. 75.000,PS Rp. 525.000, Jumlah..........ceceeeeeeeeeeeeee Rp.2.556.000, (dua juta lima ratuslima puluh enam ribu rupiah) ;
90 — 24
terdakwa padasaat kejadian tersebut;Bahwa dari cerita terdakwa kepada saksi bahwa senjata tajam jenis cluritdibuang dipinggir jalan, pada saat perjalanan pulang;Halaman 25 dari 51 Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN PbuBahwa saksi berbicara dengan terdakwa tersebut sekitar 10 (sepuluh)menit;Bahwa terdakwa menceritakan kepada saksi, terdakwa membunuh arishanya seorang diri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;6. saksi IRWANDI HADRI
207 — 81
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.SUBSIDAIR :Apabila majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat Ill hadir menghadap kuasanya sedangkan untuk Tergugat danTergugat Il tidak hadri dalam pesidangan meskipun telah dipanggil secara sahdan patut, sehingga Majelis Hakim berpendapat kalau Tergugat
18 — 8
Hadri bin Utuh, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal RT.003, Desa Podok, Kecamatan AluhAluh,Kabupaten Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahpaman para Pemohon;e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa setahu saksi, para Pemohon telah berumah tangga lebihkurang 8 tahun lamanya;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa setahu saksi wali nikahnya adalah