Ditemukan 1587 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadir hardi handri hadari hadrin
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Khusus
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 12-08-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 53/ Pid.Sus/ 2017/ PN Tml
Tanggal 12 Juli 2017 — TAUFIK RAHMAN bin JAMRI
16 — 11
  • HADRI, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekitar pukul 04.40 Wibbertempat di Jalan A. Yani Km.2 Rt.12 Kec. Dusun Timur Kab. Barito TimurProp. Kalimantan Tengah, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sebuahsepeda motor merk Suzuki Addres warna hitam dengan Nopol.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Tanah
Register : 02-05-2012 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pdt.G/2012/PN.Smda
Tanggal 20 Maret 2014 — F I R D A U S, SH melawan H. D J U H R I E, HB
102 — 24
  • Abdurrachman memilikitanah di tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi yang diajukanoleh Tergugat yaitu Saksi ISHAK, Saksi HADRI dan Saksi EHO ISBATserta Saksi MASUD, masingmasing saksi menerangkan bahwatanah sengketa yang dimiliki oleh Tergugat berasal dari membeliH.Masud tahun 1994 ( Bukti T.27 ),namun dalam bukti surattersebut hanyalah merupakan Panjar Pembelian sebidang tanahsebesar Rp. 5.000.000. (lima juta Rupiah) ;Menimbang, bahwa H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 24-01-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 08/PKPU/2016/PN.Niaga.Sby
Tanggal 24 Januari 2017 — KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP JAWA TIMUR I KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SURABAYA WONOCOLO lawan PT. JAFA INDONESIA,
127 — 58
  • amevawenenuen mmmeumsee qe AEH TERMOHON ;Pengadilan Niaga Surabaya tersebut ; Setelah membaca laporan Hakim Pengawas tanggal 19 Oktober 2016;Telah membaca Surat Keberatan dari dari Pemohon dalam Perkara PKPU No.08/PKPU/2016/PN.Niaga.Sby tertanggal 14 Oktober 2016; Telah membaca tanggapan dari Termohon ;Halaman 1 Putusan No. 08/PKPU/2016/PN.Niaga.Sby Renvoi ProsedurMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para pihak hadir,untuk Pemohon hadir Kuasanya tersebut, untuk Termohon pun hadri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1294 K/Pdt/2013
Tanggal 16 Agustus 2013 — PT. DUTA NURCAHAYA VS RANIUM als. MANGKOK bin TARMUM (Alm),
70 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DutaNurcahya (Pemohon Kasasi) termasuk namun tidak terbatas pada SuratPelimpahan (Kuasa), yang ditandatangani oleh Syahrun Ibak dan Mangkok(Termohon Kasasi) selaku Pemberi Kuasa dan Bato Bin Syahrun selakuPenerima Kuasa, beserta dokumen pendukung lainnya dalam penjualan tanahtersebut, yang antara lain adalah sebagai berikut:e Perjanjian Jual Beli, tanggal 19 November 2009;e Berita acara Kesepakatan Penyerahan Tanah dari Sulhani, Udin, Yusuf,Kadri, Ahmad Kosasi, Surya tanggal 5 September 2009 dari Udin, Hadri
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Gns
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
1.MUJARI
2.RICKI FRANG EKA OKTA TAMA
Tergugat:
BANK SUMBER PENGASEAN
103 — 45
  • BPR Sumber Pangasean, yang berkedudukan di Bandar JayaBarat,Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hadri Abunawar, S.H., M.H.,Kurnia Wijaya, S.H., dan Agustina Putrila, S.H., adalahAdvokat/Penasihat Hukum dan Advokat Magang Pada KantorAdvokat/Penasihat Hukum LAMPUNG' HADRIABUNAWAR,SH.MH & ASSOCIATES yang beralamat kantor diJalan Suttan Syahrir Gg.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pid.Pra/2020/PN Smr
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
Saidal Muslim
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
46 — 9
  • Menghukum TERMOHON membayar biaya perkara ini;Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka PEMOHON mohon agar diberikanputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 persidanganyang telah ditetapbkan, untuk Pemohon hadir Kuasanya sedangkan untukTermohon tidak hadir dan pada sidang yang ditetapkan hari Rabu tanggal 24Juni 2020 untuk Pemohon hadri kuasanya dan Termohon hadir kuasanya:Menimbang, bahwa setelah membacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN.Mgt.
Tanggal 24 Februari 2016 — Terdakwa NOR ROKHIM Als. NGGENUNG Bin. MARYANI
30 — 11
  • HEROE WIDHIATMOKO, Apt, ahli sudah dipanggil secara sah namun tidak hadri dipersidangan, kemudian keterangan ahli di Kepolisian dibawah sumpahdibacakan, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, ahli seorang PNS dengan pendidikan terakhir SarjanaApoteker dan sekarang menjabat sebagai Kepala Bidang PemberdayaanSumber Daya Kesehatan pada Dinas Kesehatan Magetan.Bahwa benar, tugas dan tanggung jawab ahli adalah:Melaksanakan, merencanakan, mengendalikan upayaupaya kesehatanberbasis
Pengadilan PN TAHUNA Perdata Waris
Register : 02-02-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TAHUNA Nomor 10/Pdt.G/2010/PN.THNA
Tanggal 31 Januari 2011 — TRENSI KALAMU,dkk VS Ahli Waris dari Almarhum KAMPION KALAMU
114 — 22
  • Pihak Tergugat V : hadri JHONI TATONTOHIANG (Tergugat V Principal) ; 7. Pihak Tergugat VI : hadir BLANDINA KALAMU (Tergugat VI Principal ) ; 8. Pihak Tergugat VII : hadir HERKULES KALAMU (Tergugat VII Principal) ; 9. Pihak Turut Tergugat hadir LITE SANDALA dan LETE SANDALA (principal) ; Menimbang, bahwa setelah para pihak hadir, kemudian Ketua Majelis Hakimmenjelaskan bahwa mengacu pada Peraturan Mahkamah Agung RI. No. 1 tahun2008 tentang Mediasi.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 156/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ANDI IRFAN, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RISMAN PASIGAI, SE
349 — 98
  • Bahwa meskipun saksi Hamzah Abdullah dan Muhammad Taufik hadri padaAcara MUSDA Partai Golkar tersebut membagikan selebaran, akan tetapiMUSDA Partai Golkat tersebut tetap berlangsung dengan aman sampai selesai.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan saksi, keterangan ahli, Keterangan terdakwa buktisurat dan barang bukti dinubungkan dengan faktafakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum kepada terdakwa
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 135/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : ALEX KURNIAWAN EDY Diwakili Oleh : H. RUSLI BASTARI, SH dan HERYADI, SH
Terbanding/Tergugat I : MARI Binti H.ASAARI
Terbanding/Tergugat II : ahli waris RAHMA binti H.ASAARI yaitu ROHMAD bin SEROYES dan WANDA binti ROHMAD
Terbanding/Tergugat III : SITI ASIYAH binti H.ASAARI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
135 — 58
  • Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Muhammad Hadri. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik A. Wahab. Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Dayu. (Bukti P42 danBukti P43).Bahwa tanah yang dibeli oleh Penggugat sebagaimana tersebut diatasterdapat dalam satu hamparan, oleh karena tanah milik Penggugat tersebutdalam satu hamparan maka tanah milik Penggugat tersebut batasbatas nyasaat ini adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Musi dan PT.
    Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Muhammad Hadri. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik A.Wahab.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 66/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 17 Desember 2015 — I WAYAN TANGKI MELAWAN PT. CITRATAMA SELARAS, DKK.
68 — 46
  • ., paraAdvokat beralamat kantor di Jalan Hayam Wuruk Nomor 184 Denpasar berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 28 April 2015 serta Turut Tergugat datang hadri menghadapdi persidangan diwakili oleh kuasanya : GEDE YUDA SETIAWAN, SH dan ANAKAGUNG SRI PARTAMI, SH. berdasarkan Surat Tugas tertanggal 18 Pebruari 2015Nomor : 1602/ST/1351.03/11/2015;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum acara perdata sebagaimanaditegaskan dalam pasal 154 Rbg., Majelis Hakim telah mengusahakan agar Penggugatdengan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 17-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1/Pid.Sus.Pemilihan/2015
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pidana - IKIN SODIKIN RISDIANTO Bin RASDI
75 — 17
  • ADANG HADRI merupakan putra daerah dankalau tidak mendukung nomor urut 3 pembangunan di Desa Cibenda akanberhenti;Bahwa katakatanya pada pokoknya sebagai berikut (diperdengarkan rekamandipersidangan): teu kudu jauh nya, warga masyarakat Desa Cibenda geuspuguh putra daerah aya nu nyalonkeun pa haji Adang hadari, piraku teu apalka haji Adang maka saya berharap 80% minimal warga masyarakat memilihJihad Insya Allah penataan ke depan RT RW linmas yang sudah di bina itu akanmenjadi tim sukses kekuatan
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus Anak
Putus : 24-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN METRO Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN Met
Tanggal 24 Mei 2016 — I. RAHMAT SURYAWAN Bin ANDI FARZA II. AGUS FITRI YONO YONO Bin BASIRUDIN
98 — 13
  • Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 April 2016sampai dengan tanggal 31 Mei 2016;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukkum HADRI ABUNAWAR,SH.MH. dan FAUZI, SH. beralamat di Jalan Sutan Syarir Gg.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 10-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 19/Pid.B/2015/PN.Lmj
Tanggal 10 Maret 2015 — SURI Bin RUKAMAT
85 — 17
  • Lumajang dan disaksikan oleh saksi PAINI dan saksiMIARTI;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan Terdakwa Suri Bin Rukamat bersama 2 (dua) orang temannya melakukan kekerasanterhadap saksi, akan tetapi saksi menduga ada kaitannya dengan kejadianpada hadri Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa Suri Bin Rukamat ada datang kerumah saksi dan menanyakankepada saksi untuk pilihan kepala Desa Jeruk, saksi memilih calon Kades siapa;e Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan Terdakwa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 11-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 991/PDT.G/2012PN.SBY
Tanggal 11 Nopember 2013 — ABDULLOH HILMI DKK VS AHLI WARIS DARI MOCHAMMAD ARDANI
62 — 19
  • TUGIYANTO, Bc.IP.SH.MHPanitera Pengganti,MUKHTAR HADRI H.MHPerincian Biaya:Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Panggilan Rp. 1.895.000,ATK Rp. 50.000,PNBP Rp. 75.000,PS Rp. 525.000, Jumlah..........ceceeeeeeeeeeeeee Rp.2.556.000, (dua juta lima ratuslima puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 214/Pid.B/2017/PN PBU
Tanggal 31 Oktober 2017 — MUHAMMAD Bin MURZELIH
89 — 24
  • terdakwa padasaat kejadian tersebut;Bahwa dari cerita terdakwa kepada saksi bahwa senjata tajam jenis cluritdibuang dipinggir jalan, pada saat perjalanan pulang;Halaman 25 dari 51 Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN PbuBahwa saksi berbicara dengan terdakwa tersebut sekitar 10 (sepuluh)menit;Bahwa terdakwa menceritakan kepada saksi, terdakwa membunuh arishanya seorang diri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;6. saksi IRWANDI HADRI
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-08-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 185/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 7 April 2020 — RUDI HM. SAMIN, S.E., S.H. MELAWAN 1. JULIUS LOBLOBLY, S.Pd 2. COKY SULTAN KOYO 3. NANANG KASNAN PERMANA
206 — 81
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.SUBSIDAIR :Apabila majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat Ill hadir menghadap kuasanya sedangkan untuk Tergugat danTergugat Il tidak hadri dalam pesidangan meskipun telah dipanggil secara sahdan patut, sehingga Majelis Hakim berpendapat kalau Tergugat
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0216/Pdt.P/2017/PA.Mtp
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • Hadri bin Utuh, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal RT.003, Desa Podok, Kecamatan AluhAluh,Kabupaten Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahpaman para Pemohon;e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa setahu saksi, para Pemohon telah berumah tangga lebihkurang 8 tahun lamanya;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa setahu saksi wali nikahnya adalah
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus
Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN METRO Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Met
Tanggal 16 Maret 2017 — Sagiman Als. Giman Bin Tupar
72 — 55
  • Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 15Maret 2017 sampai dengan tanggal 13 April 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hadri Abunawar, S.H.M.H,Nitaria Angkasa, S.H.M.H. dan Tirta Gautama, S.H.M.H. Advokat/PenasihatHukum pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Fakultas HukumUniversitas Muhammadiyah Metro yang berkedudukan di Jin.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 167/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 13 Oktober 2021 — BAHTIAR RAHMAN
Terbanding/Tergugat VII : EVA IMELDA
Terbanding/Tergugat VIII : JAPITER MARBUN
Terbanding/Tergugat IX : LIAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat X : A.SITORUS
Terbanding/Tergugat XI : HADRI SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XII : TETRY JUNIAR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat XIII : RAMLI SURBAKTI
Terbanding/Tergugat XIV : SAMARINTAN SINAGA
Terbanding/Tergugat XV : JATENDRA S
Terbanding/Tergugat XVI : IBRAHIM
Terbanding/Turut Tergugat I : Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan
45 — 0
  • Bahtiar Raqhman (T.VI) menguasai tanah dengan luas 157 M2;

    - Eva Imelda Tampubolon (T.VII) menguasai tanah dengan luas 113 M2;

    - Japiter Marbun (VIII) menguasai tanah dengan luas 127 M2;

    - Lian Siregar (T.IX) menguasai tanah dengan luas 90 M2;

    - A.Sitorus (T.X) menguasai tanah dengan luas 180 M2;

    - Hadri Simanjuntak (T.XI) menguasai tanah dengan luas 170 M2;

    -Tetry YuniAqr Hutapea (T.XII) menguasai tanah dengan luas

    BAHTIAR RAHMAN
    Terbanding/Tergugat VII : EVA IMELDA
    Terbanding/Tergugat VIII : JAPITER MARBUN
    Terbanding/Tergugat IX : LIAN SIREGAR
    Terbanding/Tergugat X : A.SITORUS
    Terbanding/Tergugat XI : HADRI SIMANJUNTAK
    Terbanding/Tergugat XII : TETRY JUNIAR HUTAPEA
    Terbanding/Tergugat XIII : RAMLI SURBAKTI
    Terbanding/Tergugat XIV : SAMARINTAN SINAGA
    Terbanding/Tergugat XV : JATENDRA S
    Terbanding/Tergugat XVI : IBRAHIM
    Terbanding/Turut Tergugat I : Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan