Ditemukan 1543 data
34 — 14
karena pendarahan di rongga tengkorak yangkemungkinan disertai rusak organ otak, akibat retak tulang tengkorak disertai pendarahanyang banyak, yang disebabkan adanya trauma (ruda paksa) tumpul yang berulang ulangpada daerah kepala korban, kemungkinan adanya trauma (ruda paksa ) tajam juga dialamikorban belum sepenuhnya dapat disingkirkan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan kekerasan atauancaman kekerasan melawan pegawai negeri yang sedang mengerjakan jabatannyadengan sah yang mengakibatkan orang
mati telah terpenuhi menurut hukum;Ad.c.
FITRI IRA P, SH.
Terdakwa:
HAIDIR ALI Bin ENGGOL
102 — 35
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:
- Menyatakan terdakwa HAIDIR ALI Bin ENGGOL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena lalainya dalam berkendaraan yang menyebabkan kecelakaan lalu lintas menyebabkan orang
mati sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal Pasal 310 ayat (4) UU no. 22 Tahun 2009;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan agar
585 — 489 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan demikian, maka terbukti berdasarkanketerangan saksi Eduardus Noe Ndopo Mbete aliasEdo yang bersesuaian dengan keterangan saksiWiliardi Wizar bahwa dalam pertemuan merekabertiga pada 02 Februari 2009 di arena BowlingAncol antara Kombes Wiliardi Wizar dan saksi JerryHermawan Lo serta saksi Eduardus alias Edo dipersidangan terungkap, bahwa tidak ada niat danatau. maksud untuk melakukan teror yang dapatdiartikan menimbulkan rasa takut, apalagimencelakakan orang lain bahkan sampaimengakibatkan orang
mati.
461 — 225
Terdakwa dan memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum pada tanggal 01 September 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Muaro yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa Elfianto Pgl Si El secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana yaitu turut melakukan turutmelakukan perbuatan karena salahnya menyebabkan orang
mati danmenyebabkan orang luka sedemikian rupa sehingga orang itu menjadi sakitsementara atau tidak dapat menjalankan jabatannya atau pekerjaannyasementara sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua melanggar 359KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP Dan melanggar pasal 360 ayat 2KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Elfianto Pgl Si El dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun dikurangin selama Terdakwa berada dalamtahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu
177 — 82
kaki diatas klosetmenggunakan alat berupa (satu) helai baju kaos warna kuning lengan panjangyang diikatkan ke fentilasi udara dan mengikat pada bagian leher dengan posisikepala miring ke kiri.Bahwa saat dilakukan olah TKP tersebut juga dilihat kondisi fisik kedua korbandengan cara membuka baju korban dengan mengangkat baju yang dipakainyatersebut sampai kelihatan dadanya dan juga dibuka celana yang dipakainya, denganmaksud untuk memeriksa apakah jenazah mengeluarkan tinja karena kasusnyaseperti orang
mati gantung diri.Bahwa setelah dilakukan pemotretan dan pengambilan sidik jari kedua jenazah,selanjutkan kedua jenazah tersebut diturunkan dengan cara menggunting baju yangterlilit dilehernya yang menggantung dijeruji besi ventilasi kamar mandi tersebut,setelah itu kedua jenazah langsung dimasukkan kedalam kantong mayat.Bahwa kantong mayat yang digunakan untuk kedua jenazah tersebut 1(satu) buahkantong mayat berasal dari Polri dan 1(satu) buah kantong mayat berasal dari DinasKesehatan.Bahwa setelah
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
ZHANG DEYI Anak dari ZHANG ZHENQING
1391 — 443
Bahwa dalam teori kesengajaan,secara factual apabila tidak ada musabab lain selain dari kebakaran itu yangmenyebabkan orang mati maka kebakaran itulah yang menjadi penyebabkematian.
240 — 492
:LIDYA BERTUS:sudah jo bawa kamanado bawa disinidulu mo manyanyi di gorontaloala uwty pak rudy uwty UN blum makanini smo kurus tadi Un Cuma makantinituandia bilang bagini pa UN ci UN kita somopigi manado tamocari itu pak rudi perumah tabilang kasana UN kalau mo pigimanado Cuma orang mati kasian kan unkalu pigi manado nyanda mau lama moabis doi kong Un pe anak kiapa mama pebaju so isi di oto somo pulang mama adapikir pajak ci leni bilang kita rasa somomakan deng pak rudy kita somo bekenapa dia itu
111 — 47
Sesa' hampir roboh; bahwa, waktu Saksi kecil dulu, Saksi biasa ke pesta orang mati: bahwa, Saksi sudah lupa siapa Parenge disitu dulu; Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 01/Pdt.G/2013/PN.
Terbanding/Penggugat : NY. MARGARETHA TJANDRA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULSEL
58 — 27
dilakukan eksekusi Secara paksa.Bahwa Turut Tergugat 1 dan 2 merupakan bagian yang tidakterpisahkan untuk dihukum menaati putusan dalam perkara ini,karena salah satu sumber kisruhnya permasalahan tanah milikPenggugat, karena tindakan sewenangwenang Turut Tergugat 1dan 2, padahal sejak tahun 1946 tanah sudah dikuasai olehnegara dan tanah tersebut tidak pernah mengalami perubahanbentuk, dil sampai saat ini, sehingga kuat dugaan bahwa SHMNo.2/sawerigading memang sengaja dimatikan kemudianmenghidupkan orang
mati yaitu SHM No.7/Mangkura, selaludengan alasan herman Tjoa adalah WNI, padahal statuskewarganengaraan Herman Tjoa sudah ada penagasan dariKEMENTRIAN HUKUM DAN HAM ODI JAKARTA, begitupunketerangan dari Ketua Pengadilan Negeri, keterangan dari LurahHal. 9 dari 137 hal, Put.No.246/PDT/2017/PT.MKSKebon Sirih, ternyata semua itu diabaikan oleh Turut Tergugat 1dan 2, entah yang ada dikepala Turut Tergugat 1 dan 2.Sudah jelas sekali didalam PERATURAN KEPALA BADAN NASIONAL(Perkaban) No. 3 Tahun 2011,
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
1.Lalu Firdaus
2.Reski Heriawan
3.Aris Suhendra
4.Donny Kurniawan
5.Antonius Hutabarat
6.Dedi Kurniawan
7.Rispami
8.Asman Aritonang
148 — 85
racun tidak boleh diminumkan lagi minuman apapun juga,sebab hal ini dapat menimbulkan kontraksi sehingga cairantersebut masuk ke paruparu.Bahwa cairan bensin sebenarnya tidak berpengaruh besarpenyebab kematian apabila masuk ke lambung, tetapi bila cairanbensin tersebut masuk ke paruparu, hal tersebutlah yang dapatmenyebabkan sesak nafas dan mengakibatkan kematian.Bahwa cairan bensin apabila masuk ke dalam tubuh manusia, biladitangani secara baik tidak mungkin dapat menyebabkankematian, dan penyebab orang
mati akibat meminum cairanbensin juga tergantung dari kekuatan fisik orang tersebut.Bahwa terhadap mayat terdapat adanya memar akibat tekananatau pukulan benda tumpul dan juga adanya lebam mayat yangkalau diperhatikan hampir sama sehingga hal tersebut harus lebihditeliti dan dinilai oleh dokter forensik.Bahwa adanya pengikatan pada perut korban pada saatmelaksanakan kegiatan fisik berupa lari, tidak mungkin menjadipenyebab korban sesak nafas dan mengakibatkan kematian,kecuali kalau yang bersangkutan
KEBA MOTO
Tergugat:
1.Ngilla Leba alias Ngilla Keba alias Ama Moto
2.Toda Lero alias Ama Sabba
3.Keba Moto alias Ama Laka
4.Marten Bili alias Ama Laskar
5.Ir. Amos Dida
6.Keba Moto alias Keba Leba alias Ama Leba
7.Dangi Gallu alias Ama Ngongo
8.Stefanus Laka alias Bapa Charli
9.Yuliana L. Tara alias Mama Dilan
10.Paulus Sobu Wada alias Bapa Angel
11.Alex Rangga Holo
12.Buni Lero
13.Ridwan Repi alias Bapa Alan
Intervensi:
1.SANGA DJAGA
2.VICTOR LEDE MESAWOLE
164 — 51
Sampai sekarang babitersebut tidak diganti karena dalam adat orang Sumba,pengorbanan untuk orang mati apa lagi keluarga sendiri tidakboieh diminta untuk diganti. Alm.
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Adnin Tri Permana
2.Dani Sugianto
3.Deni Susanto
136 — 72
Andi Abu Ayyub Saleh mengatakan, unsur dengansengaja meliputi tindakannya dan objeknya artinya sipembuat ataupelaku mengetahui atau menghendaki adanya orang mati dariperbuatannya tersebut.
62 — 20
tapi kenapa saksi disuruh tandatangan saksi kanbelum training dan belum mempunyai BWMK tetapi ketika itu pak Arfanmengatakan sudah kamu turuti perintahnya atasan kamu pada waktu ituAli Zulfikri dengar karena pada waktu itu saksi naik kelantai dua masukkeruang kerjanya pak Arfan Ardiansyah sudah kamu turuti saja karenaorang hidup itu ada dua melangkah atau diam ditempat saksi tanya apamaksudnya pak ya kamu melangkah hidup kamu teruskan tandatanganberkas ini kalau diam kamu ditempat sama saja dengan orang
mati ;Bahwa pak Arfan Ardiansyah mempunyai hak untuk memberhentikansaksi karena sesuai dengan jobdesknya ;Bahwa yang saksi pernah membaca yang intinya mengangkat danmemberhentikan ;Bahwa saksi sudah melaporkan kepada pak Arfan dan Dani Pustaka ;Bahwa pada waktu itu yang mendampingi saksi survey adalah UM, CCOtahu kalau itu tidak sesuai ;Bahwa pada waktu itu CCO tahu kalau tidak sesuai yang dibuat antarahasil dengan yang di lapangan ;Bahwa saksi menyampaikan keberatan itu secara lisan ;Bahwa pada
201 — 76
Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu:Terdakwa1 : Gamal Albram, Sertu NRP 21110191351090.Terdakwa2 : Daud Samarkilang, Serda NRP 21160244940496.Terdakwa3 :Terdakwa4 :Munawir Ismail, Praka NRP 31090307790589.La Ndeke, Pratu NRP 31110245050689.Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana padaDakwaan:Alternatif kedua:Primer: Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati.2.
395 — 131
Deli Tua Medan.Bahwa pada hai Selasa tanggal 22 September 2020,Saksi menerima broadcast dari WhatsApp teman danSaksi baca tentang Perihal: Laporan kejadianpenganiayaan mengakibatkan orang mati yang dilakukanoleh TerdakwaI Koptu Suhemi Ta Unit GakkumwalDenpom I/5 Medan, yang dilaporkan oleh Pangdam /BBkepada KASAD, dan selanjutnya diketahui melibatkantemannya Terdakwall Pratu Indriya Lesmana, Ta UnitGakkumwal Denpom I/5 Medan.Bahwa pada saat Suami Saksi Sdr.
104 — 15
menerangkan kalau menyertakan pasal 55 KUHP harus jelas kualitasdan kapasitas perbuatannya, kapasitas pelaku disebutkan, kualitas perobuatannyadisebutkan, dilihat dulu unsur delik apakah ada unsur kesengajaan atau tidak,dipasal berapa itu misalnya di pasal 2, pasal 3 UndangUndang Tipikor semuatindak pidana itu secara umum harus dilakukan dengan sengaja kecualiditentukan lain dalam delik itu misalnya lalai, tetapi dalam tindak pidana itu harussengaja kecuali ditentukan lain karena kelalaiannya menyebabkan orang
mati itudikecualikan semuanya harus sengaja, dalam tindak pidana harus menyebutkansemua itu secara jelas dan rinci, karena tanpa kesalahan orang tidak bisa dipidana;Bahwa Ahli menerangkan terhadap konsep yang mengacu pada ketentuan pasal191 KUHAP ayat 1 dan ayat 2 artinya apakah kriteria sehingga putusan itu bebasatau lepas demi hukum apakah berdasarkan unsur tidak adanya unsur kesalahansehingga dipaksakan atau apakah tidak adanya suatu penyertaan terhadapdakwaan menguraikan peran serta dari masingmasing
223 — 350
Bahwa kalau menyertakan pasal 55 KUHP harus jelas kualitas dan kapasitasperbuatannya, kapasitas pelaku disebutkan, kualitas perobuatannya disebutkan,dilihat dulu unsur delik apakah ada unsur kesengajaan atau tidak, dipasal berapaitu misalnya di pasal 2, pasal 3 UndangUndang Tipikor semua tindak pidana itusecara umum harus dilakukan dengan sengaja kecuali ditentukan lain dalam delikitu misalnya lalai, tetapi dalam tindak pidana itu harus sengaja kecuali ditentukanlain karena kelalaiannya menyebabkan orang
mati itu dikecualikan semuanyaharus sengaja, dalam tindak pidana harus menyebutkan semua itu secara jelasdan rinci, karena tanopa kesalahan orang tidak bisa dipidana; Bahwa terhadap konsep yang mengacu pada ketentuan pasal 191 KUHAP ayat 1dan ayat 2 artinya apakah kriteria sehingga putusan itu bebas atau lepas demihukum apakah berdasarkan unsur tidak adanya unsur kesalahan sehinggadipaksakan atau apakah tidak adanya suatu penyertaan terhadap dakwaanmenguraikan peran serta dari masingmasing pelaku
EVA YUSTISIANA, SH
Terdakwa:
AGUS FEISAL HIDAYAT
330 — 409
Misal ada orang menembak dalam jarak 1km kemudian ada orang mati, maka tidak wajar matinya korban itu karenatembakan orang itu. Contoh lain orang dipukul dipunggung secara logikaOrang itu tidak mati, tetapi ternyata orang itu mati, maka harus dicaripenyebabnya kemungkinan orang itu punya riwayat penyakit jantung. Itulah yang disebut huungan sebab akibat.
122 — 44
TPK/2016/PN.Sbydilakukan dengan sengaja kecuali ditentukan lain dalam delik itu misalnya lalai,tetapi dalam tindak pidana itu harus sengaja kecuali ditentukan lain karenakelalaiannya menyebabkan orang mati itu dikecualikan semuanya harussengaja, dalam tindak pidana harus menyebutkan semua itu secara jelas danrinci, Karena tanpa kesalahan orang tidak bisa dipidana; Bahwa Ahli menerangkan terhadap konsep yang mengacu pada ketentuanpasal 191 KUHAP ayat 1 dan ayat 2 artinya apakah kriteria sehingga putusanitu
129 — 37
Kerugian Negara itu terdiri dari 2 hal, pertama yang nyata dan keduatidak nyata, sekarang saya berikan satu contoh, satu pembiayaan yangdigunakan untuk departemen kesehatan, ditarok uang 1 Milya untukpenanggulangan mers, kemudian 400 milyar digunakan untuk pengadaanbarang dan jasa, dibalik, dalam artian tidak obat, tapi dibelikan alat, misalnyaalat roncen, katakanlah total dibelikan alat roncen, alat roncen itu kemudian dimark up, yang terjadi apa, pada waktu orang sakit bukanya diobati tapidironcen, orang
mati semua, kerugian Negara dimana?
Negara tidak mampumelindungi rakyat dari segi kesehatan sehingga menyebabkan orang mati, jadikalau kita hitung kerugiannya, rupiahnya ada, yang mati yang ada, jadi kalaukita menggunakan asumsiasumsi yang mati saja dihitung, karena punya nilai,oleh sebab itu pemerintah hanya mengatakan kerugian yang sifatnya tidak pastiitu sifatnya tidak usah dihitung;Bahwa Sebenarnya itu semua pengeluaran Negara itu ada perjanjian,perjanjian itu bisa dibuktikan dengan kontrak atau di ujudkan dengan perintah,jadi