Ditemukan 1596 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/PID.SUS/TPK/2016/PN Smr
Tanggal 23 Juni 2016 — Jaksa Penuntut:
ANDI PANCA SAKTI, SH.
Terdakwa:
G. GASMAN GILIR BIN GILIR
12916
  • Bahwa jawaban saksi sebagai berikut :Bahwa dalam 1 (satu) hektar sama dengan 10.000/m2;Bahwa harga tanah 1(satu) hektarnya sebesar Rp. 1.200.000.000,jika 4 hektar maka harga tanah sebesar Rp. 4.800.000.000, (empatmilyar delapan ratus juta rupiah);Bahwa saksi tahu kalau harga tanah tersebut sebenarnya sehargaRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) pada saat sedangmengantar surat panggilan dari Kejaksaan Tinggi Kalimantan Timurke Kantor Camat Loa Hulu namun tidak bertemu selanjutnya saksimenelpon supirnya
Putus : 22-11-2006 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1200 / Pid.B / 2006 / PN. Jkt.Ut.
Tanggal 22 Nopember 2006 — JASWANI NARESH MOHANDAS
17299
  • ;e Bahwa uang sebesar Rp. 100.000.000, saksi serahkan melalui supirnya yangmengantarnya ke Polres KPPP Tanjung Priok dan disana diserahkan kepadaSdr. Wetmen Sinaga di parkiran Polres KPPP Tanjung Priok. ;e Bahwa pada saat Terdakwa pinjam uang tidak menceritakan mengenaiproblem tersebut, tetapi pada akhirnya saksi tahu problemnya mengenaieksport yang dilakukan oleh PT. Sinar Surya Sakti dan PT.
Register : 10-06-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 78/Pid.B/2014/PN-Lsm
Tanggal 18 Februari 2015 — Asnawi Abdullah Bin Abdullah
13242
  • orang tidak mau beli Toko tersebut;Bahwa pihak Bank ada melakukan survey yaitu oleh Ishak Abdullah;Bahwa pada permohonan kredit saksi mengajukan kredit untuk buat 10(sepuluh) pintu Toko dan mengerjakan siap 8(delapan) pintu Toko dan 2(dua) lagi belum karena uang sudah habis dan kami mau menjual Toko yangsudah siap tidak bisa di pecah Sertifikat maka tidak laku Toko tersebut danakhirnya macet kreditnya;Bahwa saksi 4 (empat) kali tanda tangan Ceknya untuk menarik uang danuangnya diserahkan ke Samsir supirnya
Putus : 24-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/PID.SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Desember 2013 — EDI YUSMIANTO BIN YUSROMIHARJO
7219
  • irigrasi tetap kami dilaksanakan namun tidak dapat maksimalkarena akhirnya tenaga kerjanya menggunakan anggota kelompok tani secara gotongroyong.e Bahwa Kami masyarakat Desa Medayu merasa dirugikan dengan adanya potongantersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan bahwa memang benar saksi pernahkerumah terdakwa dan juga meminta no HP serta terdakwa membenarkan nomor HP di HPmilik saksi yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim, namun terdakwa keberatan yaitu :e terdakwa tidak pernah menjadi supirnya
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 126/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YONGKI ARVIUS,SH.MH
Terdakwa:
ASRIL Als NGUTI Bin BUDI Alm
8166
  • SSS; Bahwa Truk dengan Nomor Polisi BM 9220 CA yang supirnya bernamasaksi ANAS serta beberapa truk lainnya yang saksi tidak kenal supirnyajuga saksi lihat mengangkut buah sawit KKPA PT. SAFARI RIAU dibawake PT. SSS; Bahwa saksi kenal dengan saksi ANAS (Supir Truk BM 9220 CA)adalah samasama warga Desa Terantang Manuk dan saksi mengetahuisekitar tahun 2013 mobil truk milik saksi ANAS sering di Rental untukmengangkut buah sawit Inti milik PT. SAFARI RIAU.
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 1 Juni 2015 — H. MAHMUD IIP SYAFRUDIN, S.IP, MA, Bin H. SAIFULLAH (Alm)
8811
  • selanjutnya saksi mengatakan pak titipan ada di mobil sayasebesar Rp. 2.200.000.000," dijawab oleh Mahmud iya pak, selanjutnyasaksi memindahkan 2 buah kardus dan 1 tas ransel tersebut ke mobilKetua DPRD H.Mahmud kemudian Jhon mendorongnya masuk ke dalamgerasi mobil Ketua DPRD, setelah itu saksi pulang menuju rumah saksi;Bahwa sebenarnya saksi ingin mempertemukan secara langsung antaraUntung, Sugiarto dan Subardo dengan Ketua DPRD Mahmud, akan tetapikarena Ketua DPRD H.mahmud dan Ajudannya serta supirnya
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
938435
  • ;e Bahwa Selain itu saksi pernah memberikan sesuatu kepada JEFRINOER melalui supirnya yang bernama Datuk;e Bahwa pernah JEFRI NOER menyampaikan kepada saksimembutuhkan uang sebesar Rp100 juta;e Bahwa Setelah penyerahan uang yang pertama, saksi pernah ditelepon oleh JEFRI NOER untuk meminta uang kembali, bahwaJEFRI sangat disegani dan ditakuti di Pemkab Kampar;e Bahwa Atas permintaan itu, saksi memberitahukannya kepadaTOPAN, dan tidak berapa lama kemudian, saksi dan TOPANbertemu di MTQ di Jalan Jenderal
    Sudirman untuk menerima uangdari TOPAN yang dibungkus oleh kantong plastik hitam setelah ituuang di kantong plastic tersebut diberikan kepada Supir JEFRINOER, diberikan kepada supirnya adalah arahan dari JEFRINOER;e Bahwa Supir JEFRI NOER bernama Datuk;Halaman 104 dari 1074 halaman Putusan Perk.
Putus : 24-12-2013 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 Desember 2013 — EDI YUSMIANTO Bin YUSROMIHARJO
14533
  • irigrasi tetap kami dilaksanakan namun tidak dapat maksimalkarena akhirnya tenaga kerjanya menggunakan anggota kelompok tani secara gotongroyong.e Bahwa Kami masyarakat Desa Medayu merasa dirugikan dengan adanya potongantersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan bahwa memang benar saksi pernahkerumah terdakwa dan juga meminta no HP serta terdakwa membenarkan nomor HP di HPmilik saksi yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim, namun terdakwa keberatan yaitu :e terdakwa tidak pernah menjadi supirnya
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
AIZUL AZHAR, SE Alias POPON BIN NURDIN HAMZAH
7527
  • Jika penggantian suku cadang tersebutnampak secara kasat mata setelah saksi lakukan pengecekan sepertiban, bateral ataupun spion maka saksi akan membuat surat, kemudiansurat tersebut saksi ajukan kepada Kepala Dinas Kesehatan danbendahara pengeluaran untuk memperoleh izin penggantian sukucadang dan selanjutnya surat yang telah di tanda tangani oleh KepalaDinas dan Bendahara tersebut saksi serahkan kepada penggunakendaraan atau supirnya untuk dibawa dan di serahkan kepada pemilikbengkel dan pemilik
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
EDI SAPUTRA BIN M. NUR
8535
  • yangdigunakannya memerlukan penggantian suku cadang ataupun perbaikan.Jika penggantian suku cadang tersebut nampak secara kasat mata setelahsaksi lakukan pengecekan seperti ban, baterai ataupun spion maka saksiakan membuat surat, kemudian surat tersebut Terdakwa ajukan kepadaKepala Dinas Kesehatan dan bendahara pengeluaran untuk memperolehizin penggantian suku cadang dan selanjutnya surat yang telah di tandatangani oleh Kepala Dinas dan Bendahara tersebut Terdakwa serahkankepada pengguna kendaraan atau supirnya
Register : 12-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 — - Drs.H.MASRI,Msi
8338
  • MASRI,MSi bersama Supirnya danAjudannya.Bahwa terdakwa Drs. H. MASRI,MSi mengatakan kepada saksi Pak Raistolong bantu saya, karena saya baru di Dinas Pendidikan, karena saya inihanya melanjutkan programnya Pak Zein.
Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — ANANG PASETYO kejaksaan negeri Ponorogo
6215
  • .= Bahwa setelah melakukan pertemuan Ibu Ida bersama Kakaknya dankeluarganya pamit ingin pulang Ponorogo dan pergi meninggalkan mallmenggunakan mobil sendirisendiri yang sebelumnya menghubungi Supirnya.= Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi tambahkan= Bahwa semua keterangan yang saksi berikan diatas adalah benar tanpa adanyatekanan / ancaman baik dari Jaksa Penyidik ataupun dari pihak lain, dan saksibersedia datang kekantor Kejaksaan Negeri Ponorogo dan apabila sewaktuwaktu saksi diperlukan
Register : 01-02-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 15-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 30 April 2021 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Andi Arif Amal Ayatullah
2.Fajri Lewenussa
3.Nur Dwi Sapto
4.Rizqi Febrianto Nugroho
5.Muhammad Arga Pratama
6.Muhammad Rizkiqa
7.Roko Handoko
24460
  • Saksi14 saat itu jalan kaki sampai pertigaan lampu merahCiracas kemudian dijemput oleh Supirnya.22. Bahwa pada saat rombongan sudah sampai di Gor Ciracasdan Saksi14 berada di lampu merah Ciracas ada 1 (satu) mobilPatroli dari Brimob Kelapa Dua lalu. menghadap Dandim0505/Jakarta Timur dan petunjuk dari Dandim untuk balik kanankarena menghindari benturan.23.
Putus : 31-07-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 31 Juli 2015 — KEKE AJI NOVALYN BINTI TARMUDJI KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO
8920
  • .= Bahwa setelah melakukan pertemuan Ibu Ida bersama Kakaknya dankeluarganya pamit ingin pulang Ponorogo dan pergi meninggalkan mallmenggunakan mobil sendirisendiri yang sebelumnya menghubungi Supirnya.= Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi tambahkan= Bahwa semua keterangan yang saksi berikan diatas adalah benar tanpa adanyatekanan / ancaman baik dari Jaksa Penyidik ataupun dari pihak lain, dan saksibersedia datang kekantor Kejaksaan Negeri Ponorogo dan apabila sewaktuwaktu saksi diperlukan
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI BIN M. AMIN
8454
  • Jika penggantian suku cadang tersebutnampak secara kasat mata setelah saksi lakukan pengecekan sepertiban, bateral ataupun spion maka saksi akan membuat surat, kemudiansurat tersebut saksi ajukan kepada Kepala Dinas Kesehatan danbendahara pengeluaran untuk memperoleh izin penggantian sukucadang dan selanjutnya surat yang telah di tanda tangani oleh KepalaDinas dan Bendahara tersebut saksi serahkan kepada penggunakendaraan atau supirnya untuk dibawa dan di serahkan kepada pemilikbengkel dan pemilik
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
344105
  • Oktober2016, setelah pencairan termin ke VI untuk PT Wika, INDRA POMINASUTION melalui supirnya yang bernama HERU bertempat di KantorPT Wika di Pekanbaru menerima uang sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) untuk diserahkan kepada KHOLIDAH yangmerupakan Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah(BPKAD) Kabupaten Kampar sebagai pengganti uang KHOLIDAH yangsebelumnya telah menalangi memberikan uang untuk keperluan pribadiKetua DPRD Kabupaten Kampar AHMAD FIKRI; Bahwa pada tanggal 14 oktober
    adanyapermintaan dari Anggota DPRD, TOPAN menghubungi saksi danmengajak bertemu di Pekanbaru lalu TOPAN menyerahkanamplop kepada saksi untuk diteruskan kepada RAMADHAN,setelah itu saksi menemuni RAMADHAN di Pekanbaru laumenyerahkan ampolp ituBahwa Saksi mengakui bahwa para anggota DPRD itu mintadibantu;Bahwa dibacakan dipersidangan BAP saksi nomor 33;Bahwa ada uang titipan dari FIRZAN TAUFAN untuk persetujuananggaran jembatan WFC.Bahwa Selain itu saksi pernah memberikan sesuatu kepada JEFRINOER melalui supirnya
    Rp100 juta;Bahwa Setelah penyerahan uang yang pertama, saksi pernah ditelepon oleh JEFRI NOER untuk meminta uang kembali, bahwaJEFRI sangat disegani dan ditakuit di Pemkab Kampar;Bahwa Atas permintaan itu, saksi memberitahukannya kepadaTOPAN, dan tidak berapa lama kemudian, saksi dan TOPANbertemu di MTQ di Jalan Jenderal Sudirman untuk menerima uangdari TOPAN yang dibungkus oleh kantong plastik hitam setelah ituuang di kantong plastic tersebut diberikan kepada Supir JEFRINOER, diberikan kepada supirnya
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
JUMRIN PAGALA, S.Sos.,MM
13887
  • Kdimenjalankan semua perintah Pak Gunawan, Saksi juga Supirnya jadi jika Saksidiajak maka Saksi ikut;Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah anggarannya, dapat dilihat dalam DPA danDPPA TA. 2016 Dinas pendidikan, itulah nilai anggaranya, karena Saksi tidakmemegang DPA, namun Saksi pernah membantu diminta membawa Laporanpertanggungjawaban berupa dokumen ke Kepala Sekolah dan UPTD yang PakGUNAWAN perintahkan, namun Saksi lupa berapa kali Saksi membantu terkaitdengan membawa dokumen map yang baru Saksi
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 8 Juni 2016 — SURATNO, SE Bin SUMARNO
7718
  • pengecekan ke tempatusaha dan ketiga agunan yang dijadikan pengajuan kredittersebut, saat pengecekan usaha saksi melihat ada stok barangyang masih ada usaha pupuk milik SUTRIS masih jalan saat itusaksi datang wawancara dengan SUTRIS selanjutnya mengecekuntuk 3 (tiga) agunan tanah milik SUTRIS terdiri dari 1 (satu)Halaman 142 dari 239 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PN Smgtanah pekarangan dan 2 (dua) tanah pekarangan yang masingmasing ada rumahnya, saat itu SUTRIS' mengatakan rumahtersebut ditempati supirnya
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 8 Juni 2016 — SUNARYO AJAD PRAYOGA, SE, MM, Bin SUPARNO
8233
  • pengecekan ke tempat usahadan ketiga agunan yang dijadikan pengajuan kredit tersebut, saat pengecekanusaha saksi melihat ada stok barang yang masih ada usaha pupuk milik SutrisHalaman 105 dari 178 Putusan No. 12/Pid.SusTPK/2016/PN.Smgmasih jalan saat itu saksi datang wawancara dengan Sutris selanjutnya mengecekuntuk 3 (tiga) agunan tanah milik Sutris terdiri dari 1 (satu) tanah pekarangan dan 2(dua) tanah pekarangan yang masingmasing ada rumahnya, saat itu Sutrismengatakan rumah tersebut ditempati supirnya
Register : 12-10-2012 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 28 Agustus 2013 — - E L F I A N
7630
  • dumptruck sebanyak 6 (enam)unit dan ada pembelian mesin potong chainsaw sebanyak 1 (satu) unit.Bahwa pada tahun 2009, ada pembelian alat berat berupa 1 (satu) unitTandem Roller, 4 (empat) unit Stamper, 3 (tiga) unit Dumptruck, dan 30(tiga puluh) unit mesin pemotong rumput.Bahwa proses pembelian alat alat berat itu melalui panitia yangditunjuk oleh Kepala Dinas.Bahwa jika alat alat berat ini dipergunakan dalam suatu pekerjaanswakelola, mengenai biaya pelaksanaannya, baik mengenai biayaoperatornya, supirnya