1016 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1016 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT ARTHA PRIMA FINANCE c.g. PT ARTHA PRIMACabang Cianjur, yang diwakili oleh Ivan Yunanto selakuDirektur, berkedudukan di Grand Slipi Tower, Lantai 32, JalanS.

Nomor 1016 K/Pdt/20208. Menghukum Tergugat untuk membayar denda sebesar 0,3 % setiap hariketerlambatannya sesuai dengan Pasal 3 ayat (2) berdasarkanPerjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia Nomor 018C1105111214 pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013:9.

Nomor 1016 K/Pdt/2020Februari 2013 tersebut sebesar Rp945.099.662,00 (sembilanratus empat puluh lima juta sembilan puluh sembilan ribu enamratus enam puluh dua rupiah);10. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (revindicatoir beslag) yangtelah diletakkan dalam perkara ini, dengan rincian sebagai berikut;a.

Nomor 1016 K/Pdt/2020dalam perjanjian tersebut sehingga ia tidak dapat berkapasitas sebagaiPenggugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau) undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT. ARTHA PRIMAFINANCE Cq. PT.

Nomor 1016 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1016 K/Pdt/2020

1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbganol Call a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas I.

Setelah pertengkaran tersebut Tergugat pamit pergimeninggalkan Penggugat dari rumah orang tua Penggugat dan TergugatPutusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 2 dari 16 halamanpulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Ngablak RT003RW001 Desa Tegaldowo Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;5.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 02 Desember 2019 Nomor perkara : 1016/Pdt.G/2019/PA. Rbg, dimana Penggugat tetap pada pendiriannya seperti dalam suratgugatan Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

SehinggaPutusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 12 dari 16 halaman13menurut Majelis Hakim alasanalasan tersebut yang telah meyakinkanMajelis Hakim untuk diputuskannya perkara ini;Menimbang, bahwa karena pihak Tergugat telah tidak datangmenghadap sidang, sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut oleh petugas Pengadilan Agama Rembang, maka apa yang diamanatkan oleh Permanomor 1 tahun 2016 tentang mediasi tidak bisa dilaksanakan.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 16 halaman18Putusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 16 halaman

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 1016 /Pdt. P/2018 / PN. Btm., atas nama pemohon tersebut di atas ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan ;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1016/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1016 / Pdt. P / 2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :UNGGUL ZULKIFLI SADIK, Tempat Tanggal Lahir Dumai, 26 April 1971,Umur 47 Tahun, Jenis kelamin Laki laki, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan BUMN, Status Perkawinan Kawinm,Kewarganegaraan WNI, Alamat JI.

Mendut No. 11, RT/RW001/005, Kelurahan Kampung Seraya, Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam , untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam,tanggal 10 Juli 2018, Nomor 1016/Pen.PDT.P/2018/PN.BTM, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim, tanggal 12 Juli 2018, Nomor1016/Pen.PDT.P/2018/PN.BTM, tentang Penetapan Hari Sidang untukmemeriksa perkara tersebut ;Setelan meneliti

persidangan tanggal 24 Juli 2018 dan hingga kini Pemohon tetap tidakhadir di persidangan serta tidak pula menyuruh Kuasanya untuk Itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan Hukum di atasHakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Permohonannya sehingga patut dan beralasanhukum untuk menyatakan Permohonan Pemohon gugur, selengkapnyasebagaimana dalam diktum Penetapan ini ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor : 1016 / Pdt.

Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 1016 /Pdt.P/2018 / PN. Btm., atas nama Pemohon tersebut di atas ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoretperkara tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan ;3.

Rp. 6.000,Jumlah ......... eee RP. 186.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 1016 / Pdt. P / 2018 / PN. Btm.

1016/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kediri, 13 April 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bojonegoro, 23 September 1974, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. Bppttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 28 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1016/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :Xxxx, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dukuh Ngadi RT.007 RW.003 DesaSendangbumen Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Batu,tempat

Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 525/20/X1/2012, tanggal 05 Nopember 2012;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.NgjSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal 14 Juni2019

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Ngj bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

MUSTHOFA ZAHRONHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEFRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 416.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Ngj

1016/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Dpkesugll yor sJ ear ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:sebagai Pemohon;melawan; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok, dengan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Dpk, tanggal 16 Maret 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 6 Juni 1993telah dilangsungkan perkawinan antaraPEMOHON dengan TERMOHON yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.1016/Pdt.G/2020/PA DpkPEMOHON dan TERMOHON yang berakibat kepada anakanakPEMOHON;Bahwa puncak dari percekcokan antara PEMOHON dan TERMOHON terjadipada bulan Februari 2019 , dimana PEMOHONpada saat ini telahmeninggalkan kediamannya di ALAMAT dan saat ini tinggal di rumahOrangtua Pemohon yang terletak di ALAMAT.

No.1016/Pdt.G/2020/PA DpkMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat Abu Ishaq AsySyairozidalam kitab Muhadzab juz 2 halaman 318, yang untuk selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim ;0lgSs gow, el ai aro YS po yl...

No.1016/Pdt.G/2020/PA Dpkpe NM PpDra. YUMIDAH, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. BUSTANUDDIN JAMAL, M.Hum Dra. ROSALENA, S.H.Panitera PenggantiNANI NURAENI, S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonBiaya PNBP6. Redaksi7. MateraiJumiah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. ,: Rp. 1.035.000, :Rp. 20.000,Rp. 10.000,:Rp. 6.000,: Rp. 1.151.000,Hal. 7 dari 8 hal. Put. No.1016/Pdt.G/2020/PA DpkHal. 8 dari 8 hal. Put. No.1016/Pdt.G/2020/PA Dpk

1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Posbakumadin JakartaUtara berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 3 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan

Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa, penangkapan terhadap Para Terdakwa dilakukan saat sedangmelakukan patroli dan pemantauan keamanan di wilayah KecamatanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa benar Para Terdakwa mendapatkan narkotika shabu tersebutberawal pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira jam 23.30 WIB saatHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Tanjung Priok, pada terdakwa dipepet oleh beberapa orangyang kemudian diketahui merupakan petugas Polsek Tanjung Priok, kemudianHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Tugiyanto, BC.IP., S.H., M.H.Fahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tri Hendrawati, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1016/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Krwez sl yoo sll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir: Karawang, 31 Desember 1953 (umur 65tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Karawang.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Krwkandung Pemohon yang bernama Bapak Jasim dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Amen 2. Asan dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;4.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PEMOHON NIKHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Krww tertanggal 15 06 2015... yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan catatan Sipil Kabupaten Karawang (Bukti P.2);3.

Bahwa Arta telah meninggal dunia pada tanggal hari Selasa tgl 19Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.KrwPebruari 20197. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara Pemohon dengan Arta .Saksi Il:SAKSI 2 PEMOHON .umur 53. tahun, agama Karawang, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Kabupaten Karawang.

Abdillah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.KrwDrs.H. A. Ma'mun S holeh, MH Drs. Hasan Basri, S.H., M.H.Panitera PenggantiAbdul Hakim, S.H., S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Krw

1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgZEN; zSv DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara wali adhal, yang diajukan oleh:WIWIK IRAWATI binti SUKRI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Duren,RT.056 RW.005 Desa Arjowilangun Kecamatan KalipareKabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Calon Suami Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Agustus 2018yang terdaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang,Nomor 1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Agustus 2018,mengemukakan dalil dalil, sebagai berikut:1.

Ibu PemohonNama : SUMIATI binti KASIYAN;Umur : 55 tahun, agama Islam;halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor: 1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPekerjaan : Petani;Tempat kediaman di : Dusun Duren, RT.056 RW.005 DesaArjowilangun Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;2.

Oleh karena itu Pemohon tetap bertekad bulat untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon, dengan alasan :halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor: 1016/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7.a. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangisteri, begitu pula calon suami Pemohon telah dewasa dan telah siapuntuk menjadi seorang suami serta sudah mempunyai pekerjaan denganpenghasilan Rp. 400.000, (empat ratus ribu) setiap bulan;b.

Kalipare KabupatenMalang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon AMIRSETIAWAN bin MUKASRIP sebagai Wali Hakim;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan wali Pemohon (ayahPemohon) sebagai pihak diminta keterangannya, tidak hadir di persidangan,walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 1016

1016/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H.Atib bin A. Riman, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanUstadz/Mubaligh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Desember 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Armin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Jaenudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Kiyai Harun dan KH. Misda, dengan mas kawinberupa emas seberat 5 (lima) gram;2.

Riman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201503Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2019/PA.Srg31, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Markum Bin H.Endang umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Kukun RT/RW 022/002 Desa BandungKecamatan Bandung Kabupaten Serang; Kakak Ipar2.

Lulu Napisi (P), lahir di Serang, 15 September 2002Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2019/PA.Srgd. Yusroh (P), lahir di Serang, 13 April 2006e. Najwa Padlatul Gina (P), lahir di Serang, 06 Februari 2009f.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1016/Pdt.P/2019/PA.Srg

1016/Pdt.G/2015/PA.Kds

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDEISICANGQAN j +72 n= nnn nnn noe non nn nee on on nse ne nen nee nnn nnn ene eneDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 02Nopember 2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus, dengan register Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Kds

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGebog Kabupaten Kudus Nomor 415/06/VII/2001 tanggal 07 Juli 2001,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA Kdstelah dicocokan yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, sebagai bukti P.2 dan diparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama : 1.

Muflikh Noor, S.H., M.H., sebagai ketua Majelis, Drs.Zaenal Arifin, M.H., dan Nursaidah, S.Ag., M.H., masingmasing sebagaihakim anggota dengan didampingi oleh Qurratul Aini Wara Hastuti,S.Ag, M.Hum. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan dalam sidangPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA Kds11yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat; 22 += 222 nnn nn nnn nn ne nn ee neHakim Anggota Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Drs. Zaenal Arifin, M.H Drs. H.

Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA Kds

1016/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Srh2.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Srh5.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Srh3.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Srhsebagai paman Tergugat.

Zainudinsebesar Rp 265.000.000,- (dua ratus enam puluh lima juta rupiah).2) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi Nomor : SKRD/1016/IMB/III/2014 bahwatelah terima dari PT Kagum Serela Hotelindo, uang sebesar Rp241.470.800,- (dua ratus empat puluh satu juta empat ratus tujuh puluh ribudelapan ratus rupiah) guna pembayaran Surat Ketetapan Retribusi DaerahIjin Mendirikan Bangunan tanggal 26 Maret 2014.3) 1 (satu) lembar print out periode bulan Maret 2014 tabungan BCA KCPUngaran No.

PT Kagum SerelaHotelindo Nomor SKRD/1016/IMBG/11/2014 tanggal 26 Maret 2014sebesar Rp. 241.470.800, ( duaratus empat puluh satu juta empatratus tujuh puluh ribu delapan ratusrupiah) kepada Kantor PelayananPajak Kab. Sleman.. Bahwa pada tanggal 25 Maret 2014Terdakwa di telpon oleh Sdri.

PTKagum Serela Hotelindo Nomor:SKRD/1016/IMBG/II/2014 tanggal26 Maret 2014 sebesar Rp.241.470.800, ( dua ratus empatpuluh satu juta empat ratus tujuhpuluh ribu delapan ratus rupiah) dansanggup untuk mengembalikanuang tersebut karena belumdibayarkan ke Kantor PelayananPajak Kab. Sleman dalam waktu 1(satu) minggu..

PT KAGUMSERELA HOTELINDO Nomor: SKRD/1016/IMBG/II/2014tanggal 26 Maret 2014 sebesar Rp. 241.470.800, ( dua ratusempat puluh satu juta empat ratus tujuh puluh ribu delapanratus rupiah) dan sanggup untuk mengembalikan uang tersebutkarena belum dibayarkan ke KPP Kab.

PT KAGUM SERELA HOTELINDONomor: SKRD/1016/IMBG/II/2014 tanggal 26 Maret 2014sebesar Rp. 241.470.800, ( dua ratus empat puluh satu jutaempat ratus tujuh puluh ribu delapan ratus rupiah).6.Bahwa Terdakwa sampai sekarang belum mengganti uangtagihan Surat Ketetapan Restribusi Daerah IMB HOTELGRAND SERELA An.

PT KAGUM SERELA HOTELINDONomor SKRD/1016/IMBG/III/2014 tanggal 26 Maret2014 sebesar Rp. 241.470.800, ( dua ratus empatpuluh satu juta empat ratus tujuh puluh ribu delapanratus rupiah) kepada KPP Kab. Sleman.. Bahwa benar pada tanggal 25 Maret 2014 Terdakwadi telpon oleh Ibu Dodi Kuswandi yaitu Sdri.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Polygami antara :PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Petani,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Februari 2017 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi di bawah register nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal20 Februari 2017 telah mengajukan permohonan Polygami;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Pemohon danTermohon menghadap

;Bahwa kehadiran Pemohon dan Termohon di persidangan ternyatabukan untuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendakmencabut permohonan Polygami Pemohon;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 1016/Padt.G/2017/PA.Bwi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana

Imam Qozin Bahrowi, M.H. masingHal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 1016/Padt.G/2017/PA.Bwi.masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Mohamad Arif Fauzi, S.HL, M.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,H. Achmad Nabbani, S.H., M.H.Drs.

Khazin, M.HES.30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 1016/Padt.G/2017/PA.Bwi.Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 1016/Padt.G/2017/PA.Bwi.

1016/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.PctBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesualketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Pct1.4.5.Panitera Pengganti,Dedy Rukmono, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 480.000,3. Biaya HHK 3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Pct

1016/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.

1016/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA Jr5 ae 3 we odee FNMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 21Februari 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1016/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 21 Februari 2017, dengan daiildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 April 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 280/115/IV/2009 tanggal 23 April 2009dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu Penggugat dan Tergugat hidup

ANAK II, umur 5 tahun, keduanya sekarangdalam pengasuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak akhir tahun 2014 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHalaman 1 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA Jrpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, Tergugat tidak peduli lagiterhadap keluarga dan tidak mau menafkahi

Mat Halil, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA Jr.Drs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H. Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.Drs. Siddiki, M.H. Panitera PenggantiH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses ; Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 450.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA Jr.

1016/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1016/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1016/Pdt.G/2017/PA.Gs.antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1016/Pdt.G/2017/PA.Gs.Him.14 dari 14 him. Putusan No.1016/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1016/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Pmkwalle pl ll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 13 Januari 1992, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, tempat

;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 bulan yang lalu, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuaPenggugat sendiri; ;Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tanggadengan Tergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. Pmk8.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dicap pos.Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. PmkSetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.1).2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan Nomor111/56/III/2012 Tanggal 21 Maret 2012. Bukti tersebut bermeteraicukup dan dicap pos.

Akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 1 bulanyang lalu sampai sekarang, dan atas dasar tersebut Penggugat inginbercerai dengan Tergugat;Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.

Jamaliyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. Pmk1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1016/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:IDA AYU PUTU TUSTIAWATI, Perempuan, lahir di Gianyar, tanggal 11 Maret1970, Agama Hindu, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di jalanKedondong No. 23. Br/Lingk. Kaliungu Kaja,Desa/Kel. Dangin Puri Kaja, Kec.

Denpasar Utara,Kota Denpasar, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register perkara Nomor 1016/Pdt.P/2019/PN.Dps tanggal 7 Nopember2019, telah mengemukakan

IDA PUTRA LAKSANA, lahir di Buleleng, tanggal 28 April 2002, umur17 tahun ;Hal 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2019/PN Dps4. IDA YADI, lahir di Badung, tanggal 29 Agustus 2004 sesuai KutipanAkta Kelahiran tanggal 6 Juni 2014 Nomor 5171LT050620140059yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar ;5.

IDA CAHAYA PUTRI ;Bahwa untuk menjalankan kekuasaan sebagai orang tua tersebut, makaPemohon memerlukan adanya penetapan dari Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon dengan inimengajukan permohonan kepada Yang terhormat Bapak Ketua PengadilanNegeri Denpasar agar dapat memanggil Pemohon untuk menghadap padahari sidang yang telah ditentukan dan setelah pemeriksaan dianggap cukupkemudian menjatuhkan amarnya yang berbunyi sebagai berikutHal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016

Rp. 271.000,( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2019/PN Dps