1184/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1184/Pid.Sus/ 2020/PN Tjk tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 8Oktober 2020 tentang penetapan hari

Purnama untuk menggunakan narkotika jenis sabuHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjksabu, kemudian terdakwa Supriadi dan saksi M. Purnama menyetujuinya,lalu saksi M. Ahyar mengambil alat hisap sabusabu atau bong milik saksiM. Ahyar, kKemudian saksi M. Ahyar memasukkan sabusabu kedalam pireklalu alat hisap yang berisi sabusabu tersebut diserahnkan saksi M.

Ahyar di kursi teras bedeng rumah saksi M.Ahyar selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 terdakwa SupriadiHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjkdan saksi M. Purnama pergi kerumah kontrakan saksi M. Ahyar dijalanUdang Kel. Garuntang Kec.

Ahyar , dengan caraHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjksaksi M. Ahyar memasukkan sabu ke dalam bong kemudian membakar danmenghisap asapnya secara bergantian; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut secara cumacuma darisaksi M. Ahyar ; Bahwa Terdakwa diajak saksi M.

/Pid.Sus/2020/PN Tjktersebut, dibantu oleh Elinar, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjung Karang, serta dihadiri oleh Nilam Agustini Putri, S.H., MH, PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zuhairi, S.H., M.H Siti Insirah, S.H., M.HNi Luh Sukmarini, S.H., M.HPanitera Pengganti,Elinar, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Tjk

1184/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.

(lima ratus ribu rupiah) tunai;Hlm 1 Putusan Nomor 1184/Padt.G/2020/PA. Sel3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Membebankan biaya perkara yang sesuai dengan hukum yangberlaku;SIBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan, sedang Termohon tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Sel tertanggal 12 November 2020 dantanggal 19 November 2020 ia telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang;Hlm 3 Putusan Nomor 1184/Padt.G/2020/PA.

Oleh karena itu, menjadikeharusan bagi suami isteri untuk menjalankan rumah tangga dengan penuhkasin sayang serta berupaya secara maksimal mewujudkan rumah tanggaHlm 8 Putusan Nomor 1184/Padt.G/2020/PA. Selsakinah, mawaddah dan rahmah dengan cara antara lain saling mencintai, setiaserta samasama saling memberikan kasih sayangnya.

Awaluddin, S.SyHlm 10 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA. SelPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm 11 Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA. Sel

1184/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BiQuesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :P, NIK : 330914410793012, umur 26 tahun (tempat tanggal lahir: Boyolali, 01Juli 1993), Agama Islam, pendidikan Tamat SD/Sederajat, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat domisili di Dukuh Lemah Mendak

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariMinggu tanggal 15 Januari 2012 dihadapan pejabat kantor urusan AgamaKecamatan Karanggede sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor011/11/1/2012;Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 82. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat yang beralamat di Grenteng, RT 002 RW 001, Kel/DesaKauman, Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi;3.

Bahwa puncaknya pada bulan Juli tahun 2019 terjadi percekcokanantara Tergugat dan Penggugat yang disebabkan karena setelah Penggugatmencabut gugatan perceraian, Tergugat tidak merubah perilakunya dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat merasa tidakPutusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 9sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat danmemutuskan untuk menyelesaikannya dengan jalan perceraian;7.

Saksi mengetahui sejak bulan Oktober tahun 2018 Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang dan tidak pernah kumpul lagi denganTergugat.Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 4 dari 9 Saksi mengetahui Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai padabulan April 2018 kemudian dicabut, namun sampai sekarang Penggugat danTergugat tetap tidak bisa rukun lagi.Saksi kedua : Bayu Setyaji bin Budiman Saksi adalah tetangga Penggugat.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 527.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliPutusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 9 dari 9Dra. Elvi Setiyaningsih, M.Si.Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 10 dari 9

1184/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatuhnkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Mohammad Tohir bin Bustami, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 04Februari

No. 1184/Pdt.P/2019/PA.JPSeptember 2016 dengan mahar berupa RM. 50 dibayar tunai, denganWali Fajri, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Herol dan Nurul Hidayat dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Mohamamd Dimas Ardiansyahb. Afika Aidillah.

No. 1184/Pdt.P/2019/PA.JP2.

No. 1184/Pdt.P/2019/PA.JPketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku, in casu MajelisHakim berpendapat berdasarkan analog pasal 66 ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta SuratKeputusan Ketua Mahkamah Agung RI.

No. 1184/Pdt.P/2019/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I. Dr. Drs. H. Suryadi Hs, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdLusiah Saragih, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Redaksi >: Rp. 10.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 1184/Pdt.P/2019/PA.JP

1184/Pdt.G/2017/PA.Sby

Put 1184/Pdt.G/2017/PA.Sby3.

Put 1184/Pdt.G/2017/PA.SbyKonpensi memohon agar Anak tersebut di tetapbkan dalam asuhan dan Pemeliharaan Penggugat Rekonpesi / Termohon Konpensi sebagai ibu kandung nya; b.

Put 1184/Pdt.G/2017/PA.Sbya. XXXX, yang lahir pada tanggal 12 April Tahun 2012 ( Umur 05 tahun)b. XXXX, yang lahir pada tanggal 17 Juli Tahun 2014 ( Umur 02 tahun );3.

Put 1184/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak tersebutdiatas sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai dewasa atau mandiri;5.

Put 1184/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:AHMAD ZAINUDDWN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 650.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 26 dari 26 hal. Put 1184/Pdt.G/2017/PA.Sby

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1184/Pdt.G/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, NIK. 3502181305690002, Lahir di Ponorogo, 13051969, umur50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 November 2019memberi kuasa kepada KUASA

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019 /PA.Po8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019 /PA.Podalam Register Perkara Nomor : 1184/Pdt.P/2019/PA.Po denganpertimbangan karena Pemohon telah rukun dengan Termohon dan inginmembina rumah tangganya kembali;Bahwa, pencabutan tersebut dilakukan Pemohon sebelum perkaradiperiksa dipersidangan, oleh karenanya tidak diperlukan persetujuan dariTermohon ;Bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN

Menyatakan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Po telahselesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 19 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. H. ASROFI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.H.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019 /PA.PoHakim Anggota IIHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPerincian Biaya PerkaraPanitera PenggantiDrs. H. MUHADJI LESTARI 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10. 000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Hal.6 dari 11 hal. Putusan No. 1184/Pdt.G/2019 /PA.Po

1184 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1184 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SURONO, beralamat di Jalan Brigjen Katamso IV, GrahaAngkasa, Blok Nomor 1, Waru, Kabupaten Sidoarjo, dalamhal ini memberi kuasa kepada Bachtiar Sibarani, S.H., M.H.

Nomor 1184 K/Pdt/2021dan ganti rugi immateriil sebesar Rpo10.000.000.000,00 (sepuluh miliarrupiah) kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat;3. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat atau siapapunyang menguasai tanah obyek sengketa untuk mengosongkan tanahobyek sengketa dan menyerahkan tanah obyek sengketa kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat;4.

Nomor 1184 K/Pdt/2021dengan objek tanah yang terletak di Jalan Pucang Anom Timur Nomor 32Surabaya, atas nama Surono, S.Sn., M.Si., atas nama Perguruan IlmuSejati;4. Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi untuk membayar ganti kerugiankepada Penggugat/Pemohon Kasasi sebesar Rp429.388.159,50;5.

Nomor 1184 K/Pdt/20212. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 20 Mei 2021 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

Nomor 1184 K/Pdt/2021Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 1184 K/Pdt/2021

1184/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Ptkterikat dalam hubungan perkawinan yang sah, sehingga Penggugat danTergugat punya keterkaitan dan hubungan hukum untuk bertindak sebagaiPenggugat dan Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat , sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;2. Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 sudah mulai goyang seringbertengkar;3. Bahwa Penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat jarang memberi nafkah dan Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain;4.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Ptk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Drs. H.Mahdi, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Ptk(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan. No.1184/Pdt.G/2018/PA. Ptk

BPR Syariah Al-Mabrur) dan Tergugat (Johan Malipus Johari) dalam perkara No. 1184/Pdt.G/2018/PA Klt. tanggal 9 Agustus 2018, telah berakhir dengan kesepakatan perdamaian tertanggal 04 September 2018;

1184/Pdt.G/2018/PA.Klt

No. 1184/Pdt.G/2018/PA. kIt. 3. Atas pembayaran tunggakan sebesar Rp. 27.912.500, pada 31Agustus 2018, maka sisa kewajiban Pihak Kedua kepada PihakPertama sebesar Rp. 145.145.000, dengan rincian : PLAFOND JUMLAH MARGIN TOTAL POKOK JANGKA+ MARGIN WAKTUPlafond awal Rp 165.000.000 Rp 102.960.000 Rp 48267.960.000Telah dibayar RP Rp 47.190.000 Rp 2275.635.000 122.815.000Belum Rp 89.375.000 Rp 55.770.000 Rp 26dibayar 145.145.000 4.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA. kIt.Demikian Perjanjian Kesepakatan Perdamaian ini dibuat danditandatangani oleh PARA PIHAK dengan penuh kesadaran dantanggung jawab, bermaterai cukup dan dilakukan didepan HakimPersidangan Pengadilan Agama Kabupaten Klaten.Demikianlah kesepakatan ini dibuat dengan sebenarnya,tanpa paksaan dari pihak manapun, ditanda tangani di atas kertasbermaterai cukup.

BPR Syariah AlMabrur) dan Tergugat (JohanMalipus Johari) dalam perkara No. 1184/Pdt.G/2018/PA KIt. tanggal9 Agustus 2018, telah berakhir dengan kesepakatan perdamaiantertanggal 04 September 2018;Menghukum pihakpihak berperkara untuk mentaati danmelaksanakan seluruh isi Kesepakatan tersebut di atas ;Hal 6 dari 7 halaman Put.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA. kIt.4.WU RBWNPMenghukum Penggugat dan Tergugat secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitungsejumlah Rp 371.000,00, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal04 September 2018 M, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram1439 H, oleh Dr.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA. kIt.

1184/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Yusup Bin Musa, tempat dan tanggal lahir Ancee, 01 Mei 1991, (umur 28 tahun),agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun 4, Desa Panyili, Kecamatan DuaBoccoe

No. 1184/Pdt.P/2019/PA.Witp.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama di DesaPanyili, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, dan dikaruniai satu oranganak lakilaki bernama Zainal Abidin bin Yusup, umur 1 tahun 2 bulan.5.

No. 1184/Pdt.P/2019/PA.Witp.Bahwa atas pertanyaan ketua Majelis para Pemohon mengekui kalaumereka menikah bulan Januari 2018 sedangkan Pemohon II baru bercerai setelahbulan Mei 2018, dalam hal ini Pemohon menikahi Pemohon II masih terikatdengan pernikahan lakilaki lain dengan kata lain belum bercerai.Bahwa berdasarkan hal tersebut maka permohonan para Pemohon cacatformil sehingga Majelis Hakim tidak dapat melanjutkan pemerikasaan perkaraNomor 1184/Pdt.P/2019/PA.Wip.Bahwa untuk mempersingkat uraian

No. 1184/Pdt.P/2019/PA.Witp.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tidak dapat diterima.2.

No. 1184/Pdt.P/2019/PA.Wip.Perincian Biaya Perkara :OakWNEPendaftaranAdministrasiPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRPRp30.000.0050.000.00Rp 360.000.0020.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00476.000.00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraH. Kamaluddin, S.H, M.HHal. 5 dari 5 hal. Pntp. No. 1184/Pdt.P/2019/PA.Witp.Hal. 6 dari 5 hal. Pntp. No. 1184/Pdt.P/2019/PA.Witp.

1184/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him.1 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1184/Pat.G/2018/PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah Penggugatt 8 bulan;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri badadukul dan belum di karuniaianak;5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, KabupatenJombang, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudiandiberi tadna dengan (P.2);Him.3 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1184/Pat.G/2018/PA.Jbg.3.

Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Him.4 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1184/Pat.G/2018/PA.Jbg. Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Jl.

Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Him.5 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1184/Pat.G/2018/PA.Jbg.

THOHA, S.H., M.H.Him.13. dari 12 him.Salinan Putusan No.1184/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 255.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal......... 20... ccs eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim.12 dari 12 him.Salinan Putusan No.1184

1184 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1184 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nias Selatan, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : AGUSTINA NDRAHA;Tempat Lahir : Orahili:Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 17 Agustus 1991;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Desa Orahili Fau, Kecamatan Fanayama,Kabupaten Nias Selatan;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan

No. 1184 K/Pid/20194. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah martil, terouat dari besi dan bergagang kayu;1 (satu) bilah pisau adat nias bergagang kayu dengan sarung yangterbuat dari aluminium:1 (satu) batang besi bekas kuas gulung cat dinding;1 (satu) buah obeng bunga bergagang plastik;1 (satu) buah kunci brankas dengan panjang sekira 16,5 cm (enambelas koma lima sentimeter) yang terbuat dari kuningan;1 (satu) unit brankas merek chubb;1 (satu) lembar hasil audit kerugian PT.

No. 1184 K/Pid/2019Penuntut Umum harus membuktikan bahwa perbuatan Terdakwaseharusnya dilepaskan dari segala tuntutan hukum; Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan dengan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

No. 1184 K/Pid/2019MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Nias Selatan tersebut; Membebankan biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan dan padatingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 18 Desember 2019 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

No. 1184 K/Pid/2019

1184/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/ 2019/PA.Skhaml Coal) a) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,TERGUGAT, umur29Pendidikan SMP, tempat kediaman di DukuhBrangkal RT 002 RW 003 Kelurahan/Desa LawuKecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo, dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus

/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitanggal 24 September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Skh. .tanggal 25 September 2019 yang isinya sebagai berikut :1.

Tergugat suka mabukPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 2 dari 10 halamanb. Tergugat sering pulang malam dalam keadaan mabuk danmarahmarah kepada PenggugatC. Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) yaitu. menganiaya Penggugat seperti menampar danmenendang Perut Penggugatd. Tergugat sering memakimaki Penggugat dengan katakatakotore.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3311055908930004, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, diberi kode P11,Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 4 dari 10 halaman2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman

1184/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Cbn7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat ;melawanTegugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di, Kabupaten Bogor (Rumah IbuLia), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 04 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Anak I, Perempuan umur 11 tahun2. Anak Il, lakilaki umur 5 tahun3. Anak III, lakilaki umur 11 bulan3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Rachmat Firmansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1184 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 1184 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :l. NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl. NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIll. NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

No. 1184 K/Pid/2009tersebut mengalami kerugian sekitar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 406 (1) jo. 55 (1) ke1 KUHP ;ATAUKeempat :Bahwa mereka Terdakwa . Harun Sembiring, Il Njaman SembiringBrahmana, Ill Sakimi Sembiring Brahmana, I. Njamu Br. SembiringBrahmana, V. Jumina Br.

No. 1184 K/Pid/2009Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 335 (1) ke1 jo. 55 (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabanjahe tanggal 9 Januari 2008 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . Harun Sembiring, Il Njaman Sembiring Brahmana,ll. Sakimi Sembiring Brahmana, IV. Njamu Br. Sembiring Brahmana, V.Jumina Br.

No. 1184 K/Pid/2009UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwa :. HARUN SEMBIRING, Il. NJAMAN SEMBIRING BRAHMANA, Ill. SAKIMISEMBIRING BRAHMANA, dan V. JUMINA BR.

No. 1184 K/Pid/2009

1184/Pdt.G/2017/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 24 April 1985 (Umur 32Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Bojonggenteng RT 004 RW002 Desa Bojonggenteng Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 19 Maret 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 12 Put.1184/Pat.G/2017/PACbdKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 109/42/III/2010 Tertanggal 19 Maret 2010;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di kontrakan daerah Ciawi Bogor sebagai tempatkediaman bersama;3.

Bahwa sekitar bulan Februari 2015 Penggugat membicarakan masalahTergugat yang telah menikah siri dengan perempuan yang bernama Yeniakan tetapi Tergugat tidak ada tindakan untuk mempertahankan rumahtangga bersama Penggugat sehingga Penggugat pulang ke rumahHal 2 dari 12 Put.1184/Pat.G/2017/PACbdkediaman orangtua karena untuk merenungkan masalah Penggugatdengan Tergugat;6.

ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaCibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaiKekuatan Hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untukituHal 3 dari 12 Put.1184

AripudinHal 13 dari 12 Put.1184/Pdt.G/2017/PACbd

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Ptk, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1184/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Ptk.eral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatJalan Kota Pontianak sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah

No.1184/G/20172. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.1184/G/2017Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa penggugat dinyatakan tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat di Pengadilan AgamaPontianak, berdasarkan pasal 148 R.Bg, yang menegaskan bahwa:Gugatan dapat digugurkan jika penggugat/para penggugat telah dipanggilsecara sah, akan tetapi tidak hadir atau tidak mengirim kuasanya untukhadir, oleh karena itu gugatan penggugat nomor 1184/Pdt.G/2017/PA Ptk.

Menyatakan gugatan penggugat perkara nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Ptktanggal 15 Desember 2017, gugur;2. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 Put. No.1184/G/2017Demikian diputuskan dalam rapatPermusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal26 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1439 Hijriyah,oleh kami majelis hakim, Drs.

No.1184/G/2017

1184/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1184/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 06 Agustus 2015 dan tanggal 25 Agustus2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1184/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1184/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Ahmad ZiadiHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1184/Pdt.G/2015/PA.SmadlPanitera Pengganti,Hj. Yusnidar, B.A.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRD...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1184/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1184/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.MIgMalang dengan Nomor Register 1184/Pdt.G/2018/PA.MIg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 09 Agustus 1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :426/59/VIII/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDampit Kabupaten Malang, tanggal 09 Agustus 1997;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.MIgtidak pernah mengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.MIg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama1 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.MIgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Drs. H. Isnandar, M.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran12. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 300.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 391.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.MIg

1184/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1184/Padt.G/2021/PA.JeprKecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami Istri (bada dukhul), dan belum di karuniai keturunan.3. Bahwa sejak bulan Juni 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a.

No. 1184/Padt.G/2021/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 16 Juli 2021, Nomor1184/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 28 Jul!

No. 1184/Pdt.G/2021/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Januari 2021 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1184/Padt.G/2021/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 720.000, ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Muharram 1443 Hijrivah. Oleh kami Dr. Rifai, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1184/Pdt.G/2021/PA.Jepr