1272/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Restoran, tempat kediaman = diWonokusumo, Kecamatan Semamprr, KotaSurabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

semula di , Kecamatan Semampir, KotaSurabaya, akan tetapi sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Maret 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 1272

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah orang tua Penggugat di KotaSurabaya ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sby1.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXX(4,5 tahun);4.

Akhmad, S.H., M.HES.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Harudin, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.SbyKetua Majelis,ttdDrs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Rusydiana, M.H. Drs. H. Mokh.

., M.HES.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 806.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sby

1272/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik walet,tempat tinggal di Kecamatan Prambon Siodarjo, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

Putusan No 1272/Pdt.G/2012/PA.Sda Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat baik lahir maupun bathinb.

Putusan No 1272/Pdt.G/2012/PA.Sda tertulis dan saksisaksi yang diajukan Penggugat, telah ditemukan dan terungkapfakta sebagai berikut;1.

Putusan No 1272/Pdt.G/2012/PA.Sda Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No 1272/Pdt.G/2012/PA.Sda Dra. MASRIFAHHakim Anggota IITTD Panitera PenggantiDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgTTDMOH. DEDY KURNIAWAN, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No 1272/Pdt.G/2012/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1272/Pdt.P/2020/PN Sby, cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara tersebut diatas dicoret dari register yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

1272/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANDaftar Nomor 1272/Pdt.P/2020/PN Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Kelas A Khusus yangmemeriksa berkas perkara Nomor 1272/Pdt.P/2019/PN Sby, dalam perkara : Heru Junaedi Suparjono, Umur : 55 Tahun, Tempat/Tgl. lahir : Surabaya 20 Juni1953, Jenis Kelamin : lakilaki, Agama : Katholik,Pekerjaan : Dosen (Pensiun), KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan : S1, beralamat di DinoyoLanggar No.20 A Rt.05, Rw.02 Kelurahan Keputran,Kecamatan

TegalsariKota Surabaya, dalam hal inimemberi Kuasa Kepada TITIK MASRIAH, Dra.Advokat berkakntor di Dinoyo Langgar No.20 A Rt.05,Rw.02 Kelurahan Keputran, KecamatanTegalsariKota Surabaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Agustus 2020, selanjutnyadisebut ves PEMOHON :Pengadilan Negeri Surabaya Kelas A KhuSUuS ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah membaca permohonan pencabutan secara lisan di mukapersidangan dari Kuasa Pemohon yang pada pokoknya menyatakan mencabutperkara Nomor 1272

/Pdt.P/2020/PN Shy ; Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dimuka persidangan tanggal 16September 2020 Pemohon menyatakan mencabut permohonannya tertanggal 26Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya denganRegester Nomor 1272/Pdt.P/2020/PN Sby tanggal 03 September 2020 denganalasan karena akan diadakan perbaikan / penyempurnaan materi permohonan ; Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan perkara oleh KuasaPemohon dimuka persidangan tanggal 16 September 2020, karena akan

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1272/Pdt.P/2020/PN Sby,cukup dan harus dihentikan ; 202e0e 202. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agarperkara tersebut diatas dicoret dari register yang sedang berjalan ;.

1272/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

SETIAWAN bin JUADI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1272

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan serta tidak ada larangannikah;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 16 tahun;5.

,M.HI.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

Pts Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Ckre Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi, karenaPemohon tetap menginginkan bercerai;2.

Pts Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Ckrantara mereka ataupun karena sakitnya hati yang tidak mungkin lagi bersatudengan pasangannya.

Pts Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.CkrMenimbang, bahwa mengenai apa dan berapa besarnya nafkahiddanh dan mutah yang harus diberikan pemohon konpensi/tergugatrekonpensi kepada termohon konpensi/penggugat rekonpensi.

Pts Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.CkrAmar PutusanNomor : 1272/pdt.G/2015/PA.CkrTanggal : 26 Nopember 20151126MENGADILIA. Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi/tergugat rekonpensi.2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi/tergugat rekonpensi(ABDUL RAFSIN bin DIRAN) untuk menjatuhkan Talak satu Rajiterhadap Termohon konpensi/penggugat rekonpensi (WITRI bintiMARTO WIYONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang.B. Dalam Rekonpensi1.

Pts Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.CkrHal. 22 dari 30 hal. Pts Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Ckr

1272/PID.SUS/2021/PT SBY

Mojokerto;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2021 sampai dengan tanggal 17Maret 2021;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBY2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 18 Maret 2021 sampaidengan tanggal 26 April 2021;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 27 April2021 sampai dengan tanggal 26 Mei 2021;4.

perkara tersebut;Menimbang, membaca surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mojokerto sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBYBahwa Terdakwa 1.

Mojokerto padaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBYsaat para Terdakwa berada di kamar masingmasing. Pada saatdilakukan penggeledahan di kamar kos Terdakwa M.

PunggingHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBYKab.

MHum.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBY

1272/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.WsbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobodengan Kutipan Akta Nikah nomor : , tanggal 20 Oktober 2008;2.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Wsb6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo Nomor , tanggal 20 Oktober 2008,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);2. Fotokopi Surat Keterangan nomor : , tanggal 20 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Timbang Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3);B.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.WsbHj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1272/Pdt.G/2017/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.WngZi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan JuruMasak, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

BahwasetelahmenikahPemohondanTermohonkumpulmembinarumahtanggadi rumah kontrakan di Jakarta, akan tetapi setiap satu tahun sekali PemohonHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272 /Pdt.G/201 7 /PA Wngdan Termohon pulang dan tinggal dirumah orangtua Termohon di KabupatenWonogiri, hal ini berlangsung selama 3tahundantelahmelakukanhubungansuamiisteri (badadukhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272 /Pdt.G/201 7 /PA Wng2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Wonogiri;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272 /Pdt.G/201 7 /PA WngWonogiri,telah dinazegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (P1);2. Fotokopi Akta Nikah, tanggal 04 Agustus 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri, telah dinazegelen,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P2).B. Saksisaksi:1.

Aries, SHHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272 /Pdt.G/201 7 /PA WngHakim AnggotaMiftahul Huda, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiSasmito, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272 /Pdt.G/201 7 /PA Wng

1272/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 40 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 27 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 29 Desember1979,

Put.No.1272/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.1272/Pdt.G/2019/PA.BwiTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;2.

Put.No.1272/Pdt.G/2019/PA.Bwiputusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh M. Fauji, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fauzi, S.H. Mukrim, S.H.Hakim Anggota,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,M.

Put.No.1272/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1272/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.DPKeiz yo S 5 all tusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 04 November 1977, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"melawanNAMA, tempat

tempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;Telah melihat dan mendengar segala hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada hari itu juga dengan nomor perkara 1272

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 09 September 2004 di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 of 13 halaman Putusan Nomor 1272/Padt.G/2018/PA.DPKKantor Urusan Agama K ALAMAT sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor 112/01/IX/2004, tanggal 10 September 2004;2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah bersama di ALAMAT;3.

Bahwa, dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sudah tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak adajalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 of 13 halaman Putusan Nomor 1272/Padt.G/2018/PA.DPK8.

Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 of 13 halaman Putusan Nomor 1272/Padt.G/2018/PA.DPK

1272/Pdt.G/2021/PA.Ba

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1272/Pdt.G/2021/PA.Ba, tanggal 08 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.Ba4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasatanggal 29 Juni 2021Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Zulgadah 1442Hijriyah. Oleh kami Drs. Syahrial, S.H. M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. serta Dra. Hj.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.BaBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRp390.000,0020.000,0010.000,0010.000,00510.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 1272/Pdt.G/2021/PA.Ba

1272/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kediri, 14Agustus 1987, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Arjosumarto (rumah IbuSulastri), Rt.04 Desa

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 09 November 2018, yang akibatnya PenggugatHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tgrdan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat mengusirPenggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri;6.

patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.TgrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H. Anmad Fanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1272/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1272/Pdt.G/2019/PA.Bjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor 213/03/VII/2013 tanggal 05 Juli 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;3.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny! :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.BjnKabupaten Lamongan. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk mempertahankan rumah tangganya dan tidakbercerai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa guna memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2016 tersebut terhadap perkara ini telah diupayakan mediasi denganmediator H.

No 1272/Padt.G/2019/PA.Bjn

1272/Pdt.G/2021/PA.Mkd

LENOVOP UTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.MkdooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 08 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2009 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxxXxXXxXXX XXXXXXXXHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :079/40/III/2009 tertanggal 23 Maret 2009;2.

Membebankan biaya atas perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.MkdAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1272/Pdt.G

ALI IRFAN, S.H., M.H.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.MkdMUHAMMAD TAUFIQ RAHMANI,S.AQ,Panitera PenggantiMIFTAHUL HASANAH, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 405.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1272/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA. TsmBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxxx, umMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kp. Xxxxx, dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada Yayat Sudrajat, SH., Pengacara /Penasihat hukum yang berkantor di JI. Pahlawan KHZ.

Xxxxx, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02April 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1272/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 02 April 2019 dengan dalildalil

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Tsmtangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapan hati untukmemilin perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilinan yang ada;8.

Erik Sumarna, S.H.M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusanHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Tsmtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh N.E.Hendarsih, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa dihadiri Termohon;AnggotaDrs. H. ASsep Dadang M, S.H.M.H.AnggotaDrs.

Hendarsih, S.AgPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.TsmHal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Bahwa atas permohonan tersebut maka Tergugat Il memprosespermohonan Tergugat untuk diterbitkan sertifikat hak milik atas objekperkara yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 tanggal15 Februari 1982;10.Bahwa akibat keluarnya Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 maka kaumPenggugat sangat merasa dirugikan karena objek perkara adalahharta pusaka tinggi kaum Penggugat dan beralasan hukum untukmenyatakan perbuatan Tergugat Il yang memproses permohonanTergugat untuk diterbitkan sertifikat hak milik

atas objek perkarasebagai perbuatan melawan hukum;11.Bahwa disebabkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 diterbitkan tidaksesuai aturan hukum (objek perkara bukan hak Tergugat !)

makaterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 tersebut haruslah dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum;12.Bahwa disebabkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 mengandungcacat hukum maka terhadap atas nama Azawar Marzuki BS, Camatselaku PPAT Sementara Kecamatan Tanjung Harapan Nomor 274/HBTH/1983 tanggal 20 Oktober 1983 dan tentang hibah Solok tanggal01 Oktober 2013 di 208 Nomor 1701 di 307 Nomor 3475 oleh Tergugat atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 haruslah dinyatakan batal demihukum;13.Bahwa Penggugat

Hak MilikNomor 1272 Tahun 1982 telah beralih haknya menjadi hak milik Tergugat, maka dengan demikian sangat jelas tidak ada hak dari Penggugatsekarang.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1272/Laing;c.

1272/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Bbs~~AoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXX Kec.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.BbsDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 21 Maret2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Kersana Kab.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakanMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes Nomor 289/33/VI/2009 tanggal 9 Juni 2009, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi1. XXXXXXX, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di XXXXXXX Kec. Kersana, Kab.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 610.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1272/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.001 RW. 008 Desa KecamatanKabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan

, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.001 RW. 008 Desa KecamatanKabupaten Wonogiri dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1272/Pdt.G

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonogiri, (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor , tanggal 01 Januari 1986,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenWonogiri, (P2).3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346. 000, ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA WngDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 M.bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilakhir 1438 H. oleh kami Dra. Hj. DhurrotulLumah, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

Dhurrotul Lumah, MHPanitera PenggantitidTarmuji, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA WngH. Muhammad Badruddin, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA Wng

1272/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1272/Pdt.G/2015/PA.

No. 1272/Pdt.G/2015/PA. Smg.

1272/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1272/Pat.G/2015/PA.Bla.ZN 4SeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Nafi'atin binti Anmad Hasan Tholib, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengelola salon kecantikan, tempat kediaman diRT.004 RW.002 Desa Wulung Kecamatan RandublatungKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaNugroho

Majelis Hakim Pengadilan Agama Blora yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memberikan putusansebagai berikut:Primair :Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 3 dari 12 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (bambang Siswantobin Enda Siswoyo) terhadap Penggugat (Siti nafiatin binti AnmadHasan Tholib)3.

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama: Siti Nafi'atin binti AnmadHasan Tholib, Nomor : 3316026702840001 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Blora ,tanggal 31 Oktober 2012, bermeterai cukup, dan dicocokkan denganaslinya kemudian diberi kode (P.1. tanggal 04 Nopember 2015 dandiparaf oleh Ketua Majelis) ;Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA.

Istighfari, S.H.Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. Dra. Sarsini.Panitera Penggantilra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 400.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA.

Djamhuri, S.Ag.Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 13 dari 12 halaman