1286/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Yuyun Sunarsih binti Amsor, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diLingk.Pusaka Indah RT.002 RW.007 Kelurahan Cijati,Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MajalengkaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA. Mjl.Kabupaten Majalengka pada tanggal 23 Maret 2000, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 70/70/IV/2000 tanggal 01 April 2000 dengan statusJejaka dan Perawan;z.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Ahmad Nasir bin Juned(Alm) erhadap Penggugat Yuyun Sunarsih binti Amsor;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA. Mjl.3.

tinggal bersama setelah menikahdi rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Pusaka Indah RT 002 RW007 Kelurahan Cijati, Kecamatan Majalengka, kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Januari 2001, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakbisa memenuhi kebutuhan rumah tangga;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1286

Biaya pendaftaran : Rp30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA. Mjl.2. Biaya proses : Rp60.000,003.Biaya panggilan Penggugat /PNBP : Rp100.000,001. : Rp190.000,00Biaya panggilan Tergugat/PNBP5. Biaya redaksi : Rp10.000,006. Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp396.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA. Mjl.

1286/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor: 1286/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2.

Putusan Nomor: 1286/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1286/Padt.G/2016/PA. Tgrs4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp466.000, ( empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1286/Padt.G/2016/PA. Tgrs

1286/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 28Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 29 Juli 2020 dan 6Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.

::ccecceeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1286/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1286/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1286/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 2 tahun (ikutPenggugat)3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 3 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, sejak Penggugat hamil 3 bulan sampai sekaranganaknya berumur 2 tahun, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirbatin ;4.

kedua tertanggal 17 Mei 2013, Nomor : 1286/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1286/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 27 Mei2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1434 Hijriyah, olehKami Drs. H.

No. 1286/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1286/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BLZN oh 3seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, agang, tempat tinggal di Kota Blitar, sekarangberdomisil di Kota Blitlitar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BL1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BL telah dipanggil secara resmi dan patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula Mepysaitsime@rang lain untuk hadir sebagai wakil Bahwa untuk me1.nama Pemtanggal 281.ternyata sesuai, (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut Porang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1978; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggalbersama bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan dikaruniai 4anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun akhirakhir ini telah goyah dan sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi pertengkaranedan

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki legalstanding untuk mengajukan permohonan perceraian sebagaimana diatur Pasal49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kKedua dengan UndangUndang Nomor 50

1286/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Slwia" Eat, y aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 19 Juli 1994 (umur 26 tahun), agamaIslam, Pekerjaan XxxXXXXXxX XXXXX XXXXXX, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxx Xxxxxxxx, RT.002 RW. 005, xxxxxxXxXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,sebagai Penggugat

Putusan No. 1286/Padt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 13 Juli 2016, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxXXxXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSualKutipan Akta Nikah Nomor: 0317/069/VII/2016, tertanggal 14 Juli 2016;2. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan janji/sighottaklik talak;3.

Putusan No. 1286/Padt.G/2021/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Widiastuti NIK.3328185907940003 tanggal 20 Februari 2018, yang dikeluarkanuntuk wilayah xxxxxxxxx Xxxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1286/Padt.G/2021/PA.SIwhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg) aus ola!

Putusan No. 1286/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1286/Pdt.G/2021/PA.SIw

1286/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Fikri Rahman Bin SuryaTempat Lahir : TangerangTanggal Lahir : 19 Tahun / 04 April 2002Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2021/PN Jkt.

sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1286/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr., tanggal 8 Desember 2021tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1286/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr. tanggal 8Desember 2021 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan ParaTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SARWAN Bin SAYUTI besama dengan terdakwa IIFIKRI RAHMAN Bin SURYA telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2021/PN Jkt.

KapukMuara, Penjaringan, Jakarta Utara, kemudian Terdakwa Fikri, TerdakwaSarwan, Andi dan Jaenal pergi menuju pergudangan Kapuk Utara 2 Kel.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr.Kapuk Muara, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara, kemudian sekira jam 01.00Wib di Gudang milik Ng Kafoek yang beralamat di JI. Kapuk Utara II No. 8Rt.8 Rw.01/03 Kel. Kapuk Muara, Kec.

., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr.

1286/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Penggugat yang bernama AYAH KANDUNGPENGGUGAT, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: XXXXXXXXHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdan XXXXXXXX, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tanggal 29 Oktober 2019 Tergugat telahHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Padlgmenjatuhkan talak terhadap Penggugat diluar sidang Pengadilan Agama, dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 26November 2017, yang dikeluarkan oleh KUA XxXxXxXXxXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksisaksi:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah tanggal 26 November2017 di kediaman orang tua Penggugat di kampung Panektek xxxxXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX akan tetapi tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan sesuai dengantatacara Syariat Islam;3.

Siti Khadijah, S.H.1.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.PdlgttdH. Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantittdHilal Sabta Hudaya, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Padlg

1286/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1286/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:CV GAYA MASA, beralamat di Jalan Kalijudan 34 Surabaya,yang diwakili oleh Dra.

Putusan Nomor 1286/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajakuntuk mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat atas KeputusanTergugat Nomor KEP874/WPJ.11/2014 tanggal 7 Mei 2014 tentangPermohonan Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 (2) Berdasarkan Pasal 36ayat (1) huruf d karena Permohonan Wajid

Putusan Nomor 1286/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 1286/B/PK/Pjk/2019Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Tergugat NomorKEP874/WPJ.11/2014 tanggal 7 Mei 2014 tentang PermohonanPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) berdasarkan Pasal 36ayat (1) huruf d karena Permohonan Wajid Pajak Nomor00001/240/07/619/13 tanggal 18 September

Putusan Nomor 1286/B/PK/Pjk/2019atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1286/B/PK/Pjk/2019

1286/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1286/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Riko Alias KoTempat lahir : TanjungbalaiUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun /12 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nelayan Lingkungan Kelurahan SelatTanjung Medan Kecamatan Datuk Bandar TimurKota TanjungbalaiAgama

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1286/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 24 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1286/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 24 Agustus 2021;3.

Selanjutnyaterdakwa serta barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kecil plastik trans nHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2021/PT MDNberisi diduga narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,06 (nol koma nolenam) gram dibawa ke Kantor Polres Tanjungbalai untuk dapat diprosessesuai hukum yang berlaku.BerdasarkanBerita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 29/10083.00/2021 tanggal01 Februari 2021 yang ditanda tangani oleh Saudara ROMA DIANA, SEselaku Pimpinan Cabang PT.

Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2021/PT MDN4. Bahwa perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintahyang sedang gjiatgiatnya memberantas narkotika padahal negaraindonesia darurat narkotika khususnya di Kota Tanjungbalai.b.

BAHTERA PERANGIN ANGIN, S.H., M.H.ttdMADE SUTRISNA, S.H., M.Hum.Panitera PenggantittdHERRI,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2021/PT MDNHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2021/PT MDN

1286/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Ahmad Raharjo, SH Advokat yangberkantor di Jalan Seriti

53412berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Si, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Juli 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1286

No.1286/Pdt.G/2017/PA.Ba.Banjarnegara dibawah Nomor : 0041/08/II/2016tertanggal 05 Februari2016;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohonadalah janda;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 bulan dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;4.

No.1286/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruff Kompilasi HukumIslam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

No.1286/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 550.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,Hal.5darisHal. Put. No.1286/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1286/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Juni2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 27Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut hingga sekarangselama kurang lebih 3 tahun 5 bulan Penggugat dan Tergugat tinggalsecara terpisah karena Tergugat bekerja di Surabaya sedangkanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Penggugat tinggal bersama orang tuanya di Desa Sumberejo KecamatanBatu Kota Batu;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;4.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Januari2016, setelah menikah rumah orang tua Penggugat dan namun belumdikarunial anak;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering berselisinh paham dengan Penggugatdalam menjalani kehidupan rumah tangganya hingga akhirnya Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua)tahun;3.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00PertamaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mlg.10. Biaya Panggilan Rp280.000,0011. Redaksi Rp 10.000,0012. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1286/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa, pada tanggal 23 November 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.TngBanten. Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor: 860/133/X1/2011,tertanggal 23 November 2011;.

Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: 400/43Kemasy/III/2020 yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.TngKelurahan Karang Timur, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang,tertanggal 24 Maret 2020;7.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 400/43/Kemasy/III/2020, yangdikeluarkan oleh Keluirahan Karang Timur, Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang, tanggal 24 Maret 2020, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Tngsesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3),tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Ali Usman M.H.Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Perincian biaya1.ao fF wo DNPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksi>: Rp:Rp: Rp: Rp>: RpPanitera Pengganti,ttdSusmakadaranipa, S.Ag.30.000,0075.000,00345.000,0020.000,0010.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Tng6.

., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Tng

1286/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1286/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di rumah kontrakan bersama selama 1tahun, kemudian pindah dan menetap di Xxxxxxxxx KabupatenBandung Barat..

Putusan No.1286/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1286/Pdt.G/2019/P A.Nphnafkah yang di berikan Tergugat tidak menentu terlebin Tergugat malasuntuk bekerja; Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathinPenggugat; dan Tergugat selalu bersikap cemburu berlebih kepadaPenggugat bahkan Tergugat selalu menuduh Penggugat yang tidakterbukti adanya.

Putusan No.1286/Pdt.G/2019/P A.NphAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Imbar Priyatna, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.

Putusan No.1286/Pdt.G/2019/P A.Nph

1286/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA Mlg.AN siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Tusianik alias Anik Tusi Agustiani binti Sukiman, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW),semula bertempat kediaman di Jalan A.

Putusan No.1286/Pdt.G/2018/PA Mlg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Juli 2018 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1286/Pdt.G/2018/PAMig. tanggal 13 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No.1286/Pdt.G/2018/PA Mlg.

Putusan No.1286/Pdt.G/2018/PA Mlg.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Taryono Reksowardoyo, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 339.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).HIm. 11 dari 11 him. Putusan No.1286/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1286/Pdt.G/2015/PA.Bkl.

Salinan PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2015/PA.BkI.am ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan toko, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI di Malaysia,pendidikan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah dirumah kost di Surabaya kurang lebih 6 bulan kemudianpindah kerumah orangtua Tergugat selama 6 bulan, sudah melakukanhubungan suami istri, namun belum dikaruniai anak ;Putusan nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman I dari 12Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan November tahun 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan

seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat ( Tergugat ) ternadapPenggugat( Penggugat) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku ;Putusan nomor : 1286

Saksi :Putusan nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 3 dari 121.Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan proyek,tempat kediaman di Kota Surabaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarenasaksi paman sepupu Penggugat;( Bahwasemularumah tangga Penggugatdan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak kemudian sering terjadipertengkaran disebabkan oleh karena masalah ekonomi, Tergugattidak pernah

ATK Rp. 50.000,Putusan nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman I1 dari 123. Biaya Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,( tiga ratus empat puluh enamribu rupiah ) Putusan nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

1286 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1286 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPara Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Terdakwa NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSANTA BERUTU bin. Alm.

DANGEBERUTU;Suka Makmur;23 Tahun / 05 April 1995;Lakilaki;Indonesia;Desa Suka Makmur, Kecamatan GunungMeriah, Kabupaten Aceh Singkil;Kristen;Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan di RUTAN sejak tanggal 1 Maret 2019 sampaidengan tanggal 27 Mei 2019 selanjutnya ditangguhkan penahanannyasejak tanggal 28 Mei 2019;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1286 K/Pid/2019Para Terdakwa diajukan didepan persidangan Pengadilan NegeriSingkil karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan kesatu: Diatur dan

Alm.Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1286 K/Pid/2019DANGE BERUTU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama Melakukan Penganiayaan.Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWAI, SANTA BERUTU Bin.Alm. DANGE BERUTU, Dan TERDAKWAII, JONI ARTO BERUTUBin. Alm.

,M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1286 K/Pid/2019Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 25Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr. SofyanSitompul, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. Desnayeti M., S.H., M.H .sebagaiHakim Anggota Il.Jakarta, 24 September 2020Ketua Mahkamah Agung RIttd/Dr. H. M.

SH., M.HumNIP. 19611010 198612 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1286 K/Pid/2019

1286/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKXKXKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KK KKK MK KKKX, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2002 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Barat Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXX, tertanggal 13 Oktober 2002;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bgr.2.

Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bgr.9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bogor yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 2Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bogr.November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1439Hijriyah, oleh Dra. Hj. St.

Panggilan Penggugat Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bogr.4. Panggilan Tergugat Rp. 225.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bogr.