1286/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1286/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Ijazah atas nama XXX yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahXXX Kabupaten Banyuwang! tanggal 25 Juni 2016.

Pent.No.1286/Pdt.P/2020/PA.Bwitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;11. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 351021 241005 3385 dengan kepalakeluarga atas nama Supaksa yang dikeluarkan oleh Kepala DindukcapilKabupaten Banyuwangi tanggal 31 Juli 2009.

Pent.No.1286/Pdt.P/2020/PA.BwiloigSs S ASiLol 5 ASLE Cpe GerILEII 5 BSc ob VI IgASl 5Aal awl AU 5 alind Spo AU dgiti 185Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya.

Pent.No.1286/Pdt.P/2020/PA.Bwi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp206000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan AgamaBanyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Kamis, tanggal 19 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Tsani 1442 Hijriyah, olehkami H.

Pent.No.1286/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Erni Helawati binti Apendi, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 19 Juni 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Kampung Sirna Asih RT 004 RW 003Desa Cikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 30 Januari 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 70/70/I/2014 Tertanggal 30 Januari 2014;Hal 1 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHal 2 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi, bertepatanHal 10 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbddengan tanggal 04 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bette teetestetetttsstttssttsetstssssseee RP. 5.000,Hal 11 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbdJumlah beeen ee eee eee tee eae tees ee eee et ened Rp. 391.000,Hal 12 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbd

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Erni Helawati binti Apendi, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 19 Juni 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Kampung Sirna Asih RT 004 RW 003Desa Cikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 30 Januari 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 70/70/I/2014 Tertanggal 30 Januari 2014;Hal 1 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHal 2 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi, bertepatanHal 10 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbddengan tanggal 04 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bette teetestetetttsstttssttsetstssssseee RP. 5.000,Hal 11 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbdJumlah beeen ee eee eee tee eae tees ee eee et ened Rp. 391.000,Hal 12 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbd

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Erni Helawati binti Apendi, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 19 Juni 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Kampung Sirna Asih RT 004 RW 003Desa Cikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 30 Januari 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 70/70/I/2014 Tertanggal 30 Januari 2014;Hal 1 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHal 2 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi, bertepatanHal 10 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbddengan tanggal 04 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bette teetestetetttsstttssttsetstssssseee RP. 5.000,Hal 11 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbdJumlah beeen ee eee eee tee eae tees ee eee et ened Rp. 391.000,Hal 12 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbd

1286/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Kec.

Langkapura Kota BandarLampung, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 04 Oktober 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang dibawah Register Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Tnktanggal 04 Oktober 2018, yang pada pokoknya mengemukakan alasan alasansebagai berikut

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA. Tnk2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Klas IA Tanjungkarang setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.3.

MasiranMalkan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Kiptiyah, SHI, M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Termohon;Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA. TnkHakim Anggota,Ketua MajelisDrs. Anmad Nur, M.H.Hakim Anggota,Dra. Mulathifah, M.H. Drs.

Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 180.000.Biaya Redaksi Rp 5000,Biaya Materai Rp 6000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA. Tnk

1286/Pdt.G/2017/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Grt2 4 1o4 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat kediaman di Kecamatan SamarangKabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 41 tahun, agama

No 1286/Pdt.G/2017/PA.Git2. Bahwa Tergugat pada saat melangsungkan pernikahan membacakan SighatTaklik Talak sebagaimana yang tercantum dalam Buku Akta Nikah dan telahpula ditandatangani;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Jakarta bersama orangtua tergugat di Kp. Asem RT. 02RW. 01 Desa/Kel Cijantung, Kecamatan Pasar Rebo , Jakarta Timur;4.

No 1286/Pdt.G/2017/PA.GitMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu :1.Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Samarang KabupatenGarut, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut :2.

No 1286/Pdt.G/2017/PA.GitMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 ayat (1) HIR jis.pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1286/Padt.G/2017/PA.Grt

1286/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1286/Pdt.P/2018/PA.Wtp.eau alll yor sJl p.

No. 1286/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1.

No. 1286/Pdt.P/2018/PA.Witp.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggaltanggal 8 Februari 2005 di Kelurahan Macege, kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaKuddare;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama H. Dg. Mappuji, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sudirman dan M.

No. 1286/Pdt.P/2018/PA.Wtp.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari2005 di Kelurahan Macege, kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone.3.

No. 1286/Pdt.P/2018/PA.Witp.Dra. SamsangPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 160.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1286/Pdt.P/2018/PA.Witp.

1286/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1286/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANBRAN SIMATUPANG als ANBRANTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun/20 Juni 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sukaria No.3 Kelurahan Sidorejo KecamatanMedan TembungAgama : KristenPekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1286/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1286/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2017/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 3(tiga) buah dindong merk Roda 8(delapan) koin dindongDirampas untuk dimusnahkan;6.

NAPITUPULU, S.H.dtoDANIEL RONALD, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoDARIANTO SARAGIHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1286/Pid.B/2017/PN Lbp

1286/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 13 September 1996, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;lawanTermohon

Januari 1997, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 April 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, pada tanggalhari dengan register Nomor 1286

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Ckrdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor. 0145/27/IV/2017 tertanggal 28 April 2017;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 4 tahun.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Ckrbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil;8.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 160.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Wsbeis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, dalamhalini) memberi kuasa kepada Bambang Suroso, S.H.,pekerjaan Advokat, alamat Kp.

No. 1286/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 490/10/XV2007 tanggal 05Nopember 2007 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sapuran, bermaterai cukup, P.2 ;Fotokopi Kartu keluarga NO: 33070316071200003, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, bermaterai cukup, P.3;B.

No. 1286/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1286/Pdt.G/2016/PA.Wsb.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

1286/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1286/Pdt.G/2018/PA. Pwt.1.

No. 1286/Pdt.G/2018/PA.

1286/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bm.USA ae & a SDEM!

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/201 7/PA. Bm.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bm.R.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bm.

Putusan Nomor 1286/Pdt. G/2017/PA.Bm.5. Meterai > Rp. 6.000Jumlah Rp. 365.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bm.

Jatigede, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Baratersebut, terdata oleh Panitia Pembangunan waduk Jatigede (Tergugat) dengan Lembar Peta No. 116, Peta Bidang 1286, pada Model C No. Urut 83/1286/117 dan pada Model B No.

Urut 48/1286/116, diatas namakan Bapak Jayan Bin Kasna ( kakek Isteri Penggugat ), yang dahulu tahun 1984 mendapat ganti rugi sebesar Rp. 235.170,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu seratus tujuh puluh rupiah), adalah milik/hak Penggugat dan haruslah di berikan ID Katagori A, dan terdaftar yang berhak menerima uang tunai rumah pengganti ;

Jatigede, Kabupaten Sumedang,Propinsi Jawa Baratersebut, terdata oleh Panitia Pembangunan wadukJatigede (Tergugat) dengan Lembar Peta No. 116, Peta Bidang 1286, padaModel C No. Urut 83/1286/117 dan pada Model B No.

Urut 83/1286/117 dan pada Model B No.Urut 48/1286/116, diatas namakan Bapak Jayan Bin Kasna ( kakek IsteriPenggugat ), terdapat 3 (tiga) bangunan rumah tinggal yaitu bangunanrumah tinggal yang pertama berupa rumah tinggal panggung semi permanenseluas 23,65 m2 mendapatkan ganti rugi sebesar Rp. 293.260, danbangunan rumah yang kedua berupa rumah tinggal panggung semipermanen seluas 56,44 m2 mendapatkan ganti rugi sebesar Rp. 699.856.

Jatigede, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Baratersebut,terdata oleh Panitia Pembangunan waduk Jatigede (Tergugat) denganLembar Peta No. 116, Peta Bidang 1286, pada Model C No. Urut83/1286/117 dan pada Model B No. Urut 48/1286/116, diatas namakanBapak Jayan Bin Kasna ( kakek Isteri Penggugat ), yang dahulu tahun1984 mendapat ganti rugi sebesar Rp. 235.170, ( dua ratus tiga puluhlima ribu seratus tujuh puluh rupiah) ? ;2.

Jatigede, Kabupaten Sumedang,Propinsi Jawa Baratersebut, terdata oleh Panitia Pembangunan waduk Jatigede(Tergugat) dengan Lembar Peta No. 116, Peta Bidang 1286, pada Model C No.Urut 83/1286/117 dan pada Model B No.

Jatigede, KabupatenSumedang, Propinsi Jawa Baratersebut, terdata oleh PanitiaPembangunan waduk Jatigede (Tergugat) dengan Lembar Peta No. 116,Peta Bidang 1286, pada Model C No. Urut 83/1286/117 dan pada ModelB No.

1286/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.CjreS ey RN athDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXX Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.CjrBahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2015 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karena Tergugattelah melanggar shigat talik talak sebagaimana yang telah diucapkannyayaitu

denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1286

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 14 Maret 2015 atas namaTergugat dengan Penggugat, yang dikeluarkan olen Kantor Urusan AgamaKecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugattelah pula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawahSumpahnya

MH.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, SH.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:wk WN Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 285.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000, 00JUMLAH Rp 376.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1286/Pdt.G/2021/PA.Sdn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 28 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Jawaban Para Penggugat pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 109, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.SdnDalam EksepsiA. Pengadilan Agama Sukadana Tidak Berwenang Mengadili Perkara Aquo (Kompetensi Absolut)1.

Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tanganioleh Ponidi, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan selanjutnyabukti tersebut diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.11;Halaman 33 dari 109, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Sdn1.12.

Menyebutkan secara ringkas dan kongkret pokok dan obyek yangdiperkarakan antara pihak yang berperkara.Semua syarat itu bersifat kumulatif, oleh karenanya, apabila salah satusyarat tidak terpenuhi, surat kuasa tidak sah dan mengandung cacatformil.Halaman 59 dari 109, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Sdn5.

Menolak gugatan Para Penggugat sebagai berikut:Halaman 106 dari 109, Putusan Nomor 1286/Padt.G/2021/PA.Sdn2.1.Menetapkan dan memutuskan harta yang diperoleh Alm. BapakTugino dan Penggugat sebagai harta peninggalan Para Penggugat danPara Tergugat yaitu berupa:2.2.c.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Cbddari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

1286/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2021/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:DRS. H. OTOH TRESNAWANGSA BIN ABDUL GOPAR (ALM), tempat/tangalE.

Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Cbd tanggal 04Juni 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 29 Maret 2020 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor170/ 48 / III / 2020 Tertanggal 29 Maret 2020:Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Alamat JI.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Cbdtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari positagugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1286/Pdt.G/2021/PA.Cbddari Penggugat;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Cbd2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

AminudinRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 175.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1286/Padt.G/2021/PA.Cbd Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1286/Padt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Supatmi Wati binti Sartono, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Seloretno Rt.002Rw.002 Desa Seloretno Kecamatan Sidomulyo, KabupatenLampung Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register 1286/Pdt.G/2019/PA.Kla tanggal O07 Oktober 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat bersikap kasar dan temperamental, dan tidakjarang Tergugat memukul, mencekik dan mendorong Penggugat ketembok; halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kla52. Tergugat suka minumminuman yang beralkohol;6.

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kladengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera Pengganti halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.KlaAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1286/Pdt.G/2019/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.300.000,a PNBP Panggilan Rp.20.000,A. Redaksi Rp.10.000,5, Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 416.000,Terhitung : empat ratus enam belas ribu rupiah halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kla

1286/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1286/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BLZN oh 3seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, agang, tempat tinggal di Kota Blitar, sekarangberdomisil di Kota Blitlitar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BL1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BL telah dipanggil secara resmi dan patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula Mepysaitsime@rang lain untuk hadir sebagai wakil Bahwa untuk me1.nama Pemtanggal 281.ternyata sesuai, (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut Porang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1978; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggalbersama bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan dikaruniai 4anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun akhirakhir ini telah goyah dan sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi pertengkaranedan

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki legalstanding untuk mengajukan permohonan perceraian sebagaimana diatur Pasal49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kKedua dengan UndangUndang Nomor 50

1286/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1286/Padt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 12031978)agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMP, alamat diKabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun

lahir Sragen, 04031978), agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan SMP, alamat di KabupatenSragen, selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan Nomor 1286

No.1286/Pdt.G/2017/PA Bimelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama:a. ANAK 1, perempuan sudah berkeluargab. ANAK 2, lakilaki tanggal lahir 13122002c. ANAK 3, lakilaki tanggal lahir 18122003, anak nomor dua dan tigaikut Penggugat;. Bahwa sejak tahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang disebabkan karena:a.

No.1286/Pdt.G/2017/PA Bi7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.

No.1286/Pdt.G/2017/PA BiKetua MajelisttdDrs. Dede lbin, SH, M.SyHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Nurul Wasik, SH.,MH Hj. Susilawati, S.E.1Panitera Pengganti,ttdTri Purwani, SH.,MH.Rincian Biaya Perkara ; 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan sidang : Rp. 310.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.1286/Pdt.G/2017/PA Bi