1514/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1514/Pdt.G/2017/PA.Bjm7 y vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;Misbah binti Ali Ahmad, lahir di Martapura, 01 Desember 1984 (umur 33tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawati Alima Laundry,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Belitung Darat,Komplek Distrik Navigasi, RT. 099, RW. 002, No. 12,Kelurahan Belitung

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor:Putusan No. 1514/Padt.G/2017 /PA.Bjm. halaman 11514/Pdt.G/2017/PA.Bjm tertanggal 7 Nopember 2017 telah mengajukanGugatan perceraian terhadap Tergugat dengan

Penggugat sudah lama mencoba bersabar dalammempertahankan rumah tangga bersama Tergugat karenapertimbangan anak, Penggugat sudah sering mencoba memberikannasihat untuk Tergugat dengan harapan Tergugat bisa memperbaikiPutusan No. 1514/Padt.G/2017 /PA.Bjm. halaman 2dir, Namun Tergugat sering tidak mengindahkannya dan Tergugatseolah tidak punya niat baik untuk memperbaiki sifat buruk Tergugat,hal tersebut membuat Penggugat merasa yakin ingin berceraidengan Tergugat;4.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan No. 1514/Pdt.G/2017 /PA.Bjm. halaman 10Demikian, diputuskan pada hari Rabut tanggal 29 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1439 Hijriah, olen HakimPengadilan Agama Banjarmasin yang terdiri dari Drs. H. Fahrurrazi, M.H.1,sebagai Ketua Majelis Hakim Drs. H. Ali Sirwan, M.H. dan Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 1514/Pdt.G/2017 /PA.Bjm. halaman 11

1514/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah ).Setelah mendengar pembelaan ( Pledoi ) Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 48 Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL1.

Tertanggal 02Agustus 012.Dan pada tahun 2015 Dengan Nomor : 052/Sketerangan/RAKIT/XII/2015.Halaman 14 dari 48 Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELTertanggal 05 Mei 2015. Bahhwaberdasarkan Rekomendasi dari Badan Narkotika Nasional RI.Kota Jakrta Selatan , Nomor : R/238/VII/Ka/rh.00.04/2018/BNNK.JAKSEL. An. Joshua Satria Claproth.

Terdaftar dalam Golongan Nomorurut 37 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Halaman 28 dari 48 Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL2. 1554/2018/NF. Berupa serbuk warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Kokaina.

Membebaskan terdakwa oleh karena itu dalam Dakwaan tersebut .Halaman 46 dari 48 Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL. Menyatakan Terdakwa Joshua Satria Claproth terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak atau MelawanHukum menyimpan, narkotika Golongan bukan tanaman ..

Indirawati, S.H..MHAchmad Guntur, S.H.Panitera Pengganti,Mory Sensy Siregar.SHHalaman 48 dari 48 Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

1514/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Bahwa pada tanggal 21 April 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah No:40/DUP/VI/2016Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 8 halamanTertanggal 15 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)tersebut di atas;.

Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah, dan rahmah dan kekal abadi berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud kembaliPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 8 halaman9. Bahwa dengan rumah tangga seperti yang dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan lagi akan hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3305102305750001 tanggal 2152016 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.1);Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanb.

Oleh karena itu, maka permohonan Pemohon tersebutpatut dikabulkan;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1514/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Tng1.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Tng Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi dan menurut saksi rumahtangga Pemohon dan Termohon' sudah tidak mungkin untukdipersatukan karena Termohon tidak diketahui kKeberadaannya;2.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Tngpertengkaran yang disebabkan terutama karena Termohon sering pergitanpa izin Pemohon dan Termohon berselingkuh dengan laki laki lain,sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak menjalankankewajibannya sebagaimana layaknya suami istri ;c.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.TngttdDra. Yenitati, S.H.Perincian Biaya Perkara :PWONPPJumlahHj.

No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Tng

1514/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.PbgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padapoint 1, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.Pbgperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimanatelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.Pbg2019 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanFirman Allah SWT dalam Al Qur'an surat alMaidah ayat 1:S 2 t ~ @ St vee rg AIL 19.33) lgisl gz all Led &Artinya : Hai orangorang beriman tepatilan janjijanjimu!.....

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.PbgAnggota dan dibantu oleh Awwab Nafies, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M.

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.Pbg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000 ,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1514/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :RASDU BIN RASIM umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Beron, RT.03 RW. 05, DesaPunggulrejo, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon",melawanRUKMINI BINT KASMAJI umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani

, tempat tinggal di Dusun Beron, RT.03 RW.05, Desa Punggulrejo, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 20 Juli 2016, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor:1514/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2016/PA.TbnMemperhatikan, ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1514/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2016/PA.TbnRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.220.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000,Hal 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor 1514/Pdt.P/2016/PA.Tbn

1514/Pdt.G/2019/PA.Klt

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Maret 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.kKItAgama Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 0074/02/III/ 2015, tertanggal 02 Maret 2015;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Desi Riski Witantri binti Sugino Darmo Suwito);Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.kKIt3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Nandana KaesangAdyatama, lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 21 Mei 2015 diberikan kepadaPenggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.kIt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ERFAN KURNIAWANbin MUJIYONO) terhadap Penggugat (DESI RISKI WITANTRI bintiSUGINO DARMO SUWITO);4.

Ahmad Wahib, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdSiti Suharsi, S.Ag.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.kItRincian Biaya Perkara :1234.567J. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilanRedaksi putusan. Meterai. PNBP Putusan. PNBP P+TumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 20.000.Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs.

Aziz Nur EvaHal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.kIt

1514/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.

1514/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1514/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rohman bin Noran, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPertenakan Kebun, bertempat tinggal di Kp. Ceri RT. O06 RW.002 Desa Ketos Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Riyah binti H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1514/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohman bin Noran)dengan Pemohon II (Riyah Binti H. Supari) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 10 Juli 2005;c.

Ceri nong RT. 006 RW. 002 Desa Ketos,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1514/Pdt.P/2018/PA.Srg2. Saepudin bin Suheli, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Ceri RT.

Nur Sulaeman, M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1514/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................osama eons ents sms ees ees om 4 28 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1514/Pdt.P/2018/PA.Srg

1514/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, bertempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 September 1990, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GiritontroKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/45/IX/1990 tanggal 20 September 1990;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Wng2.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.WngPemerintah, Nomor 9 tahun 1975, jo.

,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Wngsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.HakimDr. Slamet, M.H.Panitera PenggantiAhmad Ma'sum, S.Ag,.S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp435.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya meteral : Rp6.000,007.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Wng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Rap. dari Penggugat.
2. Menyatakan perkara ini selesai karena dicabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1514/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.

Labuhan Batu Utara, Sumatera Utara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 November2020 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.RAPKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau~ Prapat dengan Nomor1514/Pdt.G/2020/PA.RAP, tanggal 04 November 2020, dengan dalildalil

sertapertengkaran;Bahwa, sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:Tergugat yang selalu kasar dan temperamental kepada diri Penggugat;Tergugat selalu pergi meninggalkan Penggugat tanpa pemberitahuan;Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat;Bahwa, pada sekitar bulan Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat dimana di dalam pertengkaran tersebut, Penggugatmeminta uang belanja kepada Tergugat namun Tergugat tidak memberiHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1514

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Rantuprapat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono)Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.RAPBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, kuasanyaPenggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir danketidak hadiran Tergugat tersebut oleh karena panggilan (relaas) tidak sampalpada Tergugat sebagaimana yang

ABDUL HAMID LUBIS, MHPanitera Pengganti,RAHMAT ILHAM, SHRp50.000,00Rp50.000,00Rp190.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.RAP( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.RAP

1514/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.TADEM!

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 162. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 1tahun 6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanyalagi dan sudah tidak pernah berhubungan lagi dengan Penggugat;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;;Putusan Cerai Gugat, nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 163.

REGAKSI ..... ee ceceeececeeeeeeeeeeeeeeseeneeeeeseeeeeeaeeeseaesaeeaeeeaesaeeaeeaes Rp. 5.000,00JUMIAN oe eee Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1514/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXXKXKXKXAXXKXXXAKX, umMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, alamat di XXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXKXXKXXKXKXKXKXXXAKXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal O08 Juli 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:830/46/VII/2018 pada tanggal 09 Juli 2018.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Sor11.

Bahwa sejak bulan Desember 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain danTergugat mempunyai sifat egois;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1 (Satu)tahun yang lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Sor

1514/Pdt.G/2018/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Menganti RT 03 / RW 02, Kecamatan RawaloKabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa kepada

Putusan Nomor 1514/Padt.G/2018/PA.Pwt2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Menganti RT 03/02 KecamatanRawalo Kabupaten Banyumas sekitar 6 tahun kemudian sejak awalbulan Oktober 2015 pisah tempat tinggal sampai sekarang;2: Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan memiliki satu anakyaitu : Januar Suca Ahdiat, lakilaki, umur 7 tahun. ;4.

Putusan Nomor 1514/Pat.G/2018/PA.Pwtmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan mengurungkan niyatnya bercerai dengan Tergugat, akan tetap!

Putusan Nomor 1514/Padt.G/2018/PA.Pwtharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan sesuai pula dengan dalil syar'i:4 Ca Y ib oa a Cpolenl So oO sb J ta OeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 1514/Padt.G/2018/PA.PwtKetua Majelis,TTD.Drs. ASNAWI,S.H. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD. TTD.Drs. MAHASIN,S.H. Drs. H. NURKHOJIN.Panitera Pengganti,TTD.MUSTIANTORO, BA.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya : Rp 338.000,PemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5, Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 429.000,(empatratus duapuluh Sembilan ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1514/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 818/18/X/2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B0055/Kua.13.17.03/Pw.01/1/2018 Tanggal 23 Januari 2018), danketika menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatjejaka ;Putusan, Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan

(PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 31 Juli 2018 dan 31Agustus 2018, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara

;Putusan, Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1514/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.KraZa. oon % zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, PROPINSI JAWATENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa selama berpisah, antara PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Kradan Tergugat masingmasing tidak melakukan hak dan kewajiban sebagaisuam1 istri.;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.10.

Karena itu Majelis HakimHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Kraberpendapat, Penggugat berhak dan berkepentingan mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Muslih, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.KraPerincian Biaya:Korizah Triahany, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 330.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..............

:::ecseeeeeeeeseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Kra

1514/Pdt.G/2019/PA.Smn

, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman diDusun XXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sleman tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Oktober 2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal09 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai1.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.SmnKecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX, Kabupaten Makasar,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtertanggal 16 April 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Dusun XxxxxXxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak;4.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.Smnperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 3.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.SmnMenimbang, bahwa pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

No 1514/Pdt.G/2019/PA.SmnDrs. Wahfir, S.H., M.Si., M.H.Panitera Pengganti,Heni Astuti, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 1514/Pdt.G/2019/PA.Smn

1514/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1514/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" PemohonWKonpensi / Tergugat Rekonpensi ";MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman

Bahwa sewaktu) menikah Pemohon dan Termohon berstatus Duda denganPerawan; Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor:1514/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah sendiridi selama 9 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri belumdikarunia anak;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimanatersebut dibawah inia.

Bahwa Pemohon keberatan dengan permintaan Termohon tersebut,sebab sepda motor danrumah yang ada tersebut kalau terjadi perceraian akan sayaberikan kepada Termohon dansayatidak akan menghancurkan rumah atau merobohkan rumah yangada ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor:1514/Pdt.G/2010/PA.Bjn1.

Rumah, Penggugat Rekonpensi minta kepastian sebabPenggugat Rekonpensimendengar kalau Tergugat Rekonpensi mau menggergaji danmenghancurkan rumahtersebut ;Halaman 7 dari 10 : Putusan nomor:1514/Pdt.G/2010/PA.Bjn1. Tetap memberi nafkah kepada Penggugat rekonpensi, jadiTergugat rekonpensi tidakbersedia memenuhi tuntutan tersebut :2. Sepeda motor itu adalah hasil berdua Penggugatrekonpensi dan Tergugatrekonpensi dan sekarang sepeda tersebut sudah dipegangdan di kuasai Penggugatrekonpensi;3.

MH.Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor:1514/Pdt.G/2010/PA.BjnHalaman 10 dari 10 : Putusan nomor:1514/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1514/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara secara ECourt pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, lahir Bekasi, 01 Februari 1986 (umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX, KotaBekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD IRSYAD NOOR, S.SY., dan EKORAMADHANI

Rawa Selatan II No. 31 Rt 003/Rw 05Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PAJP Hal 10 dari 10 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai secara ECOURT yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusattanggal 25 September 2019 dengan register

Bahwa setiap kali Pemohon memberikan uang kepadaTermohon, Termohon tidak bersyukur dan justru marahmarahkepada Pemohon;Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PAJP Hal 10 dari 10 halamanc. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon, Termohon selalu pergi ke rumah orang tua Termohontanpa izin kepada Pemohon;d.

Ernawati, M.H.1Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PAJP Hal 10 dari 10 halamanPanitera Pengganti,ttdTratna Dewy SAT., S.H., M.H.Perincian biaya perkara :N OO OO FB WYN BF. Pendaftaran : Rp 30.000,00. Proses :Rp 75.000,00. Panggilan : Rp 375.000,00. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00.

., MH.Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PAJP Hal 10 dari 10 halaman

1514/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt 05 Rw 04 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX,SH Advokat

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.JeprNomor XXX sesuai kutipan Akta Nikah tertanggal 13 Maret 2003)sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Jepara Provinsi Jawa Tengah;2.

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.Jepr1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 25September 2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.Jeprtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Rosidi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Jumadi Drs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. Tahrir, M.H. Drs. H.

No. 1514/Pdt.G/2019/PA.Jepr