AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1633/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 17 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dian Proklamasi bin Djoko Sarjono)terhadap Penggugat (Suci Lestari binti Amin Toyo);

4.

1633/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa sejak bulan Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 6 bulan, TergugatPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINANpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami IStri;9.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; 222222 on nen nnn nenPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 14 hal.SALINAN5.

,S.H.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu )Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1633/Pdt.G/2020/PA.Lmj

LUMAJANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari semua bekas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 15 Juli2020 di bawah Register Perkara Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Mochammad Adam Muzakki, umur 12 tahun, sekarang dalam pengasuhanTergugatb. Muhammad Febian Prayogi, umur 6 tahun, sekarang dalam pengasuhanPengggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;2.

Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA.LmjMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil nash syariyah yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SALIEF THERIA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 840.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 20.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 981.000,00(Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1633/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1633/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 12 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1633/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 12 Oktober 2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Medan pada tanggal 14 Oktober 2021;4.

Nasutionmelakukan penangkapan terhadap saksi Surya Darma Sitorus Alias Nana dansetelah dilakukan interogasi bahwa saksi Surya Darma Sitorus ada menjualNarkotika jenis shabu kepada Terdakwa Aji Mahyuda Saragih pada hari jumattanggal 26 Maret 2021 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Marah Rusli KomplekHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1633/Pid.Sus/2021/PT MDNBTN Kisaran sebanyak 12 gram dengan harga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah).

Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah kotak rokok merk Club Mild yang didalamnya berisikan 1(satu) plastik klip sedang berisikan Narkotika jenis shabu, 2 (dua) buah kacaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1633/Pid.Sus/2021/PT MDNpirek, 2 (dua) buah pipet sekop, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung danUang tunai sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dari Terdakwa AjiMahyuda Saragih.

Surya Darma Sitorus Alias Nana 1 (Satu) buah kotak rokok merk Club Mild; 2 (dua) buah kaca pirek; 2 (dua) buah pipet sekop; 1 (satu) unit handphone merk Samsung;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1633/Pid.Sus/2021/PT MDN Uang tunai sejumlah Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

PARLAS NABABAN, S.H., M.H.ttd.ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.HPanitera PenggantiT td.PASTI, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1633/Pid.Sus/2021/PT MDN

1633/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, bada dukhul telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikruniai 2orang anak masingmasing bernama ;ANAK I, umur 18 tahun, dan ANAK Il, umur 7 tahun; ;.

Salinan Putusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXxXtanggal 10September 1997 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2.

Salinan Putusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.JbgZulhijah 1438 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang,yang terdiri dari Dra. Hj. YULIANNOR sebagai Ketua Majelis, H.M. ARUFIN,SH. M. Hum. dan Drs. H. AH.

Salinan Putusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1633/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No. 1633/Padt.G/2021/PA.Srgdilaksanakan secara resmi dan patut, terhadap panggilan mana para pihaktelah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat(1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No. 1633/Padt.G/2021/PA.Srg3. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik dan tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujudlagi ;4.

Putusan No. 1633/Padt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa tentang akibat percerai Pemohon dan Termohontelah sepakat, bahwa :Pemohon akan memberikan nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) selama dalam masa iddah.

Putusan No. 1633/Padt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan tersebut di atas, makaMajelis Hakim menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama ::1. XXXX XXXXXXX XXXXXXXX, Perempuan, umur 14 tahun;2.

Putusan No. 1633/Padt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada ..................... pada tanggal.......... dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 1633/Padt.G/2021/PA.Srg

1633/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Stbeae) aals = .ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Stb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunialketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur 4 tahun;4.

(Q.S.Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa oleh karena alasan yang diajukan Pemohon adalahTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersamaselama dua tahun berturutturut tanpa izin Pemohon, maka Majelis Hakimberpendapat alasan yang diajukan Pemohon telah sesuai dengan maksudHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.StbPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 19 huruf b dan Pasal 26 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Stb2. Pasal 116 huruf b, Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam dan segalaperaturan perundangundangan serta ketentuan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Siti Masitah, S.HHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA. StbPanitera Pengganti,Ruzqiah Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 300.000 ,0O3. PNBP Lainnya Rp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000 ,005. MeteraiRp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA. Stb

1633/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Tmg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xxx, Kabupaten Temanggung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan

Strata I,tempat kediaman di Xxx, Kabupaten Temanggung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Temanggung dengan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Tmg,tanggal 06 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :

No 1633/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di RumahOrang Tua Penggugat di Xxx, Kabupaten Temanggung kurang lebih 2tahun, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Xxx Kulon selama 5tahun;b.

No 1633/Pdt.G/2018/PA.Tmg6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

No 1633/Pdt.G/2018/PA.TmgDrs. Moh. MuktiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sunaryo, M.Si. Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,ttdIndri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Hal 11 dari 11 hal Put. No 1633/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1633/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanswasta

, tempat kediaman di, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 26 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 26 Oktober 2017 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1633/Pat.G/2017/PA.

URIP, M.HHakim Anggota,tidHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1633/Pat.G/2017/PA. PasDrs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganti,ttdDrs. H.M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

., MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1633/Pat.G/2017/PA. Pas

1633/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Makanan, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Montir,bertempat

tinggal di Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal01 September 2020 dengan register perkara Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah Tergugatselama kurang lebih 4 Tahun dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.BgIPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.BgI

1633/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 1633/Padt.G/2013/PA.Sda. eo ERSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer Kelurahan, tempat tinggal di Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

Putusan No 1633/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (MIFTAKHUL JANNAH binti RUSDI) didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Putusan No 1633/Pdt.G/2013/PA.SdaPEMOHON, yang dikeluarkan oleh KADIN DUK dan CAPIL KabupatenSidoarjo pada tanggal 23 Juli 2010 (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup dan telahdinasegelen, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo Nomor : 428/22/V/2007 pada tanggal 04 Mei2007 (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

Putusan No 1633/Pdt.G/2013/PA.Sda2. SAKSI Il, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di JI.

Putusan No 1633/Pdt.G/2013/PA.SdaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Adm. Penyelesaian perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000 ,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 11 dari 10 hal. Putusan No 1633/Pdt.G/2013/PA.Sda

1633/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA.

SALINAN PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW, tempat tinggal di XXX Kecamatan BrangsongKabupaten Kendal, dalam hal ini dikuasakan kepada M.AGUNG SABARDONO, S.H., dan ASHARI,S.Ag.,M.H.

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No.1633/Pdt.G/2017/PA.KdlPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.KdlB.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutPeradilan Agama;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan No.1633/Pdt.G/2017/PA.KdlMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan juga upaya perdamaian melalui mediasidengan Mediator Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.KdlUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.Kdl

1633/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Sahal Aynan, SH ,Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jl.

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 10 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 13 bulan Juli tahun 1997 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, sebagaimana ternyatadengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXX tanggal 11 Nopember 2010;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat denganTergugat berumah tangga;3.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 15 Oktober 2019 dan23 Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. PendaftaranProses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo KR ON BbJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1633/Pdt.G/2013/PA.JB

AKTE PERDAMAIANNOMOR : 1633/Pdt.G/2013/PA.JBPada hari ini Kamis tanggal 6 Pebruari 2014 dalam persidangan PengadilanAgama jakarta Barat yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah datang menghadap:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Jakarta XXXXXXX, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada MAHYUNI HARAHAB, SH dan EDY WILSONISKANDAR, SH., Advokatadvokad berkantor di Jalan RayaPenggilingan No. 41

TERGUGAT II, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta;Keduanya bertempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai PihakKedua;Pihak Pertama dan Pihak Kedua terlebih dahulu menerangkan halhal sebagai berikut:1Bahwa, Pihak Pertama adalah selaku Penggugat dalam perkara No.1633/Pdt.G/2013/PA.JB di Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam Perkara GugatanKhadanah (Hak Perwalian Anak) terhadap anak kandungnya ANAKPENGGUGAT hasil perkawinan Penggugat dengan istrinya Alm.

M.Rizal, SH sebagai Hakim Mediasi;Bahwa, para pihak dalam sidang mediasi sepakat dan setuju untuk mengakhiri/menyelesaikan permasalahan khadanah/perwalian atas anak Pihak I / cucuPihak II secara baikbaik dan sepakat mengakhiri perkaranya denganperdamaian demi kepentingan anak Pihak I dan cucu Pihak II tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untukmenyelesaikan perkara NO.: 1633/Pdt.G/2013/PA.JB melalui perdamaian denganketentuan sebagai berikut:1Pasal 1Pihak

damai tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan Pasal 130 HIR dan PERMA Nomor 01 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 3 dari 5 halaman putusan no. 1633/Pdt.G/2013/PA.JB1 Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi perjanjiandamai yang telah disepakati tersebut di atas;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlahRp. 816.000

Badruddin, MHPanitera PenggantiTtdSyamsul Rizal., SHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 700.000,,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 816.000,Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman putusan no. 1633/Pdt.G/2013/PA.JB

1633/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9, Putusan nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat terkenaPHK pada tahun 2015, lalu Tergugat tidak mencari pekerjaan lagi setelahterkena PHK, sehingga Penggugat merasa kesulitan dan dibantu olehHalaman 3 dari 9, Putusan nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Cbnorang tua Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga. Selainitu Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat sehingga membuatPenggugat merasa sakit hati.

Bahwa sejak tahun 2016 terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 6 dari 9, Putusan nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 9, Putusan nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Syakban 1440 Hijriyah oleh Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1633/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1633/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANLOS;2. Bahwa perkawinan = antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1633/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;9.

No 1633/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

No 1633/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1633/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1633/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1633/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Madiun, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .01 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 01Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan = dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Pa Rp. 20.000,00nggilanPertama Phalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.dan T C. Re Rp. 10.000,00daksid. Pe Rp. 10.000,00mberitahuan IsiPutusan2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Pa Rp. 330.000,00nggilan4. Pemberitahuan Isi Rp 110.000,Putusan . 005, Me Rp. 6.000,00teralJUMLAH Rp 591.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1633/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangdadap,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 10 hal.Nomor: 0217/25/VII/2015 tertanggal 22 Juli 2015 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, PenggugatPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

O07 RW. 004 DesaPagumenganmas, Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 10 hal.

Sapari, M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1633 K/PID/2015

PUTUSANNOMOR 1633 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksadan mengadili perkarapidanapadatingkatkasasitelahmemutuskansebagaiberikutdalamperkaral erdakwa :Nama lengkap : YURIA bin BACHTIAR;Tempat lahir : Pontianak;Umur/ Tanggallahir : 31 tahun/ 11 April 1983;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Adi Sucipto Gang Teladan Nomor 12,Kecamatan Sui Raya, Kabupaten KubuRaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Poli;Terdakwa tidak ditahan

No.1633 K/PID/2015Terdakwa YURIA bin BACHTIAR dilampirkan kedalam berkas perkara;4. Menetapkanagar Terdakwa YURIA bin BACHTIAR membayar biayaperkara sebesar Rp1.000.00 (seribu rupiah);MembacaPutusanPengadilanNegeriMempawahNomor04/Pid.B/2015/PN.MPWtanggal28 April 2015yang amarlengkapnyasebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa YURIA bin BACHTIAR tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2.

No.1633 K/PID/2015Terdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 22 September 2015serta memorikasasinyatelahditerima diKepaniteraanPengadilanNegeriMempawahpadatanggal6 Oktober2015,dengandemikianpermohonankasasibesertadenganalasanalasannyatelahdiajukandalamtenggangwaktudandengancaramenurutundangundang, olehkarenaitupermohonankasasitersebut formal dapatditerima;Menimbang, bahwaalasanalasanpermohonan kasasi yangdiajukanolehnPemohonKasasi / Terdakwa padapokoknyasebagaiberikut :1.

No.1633 K/PID/2015MembebankankepadaTerdakwauntukmembayarbiayaperkarapadatingkatkasasisebesar Rp2.500,00(duaribu lima ratus rupiah);DemikianlahdiputuskandalamrapatpermusyawaratanMahkamahAgungpadahariKamis,tanggal28 Januari 2016,olehDr. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H.,Hakim Agung yangditetapkanolehKetuaMahkamahAgungsebagaiKetuaMajelis,Dr. H. Margono,S.H., M.Hum., M.M., dan H.

No.1633 K/PID/2015Hal. 9dari8hal. Put. No.1633 K/PID/2015

1633/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1633/Pdt.G/2016/PA.Kab.