1676/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1676/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Subas Rian als Jawa Bin Agus Alm2. Tempat lahir : Tegal3. Umur/Tanggal lahir : 24/17 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 17 Desember2019Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernamaMulyadi, SH., Advokat yang ditunjukan oleh Majelis HakimNo.1676/Pid.Sus/2019/PN.Tng, tanggal 8 Oktober 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1676/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 19 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman

1 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2019/PN Tng Penetapan Majelis Hakim Nomor 1676/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 24September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 ( empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan PidanaDenda sejumlah Rp800.000.000.,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama dua ( bulan) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2019/PN Tng3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

H.Ferdinand Marcus Leander, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Suwarni, SH, MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pid.Sus/2019/PN Tng

1676/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1676/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Terdakwa 1. Nama lengkap : Dameria Br Gultom als Mak Jesika2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/26 Juni 19764. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Onan Sampang Desa Parsaoran Sibisa KecamatanAjibata Kabupaten Toba Samosir7.

Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa Nursaida Br Simangunsong als Mak Mona tidak ditahan oleh Penyidik;Namun ditahan dalam Tahanan Rumah oleh:Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1676/Pid/2020/PT MDN1. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020;2. Hakim Pengadilan Negeri Balige sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal25 Agustus 2020;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1676/Pid/2020/PT MDNtanggal 6 Nopember 2020 tentang penunjukan majelis hakim.2.Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1676/Pid/2020/PT MDN, tanggal 9 Nopember 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.

IllNursaida Br Simangunsong als Mak Mona telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersamaHalaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1676/Pid/2020/PT MDNsama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan;3.

SURYA HAIDA, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1676/Pid/2020/PT MDN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1676/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 28 Oktober 1988, agamaIslam, pekerjaan Pegawai , Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Jalan Kota Palembang dalam hal ini memberikan kuasakepada Budi Satriawan, S.H, Advokat

dan tanggal lahir Palembang, 12 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Palembang, Pendidikan Sirata ,tempat kediaman di Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Harta Bersama, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1676

SampaiHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1676/Pat.G/2019/PA.PLGsaat ini Penggugat masih melakukan pembayaran cicilan di bank Mandiridengan Debit Otomatis pada Rekening Gaji PT Pusri Palembang dimanaangsuran tersebut harus dilunasi tiap bulannya sampai dengan 25Agustus 2027 atau jika dilunasi saat ini (Mei 2019) sebesar Rp63.629.1717,71, (Termasuk Pinalti Bank)4.

Menghukum TergugatHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1676/Pat.G/2019/PA.PLGuntuk menyerahkan 1% bagian dari harta gonogini yang saat ini besertahutang bersama yang telah diuraiakan tersebut diatas, selambatlambatnyasatu minggu setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap, bilamana perlu dengan bantuan alat negara; 5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp511.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1676/Pat.G/2019/PA.PLG( lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.PLG

1676/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Ponorogo, 15 Mei 1976,agama Islam, pekerjaan swasta/TKW, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, dan sekarang berdomisili diHongkong, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM I, Advokat pada Kantor

/Pdt.G/2019 /PA.PoPonorogo Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Po tanggal 7 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan cerai, dengan dalildalil dan alasan sebagai berikut:1.

P.2, dan P.3) dan dua orangsaksi, sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban/sanggahannya Tergugat telah mengajukan dua orang saksi sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa alatalat bukti Surat yang diajukan oleh Penggugatbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga memenuhiHIm.11 dari 18 him.Putusan Nomor 1676 /Pdt.G/2019 /PA.Poketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 16 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama PonorogoHIm.17 dari 18 him.Putusan Nomor 1676 /Pdt.G/2019 /PA.Poyang terdiri dari Alfiza sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Siti Azizah, M.E.dan Hj.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00HIm.18 dari 18 him.Putusan Nomor 1676 /Pdt.G/2019 /PA.PoHIm.19 dari 18 him.Putusan Nomor 1676 /Pdt.G/2019 /PA.Po

1676/Pdt.G/2013/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1676/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1676/Pdt.G/2013/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Tergugat selama 1 tahunkemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lebihdan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 4 tahun 6 bulan dan ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 1 tahun 8 bulan keduanya ikut Penggugat ;3.

No. 1676/Pdt.G/2013/PA.Bwi1676/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Mei 2013,Nomor : 1676/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1676/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1676/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. SUPADI, M.H Drs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.HDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1676/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1676/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan secara ecourtoleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan x x x, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1676

/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANdengan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 28 Oktober 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin buruksewaktu Penggugat kerja ke Taiwan dimana sikap dan Prilaku Tergugatmakin rusak yaitu sering berbohong dalam hal apapun dan jika mintauang kiriman hasil kerja Penggugat selalu Khianat/ penggunaan uangtidak jelas dan justru untuk foyafoya saja sampai Penggugat seringHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmelunasi hutanghutang Tergugat yang banyak dan sewaktu komunikasimalah berujung tengkar;8.

Ttd.Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1676/Pat.G/2021/PA.Kjn

1676/Pdt.G/2016/PA.Mlg.

SALINANPUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Mlg.Aza zeh5 %SekaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatunkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Karyawati PT.TNCl), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 52 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempat

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Ghoib Nomor : ....................., yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun, Kota Malangpada tanggal 06 September 2016, bermaterai cukup kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);2.

Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :Hal.18 dari 22 halm.Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Mlgcd Ys apSglay VY) Anh ally pe Gyo clad Lelte ELM, GLEAN ao HY dang jl sll! GUAas 5 5M AE AN ett oh pak (ye ald Leal!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Hal.20 dari 22 halm.Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Mlg4.

UMMI KALSUM HS LESTALUHU, M.H.Hal.21 dari 22 halm.Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.MlgDrs. H. ABDUL KHOLIK, M.H.PERINCIAN BIAYA :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4.5. MateraiRedaksiPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.Ro. 30.000Ro. 50.000Ro. 275.000Ro. 5.000Ro. 6.000Ro. 366.000(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.22 dari 22 halm.Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1676/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 24 April 1967, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 03 Maret 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1676

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 05 Desember 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1676/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di jalan IkanNila Raya Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang selamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Mlg12 tahun, dan terakhir pindah dan bertempat kediaman bersama diKelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 10 tahun 2bulan;3.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Mlg7

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Mlg1.

Laila Nurhayati, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.MlgPanitera Pengganti,TTDEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 465.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045, Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 556.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1676/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1676/Pdt.G/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 1676/Pdt.G/2021/PA.SmdKa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta

, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat, bertanggal 21 Oktober 2021,yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 21 Oktober 2021, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim memerintahkanPenggugat

No.1676/Pdt.G/2021/PA.Smdpermohonan pencabutan perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena belum memasuki pemeriksaan pokokperkara, maka permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tersebut dapatdikabulkan dan perkara tersebut dinyatakan selesai karena dicabut, denganmemerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dari registerbersangkutan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padaPasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana

No.1676/Pdt.G/2021/PA.SmdKetua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H. H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal.3 dari 3 hal. Pts. No.1676/Pdt.G/2021/PA.Smd

1676/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Cbna Ny OY SEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan

, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 19Mei 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 19 Maret2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Juli 2010, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXXXXXXXXX tertanggal 16 Juli 2010, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1676/Padt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1676/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1676/Padt.G/2019/PA.CbnChairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.280.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1676/Padt.G/2019/PA.Cbn

1676/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2016/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 13 September 1969,agama Islam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JakartaUtara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.JU2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu)raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3. Biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis tetapi sejak akhir tahun 2014 yang lalusudah tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.JU Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan antaraPemohon dan Termohon dan saya melihat dan mendengar langsungpertengkaran dan percekcokan tersebut yaitu karena Termohon tidakpatuh dan taat kepada Pemohon.

olehHakim Anggota dan dibantu oleh Muhamad Fahat, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.JUHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Harmala Harahap, SH., MH. Dra. Hj. Mukasipa, MH.Hakim Anggota,Drs. H. Affandi, MH.Panitera Pengganti,Muhamad Fahat, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.JU

1676/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.KngtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Khoirunnisa als.

No 1676/Pdt.G/2020/PA.Kngtanggal 05 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1676/Pdt.G/2020/PA.Kngpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

No 1676/Pdt.G/2020/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Tarsudin, S.H sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Yeyep Jaja Jakaria, SH.,MH., serta Dra.

No 1676/Pdt.G/2020/PA.KngBiaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 456.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1676/Pdt.G/2020/PA.Kng

1676/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1676/Pdt.G/2019/PA.

1676/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Mlaten RT.001 RW. 004 DesaSelorejo Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

Putusan No.1676/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.2. Bahwa Penggugat dengan suaminya telah bercerai dan telahmendapatkan akta cerai nomor XXXXX/AC/2018/PA.Jbg tanggalXXXXKXKKXKXKX;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dikaruniai 1orang anak masingmasing bernamaXXXXKXXKXKXKXKKXKXKKXKKXKXKXKXKXXKXKXKXX, UMur 8 tahun 4 bulan4. Bahwa mantan suami Penggugat yang bernama TERGUGAT, tidakbekerja dan tidak bisa menyekolahkan anaknya;5.

Putusan No.1676/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1676/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan = anak bernamaXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXXX bin AGUS MUJIADI tersebut kepadaPenggugat;5.

Putusan No.1676/Pdt.G/2018 /PA. Jbg.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 716.000,Him.11 dari 11 him. Putusan No.1676/Pdt.G/2018 /PA. Jbg.

1676/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 HalPenggugat selama 7 tahun 11 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 10 tahun 8 bulansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 HalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 38/11/III/2010, tanggal 21 Maret2010, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXxx, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyataPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 12 Halsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Kitab Al Anwar juz II halaman 55 :Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 12 HalAsedly aityl jor Sah 9! loi 9! jpn pnd OlyArtinya: Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian,2. Kitab Figh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:Ane Sha Y lee slay S53 @ 9 HH fel Jaa s Habe cll calla eo cid sAids dal gale Lagias eee) ye atalill jae gag!

MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,WAWAN,SHPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 HalPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000.c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000.d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 370.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

1676/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota,H. Mukhtar, S.Ag.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. Jureimi AriefPanitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1676/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1676/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1676/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1676/Pdt.G/2018/PA.Dpkdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:e Sering terjadi Percekcokan Antara Penggugat dan Tergugat sehinggamenyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;e Tergugat Sering Berbicara Kasar sehingga menyakiti Hati Penggugat;eTergugat Tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejak bulanNovember 2017; Tergugat Sering berbicara kasar sehingga menyakiti hati Penggugat;1Bahwa puncak perselisihan

Putusan No.1676/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1676/Pdt.G/2018/PA.Dpk Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 491.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1676/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1676/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1676/B/PK/Pjk/2018tanggal 15 April 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan (PPh) Final Pasal 15 MasaPajak Mei 2010 Nomor 00010/241/10/053/15 tanggal 28 Januari 2015, atasnama BUT OCI Corporation, NPWP 01.070.597.8053.000, beralamat diGedung Menara Jamsostek Lt.3, Jalan Jend.

Putusan Nomor 1676/B/PK/Pjk/2018mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Mei 2010 Nomor00010/241/10/053/15 tanggal 28 Januari 2015, atas nama PemohonBanding, NPWP 01.070.597.8053.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1676/B/PK/Pjk/2018Pasal 15 UndangUndang Pajak Penghasilan juncto Pasal 5 ayat (4)huruf d dan e serta Pasal 7 ayat (1) P3B Republik Indonesia denganRepublik Korea juncto Pasal 7 ayat (1) dan Pasal 8 UdangUndangNomor 12 Tahun 2011;b.

Putusan Nomor 1676/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 September 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara, yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr.

Putusan Nomor 1676/B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1676/B/PK/Pjk/2018