1721/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1721/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUHTADI BIN H PE'l, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung NagaraRT.002 RW.001, Desa Nagara, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;NUNUNG NURNINGSIH

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1721/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHTADI BIN H PE'l)dengan Pemohon Il (NUNUNG NURNINGSIH BINTI MADNUR) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, padatanggal 30 Agustus 2010;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1721/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Kanim bin Yahya, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kampung Nagara RT.002 RW.001, DesaNagara, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;2.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1721/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1721/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1721/Pdt.P/2019/PA.Srg

1721/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa akad nikah dilakukan di rumah orang tua Penggugat diXXXXKabupaten Demak;Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 10 Halaman3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di XXXXKabupaten Demak;4. Bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis;5. Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan tergugat, sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dengan tergugat (bada dukhul)dan mempunyai 2 orang anak;6.

Menetapkan besarnya biaya perkara ini beserta pembebanannya menurutketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 10 HalamanBahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpadatanggal 18 September 2007dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di XXXXKabupaten Demak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak mulai tahun 2017 rumah tangganya mulaitidak rukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 1721

Putusan mana diucapkan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Mudzakkiroh, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 10 HalamanToharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiMudzakkiroh, S.H.Perincian Biaya : 1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 10 Halaman

1721/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1721/Pat.G/2018/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1721/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1721/Pdt.G/2020/PA.Kis

Penetapan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA. KisAgama Kisaran Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 16 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri sah yang menikahpada hari Minggu, pada Tanggal 25 Agustus 2013, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 603/65/VIII/2013, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lima puluh, Kabupaten Batu bara,Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 12 Agustus 2020;2.

Penetapan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA. Kisb. Tergugat berbicara kasar terhadap Penggugat dengan caramemaki dan menghardik Penggugat disaat sedang bertengkar denganPenggugat;G. Tergugat selalu mengucapkan kalimat memang pantas kaudiceraikan kepada Penggugat disaat sedang bertengkar denganPenggugat;5.

Penetapan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA. KisPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagai manayang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Penetapan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA. KisMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1721/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA. Kis6.oR whProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 175.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 291.000,00p(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA. Kis

1721/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2014/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang , sebagai

SAKSI 1 tempat tinggal di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut,Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1721 /Pat.G/2014/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaHalaman 6 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1721 /Pat.G/2014/PA.

Ge Gaalill jee 5 Legal Gos 8 aA) alArtinya: Dan jfika dakwaan Penggugat ( Isteri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukHalaman 8 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1721 /Pat.G/2014/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1721 /Padt.G/2014/PA. Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1721 /Padt.G/2014/PA. Jbg.

1721/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secaraSah pada hari Rabu 27 Pebruari 2013 bertepatan dengan 16 Rabiul AkhirHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1721/Padt.G/2021/PA.Sdn1434 H. Di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XxX.Kabupaten Lampung Timur dengan Wali Nikah Suharto, (Paman KandungPenggugat) Kutipan Akta Nikah Nomor: XX Dikeluarkan di XX tertanggal 04Maret 2013 dengan status jejaka dan Perawan.2.

PasalHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Sdn3 Kompilasi Hukum Islam, serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum30 ayat 21 yang berbunyi :~ gdad 5558 pSin Jess Gs) SLT 5 5 Sudsl Gs GE la eyGea poi HAS 9 SIArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

/Pdt.G/2021/PA.Sdntanggal 6 September 2021, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi paraHakim Anggota yang sama dibantu oleh Mustofa, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisAprilia Candra, S.SyHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.SdnAhyaril Nurin Gausia, S.H.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1721/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 27 September 1980,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPemohon,melawanTERMOHON

Bahwa benar telah berpisah pada bulan Nopember 2019 atas dasarkesepakatan disebabkan saat itu mesin air di rumah lagi rusak, tidakharmonisnya hubungan Termohon dengan Pemohon juga dengan saudaraPemohon, juga dikarenakan sudah berkurangnya penghasilan Pemohondan untuk menghindari banyaknya penagih hutang yang sering datang dirumah;Hal. 3 dari 15 halaman putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Mks5.

Fotokopi Kwitansi pembayaran atas nama NSC Finance, tertanggal25 September 2020, telah bermaterai cukup dan dicocokkan aslinya,bukti P.4;Hal. 4 dari 15 halaman putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa selain bukti surat seperti tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasingbernama :1.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberiHal. 11 dari 15 halaman putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Mksizin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 halaman putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Mks

1721/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2017/PA.PlgAm SoF) Av 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S121 Hukum,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang,dengan ini memberikan kuasa kepada Napoleon, S.H. dan A.Rizal, S.H.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Jakarta Privinsi DKI Jakarta, pada tanggal 24Nopember 1991, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Privinsi DKIJakarta, Nomor: ...... /135X1/1991, tertanggal 25 Nopember 1991;Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 1 dari 15 Halaman2.

Bahwa Termohon sebenarnya sudah sekuat tenaga berusahamempertahankan rumah tangga yang sampai sekaran sudah menjalani 26tahun lamanya dan Termohon sebagai hamba Allah takut akan azab Allahkarena perceraian itu sangatlah dimurkai Allah, akan tetapi dikarenakanPemohon tetap berkeras hati untuk menceraikan Termohon, maka denganPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 3 dari 15 Halamanberat hati Termohon mengikhlaskannya, karena Termohon yakin segalasesuatu yang kita miliki di dunia ini adalah milik

,M.H. sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 14 dari 15 Halamansidang terbuka untuk umum dengan didampingi Para hakim Anggota dandibantu oleh Nahwa, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,DTODra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DTO DTODrs. H. Zaiman Effendie Sy. Dra. Hj. Sukarny bt. A. Jabbar, S.H.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 15 dari 15 Halaman

1721/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507054112790004, tempat/tanggal lahir Malang, 11Desember 1979, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA, S.H

Mengabulkan Gugatan Penggugat;halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2018sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 01 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. AZIZAH ULFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. ENIKFARIDATURROHMAH, M.H. dan H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1721/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1721/Pdt.G/2016/PA.TL.Desember 2016, dan relaas panggilan kedua tanggal 14 Desember 2016,masingmasing Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1721/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang bahwa bukti P.2. adalah fotokopi kartu tanda pendudukatas nama PENGGUGAT yang telah dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2tersebut merupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, mengikat dan menentukan.

Put.no. 1721/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1721/Pdt.G/2016/PA.TL.kedua belah pihak.

1721/Pdt.G/2019/PA.Klt

Putusan No 1721/Pdt.G/2019/PA. Kit1.

Putusan No 1721/Pdt.G/2019/PA. Kit2.

Putusan No 1721/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No 1721/Pdt.G/2019/PA. KltBiaya Materai : Rp 6.000,00PNBP : Rp 30.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 1721/Pdt.G/2019/PA. KIt

1721/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1721/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madsari Bln Rokhani, umur 47 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kp.Cinanggung Rt.013 Rw.005 Desa Kamaruton KecamatanLebak Wangi Kabupaten Serang., selanjutnya disebutPemohon ;Jijah Hadijah

/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1721/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604112701100008 atas nama MadsariBln Rokhani sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 201503Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1721/Pdt.P/2020/PA.Srg03, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.Nama Masdin bin Saujan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kp.

Elin Nisah (P), lahir di Serang, 10 November 1997Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1721/Pdt.P/2020/PA.Srgd. Roji Rafif Fauzan (L), lahir di Serang, 27 Desember 2007 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1721/Pdt.P/2020/PA.Srg

1721/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1721/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.2.

No: 1721/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1721/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.1721/Pdt.G/2018/PA.Bks.dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Putusan No.1721/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. XXxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi.

Putusan No.1721/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR jo. pasal 4 ayat2 huruf b Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.1721/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

Putusan No.1721/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Biaya proses Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan Rp. 420.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan No.1721/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Dan juga dari lisan Bapak Kemenag beliau berkata didepansaya dan juga didepan pak PEMOHON (pada waktu itu pak PEMOHONsudah jarang pulang kerumah katanya pulangnya di SemarangPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Kadl Halaman 13 dari 36ditempat paklek nya) pak PEMOHON harus pulang kerumah dan tidurdengan istrinya. Dan saya disuruh melaporkan bila pak PEMOHONmengingkari janjinya.

SAKSI T1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Pecagoan, Kabupaten Kebumen ;di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Kadl Halaman 17 dari 36Bahwa saksi dan atau keluarga sudah berusaha mendamaikan, akantetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup untuk mendamaikanlagi ;2.

Misalnya, ketika orang tua Pemohon masih hidup,Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Kadl Halaman 21 dari 36Pemohon tidak bisa meninggalkan orang tuanya pada malam lebaran,setelah kedua orang tuanya meninggal, mengatakan tidak bisameninggalkan adik perempuannya, dan mengatakan tidak biasadiperantauan.

Nafkah iddah sebesar Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah) ;Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Kadl Halaman 34 dari 36b. Mutah sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) ;c. Nafkat untuk 3 (tiga) orang anak yang bernama : ANAK 1 (umur 20tahun), ANAK 2 (umur 15 tahun), dan AMAK 3 (umur 10 tahun)setiap bulan sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) sampai anaktersebut dewasa atau mandir;4.

Yasin, SH.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Kadl Halaman 35 dari 36Drs. H. Nafik, SH.Panitera Pengganti,Faizah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Ro. 364.000,4. Redaksi :>Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 455.000,(Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Kadl Halaman 36 dari 36

1721/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Lmg.exe 3M o> 5 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Muskim bin Sukadri, tempat tanggal lahir Lamongan 23 Pebruari 1984,agama Islam, pendidikan , pekerjaan, tempat kediaman di RT. 006RW 002 Desa Sendangharjo, Kecamatan.

Lamongan21 Juli 1981, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di RT.0O3 RW.001 Desa Sendangharjo, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Agustus 2020mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1721

Termohon pemarah, tempramen dan keras kepala, suka memaksakankehendaknya tanpa melihat situasi dan kondisi Pemohon;7.Bahwa karena sebabsebab tersebut, Pemohon dan Termohon seringBerselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyaPutusan Nomor 1721/Pat.G/2020/PA.Lmg. halaman 2 dari 8 halamanmasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihakakan tetapi semakin hari percekcokan tersebut Semakin parah;8.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai dengandalil syari yang terdapat dalam AlQuran surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 1721/Pat.G/2020/PA.Lmg. halaman 8 dari 8 halamangl iousrl a) wig! 99 20, JL wo 1d lipo bbl!

Nurul Anwar, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 10 dari 8 halamanH.Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000, Biaya Panggilan Rp 525.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 11 dari 8 halaman

1721/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 17 Oktober 1999, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0287/035/X/1999 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal04 Agustus 2017, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan, Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkan hasil,sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarang sudah tidakPutusan, Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.sanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumah tanggadengan Tergugat;8.

XXumur 1tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat cemburu buta tanpa alasan yang jelaskepada Penggugat;Putusan, Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Oleh karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah; rumah tangganya telahpecah (broken marriage) dan Sulit dipertahankan lagi, sehingga Majelis HakimPutusan, Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.berkesimpulan dalil gugatan Penggugat telan memenuhi Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Putusan, Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1721/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Petani, tempattinggal dahulu di

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan;Putusan, Nomor 1721 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniali1(satu) anak Perempuan bernama XXX umur 3 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.

;Putusan, Nomor 1721 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi, RT 002. RW 001, Desa XXX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban. Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :2.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membian rumahtangga dirumah dan sudahdikaruniai 1(Ssatu) anak perempuan bernama XXX umur 3 tahun;Putusan, Nomor 1721 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

M.HRincian Biaya Perkara : Putusan, Nomor 1721 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.ont WN FP. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 . Biaya proses : Rp 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp410.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1721 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1721/Pdt.G/2013/PA.JS

Putusan No.1721/Pdt.G/2013/PAJS.Matraman sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No.

Putusan No.1721/Pdt.G/2013/PAJS.13.14.15.daripada menghadapi kenyataan yang tidak pasti yangkemungkinannya positif.

Putusan No.1721/Pdt.G/2013/PAJS.17. Dari jawabanjawaban saya sebagai Tergugat di atas, maka dengan inisaya menolak atas gugatan cerai dari istri saya tersebut.

Putusan No.1721/Pdt.G/2013/PAJS.2.

Putusan No.1721/Pdt.G/2013/PAJS.3. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid, S.H., M.H.Hal. 24 dari 24 hal. Putusan No.1721/Pdt.G/2013/PAJS.

1721/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1721/Pdt.G/2019/PA.