1742/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri sebagaimana layaknya dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama :Halaman 2 dari 42 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1. XXXXX seorang lakilaki yang lahir di Magelang 8 Januari20112. XXXXX seorang perempuan yang lahir di Magelang 1Oktober 20135.

Di mana setelah menikahTergugat selalu mengabaikan Penggugat dengan alasan sibukdengan alasan pekerjaan hingga tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, walapun penggugat selalu menajalankankewajibannya sebagai seorang istri;Halaman 3 dari 42 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mkd.d.

Hal ini ditandai dengan beberapa peristiwa seperti,Penggugat minta ditemaru Tergugat pergi Umrah pada bulanDesember 2016.Terkait dengan berbagai pemyataan yang dianggap merendahkanHalaman 14 dari 42 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Penggugat, berikut ini tanggapan Tergugat:a.

Tanggal 21 Februari 2010. merupakan bukti autentikHalaman 33 dari 42 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mkd.perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan berdasarkanagama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam jo.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 42 dari 42 halamanPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA Mks, dari register perkara- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2014/PA Mks

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Tenaga WHonorer, tempat kediaman diKelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT,

agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KelurahanKarang Asam llir, Gang 04, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah memperhatikan surat gugatan penggugat.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak.Telah membaca surat gugatan penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Register perkaraNomor: 1742

No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Mkstersebut ditetapbkan agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biayaperkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi, maka perkara tersebut/surat gugatan penggugat akandicoret pendaftarannya dari register perkara pada Pengadilan AgamaMakassar.Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaMakassar tertanggal 29 Januari 2015 yang menerangkan bahwakekurangan biaya

pertimbangandiatas, Pengadilan Agama Makassar berpendapat bahwa penggugat tidakbersungguh sungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara tersebut dari register pendaftaran.Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial, makadiperintahkan kepada panitera untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara dan tetap membebankan kepada penggugat untukmembayar sejumlah biaya perkara sesuai proses yang telahdiperhitungkan.MENETAPKANe Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor: 1742

No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Mks3. Panggilan Rp. 420.000. 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin

1742/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2016/PA.Sby=e Pzeilat = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon I.Pemohon Il.Pemohon Ill.Pemohon IV.Pemohon V.Pemohon VI.Selanjutnya Pemohon , Il, Ill, IV, V dan Pemohon VI disebut sebagai ParaPemohon;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 29 Nopember 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1742/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 30 Nopember2016 pada pokoknya Para Pemohon mohon agar perkara penetapan Ahli Warisdikabulkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada

Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Penetapan Nomor 1742/Padt.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 4 hal.Menimbang, bahwa karena Para Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya, maka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Para Pemohon dapat

Menyatakan perkara nomor 1742/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 29Desember 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1438Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. BANNASARI, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. MUHADIR, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1742/Padt.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 4 hal.

1742/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :NAMA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di RI.04 RW. 02 XX, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1742/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (NAMA) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.

NAMA,umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Cokrowati Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1742/Pdt.G2016/PA.Tbn.

SUFIJATI, M.H.masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari Rabu tanggal 14 September 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1437 Hijriah, oleh ketuaMajelis dengan dihadiri hakim anggota, dibantu oleh AHMAD ROMADHON,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon.Putusan Nomor 1742/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp361.000,Putusan Nomor 1742/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

1742/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHal.3 dari 14 hlm Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.MlgPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang Nomor :..., tanggal 28 Agustus 1999, bermaterai cukup danHal.4 dari 14 him.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);c.

Olehkarena itu keterangan kedua orang saksi tersebut memenuhi pasal 171 danpasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehHal.10 dari 14 hilm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.MlgPenggugat, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsekitar 18 tahun yang lalu telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun ;2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.12 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

H.Hakim Anggota,Hal.13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.MlgDrs. Munjid LughowiPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 275.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dani 14 hlm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1742/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.SrgI at >aya otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pare pare, 25 Oktober 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Honorer, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx, KotaSerang; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

lahir Pandeglang, 10 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx, Kota Serangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang, dengan Nomor 1742/

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Kurnia binAmirudin) kepada Penggugat (Kiki Resky Ayu binti Baharuddin Azis);CG.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( xxxx ) terhadapPenggugat ( xxxxx );Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Srg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp396.000.00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Dr. Hj.

Redaksi Rp5.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Srg6. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1742/Padt.G/2019/PA.Srg

1742 K/Pdt/2016

Nomor 1742 k/Pdt/2016Pemilik memiliki hak untuk mengakhiri atau membatalkan kontrak iniseluruhnya atau sebagiannya sewaktuwaktu dengan pemberitahuantertulis kepada kontraktor.

Nomor 1742 k/Pdt/2016pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Tingkat Banding dalammengadili perkara a quo di tingkat banding";.

Nomor 1742 k/Pdt/2016PUTUSANNomor 1742 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.PT MODACO ENERSYS, berkedudukan di Jalan Prof.Soepomo, S.H, Nomor 1 (Komplek Keuangan) Jakarta Selatan12870, dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utamanya Ir. Nurudin;.

Nomor 1742 k/Pdt/2016

1742/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogodari awal menikah sampai terakhir bulan Juni tahun 2017 ;4.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Po Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohonperkara ini diputus dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) tanggal 23 Oktober 2019 dan 01 Nopember 2019,Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Po, yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan resmi

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Podicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;B. SaksiSaksi1.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Po2.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.PoALFIZA, S.HI, MARincian Biaya perkara :pi ol fePanitera Pengganti,Hj. N. MASRUROH, SH. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Po

1742/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Purbalingga/26 Februari 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Harjamukti, Kota Depok,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 22 Maret 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1742

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 22 Maret 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkah lakuTermohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehingga kemudianPemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untuk mempertahankanperkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong

ArwendiIdawati, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1742/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 580.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1742/Padt.G/2019/PA.Cbn

1742/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No. 1742/Pdt.G/2017/PA Mig.909/10/XI/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun KotaMalang, pada tanggal05 Nopember 2000;.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2017/PA Mig.8. Saya tidak akan (menolak) untuk Cerai karena saya masih cinta dansayang, walaupun bagaimana caranya saya tidak akan sekalipunmenandatangani Surat Perceraian Ini.9.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2017/PA Mig.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2017/PA Mlg.Menimbang, bahwa tidak adanya komunikasi dan interaksi antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dapat diketahui dari halhal sebagaiberikut di bawah ini :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Oktober 2017, dan sejak itu tidak pernah bersatulagi;2.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di Jl.

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1742

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBerdasarkan hal hal yang terurai di atas, Pemohon mohon Kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Mengijinkan pada Pemohon untuk mengikrarkan talak kepada Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang3.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1742/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan Sayur, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dukuh Wonorejo RT 001 RW006 Desa Pododadi Kecamatan Karanganyar KabupatenPakalongan, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Perkawinan tersebut telahPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro KabupatenPekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:308/19/X/2008 tertanggal 6 Oktober 2008;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telah berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 12 hal.SALINAN9. Bahwa permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;10.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018Masehi dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 12 hal.SALINANKetua Majelis,ttd.Drs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 12 hal.SALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

1742/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.

1742/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diDusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 03 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah neneknya Tergugat selama 1 tahun, kemudian Penggugatpergi untik bekerja di Hongkong hingga hingga Juni 2019;;Putusan Cerai Gugat, nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;;5.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 15pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

ROCaKSI ......ccccececcceccsceceeeuueeesueeeeeeceeeaeeeeeeeeeeeeaneaes Rp 10.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15 DUTTA, sce ees ees ere ee Rp 516.000,0. 0(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1742/Pdt.G/2018/PA.JS

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan alinan penetapan ikrar talaq kepada Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1742/Padt.G/2018yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor yang berlakusampai tanggal 26 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kelurahan PejatenTimur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, kemudian oleh KeuaMajelis diberi kode P.1;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1742/Padt.G/20182.

Bahwa saksi sudah memberi saran dan nasihat kepadaPemohon, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1742/Padt.G/20182.SAKSI Il, umur 47 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai kakak iparPemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai Suami ister. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak tanggal 23November 2008.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1742/Pat.G/2018Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Uu Abd Haris, M.H. Drs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDr. H. Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,ttdNurlaelah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1742/Pat.G/2018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 341000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Tmkapa) Can yl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,TERMOHON,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Asep Iwan Ristiawan,SH dan Eris Darisman,SH

Namun sekarang berdiam di Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;BahwaDUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Oktober2019 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Tmktanggal 28 Oktober 2019, dengan

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak adaharapan berumah tangga dengan tentram dan damai sehingga tujuanperkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia sesuai denganpasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud,Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Tmkmaka Pemohon berketetapan hati untuk memilih perceraian sebagaipilihan terakhir dan terbaik dari semua pilihan yang ada;9.

Pasal 115 Kompilasi HukumHalaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.TmkIslam, majelis hakim pada persidangan pertama telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon melalui Kuasanya untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon di muka sidang menyatakanmemohon mencabut perkaranya dengan alasan Pemohon akan kembali rukundengan Termohon;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohontersebutdilakukan

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Ponorogo dari awalmenikah sampai bulan Oktober tahun 2016;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan:a.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 2 dari 11 hal.tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3502165504680001 atasnama Istirochat (Penggugat) yang dikeluarkan oleh DinasPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Po.

Yurisprudensi Nomor: 44 K/AG/1999 tertanggal 19 Februari1999):Menimbang, bahwa dalam kondisi rumahtangga yang demikian, makaperceraian dipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak,Penggugat dan Tergugat, sebagai way out untuk melepaskan Penggugat danPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Po.

Redaksi Rp. 5.000.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA. Po. Hal. 10 dari 11 hal.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(tiga ratus enam belasPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

1742/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bi2.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.BiPenggugat dan Tergugat sudah tidak berkumpul lagi serta tidak adakomunikasi lagi;6. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;7.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali Nomor 08/08/I/06 tanggal 5 Januari 2006, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bisedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1742/Pdt.G/2019/PA.BiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELVI SETIYANINGSIH,M.Si.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Bi

1742/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1742/Pdt. G/2019/PA Tsm.1. Saksi1, NIK 3206084710730001, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1742/Pdt. G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1742/Pdt.

Putusan Nomor 1742/Pdt. G/2019/PA Tsm.Drs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Penberkasan/ATK Rp. 50.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 250.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1742/Pdt. G/2019/PA Tsm.Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1742/Pdt. G/2019/PA Tsm.

1742/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, pihak pihak antara :PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanBengkel,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK

Putusan No. 1742/Pdt.G/2013/PA.Ba1. NAMA ANAK 1, unur 4 tahun;2. NAMA ANAK 2,umur 18 bulan;(anakanak sekarang ikut Termohon);4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga rukunrukun saja, tetapi sejakkelahiran anak pertama rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon menuntutpenghasilan diluar kemampuan Pemohon dan sering tidak taat kepada Pemohonjika diingatkan malah marahmarah;5.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah nyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut dengan relaas Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Batanggal5 September 2013 dan tanggal 23

Putusan No. 1742/Pdt.G/2013/PA.Ba3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2013/PA.Ba: Rp. 270.000,: Rp. 5.000,3. Panggilan 4. Redaksi5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1742/Pdt.G/2013/PA.Ba