Menyatakan Pengadilan Agama Purwodadi tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd. yang diajukan oleh Penggugat ; --------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 450.000,00 (Empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; ---------

1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor 1823/Padt.G/2014/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; WIWIK ASMANAH binti MARGONO, umur 43 tahun, pendidikanSD, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal semula diDusun Rimbu Kidul, RT 001 RW 008, Desa Rejosari, KecamatanKarangawen, Kabupaten

RimbuKidul, RT 001 RW 008, Desa Rejosari, Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 2 220 nn none nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara ; 22 nn ener nnnTelah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat di dalam311 511@ 21416 : Li NalaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 08 Juli 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 08 Juli 2014 dengan registerNomor 1823

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikdan harmonis, tetapi sejak 2013 rumah tangga sering terjadiNomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwdpecekcokan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi yaitu Tergugat jarang bekerja dan kebutuhan rumahtangga tidak pernah tercukupi, sedangkan selama ini kebutuhanrumah tangga hanya Penggugat sendiri yang mencari nafkahkeluarga dengan bekerja sebagai buruh rumah tangga ;5.

Menyatakan Pengadilan Agama Purwodadi tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Pwd.yang diajukan oleh Penggugat ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 450.000,00 (Empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 22Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435Hijriyah oleh kami Drs. H. M.

Meterai :Rp. 6.000,00Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.PwdUntuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

1823/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sbyg >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Surabaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada AdiDarmanto, SH., MH., Dedi Wardana Nasoetion,SE.

, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1823/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 04 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 1823

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 313/02/VII/2002tanggal 29 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 14 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sby.Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

SANIATI HARUN, M.H. selaku KetuaHal. 12 dari 14 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sby.Majelis, Dra. SITT MUNAWAROH, S.H. dan H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALISAID, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1823/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.MdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawan=ODaWnODoaCc=>Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 31 Agustus 2016telah mengajukan permohonan

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Mdnotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

::eeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaeeeneeeeeeeeneees :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'l satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Mdntersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor

Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariKamis tanggal 24 November 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Safar1438 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Fuad Hilmi Nasution, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :Halaman 7 dari 8 putusan Nomor Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1823

1823/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat hari Sabtu padatanggal 27 Mei 1995 yang dicatat di Akta Nikah oleh pegawai pencatatnikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KelurahanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.MlgBandungrejosari, Kota Malang. Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 27Mei 1995 sesuai dengan Akta Nikah.2.

Bahwa sejak 2017 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi/pisah ranjang danPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kota Malang, JawaTimur.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mlg6.

Tergugat tidak menghargai Penggugat;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mlgb. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, temperamental,posesif/cemburu berlebihan;c. Tergugat sering marah, jika marah disertai pengancama;d. Tergugat sering berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hati;e. Tergugat bertengkar dengan Penggugat terus menerus sejak tahun2014;f.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mlg1.

Masnukha, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.MlgDrs. H. Masykur RosihPanitera Pengganti,Hj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama4. Biaya Panggilan Rp. 630.000,001. Redaksi Rp. 10.000,002. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1823/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2010/PA.TA?

. , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 September2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1823/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 21 September 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Mei 2010Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6yang mana dikarenakan :a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir terhadap keluarga selama 5 Tahunb. Tergugat tidak memberikan nafkah batin terhadap Penggugat selama 1 Tahunc.Tergugat sering pulang larit malam karena suka berjudi dan mabukmabukand.Tergugat telah mengucapkan menceraikan Penggugat beberapa kali7.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1823/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1823/Pat.P/2019/PA.JrZA) 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Sahid bin Mandarin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Dusun Kedung Lengkong RT.002 RW. 013 DesaMenampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Siti Muflinatul Hoiriah binti Mahfud H, umur 48 tahun,

Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.JrMenampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi Dusun Kedung Lengkong RT.002 RW. 013 Desa Menampu KecamatanGumukmas Kabupaten Jember sudah mempunyai anak Arif Rahman Hakim;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Puger Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 350/59/V1/1997 tanggal 22 Juni 1997, dan setelah dibacaternyata

Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.Jr3. Menetapbkan nama Pemohon Il di dalam Kutipan Akta Nikah No:350/59/V1/1997 tanggal 22 Juni 1997 yang semula tertulis Siti MuflihatulHoiriah binti H. Mahfud menjadi Siti Muflinatul Hoiriah binti Mahfud H;4.

Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.Jr5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 M bertepatan dengantanggal 28 Rabiulakhir 1441 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaJember yang terdiri dari H. M. Ali Lutfi, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H. serta Drs.

Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.Jr

1823/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPAN Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.SbyEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat*;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 20 April 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan

perkara Nomor:1823/ Pdt.G/ 2015 /PA.Sby, beserta semua surat surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Wakil Panitera Pengadilan AgamaSurabaya tertanggal 15 September 2015, Nomor : W.13.A.1/6066/Hk.05/IX/2015 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah) sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutan,dengan catatan

apabila dalam waktu tersebut tidak di penuhi, maka perkara Pemohonakan di batalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Wakil Panitera Pengadilan Agama SurabayaNomor : 1823/Pdt.G/2015/PA Sby, tanggal 19 Oktober 2015 yang menerangkanbahwa kekurangan panjar biaya tersebut belum dibayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyata bahwaPenggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, PengadilanAgama

berperkara, sehinggaada alasan untuk membatalkan pendaftaran gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Membatalkan Perkara Nomor 1823

1823/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Grtas 5N eb 5N ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Cihayam, RT. 002 RW. 002, Desa Selaawi,Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 02 Agustus 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Limbangan Kabupaten GarutPutusan No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril1 halamanProvinsi Jawa Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: 386/110/VIII/1 988, tanggal25 Agustus 1988;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 daril1 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BI. Limbangan,Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selaawi, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Putusan No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril1 halaman2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 260.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman

1823/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1823/Pdt.G/2018/PA.Krstidak berhasil karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak maurukun kemball ;7.

No : 1823/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi sudan berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1823/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 4 bulan lamanya;3.

No : 1823/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1823/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1823/Pdt.G/2018/PA.Krs

1823/Pdt.G/2014/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2014/PA.CjrRSH ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal

Bahwasetelah melangsungkan perikahan antara penggugat dengantergugat selama 7 tahun, bertempat kediaman bersama di KabupatenPutusan Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Cjr Halaman 1 dari 11Cianjur. Dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, umur 5tahun (Cianjur, 19 November 2009).3.

SAKSI Il umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal KabupatenCianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah padaDesember 2007;Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Cjr Halaman 4 dari 11Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000., (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Cjr Halaman 9 dari 11Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015. Masehibertepatan dengan tanggal 04 Jumadilakhir 1436 Hijriyah oleh kamiHj. Atin Dariah, S.Ag. MH. sebagai Ketua Majelis, Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I danHamzah, S.Ag.

Biaya proses Rp. 50.000,Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Cjr Halaman 10 dari 11Panggilan Rp.225.000. Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.316.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatCianjur,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Cjr Halaman 11 dari 11

1823/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA. Sit.SALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.

1823/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukaneksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo,kedua gugatan beralasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Bimamengadili perkara ini.

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PPNomor 9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Drs. H. Mukminin.Hakim Anggota II:Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :On f WSN PFPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Mahfud, SH.30.000,50.000,450.000,20.000,10.000,6.000,566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1823/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Januari 1996, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : 605/49/I/1996tanggal 08 Januari 2020;Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Kota Samarinda selama 4 tahun, dan terakhirpindah ke rumah kediaman

terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.Menimbang, bahwa selain itu, dilihat dari sudut pandang filosofi perkawinan,dimana perkawinan bertujuan membentuk keluarga dan rumah tangga yangbahagia dan kekal lahir batin (Sakinah, mawaddah, warahmah) sebagaimanaHim 8 dari 12 hlm Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Smdltersebut di dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I., masingmasingHim 10 dari 12 hlm Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Smadlsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Mutiah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.Drs.

Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp661.000,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.SmadlHim 12 dari 12 hlm Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Smadl

sah secara hukum;

14. Menyatakan hukumnya, bahwa Kuitansi Pembayaran uang sejumlah Rp.1.000.000,- tanggal 24 Januari 2018 adalah sah secara hukum;

15. Menyatakan hukumnya, bahwa Kuitansi Pembayaran uang sejumlah Rp.2.000.000,- tanggal 31 Mei 2018 adalah sah secara hukum;

16. Menyatakan hukumnya, bahwa Kuitansi Pembayaran
tanggal 07 Juli 2020 sebesar 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) guna membayar sebidang tanah SHM No.1823

dibuat dan ditandatangani oleh Nurwidayanti, S.Ag. / Tergugat II adalah sah secara hukum;

20. Menyatakan hukumnya, bahwa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan permanen SHM No.1822 Luas 168 m2 yang terletak di Kelurahan Tegalreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap adalah Hak Milik TIETHO ADAM ABDILLAH / Penggugat sah secara hukum;

21. Menyatakan hukumnya, bahwa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan permanen SHM No.1823

DEDY SETIADI UTOYO dibaliknama menjadi atas nama TIETHO ADAM ABDILLAH / Penggugat;
b. SHM No.1823 semula atas nama : 1) Dokterandes. H.M. TRISYANTO SOEMANTRI, 2) Dokterandes. BAMBANG TRISANTONO, Master Of Sains, 3) RR. CICI RETNO SOEMANTRI, 4) SUYATINI, 5) FX.

TRISYANTOSOEMANTRI / Tergugat IX;Bahwa pada saat akan proses baliknama SHM No.1822 danSHM No.1823 menjadi atas nama TIETHO ADAM ABDILLAH /Penggugat, ternyata FX. DEDY SETIADI UTOYO danDrs. H.M. TRISYANTO SOEMANTRI yang masingmasing namanyatercatat dalam SHM No.1822 dan SHM No.1823 tersebut telahmeninggal dunia Dan selain itu ternyata namanama lain yang tercatatdalam SHM No.1822 dan SHM No.1823 yaitu Tergugat III, Tergugat IVdan Tergugat V ; Ahli Waris Drs. H.M.

SHM No.1823 semula atas nama : 1) Dokterandes. H.M.TRISYANTO SOEMANTRI, 2) Dokterandes. BAMBANGTRISANTONO, Master Of Sains, 3) RR. CICI RETNO SOEMANTRI,4) SUYATINI, 5) FX.

Bahwa gugatan Penggugat nomor 1 dan nomor 2 adalah benar,karena saya telah membeli tanah SHM No.1823 dari FX. Dedy SetiadiUtoyo sebagai penjual tanah yang bertindak untuk diri sendiri danmewakili semua Ahli Waris Ny. Oemijati Cs seharga Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dan telah lunas dan kemudian tanah SHMNo.1823 tersebut saya jual kepada Penggugat pada tanggal 7 Juli2020;2.

Bahwa gugatan Penggugat nomor 3 dan nomor 4 adalah benar,karena kuitansi pembayaran tanah SHM No.1823 dan SHM No.1822semuanya tertulis atas nama saya;3. Bahwa gugatan Penggugat nomor 5 adalah benar, karena FX. DedySetiadi Utoyo menyerahkan semua buktibukti terkait jual beli tanahSHM No.1823 kepada saya;4. Bahwa gugatan Penggugat nomor 6 adalah benar, karena SHMNo.1823 tertulis atas nama Ahli Waris Ny. Oemijati yaitu : 1) Drs. H.M.Trisyanto Soemantri, 2) Drs. Bambang Trisantono, MSI, 3) RR.

Bahwa tanah obyek sengketa SHM No.1823 benar ada dan terletak diKelurahan Tegalreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten CilacapHalaman 20 dari 27 Putusan No 43/Pdt.G/2020/PN Clp.yang terdaftar dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1823 KelurahanTegalreja atas nama 1. Dokterandes. H.M. TRISYANTO SOEMANTRI,2. Dokterandes. BAMBANG TRISANTONO, Master Of Sains, 3. RR.CIC RETNO SOEMANTRI, 4. SUYATINI, 5. FX.

1823/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2016a.3.7.

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2016e.3.3.

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2016Pengadilan Pajak tidak sepenuhnya dilaksanakanMajelis Hakim;e.3.5.

Putusan Nomor 1823/B/PK/PJK/2016

1823 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1823/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2023/PJ./2015 tanggal 3 Juni 2015;Pemohon Peninjauan KembaliLawanPT

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2021negeri sebesarRp2.182.694.233,00 danPajak KeluaransebesarRp218.269.423,00, dengan demikian, hasil penetapan atas Pajak PertambahanNilai Masa Pajak Juli 2010 yang seharusnya adalah sebagai berikut: Jumlah (dalam Rupiah)Uraian SKPKB/ SPT/Pemohon .. : KoreksiPemeriksa BandingDasar Pengenaan Pajak (DPP) :Penyerahan yang PPNnya dipungut sendiri 6.788.235.924 4.605.541.691 2.182.694.233Pajak Keluaran yg harus dipungut/ dibyr sendiri 678.823.592 460.554.169 218.269.423Pajak

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/20213.2.

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 31 Mei 2021, oleh Dr. H. Yulius S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2021

1823/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KAB. BANDUNG, xxxx Xxxxx,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jaka Firdaus.

/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 04 Maret 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Januari 2020 sehingga antaraPemohon dengan Termohon saat ini sudah pisah tempat tinggal dantidak lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secaraindividu maupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernahdilakukan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Ahmad Munhtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.SorYeni Elawati, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilanl Redaksi : Rp. 10.000,00 Kuasa : Rp. 10.000,00 Pengesahan di bawah : Rp. 10.000,00tangan2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggila : Rp. 260.000,00n4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sor

1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm1.

Samsul Romli, SH. datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.TsmA. Bukti Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor X X X X X tanggal X X X X X yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X X X X X KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi :1. X X X X X, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kp.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Saksi2, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1823/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,sekarang tidak diketahui alamatnya

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2018, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2018/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 1017/155/VIII/2015,tertanggal 28 Agustus 2018;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2018/PA.CbnPemohon melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa/KelurahanGunung Bunder 1, Nomor: 474/005/IV/2018, tertanggal 05 April 2018;7. Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Ttd.Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1823/Padt.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1823 K/Pdt/2010

PUTUS ANNo. 1823 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. Ny. MUSINAH,2. DWI PURWANTO,3.

No. 1823 K/Pdt/2010 Sebelah Selatan: Jalan; Sebelah Barat : Tanah dan Bangunan Milik Bp. Siswanto; Sebelah Utara : Tanah dan Bangunan Milik Ny. Sugeng Riyono; Sebelah Timur : Tanah dan Bangunan Milik Bp.

No. 1823 K/Pdt/20103.

No. 1823 K/Pdt/2010undangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah :1.

No. 1823 K/Pdt/2010