Ditemukan 1250 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 769 / Pid.B / 2013 / PN.Dps
Tanggal 10 Oktober 2013 — RIZKY SINGGIH PANGESTU
188
  • jalan CV Adi Yasa tanggal 22 juni 2013 untuk pengambilanbarang berupa satu ban luar 55013 BS dan satu ban dalam;e Satu surat jalan CV Adi Yasa tanggal 22 juni 2013 untuk pengambilan barangberupa dua ban luar 75016 BS, dua ban dan empat sabuk;e Satu surat jalan tanggal 24 juni 2013 untuk pengambilan barang berupa dua banluar dan dua ban dalam;e Satu lebar nota UD Indoraya untuk Adi yasa DK9677EM tanggal 22 juni 2013untuk pengambilan barang berupa satu ban luar 55013 BS dan satu ban dalamseharga Rp.615.000
    jalan CV Adi Yasa tanggal 22 juni 2013 untukpengambilan barang berupa satu ban luar 55013 BS dan satu ban dalam;e Satu surat jalan CV Adi Yasa tanggal 22 juni 2013 untuk pengambilan barangberupa dua ban luar 75016 BS, dua ban dan empat sabuk;e Satu surat jalan tanggal 24 juni 2013 untuk pengambilan barang berupa dua banluar dan dua ban dalam;e Satu lebar nota UD Indoraya untuk Adi yasa DK9677EM tanggal 22 juni 2013untuk pengambilan barang berupa satu ban luar 55013 BS dan satu ban dalamseharga Rp.615.000
Register : 08-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA KANGEAN Nomor 94/Pdt.G/2023/PA.Kgn
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • 1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 94/Pdt.G/2023/PA.Kgn, dicabut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,- (Enam ratus lima belas ribu rupiah);

Register : 04-08-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 813/Pdt.G/2022/PA.Srh
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 813/Pdt.G/2022/PA.Srh dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 05-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 361/Pdt.G/2023/PA.Ptk
Tanggal 3 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.615.000 ( enam ratus lima belas ribu rupiah

Register : 01-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor Nomor 404/Pdt.G/2022/PA.Kdr
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat vs Tergugat
5211
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah).
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Clg
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4235
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 615.000 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah oleh Hafifi, Lc,, M.H. sebagai KetuaMajelis, Rusydi Bidawan, S.H.I.
    Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 10 Hal. Putusan Nomor 134/Padt.G/2022/PA.Clg
Register : 26-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 75/Pdt.G/2022/PN Tlg
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat:
RULLY MARISKA
Tergugat:
1.ROMADON
2.RUSMINI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung
377
    • Menghukum Penggugat, Tergugat I, dan Tergugat II serta Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.615.000 (enam ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 16-05-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0911 /Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • sudah ada komunikasi untuk merukunkan keduanyanamun tidak ada hasilnya ;Menimbang, tentang lamanya pisah tempat tinggal antara saksi yang satudengan yang lainnya terdapat perbedaan sebagaimana diterangkan diatas, makaterhadap perbedaan Majelis Hakim berpedoman kepada dalil Pemohon danjawban Termohon sehinggga dapat ditarik kesimpulan pisahnya pemohon denganTermohon sampai dengan sekarang paling lama sudah mencapai 12 bulan ;Menimbang, bahwa bukti P.2 maka nyata terbukti Pemohon mempunyaigaji Rp. 615.000
    No :0911 /Pdt.G/2012/PA.Krs8 Bahwa Pemohon mempunyai menghasilan sebesar Rp. 615.000, (enamratus lima belas ribu rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap dalildalil baik yang didalilkanoleh Pemohon maupun yang diajukan oleh Termohon yang tidak sesuai denganfakta tersebut dan yang tidak ada relevansinya dengan alasan percerain ini harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga apa bila salah seorang darisuami atau istri telah melakukan perbuatan yang menjadikan ketidaksukannyaterhadap
    atau waktu tunggu, sesuai denganketentuan pasal 153 ayat (2) huruf (b) Kompilasi Hukum Islam bahwa waktutunggu bagi yang masih haid ditetapkan 3 (tiga) kali suci atau dengan sekurangkurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari dan bagi yang tidak haid ditetapkan90 (sembilan puluh ) hari , maka berdasarkan ketentruan tersebut Majelis Hakimmenetapkan masa iddah Penggugat Rekonvensi adalah 90 (sembilan puluh) hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat Rekonvensi mempunyaipenghasilan sebesar Rp.615.000
    Nabi berkata : Pakailah untuk nafkahanakmu .....Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah anak/hadanah sebesar Rp.1.500.000., (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulandengan kenaikan 25 % setiap tahunnya Majelis Hakim berpendapat terlalu beratbagi Tergugat yang berdasarkan fakta Tergugat yang mempunyai pengahsilanRp.615.000, perbulan dan dengan penghasilan sebesar tersebut Tergugut masihmemerlukan kebutuhan pokok hidup untuk dirinya sendiri, maka Majelis Hakimmenetapkan besarnya nafkah
Register : 28-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 429/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Panggilan > Rp. 615.000 4 Redaksi Rp. .000,5. Meterai : Rp. 6000 Jumiah: Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu trupiah)Him. 6 s/d Him 6 Penelapan Nomor429/Pdt.G/2016/PA.BM
Register : 06-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3145/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suparno bin Wiryo Sentono) terhadap Penggugat (Yuliana Indah Muntaru binti Rushiantoro);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.615.000,- (

    Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.615.000, (enam ratus lima belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 12 Nopember2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hyjriyah,dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Dr. Dra. Hj.
    Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him.Put. No. 3145/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.
Register : 18-08-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 891/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7512
  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.615.000,-(enam ratus lima belas ribu rupiah)
Register : 26-06-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 927/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 615.000, (enam ratuslima belas ribu rupiah);Hal 9 dari 11 hal. Put Nomor 927/Pdt.G/2018/PA.NqwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. MUNTASIR, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majlis, serta Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HIdan Hj.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 615.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.( enam ratus lima belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put Nomor 927/Pdt.G/2018/PA.Nqw
Register : 09-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sofyan Bhakti bin Endang Rahmat) terhadap Penggugat (Tri Suharyanti binti Paimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);<
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 M.bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 H., dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sleman yang terdiri dari Drs.H. Arif Irfan,S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 062Pdt.G/2019/PA.Smn
Register : 13-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- (Enam ratus lima belas ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 615.000, (Enam ratus lima belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 27 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 JumadilTsani 1438 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari Drs. MARYONO, M.H.I sebagai Ketua Majelis dan Drs. MARILAH,M.H serta Drs.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 615.000.(Enam ratus lima belas ribu rupiah)12
Register : 21-03-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 750/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 18 Juni 2012 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. AmrilMawardi, SH., selaku Ketua Majelis dan Hj. Yustimar, B., SH. sertaHj. Shafwah, SH., MH., masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu olehDrs.
    +JUMLAH : Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)
Register : 26-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 64/Pdt.G/2017/PA.Bwn
Tanggal 27 Juli 2017 — -Malik bin Siman -Indawati binti Hadar
206
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);11Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Dzulqodah 1438 Hijriyah oleh kami Annys Ahmadi, SHI, MH. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh M.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 615.000.(enam ratus lima belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Bawean,ACHMAD HAKIM, SH.12
Register : 02-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7181/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupai);

Register : 07-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 01-04-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 1047/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 31 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.615.000 ( enam ratus lima belas ribu rupiah) ;

Register : 25-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3276/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3267/Pdt.G/2022/PA.Slw dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BLORA Nomor 948/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menetapkan perkara Nomor 948/Pdt.G/2021/PA.Bla, telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah)
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkarasejumlah Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariHal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 948/Pdt.G/2021/PA.BlaKamis tanggal 29 Juli 2021 M. bertepatan dengan tanggal 19 DzulHijjah 1442H.