Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PTA AMBON Nomor 6/Pdt.G/2013/PTA.Ab Tanggal 11 Maret 2014 — Pembanding melawan Terbanding
82 — 26
82 — 26
AB.gugatan cerai, namun terhadap amar putusan Pengadilan Tinggat Pertama yangmenetapkan atau bersifat deklaratifsedangkan terhadap gugat cerai putusannyabersifat konstituti?
Dengan pertimbangan pada angka 1 dan 2 diatas, Pengadilan TingkatBanding sependapat dengan Pengadilan Tinggat Pertama bahwa hakhadhanah terhadap anak yang bernama NURMALA TUTUPOHO,perempuan umur 17 tahun ditetapbkan kepada Penggugat;4.
Register : 23-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 438/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat
Tergugat
27 — 9
27 — 9
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 24Maret 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 1 (satu) bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Penggugat bertempat tinggal di aime KelurahanBubulak, Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor dan Tergugat bertempat tinggat di aBogor Barat Kota Bogor;7.
Register : 20-05-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 108/Pdt.G/2010/PTA Bdg Tanggal 16 Agustus 2010 — Pembanding V Terbanding
106 — 26
106 — 26
.38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) akansangat membebani Tergugat rekonpensi, oleh karena itusesuai dengan firman Allah surat AtThalak ayat /7adalah layak dan sesuai dengan kepatutan jika kepadaTergugat rekonpensi dibebani kewajiban tersebut sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensiPenggugat terkait denganituntutan gaji Tergugatrekonpensi agar diberikan kepada Pengugat rekonpensidan anak anak masing masing 1/3 (sepertiga) bagian,Mejelis Hakim Tinggat
Register : 18-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1541/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan September 2013 hingga sekarang selamakurang lebin 2 tahun Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Termohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat di alamat sebagaimana di atas;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan No. 1541/Pdt.G/2015/PA.Bgr.ti Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, makahak dan kewajiban suami isteri tidak
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0388/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
eee fuaed ot ab , Winur 21 tahun, agarhe islam, pendidikien SD,pekeriaan toy Rumah Tanga, fem at tinggat: iti wat, Gudwag Gafyr bined aw. 0aKebratan Sungai Halas Kocaratny Tempulinginciragirt Hillr , aabiagal * PangamelawanP pkg 80, tempat moos di sala i 297/93002018, dan ditandatangani cieh Pegawai Pencatat Nikah RUA.Kecamatan Tersobit trtangga! 29 Gktbar 2015 M a sca ea tne etre ra iin Tengiigat yang teriiak di Siaiang Padang.
Register : 13-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0549/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2018 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan memilih tinggat di rumah koskosan di i Kecamatan Mpunda Kota Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;.
Register : 03-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4681/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
213 — 124
213 — 124
AKTA PERDAMAIANPada hari Senin, tanggal 30 Desember 2019dalampersidanganPengadilan Agama Cibinong yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tinggat pertama, antara:Anah binti Tholib, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 15 Juni 1952, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Rt.002 Rw.003, Desa Bojongkulur,Kecamatan Gunungputri, Kab.
Putus : 17-07-2012 — Upload : 16-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 326/Pdt.P/2012/PN-RAP Tanggal 17 Juli 2012 — - PERDATA
- ASIH ROSMIDAH
22 — 2
22 — 2
PENETAPANNomor : 326/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambil Penetapanseperti dibawah ini, atas permohonan dari :ASIH ROSMIDAH, Lahir di Rantauprapat, pada tanggal 01 Nopember 1967,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan Manap Lubis GgKantil Kel. Sirandorung Kec. Rantau Utara Kab.
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 777/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
hubungan suami istri dengan Pemohon;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 30 Desember 2016;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakpada tanggal 30 Desember 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 2tahun 6 bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Termohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat
Register : 30-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 268/Pid.B/2013/PN.YK Tanggal 20 Agustus 2013 — AGUNG WIBOWO
40 — 4
40 — 4
rmPengagiian fegeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganaCara pemeriksaan Diasa pada peradiian tingkat pertama, menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : AGUNG WIBOWDO ;Tempat ianir MiaGiun 5Umur/tanggalianir : 25 Tanun/ 13 Maret 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan ING@ONESla jTempat Tinggat ; ji Kemuning Keluranan Roro, KecamataniViangunnarjo, Kabupaten Maaiun 5Agama islam) j~222Pekerjaan : WMianasiswa Semester 2 ;Pendidikan SSI A pn2 nne nnn nn
Register : 22-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan September 2013 hingga sekarang selamakurang lebin 2 tahun Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Termohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat di alamat sebagaimana di atas;7.
Register : 16-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 115/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Termohon sering mengucapkan katakata kasar terhadap Pemohon;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Oktober 2016.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Oktober 2017 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulanPemohon dan Termohon telah berpisah ranjang karena Pemohon yangpergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah ranjangtersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Register : 04-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1588/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggat dirumah kediaman bersama di Desa Ngali Kecamatan Belo Kabupaten Bima selama 33tahun.Selama pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak yang bemama1. (Pp) umur 32 tahun. 2. I () umur 30 tahun. 3. p) umur 29tahun. 4. SB (p) umur 28 tahun. 5. EE (p) umur 18 tahun.3.
Register : 08-05-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 374.PDT.P.2012.PN.BTA Tanggal 14 Mei 2012 — SUHADA
22 — 1
22 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : SUHADA;Tempat lahir : Gedung Pakuan ;Umur / Tanggal jahir : 45 tahun / 07081967 ;Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggat : Desa Tanjung LengkayapKec.Lengkiti Kab.Oku;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai
Register : 19-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 43/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat & Tergugat
17 — 15
17 — 15
Akta Nikah yang diKeluarkan Oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidlmpuan terdaftar Nomor : 10/10/I/2011 tanggal 3 Januari 2011;2 Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat masih perawan sedangkanTergugat sudah berstatus duda;3 Bahwa atas dasar pemikahan tersebut bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan telah dikarunji seorang anak lakilaki yang bemamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX, UMur2 tahun;4 Bahwa setelah menikah penggugat dengan Tergugat tinggat
Register : 31-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0694/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa Pemohon adalah suami istri sah dari Termohon dulu perkawinannyatanggal 10 Agustus 2013 (3 Syawat 1434 H) di Kantor Urusan AgamaSananwetan dengan mendapatkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor00219/02/V111/2013;Bahwa saat menikah Pemohon status jejaka dan Termohon status perawan.Bahwa setetah menikah Pemohon dan Termohon tinggat di rumah orang tuaPemohon yaitu di Desa Sumber Pinang Rt 001 Rw 002, Kecamatan PakusariKabupaten Jember + selama 8 bulan.
Register : 03-07-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.C/2019/PN Plk Tanggal 5 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DODY JUNAEDI HUTABARAT,SH
Terdakwa:
YUDIANSYAH
21 — 5
DODY JUNAEDI HUTABARAT,SH
Terdakwa:
YUDIANSYAH
21 — 5
Tempat tinggat : Jalan A. Yani/ Flamboyan Bawah No.25,Kota Palangka Raya;7. Agama : Islam;8.
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 950/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tahun 01 Agustus 2016 hingga sekarang, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat dialamat sebagaimana diatas;6. Bahwa sejak berpisah tempat Pemohon dan Termohon, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejakitu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadapPemohon;7.
Putus : 27-04-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 104/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 27 April 2017 — Perdata
- NELSON SINAGA
17 — 1
17 — 1
PENETAPANNomor : 72/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan aarti :NELSON SINAGA, Lahir di Mangojor, pada tanggai 10 Agustus 1955,Pekerjaan Bertani, Agama Kristen, Tempat tinggal DusunBomban Bidang Desa Sennah Kec. Pangkatan Kab.Labuhan Batu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;.
Register : 24-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran yang terakhir terjadi pada hari 10Januari 2016 disebabkan Penggugat bertanya kepada Tergugat mengenaikeberadaan uang dari hasil Tergugat bekerja, Tergugat marahmarah danmengusir penggugat, penggugat tidak terima dan akhimya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggat, (Penggugat pulang ke rumah orang tuapenggugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama).Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi,Tergugat juga tidak