., yang bertindak sebagai wali Nikah adalah ayahPerkara nomor 0052/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 1 dari 10 halamankandung Pemohon 2 yang bernama Hatamah, sedang yang menjadi saksiNikah masingmasing bernama La Lude dan Ali Tora, dengan mas kawinberupa cincin emas dan seperangkat alat shalat yang dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon 1 berstatus Jejaka dan Pemohon 2berstatus Perawan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon 1 dan Pemohon 2 telahberhubungan

Kecamatan Poasia, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon 1 karena sudara kandung saksi, sedangPemohon 2 saksi ipar, kenal setelah menikah dengan Pemohon 1; Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah pada tanggal 28 Agustus2005 di Kecamatan Poasia, Kota Kendari; Bahwa pada waktu Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon 2bernama Hatamah, dan yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalahLa Lude dan Ali Tora

tinggal di KelurahanMatabubu Kecamatan Poasia, di bawah sumpahnya member keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon 1 karena ipar, dan kenal Pemohon 2karena saudara kandung saksi;Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 suami istri, menikah pada tanggal 28Agustus 2005 di Kecamatan Poasia, Kota Kendari;Bahwa pada waktu Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon 2bernama Hatamah, dan yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalahLa Llude dan Ali Tora

308 dan309 R.Bg, karenanya keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi paraPemohon, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 telah menikah sesui syariat Islampada tanggal 28 Agustus 2005, dinikahkan oleh Imam setempat bernamaUsman B. dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon 2 bernamaHatamah dan sebagai saksi nikah dua orang yaitu La Lude dan Ali Tora

Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

.- 1 (satu) buah gembok warna silver Tora Top Securiti.- 1 (satu) buah anak kunci warna silver merk TORA.- 2 (dua) buah gembok warna kuning mas merk Bull Security.- 1 (satu) buah mancis merk Neolite.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) potong tali nilon warna kuning panjang sekira 145 cm. 4(empat) potong lakban warna hitam.1 (satu) buah gembok warna silver Tora Top Securiti.1 (satu) buah anak kunci warna silver merk TORA.2 (dua) buah gembok warna kuning mas merk Bull Security.1 (satu) buah mancis merk Neolite.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.4.

setelah itu saksi Herlianto Als.Keling, MUJIANTO Als TOGOK, MADI, BENGKONG, BAWOR, dan CAPLIN pergimeninggalkan lokasi tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan mengakui kebenarannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya Penuntut Umumjuga telah mengajukan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) potong tali nilon warna kuning panjang sekira 145 cm.e 4(empat) potong lakban warna hitam.1 (satu) buah gembok warna silver Tora

Top Securiti.1 (satu) buah anak kunci warna silver merk TORA.2 (dua) buah gembok warna kuning mas merk Bull Security.1 (satu) buah mancis merk Neolite.12Menimbang, bahwa barang bukti mana telah disita secara sah sesuai ketentuanundangundang sehingga cukup beralasan untuk diajukan di persidangan dan diterimasebagai barang bukti ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula didengar keterangan dariterdakwa HERIADI Alias HERI yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwaterdakwa dalam keadaan sehat

Top Securiti, 1 (satu) buah anak kunciwarna silver merk TORA, 2 (dua) buah gembok warna kuning mas merk Bull Security, 119(satu) buah mancis merk Neolite, oleh karena barang bukti tersebut merupakan barang/alatalat untuk melakukan kejahatan maka akan ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 KUHAP karena terdakwa dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, dan terhadap hal termaksud terdakwa sebelumnya tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong tali nilon warna kuning panjang sekira 145 cm.e 4(empat) potong lakban warna hitam.e 1 (satu) buah gembok warna silver Tora Top Securiti.e 1 (satu) buah anak kunci warna silver merk TORA.e 2 (dua) buah gembok warna kuning mas merk Bull Security.e 1 (satu) buah mancis merk Neolite.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.6.

Yuati alias AyuWulandari dengan Ukuran Lebar 15 Meter dengan Panjang 100 Meter dan Luas1.500 Meter Persegi yang ditandatangani Ketua RT.04/RW.VI jalan BantengInduk Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya, sesuai permintaanpersyaratan program (TORA) melalui RT dan Kelurahan;4.

Trisandi Dkk selurunnya berada pada KawasanHutan Produksi yang dapat dikonversi (HPK) dan juga masuk dalam PetaIndikatif Alokasi Kawasan Hutan untuk penyedia sumber Tanah Objek ReformaAgraria (TORA) sesuai Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor SK. 180/MENLHKSETJEN/KUM.1/4/2017 tanggal 05 April 2017 Jo. SK.6979/MENLHKPKTL/KUH/PLA.2/12/2017 Jo. SK. 3154/MENLHKPKTL/KUH/PLA.2/5/2018 tanggal 18 Mei 2018;5. Bahwaberdasarkan point 3 dan 4 tersebut diatas, tanah An.

nya masih sampai kementrian.danada sekitar 1000 lebih yang masuk menjadi anggota tora tersebut; Bahwa tanah milik tergugat masuk dalam program tora tersebut; Bahwa Tergugat tidak bisa mengajukan sertifikat; Bahwa obyek sengketa masuk kedalam keselurunan kecamatan JekanRaya, diobyek sengketa sudah ada rumah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar orang yang bernama RomethaLahtjan memiliki tanah diobyek sengketa; Bahwa saksi pernah diminta tanda tangannya terkait tora, yangmengajukan tora jumlahnya ribuan

, pengajuan Tora 2019; Bahwa tanah milik tergugat masuk dalam program tora ada datanyaakan tetapi sekarang datanya tidak dibawa. disimpan dirumah; Bahwa tidak ada yang pernah membuat sertifikat karena oleh dinasKehutanan masuk kedalam zona merah. kalau Surat Keterangan Tanah(SKT) banyak; Bahwa Tergugat mendapatkan tanahnya dari Pak Amen; Bahwa Tergugat meminta tandatangan saksi selaku ketua RT padatahun 2006, saksi kenal Tergugat sejak tahun 2005, Tergugat melaporkarena dia ikut rumah orang/ngontrak

tanah yang masuk dalam program tora tidak masalah tidak mempunyaisertifikat, kecuali hutan lindung dan hutan alam; Bahwa ahli melakukan pengukuran terhadap tanah milik tergugat pada tahun2019 bulan Maret tahun 2019 berdasarkan permintaan tergugat dan lainnyauntuk mendaftar sebagai tanah objek reforma (Tora), waktu itu saksi tidak hanyamengukur dijalan Banteng saja akan tetapi ada juga di jalan Tingang; Bahwa syaratsyarat diajukan Tora terdiri surat garap awal, SPPT, suratketerangan tanah;Halaman

Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Sdr YOHANES TORAR AliasYAN TORA.

di Jalan Soekamo Ruteng Rt/Rw001/001 Kelurahan Pali Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai untuk meminta tanda tangan di atas kertas kosong tanpa adaredaksi apapun, yang kemudian ditanyakan peruntukannya oleh saksiYOHANES TORAR Alias YAN TORA dan dijawab oleh Terdakwa bahwa iniHalaman 5 dari 82 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Lbjuntuk penjualan tanah di Labuan Bajo sehingga saksi YOHANES TORARAlias YAN TORA ikut saja menandatangani disaksikan oleh anak TerdakwaVALENTINUS SARIDIN EFENDI Alias

VALENS PARU, padahal saksiYOHANES TORAR alias YAN TORA tidak pernah memiliki tanah di GoloSilatey lokasi tanah tersebut ; Terdakwa juga mendatangi ahli waris Almarhum YOSEF ANDI ADU AliasYOS A.

, yang pergi ke Yan Tora adalahanak dari Terdakwa ;Terhadap pendapat Terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya dan Terdakwa tetap pada pendapaitnya ;3.

alias Yan Tora tidak pernah memiliki tanah di Golo Silateylokasi tanah tersebut;Bahwa terdakwa juga mendatangi ahli waris Almarhum Yoseph Andi Adualias Yos A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Ihwan Tora bin Dahlan Tora) terhadap Penggugat (Dian Afiyanti Arbie binti Hasyim Arbie);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.230.000,00 (satu juta

PUTUSANNOMOR : 62/ PID.SUS / 2015 /PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoneee Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL RAJAK Alias DAVID KACONG Bin H.AYUB;Tempat lahir : Batu Belaman (Kabupaten Kotawaringin Barat);Umur/Tgl lahir : 08 Agustus 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Tora 2 RT 11 Desa Pasir Panjang

AYUBpada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekitar jam 13.00 WIB atau atausetidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2015, bertempat di sebuah kamar di rumah yang beralamat di Jalan Tora 2RT. 11 Desa Pasir Panjang Kecamatan Kumai Kabupaten KotawaringinBarat Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di Suatu tempatdisekitar itu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalan Bun berwenang memeriksa dan mengadili,yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan

UDIN Bin MUKEN (dalam perkara terpisah) lalu. melakukanpenggeledahan menemukan 1 (satu) buah bong terbuat dari botolkaca minuman C100 lengkap dengan 1 (satu) buah pipet kacadidalamnya masih terdapat butiran kristal shabu warna putin dansetelah ditanya bahwa shabu yang digunakan tersebut milik terdakwa,kemudian sekitar jam 13.00 WIB saksi SURIPTO, saksi SURYANTO,Hal 2 dari 13 hal Put.No. 62/PID.SUS/2015/PT.PLKsaksi RAHDADI RIDARSIL beserta anggota kepolisian lainnya menujuke sebuah rumah di Jalan Tora

AYUBpada hari dan tanggal yang tidak dapat ingat lagi dalam bulan Juni 2015sekitar jam 03.00 WIB atau atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangHal 4 dari 13 hal Put.No. 62/PID.SUS/2015/PT.PLKmasih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di sebuah rumah yangberalamat di Jalan Tora 2 RT. 11 Desa Pasir Panjang Kecamatan KumaiKabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat disekitar itu yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun berwenang

mengetahui terdakwa bersama saksi PUSADINSYAHAlias UDIN Bin MUKEN (dalam perkara terpisah) lalu melakukanpenggeledahan menemukan 1 (satu) buah bong terbuat dari botolkaca minuman C100 lengkap dengan 1 (satu) buah pipet kacadidalamnya masih terdapat butiran kristal shabu warna putin dansetelah ditanya bahwa shabu yang digunakan tersebut milik terdakwa,kemudian sekitar jam 13.00 WIB saksi SURIPTO, saksi SURYANTO,saksi RAHDADI RIDARSIL beserta anggota kepolisian lainnya menujuke sebuah rumah di Jalan Tora

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 07 Mei 1996 di hadapan wali nikah Saleh Baligi dan mahar berupaUang Sejumlah Rp. 100.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Naim Ahmad dan Usman Tora.

Saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 07 Mei 1996 diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saleh Baligi; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Naim Ahmad dan Usman Tora; Bahwa maharnya

Saksi sepupu dua kali dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 07 Mei 1996 di DesaDaruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Saleh Baligi sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah NaimAhmad dan Usman Tora sedangkan maharnya berupa Uang

halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 07 Mei 1996 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Illberstatus Janda; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SalehBaligi dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 100.000, dua orang saksiperkawinan adalah Naim Ahmad dan Usman Tora

Nasruddin bin Tora, umur 54 tahun, agama Islam, setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Il. BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri.

Awaluddin bin Tora, umur 37 tahun, agama Islam, setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga.Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2016 di Kecamatan WuaWua, Kota Kendari.Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Nasruddin, dan yang menikahkan Pemohon

No. 194/Pdt.P/2016/PA.Kdi.dijadikan sebagai dasar pertimbangan majelis hakim atau tolok ukur untuk menilaisekaligus menyatakan sah atau tidaknya pernikahan antara Pemohon denganPemohon II, maka kepada para Pemohon dibebani untuk membuktikan tentangkebenaran dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, maka para pemohonmenghadirkan 2 orang saksi di dalam persidangan yaitu Nasruddin bin Tora, umur54 tahun, dan Awaluddin bin Tora, umur37 tahun.Menimbang, bahwa kedua saksi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Supriyanto alias Dedy Suprianto bin Sirwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Avianingsi Tora binti Risyat Tora) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PUTUSANPerkara Nomor: 130/PID.B/2013/PN.M.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TORA YANTO Bin NASIRTempat lahir : PalembangUmur/Tgl lahir : 21 tahun / 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Belakang Koramil 15.A Kel.Iring Mulyo Kec.Metro TimurKota Metro.Agama : IslamPekerjaan

suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah melihat dan memeriksa barang buktiSetelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan tunggal yaitu melanggar Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP, dan oleh karenanya menuntut agar Pengadilan Negeri Metromemutuskan sebagai berikut :L.Menyatakan terdakwa TORA

YANTO Bin NASIR terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana seperti tersebut dalam Dakwaan, yaituMelanggar Pasal 363 ayat (1),ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TORA YANTO Bin NASIR dengan pidanapenjara selama 04 (empat) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya dan putusan yang seadiladilnya, replik darijaksa penuntut umum yang intinya tetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yangtetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan :Bahwa ia terdakwa TORA YANTO Bin NASIR bersama dengan YOGA (belumtertangkap/DPO), pada

Bahwa faktanya lahan yang dikelola oleh Pemohon sudah jelas masukdalam areal / pemetaan untuk lahan program TORA berdasarkan Petalampiran skala 1 : 250.000 Surat Keputusan Menteri Nomor : 180 /MenLHK/Setjen/Kum.1/4/2017 tertanggal O5 April 2017 Tentang PetaHalaman 11 dari 64 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN PlwIndikatif Alokasi Kawasan Hutan Untuk Penyediaan Sumber TanahObyek Reforma Agraria (TORA), Peta Lampiran Skala 1 : 250.000 SuratKeputusan Menteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan NomorSK.4865/

Bahwa mengenai permohonan PEMOHON Hal. 7 dan 8 Poin 19, 20dan 21 berdasarkan pada Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor: 4Tahun 2016, TERMOHON tidak akan menanggapi dalildalilPEMOHON karena sudah masuk dalam materi Pokok PerkaraPidana.TENTANG TANAH OBJEK REFORMASI AGRARIA (TORA)9.

P27Bukti P28Program Tanah Obyek Reforma Agraria (TORA)tertanggal O1 Maret 2018 Kepada KementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan RI (fotokopi darifotokopi) ;fotokopi Peta Hasil Telah Areal Kelompok Tani SegatiMandiri Jaya Berdasarkan Peta Indikatif AlokasiKawasan Hutan Untuk Penyediaan Sumber TanahObyek Reforma Agraria (TORA) berdasarkanlampiran Surat Keputusan Menteri Lingkungan HidupDan Kehutanan Nomor : SK180/MENLHK/SETJEN /KUM.1/4/2017 tertanggal 05April 2017, yang diterbitkan oleh Kepala UPT

dikawasanTesonilo (perkara aquo) masih selalu berubahubah, yang dulunya masukdalam objek tora sekarang sudah tidak masuk lagi objek tora, dan bisajadi dikemudian hari lahan aquo dan sekitarnya kembali masuk menjadiobjek tora;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Pemohon dan Termohon, masingmasing telah menyerahkan kesimpulan tertanggal 7 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak tidak mengajukan sesuatuhal lagi ke persidangan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan

) Revisi Il, dimana ahli yang merupakan dibidang pemetaanmenerangkan terhadap Tora Revisi II tersebut lokasi areal kebun yang dikuasaioleh Pemohon tidak termasuk dalam program tanah obyek reforma agraria(TORA) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu untuk lebih lanjut membuktikanHalaman 56 dari 64 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Plwapakah areal kebun yang dikuasai oleh Pemohon masuk dalam program tanahobyek reforma agrarian (TORA) ataukah berada di atas tanah ulayat haruslahdibuktikan dalam pokok perkara

PUTUSANNOMOR 575/Pdt.G/2017/PA P.BunawBS LAN ae SilkwT cS o~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Re, Umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan perawat kesehatan, tempat tinggal di JalanPerumahan Tora Gang Jati RT 05 No 25 Dsa Pasir PanjangKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman rumah perusahaan PT Bintang Arut RT 04 Kelurahan Mendawaiseberang Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat selamatiga tahun kemudian pindah ke perumahan PT Korindo RT 21 KeluarahanMendawai selama 30 tahun kemudian pindah ke Perumahan Tora Gang JatiRT 05 No 25 Dsa Pasir Panjang Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat sebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami

(bukti P);Bahwa terhadap bukti tertulis yang diajukan oleh pemohon tersebutTemohon membenarkannya;Bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 1(satu) orang saksi yang bernama :1 Ee Saksi di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang telah dikarunai tiga orang anak dan saksi adalah temanPemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah BTN Tora

akan menghadirkan saksi dimaksud dan mencukupkan pada keterangansaksi yang ada;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya Termohon jugamenghadirkan seorang saksi di persidangan;1 en, Saksi di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang telah dikarunai tiga orang anak dan saksi adalah anakkandung Termohon dan Pemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah BTN Tora

Bahwa patok batas hutan lindung sudah Saksi bersama tim masukkanke usulan status TORA untuk dikeluarkan, karena daerah tersebut sudahEksisting.

bataskarena hal itu untuk salah satu syarat pengusulan TORA dan Berita AcaraPematokan sudah di pasang ada di BPKH Manokwari dan patok tersebutuntuk pengajuan TORA; bahwa Saksi mengetahui mengenai Surat dari Kepala Dinas KehutananPapua Barat yang menyebutkan sesuai dengan Keputan MenteriLingkungan hidup dan kehutanan nomor : SK.180/MENLHK/SETJEN/KUM.1/4/2017 tentang Peta indikativ alokasi kKawasan hutan telahmengusulkan TORA ke Pusat dan SK menteri tersebut merupakan dasaruntuk pengusulan TORA (Tanah

Bahwa TORA sudah dilaksanakan di kawasan hutan lindungRemu dan masih dalam proses.

ini telah mengalami beberapaperubahan revisi, dimana untuk SK Menteri Lingkungan hidup danKehutanan Nomor : 180/MENLHK/SETJEN/KUM.1/4/2017 tanah yangdiolah oleh terdakwa termasuk didalamnya, namun setelah diefaluasi lagitidak masuk dalam peta Indikatif Tora sehingga pada saat penetapan batasinventarisasi dan verifikasi yang dilakukan oleh temanteman tidak masuklagi dalam Peta Indikatif Tora yang terbaru; Bahwa saksi tahu untuk SK peta Indikatif Tora yang terbaru tahun2019, tahun 2020; bahwa Sesuai

Bahwa yang diusulkan untuk TORA Digunakan untuk kampungkampung,Halaman 92 dari 97 Putusan Nomor 48/Pid.B/LH/2021/PN Sontanah garapan seperti sawah, irigasi sekolah dll.

Ste Doing Andean, bai sarpahdl apn poticng pales rgTata cop mermgatan slat du saa hn 2013 poela it etseen Acro Hk a me 7Seta tora sarang Salo nmah ren atl yng boman eats se Note Kec. Ska Pokarba:vaste crag tun eate! mens atctmtan oka abt an Sumber Satsas menbaskan pamasin hapaia afei cin meninlama nop ure2. Stet Mendel Alshendt, ciate ac pcos mearrgean Sata fafa sfa Mart mariah gan Tessa Acta pa an1905 an err op) rary a2 ara a?

Une Satap OrgMag, tea yg mats organ Setap Cag et aah orgpreamgan yar heparan dices porrepurgpiahan ase saprea ang th cinikaery ka kumMrtarg, bana dpersargan tora Andean Ale An arg sabahjaca dan eal) erasny dh fs Hakim enya saa argon oreeal yar oma atm Sus Oat kaa Perum Ui, eamion pesicargnn Testa cepan sclera capat melas plnrecrgen mana Telos manpumerana salruhperanain arg danpcan Ob Maj Hai on Ja Paras Unum map bh Practrag, bata Gm fan Maes Makin sola etm kontot jemari dan oka sara preg mampu beraregurgaa

PUTUSANNOMOR : 62/ PID.SUS / 2015 /PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsone Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL RAJAK Alias DAVID KACONG Bin H.AYUB;Tempat lahir : Batu Belaman (Kabupaten Kotawaringin Barat);Umutr/Tgl lahir : 08 Agustus 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Tora 2 RTI 11 Desa Pasir Panjang

mengetahui terdakwa bersama saksi PUSADINSYAHAlias UDIN Bin MUKEN (dalam perkara terpisah) lalu melakukanpenggeledahan menemukan 1 (satu) buah bong terbuat dari botolkaca minuman C100 lengkap dengan 1 (satu) buah pipet kacadidalamnya masih terdapat butiran kristal shabu warna putih dansetelah ditanya bahwa shabu yang digunakan tersebut milik terdakwa,kemudian sekitar jam 13.00 WIB saksi SURIPTO, saksi SURYANTO,saksi RAHDADI RIDARSIL beserta anggota kepolisian lainnya menujuke sebuah rumah di Jalan Tora

Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:manner Bahwa terdakwa ABDUL RAJAK Alias DAVID KACONG Bin H.AYUB pada hari dan tanggal yang tidak dapat ingat lagi dalam bulan Juni2015 sekitar jam 03.00 WIB atau atau setidak tidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di sebuah rumah yangHal 4 dari 12 hal Put.No. 62/PID.SUS/2015/PT.PLKberalamat di Jalan Tora

mengetahui terdakwa bersama saksi PUSADINSYAHAlias UDIN Bin MUKEN (dalam perkara terpisah) lalu melakukanpenggeledahan menemukan 1 (satu) buah bong terbuat dari botolkaca minuman C100 lengkap dengan 1 (satu) buah pipet kacadidalamnya masih terdapat butiran kristal shabu warna putin dansetelah ditanya bahwa shabu yang digunakan tersebut milik terdakwa,kemudian sekitar jam 13.00 WIB saksi SURIPTO, saksi SURYANTO,saksi RAHDADI RIDARSIL beserta anggota kepolisian lainnya menujuke sebuah rumah di Jalan Tora

SatNarkoba Polretsa Pekanbaru guna penyelidikan lebih lanjut;Bahwa saksi bisa bertemu dengan Bayu dan Embob karena sebelumnyasaksi memang sudah kenal dengan Bayu dan saksi berkomunikasimenggunakan BBM;Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali menjemput dan membawa Narkotika jenisshabu dari Tanjung Balai Karimun yang pertama pada bulan Maret saksimembawa Narkotika jenis shabu sebanyak 1 Kg;Bahwa yang menyuruh dan memerintahkan saksi untuk menjemput danmelakukan transaksi Narkotika jenis shabu tersebut adalah Tora

;Bahwa saksi terakhir kalinya berjumpa dengan Tora tersebut pada tahun2005 di Mall Lokasari Mangga Besar Jakarta Barat;Bahwa ciriciri Tora tersebut yakni Tinggi kira kira 170 cm, Kulit Putin, BadanSedang, asli orang Bandung;Bahwa setahu saksi saat ini Tora berada di LP Cipinang Jakarta Timurtersebut karena saksi pada tahun 2015 pernah mengirimkan HP ke alamat LPCipinang Jakarta Timur tersebut dengan nama penerima yakni Tora;Bahwa saksi mendapat upah sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)

dari Tora dan saksi memberikan sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)kepada Bayu sehingga saksi mendapat upah sebesar Rp. 10.000.000Hal 12 dari 28 Halaman Putusan Nomor 946/Pid.Sus/2018/PN.Pbr(sepuluh juta rupiah) per Kg dan Tora mentransfer kerekening BCA milik Saksidengan No Rek 11 505 255 23 An Edywan;Bahwa saksi bisa berhubungan dan berkomunikasi dengan saksi Anggih TriCahyadi karena saksi sudah mendapat kontak BBM saksi Anggih Tri Cahyadidari Tora dan saksi percaya memberikan Narkotika jenis

shabu tersebutkarena disuruh oleh Tora;Bahwa yang membungkus atau mempaketkan Narkotika jenis shabu tersebutmenjadi 2 (dua) paket besar dibungkus plastik bening panjang dan 4 (empat)paket besar dibungkus plastik bening adalah saksi Anggih Tri Cahyadi;Bahwa yang membawa alat untuk mempaketkan Narkotika jenis shabutersebut adalah saksi Anggih Tri Cahyadi, dimana alat tersebut dibawa saksiAnggih Tri Cahyadi dari Jakarta karena Tora mengatakan bahwa alat sudahdibawa oleh saksi Anggih Tri Cahyadi;Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik klip warna bening dan dimasukan ke dalam bungkus plastik kopi Tora Bika dengan bobot bersih 0,05 gram dan setelah dilakukan pengujian bobot bersih menjadi habis, sisa plastik bening;Dirampas untuk dimusnahkan.8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan Lebih SubsidiiarMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAN anak dari THOMAS, berupapidana penjara selama 2 (dua ) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman Z deri 23 felaman putusan Noror 727/Pid Sus/207/PWN Alb1 (satu) paket kecil Narkoba jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik klipwarna bening dan dimasukan ke dalam bungkus plastik Kopi Tora

sabusabu selanjutnya para saksilangsung menyesuaikan informasi yang didapat dengan seseorang yangsudah dicurigai dan akhirnya para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa IWAN anak dari THOMAS, lalu saksi GILANG RIZAL, saksi DIANHERDIANSYAH dan saksi RISYAL RIZKIYYANTO melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa yang mana pada saat itu ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu yangdibungkus menggunakan plastik klip warna bening dan dimasukan kedalambungkus plastik kopi tora

2009 Tentang Narkotika..Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti isi danmaksud dakwaan tersebut serta tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Halaman B dari 23 felaman putusan Noror 72Z7/Pid Sus/Z17/ PM lbMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis Sabu yang dibungkusdengan plastik klip warna bening dan dimasukan kedalam bungkus plastikkopi Tora

perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa telah di tangkap pada hari Rabu tanggal 31 Mei2017 sekitar jam 18.30 Wib bertempat di Jalan Raya Kopo Sayati KabupatenBandung oleh polisi yang berpakaian preman dari Sat Res Narkoba PolresBandung dan pada wakiu Terdakwa ditangkap dan digeledah ditemukanbarang bukti 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Sabu yang dibungkusdengan plastik klip warna bening dan dimasukan ke dalam bungkus plastikkopi Tora

Jeni (DPO) untuk dikonsumsi sendiri, dikaitkan pula dengan sisa barangbukti dalam perkara ini berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Sabu yangdibungkus dengan plastik klip warna bening dan dimasukan ke dalam bungkusplastik kopi Tora Bika dengan bobot bersih 0,05 gram yang telah habis untukpengujian sisa bungkus plastic beningnya;Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan yang diuraikan dalam pasalini secara historisnya adalah perbuatan memiliki, menguasai, menyimpanNarkotika dalam rangka perdagangan

Menyatakan ParaTerdakwa tersebut di atas yaitu : Terdakwa I : TORA HARMIKO, Serda NRP 31980428911076Terdakwa II : SOLIHIN, Pratu NRP 31110298760589.Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :secara bersama-samamelakukan penganiayaan mengakibatkan mati.2.

PENGADILAN MILITER TINGGI IllSURABAYA PUTUSANNomor 100K/PMT.IIl/BDG/AD/IX/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I:Nama lengkap : Tora HarmikoPangkat, NRP : Serda, 31980428911076Jabatan : Danru 1 Ton 1 Kompi Senapan B(Satgas BKO Kodim 1701/Jayapura)Kesatuan

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Para Terdakwadijatuhi:Terdakwa (Tora Harmiko, Serda NRP 3198042891 1076):Pidana : Penjara selama 15 (lima belas) bulan.Dikurangi selama dalam penahanan sementara.Terdakwa Il (Solihin, Pratu NRP 31110298760589):Pidana : Penjara selama 15 (lima belas) bulan.Dikurangi selama dalam penahanan sementara.Hal 2 dari 9 hal Putusan Nomor 100K/PMT.II/BDG/AD/IX/2017Membacad.Mohon agar barang bukti berupa :Suratsurat := 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Rumah SakitBhayangkara

Berkas Perkara dan Berita Acara Sidang dalam perkara ini sertaPutusan Pengadilan Militer l19 Jayapura Nomor 152K/PM.II19/AD/IV2017 tanggal 24 Agustus 2017, yang amarnya berbunyisebagai berikut:a.MENGADILIMenyatakan Para Terdakwa tersebut di atas yaitu:Terdakwa : Tora Harmiko, Serda NRP31980428911076.Terdakwa Il: Solihin, Pratu NRP 31110298760589.Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Secara bersamasama melakukan penganiayaanmengakibatkan mati.Memidana Para Terdakwa oleh

Bahwa benar Praka llyas mengganti pakaian sipil denganpakaian dinas dan sekira pukul 23.00 Wit Praka llyas denganmenggunakan mobil Garnizun warna hijau, Mitsubishi Strada Noreg5703XVIl hendak membeli pulsa di Ruko Dok Il, namun Praka llyasbertemu dengan Terdakwa (Serda Tora Harmiko) dan Terdakwa Il(Pratu Solihin) di Ruko Dok Il Jayapura, hingga Praka llyas bersamaTerdakwa dengan Terdakwa Il kembali ke Kodim 1701/Jayapura,dimana Terdakwa dan Terdakwa Il dengan menggunakan mobilToyota Avanza, sedangkan