Ditemukan 1697 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-03-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST Tanggal 21 Maret 2013 — HENDRO TIRTAJAYA
135 — 82
135 — 82
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, di mana dalam pasal yang didakwakantersebut terkandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :Ts SEED OFAN) Sanna nnn nnn nn nn nner mi mn me2. Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatuKOlPOFASI~=2 22m nnn nnn nn nennnnnen sen nennnannnann ann nannnnnannemannennanmmenn3. Menyalaghunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukannya; 4. Dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara; 5.
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 765/Pid.B/2016/PN Trg Tanggal 22 Februari 2017 — Penuntut Umum:
ARIEF RIYADI, SH.
Terdakwa:
WAGINO Bin TUKIMAN
97 — 19
ARIEF RIYADI, SH.
Terdakwa:
WAGINO Bin TUKIMAN
97 — 19
tanggal 19 Agustus 2016;
- 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir surat pengiriman kecambah nomor : 2019/SSGU/KP/08/2016 tanggal 29 Agustus 2016;
- 2 (dua) lembar foto copy yang telah dilegalisir surat daftar packing list no Order 2016099.KP tanggal 29 Agustus 2016;
- 3 (tiga) lembar foto copy yang telah dilegalisir surat list number of seal used no order 2016099.KP tanggal 29 Agustus 2016;
- 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir surat weight of seed
Register : 24-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1579/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Wahbah AzZuhaili Juz7 halaman 320 yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim dalampertimbangan putusan ini, "Bahwa pemberian mutah itu dimaksudkan agar isteriterhibur hatinya dan mengurangi kepedihan akibat cerai talak dan kalau bukantalak bain sughra bisa dimungkinkan timbul keinginan untuk rukun kemballisebagai suami isteri seperti semula;Menimbang, mempedomani firman Allah SWT surat alBagarah ayat241 yang berbunyi:a) ole re Seed I a labs;artinya: "Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah
Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 879/B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketaa quo ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo padahalaman 64 yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Bahwa Majelis berpendapat bahwa berdasarkan buktibukti dalampersidangan, Pemohon Banding dalam melakukan pembukuanatas transaksitransaksi yang terkait dengan operasionalperusahaan, telah mengklasifikasikan pembukuan berdasarkanjenis usaha Pemohon Banding yaitu: SIP1 (inti dan kebun) untuk perkebunan dan pabrik kelapasawit milik Pemohon Banding SIP2 (seed
Register : 31-07-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 94/Pdt.G/2017/PN Bit Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
1.JUNITHA RUTH DAMISI
2.ALEXANDER PANGEMANAN
3.ANNA MANDEY
4.WELIMINTJE JACOBUS
5.FERRY ABRAHAM MAKADADA
6.YENNY KUMAKAU
7.DEETJE PANGEMANAN
8.ANNEKE SOMPOTAN
9.IDA DENGAH KOTTA
10.ANASTASIA CORRIE MAKALEW
11.BENHARD NJONG PANGALILA
12.MAGDALENA MONTOLALU
13.Drs. KUMENDONG MAXI, M.Si
14.EFELIEN MAWICERE
15.MASIT MONTOLALU
Tergugat:
1.CQ. KEPALA DEPOT BBM PT. PERTAMINA BITUNG
2.CQ. GUBERNUR SULAWESI UTARA
3.CQ. WALIKOTA BITUNG
69 — 36
1.JUNITHA RUTH DAMISI
2.ALEXANDER PANGEMANAN
3.ANNA MANDEY
4.WELIMINTJE JACOBUS
5.FERRY ABRAHAM MAKADADA
6.YENNY KUMAKAU
7.DEETJE PANGEMANAN
8.ANNEKE SOMPOTAN
9.IDA DENGAH KOTTA
10.ANASTASIA CORRIE MAKALEW
11.BENHARD NJONG PANGALILA
12.MAGDALENA MONTOLALU
13.Drs. KUMENDONG MAXI, M.Si
14.EFELIEN MAWICERE
15.MASIT MONTOLALU
Tergugat:
1.CQ. KEPALA DEPOT BBM PT. PERTAMINA BITUNG
2.CQ. GUBERNUR SULAWESI UTARA
3.CQ. WALIKOTA BITUNG
69 — 36
Perkara No.23/PDT/2019/PT MND...IK.B).dengan harga permeter sebesar Rp. 6.000.000,00, X seed te= Rp.33.322.860.000.00, (Tiga puluh tiga Milyar tiga ratus duapuluh dua juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah).Penggugat 7, 1 (satu) bidang tanah dengan harga sebesarRp.6.000.000,00 permeter x 688.18, M2 = Rp. 4.129.080.000,00,(Empat Milyar seratus dua puluh sembilan juta delapan puluh riburupiah).
Register : 07-11-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn Tanggal 30 Maret 2020 — - Ir. M.RUSDI NASUTION
283 — 129
283 — 129
9.050226. 35.0 261. 348.160 00 160 202 174.782 30.000 143.420 Bahwa ada nomor lot yang bukan milik KPKS yaitu A.0331 S, A.0332 S,A.0336 S, A.0337 S merupakan bukanlah nomor lot dari KPKS karenanomor lot yang didahului dengan angka O (nol) bukanlah nomor lot yangdikeluarkan oleh KPKS, selanjutnya nomor Lot A 141.S,A155S,A 156 S,A 378 S, dan A 144 S bukanlah merupakan nomor lot yang dikeluarkanoleh KPKS dikarenakan KPKS tidak pernah mendislokasikan nomor lottersebut.Bahwa untuk kelas benih Stock Seed
Bahwa untuk kelas benih Stock Seed (SS) atau benih pokok maksimaljumlah benih dalam 1 Lot ialah maksimal 10 (Sepuluh) ton sedangkan padadokumen realisasi KR IV pada nomor Lot A. 155 S jumlah benih pokokkelas SS mencapai 23. 742,5 (dua puluh tiga ribu tujuh ratus empat puluhdua koma lima) kilogram. Bahwa benih padi inbrida subsidi tidak bisa dipasarkan menjadi non subsidikarena pada dasarnya benih subsidi pada kantongnya tertulis benihbersubsidi. BahwaPT.
Bahwa untuk kelas benih Stock Seed (SS) atau benih pokok maksimaljumlah benih dalam 1 Lot ialah maksimal 10 (Sepuluh) ton sedangkan padadokumen realisasi KR IV pada nomor Lot A. 155 S jumlah benih pokokkelas SS mencapai 23. 742,5 (dua puluh tiga ribu tujuh ratus empat puluhdua koma lima) kilogram. Bahwa Kabupaten Serdang Bedagai berasal dari Kantor Produksi KebunSukamandi (KPKS) dan penangkaran dan vendor (pihak Ill), denganrincian:1. Bahwa dislokasi benih dari KPKS ke KR.
S, A 155 S, A 156 S, A 378 S, dan A 144 $8bukanlah merupakan nomor lot yang dikeluarkan oleh KPKS dikarenakan KPKStidak pernah mendislokasikan nomor lot tersebut.Menimbang, bahwa untuk kelas benih Stock Seed (SS) atau benihpokok maksimal jumlah benih dalam 1 Lot ialah maksimal 10 (Ssepuluh) tonsedangkan pada dokumen realisasi Kantor Regional IV pada nomor Lot A. 155S jumlah benih pokok kelas SS mencapai 23. 742,5 (dua puluh tiga ribu tujuhratus empat puluh dua koma lima) kilogram.Menimbang, bahwa
9.050226. 35.0 261. 348.160 00 160 202 174.784 30.0 143.420 Menimbang, bahwa ada nomor lot yang bukan milik KPKS yaituA.0331 S, A.0332 S, A.0336 S, A.0337 S merupakan bukanlah nomor lot dariKPKS karena nomor lot yang didahului dengan angka O (nol) bukanlah nomorlot yang dikeluarkan oleh KPKS, selanjutnya nomor Lot A 141.S,A155S,A156 S, A 378 S, dan A 144 S bukanlah merupakan nomor lot yang dikeluarkanoleh KPKS dikarenakan KPKS tidak pernah mendislokasikan nomor lot tersebut.Untuk kelas benih Stock Seed
Register : 17-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI;
22 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim Pengadilan Pajak atas sengketaa quo ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo padahalaman 63 yang antara lain berbunyi sebagai berikut:bahwa Majelis berpendapat bahwa berdasarkan buktibukti dalampersidangan, Pemohon Banding dalam melakukan pembukuanatas transaksitransaksi yang terkait dengan operasionalperusahaan, telah mengklasifikasikan pembukuan berdasarkanjJenis usaha Pemohon Banding yaitu: SIP71 (inti dan kebun) untuk perkebunan dan pabrik kelapasawit milik Pemohon Banding SI/IP2 (seed
Register : 05-10-1998 — Putus : 25-03-1999 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 3/G/1998/PTUN.YK Tanggal 25 Maret 1999 — - TEGUH SRI RAHARJO, S.H. dkk
- KEPALA PUSAT KONSULTASI Dan BANTUAN HUKUM FH UII
- DEKAN FH UII
165 — 145
165 — 145
Menimbang.......2.......eeeeeeeMenimbang, bahwa~ eksepsi Tergugat tentang Suratgugatan bukan sengketa Tata Usaha Negara, setelah MajelisMempelajari eksepsi tersebut yang dimaksud Tergugat adalah Sengketa gugatan bukan sengketa Tata Usaha Negara,Tergugat I dan Tergugat II di dalam menerbitkan SuratKeputusan tidak di dasarkan pada peraturan Perundangundangan seperti yang dimaksud UU No. 5 tahun 1986 pasal 1angka 4, tetapi berdasarkan Kode Etik PU PKBH FHWUE ge eee eee eee ones see cues seed cee SRE
Register : 24-05-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN BATAM Nomor 323/Pid.Sus/2023/PN Btm Tanggal 3 Juli 2023 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
T E R Y
53 — 7
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
T E R Y
53 — 7
62
Rose and Chinese wolfberry lotus root powder soup
12
63
Gu xuan xiang oatmeal
163
64
Pucou Chafang
1
65
Taichenggujiang qiya seed
tr>
66
Taichenggujiang (jagung)
9
67
Taichenggujiang qiyazihuologguo jianguooufengeng
6
68
Taichenggujiang hongzaojianguoyinergeng
12
69
Qiya seed
Register : 24-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-04-2020Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Sglt
Tanggal 28 Maret 2016 — Ayu Kartika Sari Binti Asri Malik
117 — 70bahwa dari uraian pembuktian sebagaimanadipertimbangkan di atas, Penggugat telah dapat membuktikan sebagian dalildalil gugatannya, maka gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian danmenolak yang selebihnya;Halaman 56 dari 59 halaman Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2019/PA.SgltMenimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menutup pertimbanganputusan ini, Majelis Hakim mengutip Surat AnNisa Ayat 58 dalam putusan ini,sebagai berikut;aS Gi Gull Gib aiaSs 1g LalaT CH) SLY 1 bg5 OF adjab a 4) lanos GlS tl OG) 74; Seed
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-10-2018Putusan PT MEDAN Nomor 261/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 25 September 2018 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) VS TUGIMIN, DKK
68 — 51Kerugian MaterialBiayabiaya yang telah dikeluarkan serta yang akan dikeluarkan oleh Penggugatdalam menghadapai perkara ini, biaya mana antara lain meliputi: Biaya Administrasi Pengacara sampai perkaraini berkekuatan hukum tetapSQDCSAM 2... ccc ccc cece ccc ee eee eeeeeeeueeeeeeueeeeeueeeegeeeetuuaeeeeneegunss Rp 400.000.000,(empat ratus juta rupiah); Biaya transportasi Pengacara sampai perkaraini berkekuatan hukum tetap sebesarCee ene ene ee een e ee eden edna e seed e senna eee eaeeeeeaees Rp. 15.000.000
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 04-03-2019Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 61/Pdt.G/2018/PN Sgm
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
PT. Advanta Seeds Indonesia
Tergugat:
1.CV. Bangun Rezky Mandiri
2.Drs. Muhammad Irwan
3.H. Suriani
65 — 14IndonesiayangbernamaARIPIN.sehinggadalilgugatanPENGGUGATKonvensi/Tergugat Rekonvensi tidaklah berdasar sehingga patutla untukdi tolak,8.Bahwa dalam perjanjian jika terjadi Germinasi ata gagal tumbuhmaka bibit tersebut tidak dibayarkan, dan bulan Maret 2016 ada GerminasiFree Market Sebesar RP 11 Ton x 62.000, sehingga total 682.000.000,Bahwa pada bulan Agustus 2017 terjadi lagi Gereminasi sebesar 8 Ton xRp 72.000, total 432.000.000,9.Bahwa ada juga tagihan yang telah di ambil oleh pihak PTAdvanta Seed
Register : 23-01-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 25-05-2015Putusan PA MUARA TEWE Nomor 18/Pdt.G/2014/PA.Mtw
Tanggal 1 Oktober 2014 — - Penggugat - Tergugat
50 — 8petitum angka5.1, 5.m dan 5.n sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang belumpernah dibagi setelah perceraian maka berdasarkan ketentuan pasal 37 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dihubungkan dengan ketentuan Pasal 97 KompilasiHukum Islam, Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak terhadap separohatau 2 (setengah) bagian dari hartaharta tersebut;Menimbang, bahwa terkait pembagian harta bersama Majelis Hakim perlumengemukakan firman Allah Swt dalam surat Annisa ayat 32 berbunyi ;feeLU Wye aT seed
Register : 18-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-07-2021Putusan PN LANGSA Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Lgs
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Zulhelmi, SH
2.Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
MUNZILIN ISMAIL ALS APALI
22 — 6Bahwa didalam perjalanan Seed Boat tersebut tibatiba rusakmesinnya dan minta tolong sama boat pancing yang ada disekitar tempatitu selanjutnya saksi bersama Terdakwa dan saksi Muhammad Fauzi alsFauzi pindah ke Boat Pancing tersebut berikut barang Narkotika dan diantar oleh Boat Pancing kepulau dimuara Manyak Payed Aceh Tamiang,kemudian saksi, Terdakwa dan saksi Muhammad Fauzi als Fauzi berikutbarang narkotika turun ke pulau tersebut dan itu pada tanggal 07Nopember 2018 sekitar pukul 05.00 Wib.
Register : 21-12-2023 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 25-03-2024Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 243/Pid.B/2023/PN Unr
Tanggal 4 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Aninditya Eka Bintari, SH., MH.
Terdakwa:
DIDIK HARIYADI Bin (Alm) HARI SUPARLAN
33 — 6- 1 (satu) bungkus pakan burung merk bird seed perkutut.
- 3 (tiga) bungkus pakan burung merk bird feed seaweed.
- 4 (empat) bungkus pakan burung merk topsong plus.
- 2 (dua) bungkus pakan burung merk bird feed crumble merah.
- 2 (dua) bungkus pakan burung merk Fancy gold food 450 gm.
- 1 (satu) bungkus pakan burung merk chirpy super bird food.
- 1 (satu) bungkus pakan burung merk Fancy gold food 250 gm.
Register : 18-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-07-2021Putusan PN LANGSA Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Lgs
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Zulhelmi, SH
Terdakwa:
Muhammad Fauzi alias Fauzi
24 — 6Bahwa didalam perjalanan Seed Boat tersebut tibatiba rusak mesinnyadan minta tolong sama boat pancing yang ada disekitar tempat ituselanjutnya saksi bersama saksi Munzilin Ismail als Apali dan terdakwapindah ke Boat Pancing tersebut berikut barang Narkotika dan di antaroleh Boat Pancing kepulau dimuara Manyak Payed Aceh Tamiang,kemudian saksi, saksi Munzilin Ismail als Apali dan terdakwa berikutbarang narkotika turun ke pulau tersebut dan itu pada tanggal 07Nopember 2018 sekitar pukul 05.00 Wib.
Register : 21-07-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 07-08-2018Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1679/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6sehingga judex factietidak dapat sertamerta memungkiri menutupmata danmengenyampingkan tata kewenangan relative aquo; sSupaya tidakmelanggar batas pedoman hukum dan tidak bertentangan dengan tatatertid hukum formil; sebagaimana telah tertuang di Keputusan BersamaKetua Mahkamah Agung dan Ketua Komisi Yudisial Nomor:D47/KMA/SKB/IV2DD3 D2/SKB/P.KY/IV/2009 tentang Kode Etik danPeduman Perilaku Hakim D8 April 2DD9.Dee eec cc cecc cc ee cece eee eee cece ence ee ee ee ce ances andes cae e ees a eee e cae ee seed
Register : 21-05-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 22-01-2019Putusan PN STABAT Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Stb
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
Warsito Ahmad Qodlofi
Tergugat:
1.PT. HARIAN BATAK POS BERSINAR
2.Penanggung Jawab Harian Pimpinan Redaksi Batak Pos
3.Sangkot Sihotang
4.Penanggung Jawab Media Online Pantauan Rakyat
5.Arifin Syahputra
82 — 48Foto copy Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 401 atas nama MarionoDesa Karang Anyar Kabupaten Langkat, yang diterbitkan oleh BPNKabupaten Langkat tanggal 8 September 2017, selanjutnya disebut denganDUKti... occ eee cee ee cence eee ee erect seed ee eeee ee taeeseteeeeetieeesttestseteetseeeeesP 079;10.
Register : 21-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 12-01-2015Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 163
Tanggal 16 Oktober 2014 — Terdakwa : Samsul Bin Nawawi
66 — 5afO ltrchfcsO insrsid12133249(rtlchfcsl afO ltrchfcsO insrsid16274314 tigartlchfcsl af0ltrchfcsO insrsid9724288 ) bulanrtlchfecsl af0ltrchfcsO insrsid12133249 penjara rtlchfcsl afO ltrchfcs0insrsid16274314 dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahanrtlchfcsl af0O ltrchfcs0insrsid16386994 rtlchfcsl1 af0ltrchfcsO insrsid2715096 ;rtlchfcsl af0O ltrchfcs0insrsid12133249 xrtlchfcsl afO ltrchfcs0insrsid11863516 rtlchfcesl af0oitechfes0 insrsid16274314 seed
Register : 12-03-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 25-06-2013Putusan PN MAKALE Nomor 12/PDT.G/2010/PN.MKL
Tanggal 25 Oktober 2010 — PT. Karya Pribumi Sawerigading lawan Bupati Kabupaten Tana Toraja, dkk
52 — 15saksi hanya mengawasi satu poros dari proyek tersebut ; Bahwa dalam proyek itu saksi bertugas mengawasi poros dariBonggakaradeng ke Pattawanan ; Bahwa saksi menjadi pengawas dalam proyek itu berdasarkan SK Bupati ;55Bahwa tugas pokok saksi sebagai pengawas dalam proyek itu adalahuntuk melihat kebutuhan fisik yang ada dalam proyek ; Bahwa saksi tidak tahu mekanisme kontrak pekerjaan dalam proyek itu ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai paketpaket yang dikerjakan dalam proyek ; ue nn TEU EEE SE NED STE SEED