Ditemukan 2149 data
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh Tergugat bahwa kalau ada "Yang dapatmenyaksikan/bersaksi bahwa sawah sengketa itu adalah milik Suang binDojang maka, saya (Tergugat) akan mengembalikannya, hal ini terjadi sekitarbulan September 2002 dan dilakukan sebanyak 3 kali berturutturut di rumahTergugat dimana waktu itu ditemani oleh lelaki Nantang bin Rowa.bahwa sawah sengketa ini adalah warisan yang berasal dari orang tuaPenggugat bernama Suang bin Dojang (almarhum), dimasa hidupnya orang tuaPenggugat, orang tua Tergugat Lume Daeng Tutu
22 — 8
telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 12 September 2012, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 213/16/IX/2012, tanggal 12September 2012 ;xcoeranAb aha tbo AE VEO rosioMIRA SEY AMAASAIAALIM2IEAT AMA OUAY AAMARUTAX VANAASSAG HS MOAOASH WAGSiovied ihbanrsm nsb sednensm orisy hebrey sviepA spibsen 4pie Gos ug noaruisyusi: isiet cdolern nspnsgieisg risish .srnashac jedan socDAO NSAUsb onay BisthegBimses fiustist OO tutu
21 — 4
selanjutnya petugas Polres Pasuruan menanyakan kepadaterdakwa bagaimana perjudian togel tersebut dilakukan dan menurut keteranganterdakwa bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari Senin,Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu dan Mingngu dengan cara penombokmembeli nomor togel melalui pesan singkat (SMS) ke handphone terdakwaselanjutnya uang pasangan dari penombok terdakwa setorkan kepada bandarmelalui transfer melalui ATM setelah itu terdakwa membuka judi online denganwebsite SAKURA TUTU
Agusjayanto,SH.,MH
Terdakwa:
Kannang Mappesonarya Bin Mappe'
60 — 16
Tutu dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan Saksiditangkap Polisi karena telah mengambil Laptop milik orang; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitar pukul10.00 Wita di JI. Syech Yusuf I, Kel. Katangka Kec.
43 — 22
Tutu) untuk menguruskan Surat Keterangan Warisanalmarhumah LIDA binti DALILU dan Surat pernyataan Penguasaan PisikBidang Tanah (Sporadik) atas tanah Peninggalan almarhumah Lida bintiDalilu Persil No.5 DIl Kohir No.1224 Cl luas 0.08 Ha tersebut diatas,Putusan perkara No. 16/G/2016/PTUN.MksHalaman 4 dari 29 halamansebagai persyaratan penerbitan sertifikat hak milik tanah tersebut atasPAI Ea PSIG LITE F~ ~~ mm nnn nner rena.
40 — 17
Tutu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Penusuk;
- Memerintahkan anak di tempatkan di Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Social (LPKS) BRSAMPK Toddopuli Makassar selama 3 (tiga) bulan di bawah Pengawasan Pembimbing Kemasyarakatan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1. 1 (satu) buah ketapel berbntuk huruf Y terbuat dari bahan besi dengan panjang +
Agusta Kanin, SH
Terdakwa:
RINI TUTUT ARININGRUM, SE
96 — 31
- Menyatakan Terdakwa Rini Tutut Ariningrum, S.E tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Rini Tutu Arinigrum, S.E telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair
Rosita S. Dg. Bau binti Dg. Salamang
Tergugat:
Muh. Andyansyah Syamsuddin bin Muh. Syamsuddin L Dg. Lawa
14 — 3
Tutu dengan mahar berupa uang sebesar 88 real, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama, Amiruddin Syam danSyamsuddin BSC.3. Bahwa sebelum kawin Pemohon berstatus perawan dan SuamiPemohon berstatus Perjaka.4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Muh. Syamsuddin L Dg. Lawa binDg. Lalang telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan.5. Bahwa antara Pemohon dengan Muh. Syamsuddin L Dg. Lawa bin Dg.Lalang tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan Pemohon dengan Muh.
60 — 47
Tutu bin Andi Tunru Kr.Nyonri (Pemohon XII)16.13. Hj. Andi Nelly Dg. Carammeng binti Andi Bakkara Kr. Kulle(Pemohon XIII)Hal. 11 dari 17 hal.penetapan No.380/Pdt.P/2020/PA.Mks16.14.PEMOHON XIII ( Pemohon XIV )16.15.PEMOHON XV ( Pemohon XV)16.16.16.17.16.18.16.19.16.20.16.21.16.22.16.23.16.24.PEMOHON XVI ( Pemohon XVI )PEMOHON XVII ( Pemohon XVII )PEMOHON XVIII (Pemohon XVIII )PEMOHON XIX (Pemohon XIX)PEMOHON XX (Pemohon XX)PEMOHON XxI ( Pemohon XxX!)
10 — 5
Andi Rudi bin Andi Tutu, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiTeman Pemohon;Hal. 3 dari 13 Put. No.181 /Pdt.G/2020/PA.
106 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUTU, OG. ARIEF. DG.JANJI. DG. BUANG. DGLEBBA. DG. PARAMMA,. OG. TATA 6/,68,63.TO,fi.toefd,. MBA SUMoF.8,99,DG, RIQLODG. RANIDG. TAMINGDG. TAYANGDG. SILADG. LIRADG. NGABIDG. DINABAYA ASUWA. BAYA. DG. CAYAABD. SAMADDG. NURMIDG. ABLDG. SARRODG, SIKKIDG. TARANGDG. NURUNGDG. LEOASKARI. DG. TARRA. DG, JIA. DG. KEBE. NURDIN DG. TOLA. MUSLIMIN. H, AGUSADOLDG. MIDHAFAISALJUMAIAHDG, SO'NAMANSYUR100, MAKMURYurtiprudeat Malkemal Agueg Fy107. ANI 125. HASAN102. DG. TARRING 126. NIKMAH103. H, NURBAYA DG.
12 — 7
Tutu ).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pattallassang Kabupaten Takalar.
5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).
63 — 10
sepeda motor sambil berjagajaga;Selanjutnya TRI Alias WAWAN dan HARUM mendekati Toko AlfaMart Ranggong Dg Romo yang dalam keadaan tertutup danterkunci lalu mereka berdua memanjat dari depan toko naik ke atasseng lalu mereka menggunting 2 (dua) lembar seng yang menjadiatap toko tersebut setelah itu mereka turun ke rangka Plafon danmembuat lubang pada Plafon gipsum agar mereka dapat turun danmasuk ke toko tersebut, namun Saksi ABDUL MUIS Bin BASONUR bersama Saksi MUH HAJIR Bin AMBO dan RISWANDI BinDG TUTU
JUMADI Alias JUM Bin HADI yang secarabersekutu dengan TRI Alias WAWAN dan HARUM masuk ke dalamToko Alfa Mart Ranggong Dg Romo dengan cara memanjat lalumerusak atap seng dan plafon gypsum toko tersebut, namun belumsempat mengambil uang tunai dan barangbarang di toko tersebutoleh karena perbuatan mereka diketahui olen Saksi ABDUL MUISBin BASO NUR, Saksi MUH HAJIR Bin AMBO dan RISWANDI BinDG TUTU sementara terdakwa . LOLOLITA Alias ILO Bin JAFARDG JOWA dan terdakwa 2.
Terbanding/Tergugat I : Reski Haerunnisa
Terbanding/Tergugat II : Nur Alam
Terbanding/Tergugat III : Rahmawati
Terbanding/Tergugat IV : Amri Azis
Terbanding/Tergugat V : Hj. Syamsiar
Terbanding/Tergugat VI : Hj. Sitti Aidah
Terbanding/Turut Tergugat I : Baso Dg. Sallang Bin Sondeng
Terbanding/Turut Tergugat II : Baharu Dg Lotteng Bin Sondeng
Terbanding/Turut Tergugat III : Jaisa Binti Baharu Dg. Lotteng Bin Sondeng
Terbanding/Turut Tergugat IV : Syamsiah Binti Baso Dg. Sallang Bin Sondeng
50 — 29
Tutu, bekas Empang Dg.Salli, Rumah Limung Dg Sule, rumah Tikolla Dg Tangnga;Sebelah Barat : Jalanan Paving blok ;Bahwa sepengetahuan saksi, objek sengketa yang di permasalahkan dalamperkara ini adalah milik Alm. Sangkala dg. Ngawe bin Caya (kakek Pelawan),Bahwa saksi tau mengenai tanah milik sangkala yang terletak di Dusun Saro dariorang tua saksi karna pada waktu orang tua saksi masih hidup beliau sempatbercerita kepada saksi bahwa Sangkala dg.
Tutu, Ex. EmpangDg. Salli, RumahLimung Dg Sule, rumah Tikolla DgTangnga.o Sebelah Barat : Jalanan Paving blok / batas lompo. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa tersebut di atas adalahmerupakan tanah warisan milik Alm.
90 — 6
MAPPARESSA TUTU, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui masalah yang dipersengketakan antaraPara Penggugat dan Tergugat yaitu masalah Tanah SD InpresPandangPandang;Bahwa saksi menjadi Camat Pada Tahun 1977 s/d Tahun 1982,dan sekolah tersebut dibangun pada Tahun 1979 1980;Bahwa pada waktu itu ada program pemerintah mengenaipembangunan sekolah dan dilingkungan PandangPandang waktuitu Muh.
MAPPERESSA TUTU, danDRS. H. HARUNA RAHIM, M.M;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat yang diberi tandaP2 yang dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi Para Penggugatyaitu saksi Muh. Arsyad dan saksi Musa Dg.
11 — 3
Tutu, umur 50 tahun, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah tante Penggugatsedangkan Tergugat adalah suami Penggug ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terg at tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di JaJanLamaddukelleng,Kota Makassar lalu pindah kerumah kediaman bersama di Per hafl Griya Mutiara Timur, KotaMakassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaLnia;dua orang anak bernamaMuthmainnah binti
Ervina binti Abd. Kadir
Tergugat:
Karyandi bin Andi Syamsuddin
13 — 4
Tutu: 24 Februari 2016PUTUSANNomor 227/Pdt.G/2018/PA TkI.ean)= ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Ervina binti Abd. Kadir, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan wiraswasta (jual beli barang secara online), tempatkediaman di Jl. Abd. Wahab Dg.
50 — 97
timbale balik,masingmasing pihak dibebani kewajiban untuk memenuhi prestasisecara timbal balik, semestinya Penggugat tidak berhak menggugatkarena tidak memenuh iapa yang menjadi kewajiban sesuai denganperjanjian yang telah disepakati, nyatanyata penggugat mempunyaikewajiban yang tidak dipatuhi yaitu pembayaran kredit kembali sesuaiapa yang telah disepakati di dalam perjanjian utangpiutang.Bahwa yang menjadi alasan diajukannya gugatan oleh Penggugat didalam gugatannya khususnya yang ditujukan kepada Tutu
17 — 13
Tutu yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ayah dari calon mempelai lakilaki sekarang tidak diketahuialamatnya karena merantau.Bahwa ibu dari calon mempelai lakilaki sekarang ini dalam keadaan sakit.Bahwa pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah datang melamar dipihak calon mempelai perempuan dan lamarannya telah diterima.Bahwa pihak calon mempelai lakilaki telah menyerahkan uang belanjakepada pihak mempelai perempuan sebesar Rp35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah).Bahwa anaknya
45 — 20
Tutu bin Rakkai, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di LingkunganBaniaga, Kelurahan Taroada, Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, dahulu sebagai Penggugat Xsekarang Pembanding X;11. Sida binti Rakkai, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Lingkungan Bonto Puasa,Kelurahan Adatongeng, Kecamatan Turikale, KabupatenMaros, dahulu sebagai Penggugat XI sekarangPembanding XI;12. Dg.