Ditemukan 1752 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 32 /Pid. Sus-Tpk/2014/PN. DPS. Tanggal 22 April 2015 — I KADEK ARISTANA
67 — 33
67 — 33
pernah melakukan penelitian berkasberkas dari para pemilik lahan, sehingga saksi sendiri tidakmengetahui akan kebenaran dari berkas kepemilikan tersebut, hal initerjadi karena ada perintah dari kepala Dinas untuk segera dilakukanproses pembayaran, sedangkan kelengkapan' berkas danpenandatanganan dikerjakan oleh Saudara NYOMAN WIDARSA144Staf pada Dinas Peternakan yang juga anggota tim pembebasanlahan;Bahwa saksi tidak pernah melakukan penelitian terhadap berkasberkas dari pemilik lahan karena sudah diurusi
Register : 07-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 24-K/PMT.III/AD/XI/2016 Tanggal 20 Desember 2016 — SUSANTO, S.I.P, Letkol Kav, NRP 11960042360674
90 — 54
90 — 54
ratustiga puluh rupiah) ditambah Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) yang merupakan dana program kerja bidang Ops TW Ill2015 yang sudah turun ditambah iuran dari Para Danramilsebanyak 2 kali sebesar Rp. 61.028.660, (enam puluh satujuta dua puluh delapan ribu enam ratus enam puluh rupiah)sehingga berjumlah Rp.1.397.898.090, (satu milyar tiga ratussembilan puluh tujuh juta delapan ratus sembilan puluh delapanribu sembilan puluh rupiah) ;bahwa terhitung mulai tanggal 1 Oktober 2015 catatanpengeluaran diurusi
Register : 22-07-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 103/Pid.B/2014/PN Pbg Tanggal 4 Nopember 2014 — DWI AMILONO, SH. Bin ASREB
152 — 31
152 — 31
jadi langsung oleh saudara DWIAMILONO,SH dengan saksi di bawa ke kantor BPNPurbalingga dan yang masuk kedalam saudara DWIAMILONO, SH saksi menunggu diluar sehingga prosesselanjutnya saksi tidak mengikuti, sekitar satu bulan setengahsewaktu saksi main kerumah saudara DWI AMILONO, SHsaksi diberi tahu dan diperlinatkan 2 (dua) buah sertifikat.Bahwa benar ucapan yang disampaikan DWI AMILONO, SHnanti saya yang mengurusi semuanya, ucapan yangdisampaikan TEKAD PRAYOGA nanti njenengan semuaurusan ini akan diurusi
Register : 22-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 30/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn Tanggal 15 September 2014 — - PHILIANUS TELAUMBANUA, S.Pd
62 — 19
62 — 19
SMP Negeri 5 Lolowau.Bahwa awalnya SMP Negeri/ Swasta penerima subsidi mencek uangsubsidi sudah masuk atau belum ke rekening sekolah, apabila uang sudahmasuk maka pembayaran barang TIK diurusi oleh Naarododo Dakhi, akantetapi ada kepala SMP yang masing masing menitipbkan uang sebesar Rp.27.900.000, (dua puluh juta sembilan ratus ribu rupiah) ke rekening terdakwa( Rekening BRI Unit Teluk Dalam GN Sitoli Nomer 383201005255535)yaitu : Tanggal 16112011 dikirim oleh Faobaso Halawa.Tanggal 17112011 dikirim
Register : 26-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 115/Pdt.G/2015/PN.Smn Tanggal 12 April 2016 — Tn. Petrus Arnold Catur Wibowo, SE : Penggugat;
L a w a n :
1. Tn. Adam Primaskara, SE : Tergugat I;
2. PT. Primagama Bimbingan Belajar : Tergugat II;
3. Tn. Purdi E Chandra : Tergugat III;
4. Tn. Ir. H. Sunaryo Suhadi, Mba : Tergugat IV;
5. PT. Edu Prima Internasional : Tergugat V;
6. Tn. Azhar Risyad Sunaryo : Tergugat VI;
7. PT. Prima Edu Pendamping Belajar : Tergugat VII;
876 — 348
876 — 348
penyesuaian.Bahwa dari pihak saksi selaku FL Lanjutan tidak ada kerugian dariperalinan merk ini;Bahwa suami saksi adalah Bambang Supriadi, pemilik FL Kota Gededan Wonokromo, selain itu ada lagi di Gunung Putri Bogor.Bahwa pemilik master franchise dari Kota Gede adalah Prima Sedaya,Pak Santoso.Bahwa pak Petrus yang dipercaya mengurus mungkin direktur atauapa saksi tidak memperhatikan namanya, tapi kalau kita menerimasurat yang menandatangani Pak Petrus.Bahwa disampaikan saat sosialisasi bahwa FL akan diurusi
Register : 01-06-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN Rbg Tanggal 12 Juni 2015 — MOCHAMAD NUR HASAN,SH,M
46 — 6
46 — 6
cicilan.Bahwa saksitetap bertahan untuk mengakui bahwa saksimenerimauang karena diminta dan dijanjiikan oleh pak Nur Hasan yangmengatakan tidak ada masalah hukum kalau saksimembuatpengakuan adanya kwitansi titipan uang tersebut waktu itu yangmenyaksikan kejadian itu. banyak yaitu ada Ali, Salimun, Anwar,Saipan.Bahwa saksi kenal dengan pak Nur Hasan sudah lama dan biasatukangtukangnya minta bon material dan dibayar pak Nur Hasankemudian.Bahwa dalam perkara ini pak Nur Hasan menjanjikan sampai manapunakan diurusi
Putus : 07-05-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 28/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.BJM. Tanggal 7 Mei 2012 —
44 — 32
44 — 32
penerimaan jalur bina lingkungan,dan saat itu yang masuk ke ruangan Kepsek hanya Pak DOLOF, setelahnkeluar dari dari ruangan Kepsek, Pak DOLOF mengatakan bahwa nantitanggal 14 Juli 2010 kami disuruh kumpul di SMAN 2 banjarbaru akan dihalaman 138 dari 203 halaman.adakan rapat selanjutnya pada tanggal 14 Juli 2010 sekitar jam 10.00 WitaSaksi dan saksi DARTO beserta orang tua calon siswa lainnya mengikutirapat di SMAN 2 Banjarbaru dan pada saat bertemu dengan Terdakwaberkata bahwa ikam sabar dulu kena diurusi
Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 PK/PID.SUS/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — PRAGSONO
162 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marpaungtentang kedatangan Heru Kisbandono yang mau membawa uang Rp 100Juta tidak diakui, justru saksi Kartini Julianna Mandalena Marpaungmengatakan apa yang tidak dikatakan kepada Terpidana pada pagi itu(17 Agustus 2012) dan mengatakan apa yang tidak pernah Terpidanaucapkan, yaitu "Terpidana telah SMS kepada Heru Kisbandono untukbertemu hari ini dan Kartini Julianna Mandalena Marpaung tidak mau ikutcampur berkaitan perkara Yaeni", namun karena Terpidana terburuburumau pergi keluar kota, biar nanti diurusi
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 443/Pid.Sus/2016/PN Smg Tanggal 14 Nopember 2016 — MUHAMMAD RIAZ alias MR.KHAN Bin AHMAD DIN
186 — 354
186 — 354
oleh BNN.Bahwa akhimya saksi juga mengetahui ketiga stafnya tersebut menerimapekerjaan impor tetapi tidak dilaporkan kepada perusahaan padahalmenggunakan sarana komunikasi atas nama perusahaan berupa alamat domainemail.Bahwa menurut peraturan perusahaan, karyawan tidak boleh memakai emailberdomain nama perusahaan untuk kepentingan pribadi dan apabila digunakanoleh karyawan untuk urusan pekerjaan harus ditembuskan (cc) kepada saksiselaku atasan.Bahwa saksi tidak mengetahui adanya import genset yang diurusi
Putus : 10-02-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 74/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg Tanggal 10 Februari 2012 — TRI TAUFIQ AFWAN Bin SURATMAN (KORUPSI)
80 — 149
80 — 149
masjid terus ceritacerita dengan orang yang ada di masjidwarga menanggapi dengan baik ;Bahwa kemudian dari warga mengatakan, ya mending nanti dikumpulkansaja tinggal nanti masyarakat mau atau tidak, akhirnya dikumpulkan dirumah saksi ;Bahwa saksi bisa berhubungan lagi dengan Tri Taufik karena kamidihubungi setelah lebaran; Jadi setelah lebaran, ditanya bagaimanaproposalnya, kami jawab kalau belum sempat dan belum jadi; Terusakhirnya dari masyarakat yowislah kalau misalkan tidak bisa ya tidakusah diurusi
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
EVA YUSTISIANA
Terdakwa:
1.OCKYANTO
2.NABIEL TITAWANO
259 — 115
EVA YUSTISIANA
Terdakwa:
1.OCKYANTO
2.NABIEL TITAWANO
259 — 115
Masalahperijinan diurusi oleh Terdakwa OKYANTO. Saksi dalam mengawasipembangunan tidak pernah mengurusi dan menanyakan tentangperijinannya.Halaman 132 dari 293 Putusan No. 18/Pid.SusTPK/2019/PN.SbyBahwa Untuk di Mojokerto setahu saksi sampai dengan selesaipembangunan ternyata perijinannya belum lengkap.Bahwa Operator Telkomsel complain karena tower mati sebanyak 34tower, kemudian saksi cek, Kemudian saksi ketahui bahwa tower disegeldan ada peralatan yang disita olen Satpol PP.
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 601/Pid.B/2020/PN Cbi Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
3.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
FIKRI SALIM Als KIKY
128 — 116
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
3.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
FIKRI SALIM Als KIKY
128 — 116
sopir proyek dari terdakwa Fikri Salim yang mulaibekerja sejak tahun 2018;Bahwa saksi mengenal Rina Yuliana sejak tahun 2018;Bahwa saksi kenal dengan Syamsudin sebagai Admin di Jakarta Medika,Junaidi sebagai pengumpul bon di Jakarta Medika, namun saksi tidak kenaldengan Iwan Setiawan, Isnanto, Yudi Supranto;Bahwa selain tugas sebagai sebagai sopir, saksi juga pernah disuruh olehTerdakwa Fikri Salim untuk mengambil uang di klinik Sudirman di KotaBogor;Bahwa setahu saksi proyek dan perijinan yang diurusi
Putus : 26-05-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 28/PID.SUS-TPK/2015/PN/SMG Tanggal 26 Mei 2015 — NOR KASIHAN BIN SOEPANGAT
84 — 18
84 — 18
Surya Nirwana (pengadaan lauk pauk, air mineral, mie instant) DedyPrastianto.Bahwa proses pengadaan dimulai dari undangan, aanwijzing, penawaran, evaluasidan klarifikasi, negosiasi harga, pengumuman pemenang, usul pemenang ke97KPA/PA, penetapan pemenang, terhadap 3 rekanan tidak dilakukan, langsungmenunjuk rrekanan tersebut.Bahwa dalam proses pengadaan tiga rekanan tidak datang namun diurusi olehMuslimin.Bahwa pengadaan untuk rekanan UD.
Register : 09-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY Tanggal 23 Juni 2016 — Jaksa Penuntut:
MUTIA TRI ANDALUSIA, SH
Terdakwa:
DEWI PURWATI
62 — 18
MUTIA TRI ANDALUSIA, SH
Terdakwa:
DEWI PURWATI
62 — 18
Baha saksi menerangkan saksi RUDY HENDRAYANTO, SE seringmengurusi berkas pencairan milik pokmas lain (Rekomendasi Terdakwa)yang mana diantara Pokmas tersebut pengurusnya diantaranya ada SaksiRUDY HENDRAYANTO, SE dan Saksi SUGENG, selain itu para pokmasyang direkomendasikan oleh Terdakwa terhadap perlengkapan berkaspencairan sebagian besar diurusi/didampinggi (dikirim ke kantor KPM)sebagian oleh Saksi RUDY HENDRAYANTO, SE , sehingga saat monitoringtersebut Saksi RUDY HENDRAYANTO, SE dan SAKSI SUGENG
Register : 27-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 279/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SURMA, SH.
2.SANIN, SH
3.Nopita R.
4.DIDIT A, SH
5.FAROUK FAHROZI, SH
6.OTTOMAN, SH.
Terdakwa:
Ivan Noviar
271 — 201
1.SURMA, SH.
2.SANIN, SH
3.Nopita R.
4.DIDIT A, SH
5.FAROUK FAHROZI, SH
6.OTTOMAN, SH.
Terdakwa:
Ivan Noviar
271 — 201
Terdakwa mengatakan ada beberapa perusahaan lainyang dia urusin masalah perpajakannya, kemudian saksi melakukankonfirmasi kepada salah satu perusahaan dimaksud, dan setelahsaksi cek, memang benar bahwa masalah perpajakannya diurusi olehIVAN NOVIAR, itu yang membuat saksi percaya.
Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Nelly Apriani, SE
137 — 66
137 — 66
SepengetahuanSaksi, seluruh proses permohonannya dan administrasi lain diurusi olehSdr. Nelly Apriani; Bahwa Hubungan Saksi dengan Sdr. Nelly Apriani adalah adalahhubungan keluarga jauh, namun Sdr. Nelly Apriani merupakan sepupu dariistri Saksi; Bahwa pada bulan November 2013, Sdr.
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Tanggal 9 Januari 2019 — Budi Winata
157 — 102
157 — 102
Sepengetahuan Saksi,seluruh proses permohonannya dan administrasi lain diurusi oleh Sdr. NellyApriani; Bahwa Hubungan Saksi dengan Sdr. Nelly Apriani adalah adalah hubungankeluarga jauh, namun Sdr. Nelly Apriani merupakan sepupu dari istri Saksi; Bahwa pada bulan November 2013, Sdr.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg. Tanggal 16 Februari 2016 — SAKIMIN Bin SAMPAN (Alm) (TERDAKWA)
83 — 21
83 — 21
Waktu itu Mas Andi danMbah Lurah : ayo melu lelang sesuk jam 10 nang Balai Desa, waktuitu saksi sempat menolak, karena saksi tidak mempunyai SIUP, tetapioleh Mas Andi dijawab gampang nanti bisa diurusi sambil jalan.Bahwa yang ikut acara pelelangan adalah saksi, Jasri dan PakSakimin .
Register : 11-11-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PTUN JAMBI Nomor 27/G/2019/PTUN.JBI Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
JAILIM SINAGA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANGHARI
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAMBI CQ KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANGHARI
Intervensi:
1.HASAN BIN AMIN
2.SAMSUDIN BIN TARMIJI
3.M. SOEBLI/SABLI BIN RAMLI
4.M.TAKI/M. TAKYUDIN BIN TAMRIN
5.A. ZAKI BIN AGEL
6.BURHANUDIN BIN TAMRIN
7.SAPARUDIN BIN NASIR
8.SAPARUDIN BIN SUPI
9.SOFWAN BIN SAPARUDIN
10.HIPNI BIN M YUSUP
11.HIPNI BIN PAIJO
12.USMAN BIN SALEH
13.MUHTAR BIN TAYIB
14.SITI AMINAH BIN TAMRIN
237 — 90
JAILIM SINAGA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANGHARI
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAMBI CQ KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANGHARI
Intervensi:
1.HASAN BIN AMIN
2.SAMSUDIN BIN TARMIJI
3.M. SOEBLI/SABLI BIN RAMLI
4.M.TAKI/M. TAKYUDIN BIN TAMRIN
5.A. ZAKI BIN AGEL
6.BURHANUDIN BIN TAMRIN
7.SAPARUDIN BIN NASIR
8.SAPARUDIN BIN SUPI
9.SOFWAN BIN SAPARUDIN
10.HIPNI BIN M YUSUP
11.HIPNI BIN PAIJO
12.USMAN BIN SALEH
13.MUHTAR BIN TAYIB
14.SITI AMINAH BIN TAMRIN
237 — 90
DAUD, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja di Kantor Lurah Simpang Sungai Rengas;Bahwa sepengetahuan saksi masalah tanah ini sudah diurusi dibagian saksi yaitu bagian pemerintahan, sebab awalnya masalahsilang sengketa antara Pak Sinaga ini, awalnya Pak Jauharimenghadap Kepala Lurah, sebagai perwakilannya adalah saksidari pihak pemerintah.
Register : 24-01-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/PID.B/TIPIKOR/2014/PN.BKL (PN. Bengkulu) Tanggal 24 Juni 2014 — M. ZAIRIN, SE., MM Bin Alm. H. JARIS
88 — 35
88 — 35
yang merupakan tulisan tanganterdakwa atau Kepala Dinas setelah pulang dari pelatihan dan saksi yang membuatatau mengetik atas perintah terdakwa dan yang menandatangani adalah terdakwadalam rangka menghadapi penyelidikan oleh pihak Kejaksaan Negeri Kepahiang.Bahwa, terhadap keterangan saksi, Terdakwa membantah untuk pengurusan biayatransportasi dan tiket pesawat dari Kepahiang ke Bengkulu ada pembagian tugasyang terdakwa mengurusi tiket pesawat, sedangkan transportasi dari Kepahiang keBengkulu diurusi