Ditemukan 1737 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 509/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ISMAIL NAHUMARURY, SH
Terdakwa:
HASANUDDIN
16054
  • .> Bahwa Ahli menjelaskan bahwa Hak Cipta adalah Hak Exklusif penciptayang timbul secara otomatis berdasarkan prinsip deklaratif setelahsuatuu ciptaan diwujudkan dalam bentu nyata tampa mengurangipembatasan sesuai dengan ketentuan peraturann Perundangundangan, dalam ketentuann Undangundang Hak Cipta juga mengaturmengenai Hak terkait yaitu hak yang berkaitan dengan Hak cipta yangmerupakan Hak eksklusf bagi pelaku pertunjukan, produser fonogram,atau lembaga penyiaran.> Bahwa Ahli menjelaskan bahwa
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
JAMRI anak dari LESSA
676575
  • Appreciation adalahpenilaian terhadap benda termasuk sikap terhadap acara televisi, film,buku, CD, lukisan, patung, rumah, bangunan umum, taman, drama,resital, parade, segala jenis tontonan dan pertunjukan, perasaan terhadaptaman, dan pemandangan. Seperti halnya Affects dan judgement,Appreciation menilai benda secara positif dan negatif. Begitu juga denganhubungan antar sesama manusia dan kualitas hidup yang abstrak jugadinilai sama dengan benda.
Author : Rahmat S.S. Soemadipradja;
Penjelasan Hukum Tentang Keadaan Memaksa (Syarat-syarat pembatalan perjanjian yang disebabkan keadaan memaksa/force majeure)
997027334
  • adanya negosiasi di antara para pihak dalam perjanjian
  • Misalnya, seorang penyanyi telah berjanjiuntuk mengikatkan diri mengisi suatu acara, namun beberapa saatsebelum pertunjukan, ia menerima kabar bahwa anaknya meninggaldunia sehingga ia tidak dapat memenuhi perikatan untuk menyanyi.Contoh lain, sesudah diadakan perjanjian jualbeli secara tibatiba, terjadikenaikan harga barang yang tidak dapat diduga lebih dahulu sehingga18 Ibid.Penjelasan Hukum tentang Keadaan Memaksa 33 Rev3Final Setting Buku Penjelasan Hukum tentang Keadaan Memaksa.iA 33 12/13/2010
    Barang objek kontrak musnah atau tidak lagi tersediaJika dilakukan kontrak untuk menyewa suatu aula dari gedung kesenianuntuk pertunjukan suatu music show, kemudian sebelum acara dilakukangedung tersebut terbakar, kontrak sewa gedung tersebut dapat dianggapdalam keadaan force majeure.
Register : 29-07-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 510/Pid.Sus/2020./PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — BACHTIAR. SE
525397
  • .> Bahwa Ahli menjelaskan bahwa Hak Cipta adalah Hak Exklusif penciptayang timbul secara otomatis berdasarkan prinsip deklaratif setelahsuatuu ciptaan diwujudkan dalam bentu nyata tampa mengurangipembatasan sesuai dengan ketentuan peraturann Perundangundangan, dalam ketentuann Undangundang Hak Cipta juga mengaturmengenai Hak terkait yaitu hak yang berkaitan dengan Hak cipta yangmerupakan Hak eksklusf bagi pelaku pertunjukan, produser fonogram,atau lembaga penyiaran.> Bahwa Ahli menjelaskan bahwa
Register : 01-11-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • Bahwa Penolakan atas seluruh dalildalil Jawaban Termohon janganhanya secara tegas diucapkan oleh Pemohon, melainkan harus dibuktikanoleh Pemohon dalam persidangan, karena anak kecil saja bisa kalau hanyabicara MENOLAK SECARA TEGAS tetapi tidak di buktikan, apalagi iniPERSIDANGAN bukan PERTUNJUKAN LUDRUK dimana ada aturanhukum didalamnya, jadi jangan hanya pandai berdalil saja tetapi dibuktikansebagaimana telah diatur dalam Pasal 1865 BW."
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
HENDRA LIE, selaku DIREKTUR PT. Mata Elang Internasional Stadium
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk dan Entitas Anak
2.FREDI TAN selaku Direktur Utama PT. PARAMITHA BANGUN CIPTA SARANA, PT. WAHANA AGUNG INDONESIA
3.Notaris SUTJIPTO, S.H., M.Kn
4.Notaris EDISON JINGGA, S.H
196134
  • terima belum ada antara TERGUGAT dengan TERGUGAT II (videBerita Acara Serah Terima Pengoperasian Banguan Music Stadium No.021/DIRPJA/XII/2012 tanggal 10 Desember 2012);Bahwa KETIKA akhirnya bangunan RUANGAN yang disewakan kepadaPENGGUGAT tersebut diserahkan pengelolaan dan pengoperasiannyakepada PENGGUGAT sebagai penyewa, ternyata Ruangan tersebut belumlayak dijadikan Arena Music Stadium sehingga PENGGUGAT harusmelakukan renovasi untuk layout ruangan, peralatan untuk music stadiumyang layak untuk pertunjukan
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 510/Pid.Sus/2020./PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — BACHTIAR, SE
18498
  • .> Bahwa Ahli menjelaskan bahwa Hak Cipta adalah Hak Exklusif penciptayang timbul secara otomatis berdasarkan prinsip deklaratif setelahsuatuu ciptaan diwujudkan dalam bentu nyata tampa mengurangipembatasan sesuai dengan ketentuan peraturann Perundangundangan, dalam ketentuann Undangundang Hak Cipta juga mengaturmengenai Hak terkait yaitu hak yang berkaitan dengan Hak cipta yangmerupakan Hak eksklusf bagi pelaku pertunjukan, produser fonogram,atau lembaga penyiaran.> Bahwa Ahli menjelaskan bahwa
Register : 27-11-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 510/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ISMAIL NAHUMARURY, SH
Terdakwa:
BACHTIAR
11740
  • .> Bahwa Ahli menjelaskan bahwa Hak Cipta adalah Hak Exklusif penciptayang timbul secara otomatis berdasarkan prinsip deklaratif setelahsuatuu ciptaan diwujudkan dalam bentu nyata tampa mengurangipembatasan sesuai dengan ketentuan peraturann Perundangundangan, dalam ketentuann Undangundang Hak Cipta juga mengaturmengenai Hak terkait yaitu hak yang berkaitan dengan Hak cipta yangmerupakan Hak eksklusf bagi pelaku pertunjukan, produser fonogram,atau lembaga penyiaran.Halaman 51 dari 69Putusan Nomor510
Register : 25-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Kdi
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon:
1.AHMAD BASO
2.AGUSLAN
3.ALEX PANGAIBALI, S.Th
4.MUHAMAD SAFAR, SE
5.KHALID USMAN, SH.MH
6.MUHAMMAD ARMAN P
7.NURYADIN MERONDA
8.JEFRI
9.AGUS SUPRIADIN
10.MUH. RAMDHAN NOPERSA
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara Cq. Direktur Reserse Kriminal UmumPolda Sultra
221176
  • ., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi terangkan yang dimaksud dengan Pawai Budaya yang dilaksanakanolen Ormasormas Tolaki adalan pawai budaya Tolaki dengan topik Sultra Damai,urusanurusan terkait pawai budaya ini bukan hanya pawai tetapi juga adapertunjukan pertunjukan, pawai budaya ini memang menjadi program kerja lembagaadat tolaki yang selalu juga dilaksanakan oleh dewan pengurus daerah masingmasing kabupaten dan kebetulan di Sulawesi Tenggara ini dilaksanakan
Register : 21-12-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 693/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2016 — - DELIANA Br PANJAITAN (PENGGUGAT) - TANJUNG Br. PANJAITAN (TERGUGAT I) - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq. Kantor Pertanahan Kota Medan (TERGUGAT II) - Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq. Departemen Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Propinsi Sumatera Utara Cq. Pemerintah Kota Medan Cq, Camat Kecamatan Medan Kota (TERGUGAT III) - Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq. Departemen Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Propinsi Sumatera Utara Cq. Pemerintah Kota Medan Cq. Camat Kecamatan Medan Kota Cq.Kepala Kelurahan Teladan Barat, (TERGUGAT IV) - POLTAK HASUDUNGAN PANJAITAN (TURUT TERGUGAT)
7010
  • Contoh : Surat ijin pertunjukan hiburan, music, olahraga, dsb.KTUN permanen adalah keputusan yang masa berlakunya untuk selamalamanya, kecuali ada perubahan atau peraturan baru.
Register : 05-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
H. SYAMSUL FUAD
Tergugat:
1.PT. FALCON atau FALCON PICTURES
2.PT. MAX KREATIF INTERNATIONAL atau MAX PICTURES
3.PT. LAYAR CIPTA KARYAMAS FILM
Turut Tergugat:
EDWAR, SH.
1295517
  • Pertunjukan atau pementasan yang tidak dipungut bayarandengan ketentuan tidak merugikan kepentingan yang wajar dariPencipta;15. Bahwa menurut penjelasan Pasal 44 ayat 1 Undang UndangNomor 28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta, yang dimaksud dengansebagian yang substansial adalah bagian yang paling penting dan khasyang menjadi ciri dari Ciptaan;16.
Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 209/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 26 Februari 2013 — AHMAD TAUFIK, dkk vs NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq., KEPALA DAERAH/GUBERNUR DKI JAKARTA
144116
  • Pada tanggal 10 Juli 1992, status BPPP Ancol diubah menjadi suatu badanhukum, yaitu menjadi PT Pembangunan Jaya Ancol, dengan komposisi kepemilikansahamnya adalah Pemda DKI sebesar 80% dan PT Pembangunan Jaya sebesar18 Bahwa PT PEMBANGUNAN JAYA ANCOL (TERGUGAT ID) Tbk memilikiPerusahaan Anak PT Taman Impian Jaya Ancol (TERGUGAT III) yang mengelolapintu gerbang, taman dan pantai, dunia fantasi, kolam renang, pertunjukan binatang,penginapan wisata, dan penjualan merchandise (sumber : LAPORAN KEUANGANKONSOLIDASI
Register : 18-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN.Pgp
Tanggal 8 Juni 2017 — Jepry Permana alias Jepri bin Laksita
15239
  • Certifiled Hypnotist yang merupakan dasar darihipnotis dan Certifiled Hypnotherapist yang merupakan pengembangandari hipnotis; Bahwa lembaga yang mengeluarkan sertifikat tersebut adalah IBH (TheIndonesia Board of Hypnotherapy) yang merupakan sekolah hipnotis yangberalamat di Jalan Mampang Prapatan Raya Nomor 106 Jakarta 12760; Bahwa Ahli tidak tahu lembaga tersebut terdaftar statusnya atau sudahterakreditasi ataukah tidak, akan tetapi Ahli selalu menggunakan sertifikatdari lembaga ini untuk melakukan pertunjukan
Register : 19-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1234/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
MUH. NUR ZAMZAM alias ZAMZAM alias AMAT alias ZEG.
18692
  • Kampar.Bahwa kemudian pada pertengahan tahun 2017 terdakwa kembali lagibekerja di PT RIO ANDALAN adapun pekerjaan yang pertama terdakwaikut bergabung adalah pembangunan Gedung Fakultas Ekomoni,Pembangunan Gedung pertunjukan dan pengadaan alat alat kimiauntuk Laboratorium Fakultas KIP.Bahwa pada awalnya sekitar bulan desember 2017 terdakwa mulaimengikuti media social yang memberitakan tentang kejadian dirohingya yaitu pembantaian umat muslim disana dari situ terdakwamulai tergerak untuk mau mengikuti
Register : 17-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2014/PN Dps
Tanggal 16 Maret 2015 — I KETUT SUASTIKA, SH
14990
  • Ketikasebagai staf ahli saksi tahu ada anggaran untuk pengadaan Art Centresekarang ini muncul di APBD yang besarannya saksi tidak tahu dansaksipun tidak pernah mengusulkan anggaran tersebut; Bahwa Art Centre itu merupakan UPT bagian dari Dinas Kebudayaan,dimana Art Centre merupakan tempat untuk mengadakan suatupertunjukan, kesuksesan suatu pertunjukan harus didukung olehentertaitmen yang bagus salah satunya sound system dan lighting yangHal 49 dari 191 halaman Perkara Nomor 28/Pid.SusTPK/2014/PN.Dps50selama
    SONI SUMARSONO :Bahwa kaitan saksi dengan kasus terdakwa di Taman Budaya yaitu saksibertugas sebagai lighting desainer bila ada pertunjukan, karena saksiHal 93 dari 191 halaman Perkara Nomor 28/Pid.SusTPK/2014/PN.
Register : 29-12-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/PID.SUS/TPK/2011/PN.Bdg.
Tanggal 17 April 2012 — MUKHAMAD TOKHID Alias CECEP Bin H. SAMAD.
7313
  • Buku FAJAR ;eBahwa benar adanya perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa dirugikansecara moral.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa telah membenarkan dan tidakmenyatakan keberatan.23.Saksi RAMAN Bin RASPIYAH, yang keterangannya dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :eBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa selaku Kuwu/Kepala DesaKaliwedi Kidul Kecamatan Kaliwgedi Kabupaten Cirebon, dan dengansaksi tidak ada hubungan keluarga ;eBahwa benar saksi pernah diminta untuk menggelar pertunjukan
Register : 12-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 20 Juli 2017 — Penuntut Umum:
ABDUL RASYID, SH
Terdakwa:
AGUS SUTIKNO, SE.
10625
  • Bahwa terdakwa Endang Nurul Azizah pernah menyampaikan kepada saksi jikaada keterlambatan pembayaran uang sewa tanah kas desa; Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di kelurahan Bawang sejak tahun 2011, dengankepala kelurahan sebelum terdakwa AGUS SUTIKNO; Bahwa pada masa kepemimpinan AGUS SUTIKNO, saksi melihat ada beberapapekerjaan fisik di lingkungan / sekitar kantor Kelurahan Bawang, yaitupembangunan jembatan, pemasangan paving, pembuatan pagar, dan pagar,selain itu juga ada kegiatan rekreasi dan pertunjukan
Register : 14-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 3 Januari 2017 — ABANG FAIZAL Bin ABANG ARIFIN
25558
  • Bahwa saksi beserta Sanggar Kampuseni pada tahun 2015 pernahmelakukan pertunjukan kesenian dalam Acara Hari Ulang Tahun KotaMuntok ke281 ; Bahwa atas kegiatan pertunjukan tersebut, saksi menerima pembayaransebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dari terdakwa, dan setahusaksi uang tersebut berasal dari Anggaran Pemerintah Kabupaten BangkaBarat melalui Dinas Parawisata yang dilimpahkan ke Kecamatan Muntokuntuk penyelenggaraan HUT Kota Muntok, bukan dari dana CSR;Atas keterangan saksi tersebut
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 7 Mei 2018 — ABRAHAM BEN MOSES
554398
  • terbatas padatulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto, electronic data interchange(EDI), surat elektronik (electronic mail), telegram, teleks, telecopy atausejenisnya, huruf, tanda, angka, Kode Akses, simbol, atau perforasi yangtelah diolah yang memiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yangmampu memahaminya;Menimbang, bahwa yang dimaksud denganUjaran Kebencian(Hate Speech) dalam arti hukum adalah perkataan, perilaku, tulisan,Halaman 103 dari 117 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Tngataupun pertunjukan
Register : 26-05-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
WOOSLY SIMBOLON
Tergugat:
1.RAMLI SIMBOLON
2.MISDELINA SIMBOLON
3.HERLINCE SIMBOLON
8951
  • JawakilSimbolon (ayah Tergugat I) dan keturunannya termaksud saya sendiri.Buktinya ketika Jawakil Simbolon (ayah Tergugat I) sebagai veteranmendapat tunjangan rapel gaji dari Tarutung kKemudian Danramil Palipimemberitahukan kepada Penggugat sebagai Kepala Desa tetapi Penggugatmenolak untuk memberitahukannya kepada ayah Tergugat I, sehinggaDanramil menunjukkan kebaikan dengan mengantarkan gaji tersebutkepada ayah Tergugat , sehingga ini adalah pertunjukan kebencian yangmenjadi penghalang untuk berbicara