P2272ZF lalu dijual kepada saksiNUR HARIRI dengan harga Rp. 36.000, perKg ;e Bahwa benar yang menjual adalah saksi, karena kalau yang menjualterdakwa maka saksi NUR HARIRI tidak mau membeli ;e Bahwa waktu menjualnya saksi mengatakan kepada saksi NUR HARIRIbahwa Udang tersebut hasil panenan dari Pacemengan Rogojampi Banyuwangi ;e Bahwa benar saksi dan terdakwa tidak pemah minta iin kepada pemiliknya ;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa

Nur Abidin adalah benar Kristal metamfetamin,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut, yang telahdidasarkan pada keahlian tertentu untuk itu, maka Mejelis Hakim mengambilalin kesimpulan pemeriksaan tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim,sehingga dengan demikian telah terbukti sabu yang dijual terdakwa pada saksiNUR ABIDIN adalah kristal metamfetamina, tedaftar dalam golongan (satu)

Rasita lantai 2 Kamar Nomor 1 bertempat di Jalan Arif RahmanHakim Kelurahan Juppandang Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang TerdakwaAhmad Amin Bin Hamzah S.S.Ag yang telah membeli shabushabu dari Koppe diPinrang dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perpaketnya lalumenyiapkan peralatan untuk mengkonsumsi shabushabu secara bergantianbersama Saksi Nalarati dan Saksi Nur Rugayyah, kemudian saat terdengar ketukanpada pintu kamar, saksi Anmad Amin Bin Hamzah lalu menyuruh Terdakwa dan saksiNur

SAKSINUR ROHMAN Bin H. ABDUL MANAN ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantindak pidana pembunuhan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 April 2016sekitar pukul 09.30 Wita bertempat di JI HM.

Utara yang telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dimana pada hari Senin tanggal 17 September 2012 sekira jam18.30 wita saksi bersama dengan Kanit Opsnal mendapatkan informasibahwa APMS Petung buka pada malam hari dan akan ada banyak antrianpengetab, kemudian saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi NURALAM bin MARIANDAGO melaksanakan patroli untuk melakukanpengecekan setelah di tempat kejadian perkara saksi melihat sebuahkendaraan yang mencurigakan sedang berhenti, selanjutnya saksi dan saksiNUR

Yusuf dan saksiNur Aida Binti Alm. Bani Amin tidak mengetahui keberadaan Terdakwa di dalamrumah dan saksisaksi tidak pernah memberikan izin Terdakwa untuk masuk keHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Ttnrumah tersebut, apalagi mengambil barangbarang milik saksi Edi Miswar Y.S.Bin Alm. M.

ARBAIN JUNAIDI alias ARBAIN dihubungi SaksiRUHIMAN alias MAMAN disuruh mengambil Motor yang sudah dibeli saksiNUR LUTHFIAH di Showroom Jual Beli Sepeda Motor Bekas didaerahTanjung Priok Jakarta Utara yang akan dipergunakan sebagai saranatransportasi untuk menembak Korban SUGIANTO. Bahwa sekitar jam 08.15 WIB saksi Ir.

Bahwa setibanya di Showroom Sepeda Motor Vario yang dibeli saksiNUR LUTHFIAH tersebut langsung diambil dan dikendarai SaksiSYAHRUL Bin SAWIRUDDIN, ketika itu Saksi RUHIMAN alias MAMANmenyuruh saksi Ir. ARBAIN JUNAIDI alias ARBAIN, saksi ROSIDI aliasROS, saksi DEDI WAHYUDI alias DEDY dan Saksi SYAHRUL BinSAWIRUDDIN untuk mengajak DIKKY MAHFUD melakukan surveykelokasi Kantornya Korban SUGIANTO. Bahwa saksi Ir.

ARBAIN JUNAIDI alias ARBAIN dihubungiSaksi RUHIMAN alias MAMAN disuruh mengambil Kunci Kamar 705 dan706 ke Loby Hotel dan uang sewa kamar Hotel sudah dibayar oleh saksiNUR LUTHFIAH. Setelah tiba di Hotel Ciputra Cibubur sekitar jam 17.45WIB saksi Ir. ARBAIN JUNAIDI alias ARBAIN mengambil kunci kamar kepetugas Resepsionis Hotel langsung menuju ke Kamar 705 dan kamar706, kemudian saksi Ir.

anggota Tim Polsek Brandanada melihat 1 (satu) orang lakilaki yang sedang duduk di halaman rumahnyayang ada cakroknya dan setiba di lokasi kejadian di Gang Armenia KelurahanSei Bilan Kecamatan Sei Lapan Kabupaten Langkat dan ketika Terdakwamelihat kedatangan Saksi BENYAMIN MALAU, bersama Saksi NUR ARIFIN,serta Saksi RIZKY RAMADHAN yang merupakan anggota Polsek Brandan,Terdakwa pun langsung membuang sesuatu yang diduga merupakan barangbukti berupa narkotika, selanjutnya Saksi BENYAMIN MALAU, bersama SaksiNUR

pencurian tersebut adalahuntuk dijual dikarenakan terdakwa membutuhkan uang tunai untuk biayakebutuhan seharihari;Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin dari pemilik 2 (dua) buah aki mobil merkGS Premium 70 ampere dan 1 (satu) buah tangga besi berukuran 2 (dua)meter untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 2 (dua) buah aki mobil merk GSPremium 70 ampere dan 1 (satu) buah tangga besi berukuran 2 (dua) meter,dilakukan tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya, sehingga saksiNur

Kemudian Terdakwa meminta tolong kepada saksiNur Hidayah, S.Ag. pemilik toko arif sebagai agen BNI Link di JalanWolter Monginsidi Semarang untuk mentransferkan uang sebesarRp.600.000, (enamratus ribu rupiah) ke rek. BCA an. Heru. denganmemberikan uang jasa kepada saksi Nur Hidayah, S.Ag. sebesarRp.12.000, (duabelas ribu rupiah), dan bukti transfer difoto olehTerdakwa kemudian kirim ke sdr. Wawan melalui whatsapp.

milik saksi Nur Hidayat yangterletak di Jalan Anmad Yani Nomor 2 Kecamatan Pelaihari kabupatenTanah Laut, selanjutnya terdakwa yang sudah kenal lama dengan saksi NurHidayat menjelaskan tentang hasil penambangan emas yang dilakukansecara manual oleh terdakwa dengan modal sebesar Rp. 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) menghasilkan keuntungan sebesar 60% kemudianterdakwa memperlihatkan 2 (dua) biji emas (yang dikemudian hari diketahuisebagai emas palsu) dengan berat 400 gram dan 700 gram kepada saksiNur

karena saksi mendapatpengakuan dari Nur Havita dan Terdakwa menggauli Nur Havitasejak tahun 2017 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020 sehinggaTerdakwa telah menyetubuhi Nur Havita sudah sebanyak 20 (duapuluh) kali lebih; Bahwa, setelah saksi mendengar pengakuan Nur Havitakemudian saksi melaporkannya kepada perangkat desa dan dariperangkat desa diarahkan supaya melaporkannya perbuatanTerdakwa tersebut kepihak yang berwajib dan dengan diantar olehperangkat desa maupun Bhabinkamtibmas saksi bersama anak saksiNur

dalam melakukan permainan judi jenis 41 tersebut dengan menggunakan 1(satu) set kartu remi warna biru berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar kartu danuang sebagai taruhannya yang diamankaan sebesar Rp. 111.000, (seratussebelas rubu rupiah).Momor : 125/2AB/2016/ PH Liv.Hal, 32 #0Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira jam 02.00 Wib saksiNUR YASIN Bin SARMADUN, saksi SERKA PARLINDO Bin PATIR PARHAN dan saksiIMAM SUGANDI Bin BAIDIN (Alm) melakukan pengintaian di salah satu pos rondadan

Morzaidi,Terdakwa II Faizur Rohim Bin Rohman, Terdakwa Ill Rustam Efendi Bin AwanSanwani, Terdakwa IV Zikwan Bin Morzaidi dan Terdakwa V Suhaimi Bin MatSafe dalam melakukan permainan judi jenis 41 tersebut dengan menggunakan 1(satu) set kartu remi warna biru berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar kartu danMomor : 125/2AB/2016/ PH Liv.Hal, 35 #0uang sebagai taruhannya yang diamankaan sebesar Rp. 111.000, (seratussebelas ribu rupiah).Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira jam 02.00 Wib saksiNUR

Achmad Suryonegoro dan selanjutnya saksi Sahlan, S.sos menyuruh saksiNur Wahyuni Kaur Keuangan desa Selok Besuki untuk membuatkan surat keterangankematian tersebut dan setelah di tulis pada blanko yang disediakan surat kematian ditanda tangani dan di bubuhi stempel desa oleh saksi Sahlan, S.sos dan diserahkan kepada terdakwa ;40Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Slamet Bin Djanoto Al.Mintodan saksi Supangat Bin Djanoto yang mendapatkan kabar meninggalnya Alm.

Nur Wahyuni51sebagai Kepala Urusan KeuanganDesa Selok Besuki yang telahdilegalisir oleh Kepala Desa SelokBesuki, dikembalikan kepada saksiNur Wahyuni ;1 (satu) lembar blanko kosong suratkematian warna kuning darikecamatan Sukodono KabupatenLumajang, oleh karena barang buktiini telah diakui kepemilikannyamaka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepadayang berhak, yaitu dikembalikankepada saksi Soebakir;1 (satu) lembar surat kuasa tanggal25 Januari 2007, oleh karena barangbukti

Selanjutnya Terdakwa menyapa saksi NurKhabib yang saat itu sedang memancing, namun kemudian saksi NurKhabib tidak memperhatikan yang dilakukan Terdakwa karena saksiNur Khabib konsentrasi memancing. Setelah itu. Terdakwamenghampiri sepeda motor Honda Beat milik saksi Kolil Anwari danmenghidupkan mesin sepeda motor tersebut dengan cara merusakkontak sepeda motor menggunakan kunci letter T, sedangkan saksiAgus Rozikin mengawasi situasi dalam jarak sekitar 10 (sepuluh)meter.

melakukan penggerebakan dirumahsaksiHeriyanto alias Heri bin Maddalil, saksi juga mengamankan Terdakwayang sedang memasang nomor togel kepada saksi Heriyanto alias Heri binMaddailil;Bahwa dalam melakukan penangkapan di rumah saksi Heriyanto alias Heribin Maddalil yang berada di Dusun Kunyayan Baru Pekon Tapak SiringKecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat tersebut saksi bersamaHal. 7 dari hal. 19 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Liwrekanrekan kerja saksi dari Sat Reskrim Polres Lampung Barat yaitu saksiNur

untuk membuktikan adanya kesalahan terdakwa terhadap unsur ini tidak perlusemua unsur tersebut terbukti tetapi cukup satu saja dari unsur tersebut ada pada perbuatanterdakwa tersebut ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian satusama lainnya dan dihubungkan dengan barang bukti terbukti bahwa terdakwa menguasaiserta memiliki Faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksiNur

Demikian halnya dengan saksi Penggugat atas nama Nur Luthi Hanif,apabila tanah kapling yang telah dibeli dari Tergugat berupa 2 unit rumahadalah termasuk bagian tanah yang diperjanjikan jual beli antara Penggugatdengan Tergugat (Bukti P02, PO3 dan bukti T1, T2), maka tentunya saksiNur Luthi Hanif juga harus dijadikan pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas faktafakta tersebut kesemuanya menjadiketerangan bagi Majelis Hakim sebagai fakta yang ditemukan dalampersidangan.

menjual barangbarangmilik CV Langgeng Jaaya Sarana Purwokerto tersebut dengan sesamasales di daerah Wonosobo tanpa faktur penjualan karena terdakwamengaku barang tersebut adalah milik terdakwa sendiri denganmengambil keuntungan sebesar Rp 3.000, (Tiga ribu rupiah) S/d Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) dari harga yang di keluarkan oleh CVLanggeng Jaya Sarana Purwokerto;Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekirapukul 15.00 Wib perbuatan terdakwa tersebut dapat diketahui oleh saksiNUR

Purwokertotersebut dengan sesama sales di daerah Wonosobo tanpa faktur penjualankarena terdakwa mengaku barang tersebut adalah milik terdakwa sendiridengan mengambil keuntungan sebesar Rp 3.000, (Tiga ribu rupiah) S/dRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dari harga yang di keluarkan oleh CVLanggeng Jaya Sarana Purwokerto;halaman 39 dari 47 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pw.Menimbang, bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020sekira pukul 15.00 Wib perbuatan terdakwa tersebut dapat diketahui oleh saksiNur

tanahobjek sengketa yang saat ini dikuasai dan digunakan oleh Tergugat sebagaitempat penampungan kayu, yang mana buktibukti surat di atas terkecuali bukti P7 tanpa ada aslinya dan selainnya oleh karena ditunjukkan aslinya maka harusdianggap sebagaimana aslinya kecuali dapat dibuktikan sebaliknya oleh pihaklawan;Menimbang, bahwa selain bukti surat oleh Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah bersumpah menurut agamanya untukmenerangkan yang sebenarnya, yaitu saksi ADUHA LAMATOKANG dan saksiNUR