Ditemukan 1967 data
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kami sampai di kota Purwakarta jam 18an dengan arahan Tersangka Dedikemudian di tempat sepi pas tanjakan saya disuruh berhenti, TersangkaDedi turun langsung memaksa korban turun dengan paksa sambil menarikkorban pun merintih aduh, itu yang saya tahu dan dengar.14.
78 — 30
berhenti Terdakwa akan ditabrak olehkendaraan yang beiringan dengan kendaraan Terdakwa dan kalauTerdakwa menghindar ke kanan jalan dari arah yang berlawanan dariarah yang berlawanan juga ada kendaraan lain;bahwa untuk menghindari terjadinya kecelakaan tersebut Terdakwamembunyikan klakson dan juga menghindar ke kiri jalan namun karenajarak Terdakwa dengan korban sudah dekat tabrakan tidak bisa dihindari;bahwa Terdakwa menerangkan jalan ditempat kejadian kecelakaanberaspal baik, cukup lebar sedikit tanjakan
45 — 11
Bahwa pada sekira jam 14.00 Wib, sewaktu saksi sedang diam disebuahwarung di Kampung Walahir dekar SD terlihat sepeda motor tersebutmelewati tanjakan Kampung Walahir menuju kearah tempat kejadian.
56 — 26
lalu saksi korban menjawab mau ke gunung mulia ;Bahwa setelah itu saksi mengantar SAKSI KORBAN dalam perjalanansesampainya di tanjakan sawit jaya tepat di tikungan SAKSI KORBANminta diturunkan oleh saksi, dengan mengatakan om saya turun disinisaja ;Bahwa setelah itu saksi berhenti dan SAKSI KORBAN turun dari Sepedamotor, setelah itu saksi lansung pulang ke rumah;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pemerkosaan terhadap SAKSIKORBAN, saat dimintai keterangan oleh Penyidik Polres Keerom;Menimbang,
105 — 17
diatas 80 (delapanpuluh) kilometer per jam dan dalam posisi gigi persneling 4 (empat) danposisi akhir kendaraan yang Terdakwa kemudikan berada di badan jalandengan kepala mengarah ke arah Jambi;Bahwa pada saat mendahului kendaraan Mitsubishi Strada Triton tersebutTerdakwa tidak melihat maupun mendengar tanda dari kendaran Co Riderkonvoi kendaraan Dinas TNI AD seperti lampu rotator maupun suara sirinedikarenakan kondisi jalan yang gelap dan jalan dari arah Palembang tujuandari arah Jambi berupa tanjakan
SAMANDOHAR MUNTHE, SH
Terdakwa:
Sandy alias Risky Ottay
53 — 17
Dilihat dari keadaan jalan apakah jalan raya atau jalan yang dilaluiataupun yang dilewati itu rata, bergelombang, naik turun, berlobang, berkelok,lurus, tanjakan, ditepi kiri atau kanan jalan tertutup bangunan atau pepohonan,terbuka atau licin;3. Dilihat dari keadaan cuaca apakah cuaca terang, hujan, kabut ataumendung;4. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah jalan tersebut ramai atau sepi;5.
78 — 12
Komed mengantarkan Titik Ismiyanti pulang dengan jalankaki namun tidak sampai rumahnya , saksi mengantar sampai JemabatanSunai Langsean sedangkan terdakwa Khumaedi sampai tanjakan sebelumrumah Titik Ismiyanti;6. SAKSI NUR HADIMemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Khumaedi als. Komed bin Jononamun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar saksi dimintai keterangan sehubungan dengan terdakwaKhumaedi als.
42 — 5
Dikarenakan ada Sepeda Motor yangrusak di dalam perjalanan sehingga sepeda motor di antar lagipulang. kemudian kami mengejar para terdakwa denganmenggunakan Mobil, sesampai di Tanjakan Kebun Marah atauPendakian Pulau Sawah dekat Stock File Dinas PU, Saksi melihatANDRI YANTO berdiri dipinggir jalan dengan keadaan Lukaberdarah di bagian Kepala. selanjutnya Saksi menyuruh ANDRIYANTO Pgl ANTO menaiki mobil saksi dan kembali mencaripara terdakwa, selanjutnya Saksi menghubungi Pihak Kepolisiandan melaporkan
60 — 21
lawan tabrak ;Bahwa saksi korban tidak melihat pergerakan sepeda motor lawan tabrakkarena saat itu pandangannya saksi korban terhalang oleh postur tubuhkoroban ABA dan saat menumpang sepeda motor tersebut pandangansaksi korban tertuju ke arah bawah sambil berpegangan pada besibagian belakang pada sepeda motor yang ditumpanginya tersebut ;Bahwa koroban ABRAHAM MANILEHI mengendarai sepeda motor secaraperlahanlahan yakni sekitar 40 km/jam dan dengan menggunakanporsneling 3 karena jalannya sedikit tanjakan
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
ISMAIL SALAMPESSY Alias ISTU
38 — 8
Ode (Terdakwa dalam perkara terpisahpada hari Rabu tanggal 25 November 2020;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Amb Bahwa sabu tersebut diperoleh dengan cara saya membelinya dari TerdakwaIsmail Salampessy alias Istu; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 pukul 15.00 WIT sayamembeli 2 gram sabu dari Terdakwa Ismail Salampessy alias Istu, lalu uangpembeliannya ditransfer oleh Brunner Bard Souhuwat (Terdakwa dalamperkara terpisah); Bahwa kemudian saya mengambil sabu disekitar tanjakan
HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terdakwa:
ISKANDAR Als KONDOR Bin Alm UJANG SUPARMAN
23 — 7
Yayu SriRahayu; Bahwa setelah saksi mendapatkan kabar bahwa uang tersebutsudah ditransfer lalu sekitar pukul 23.20 WIB, saksi menempelkannarkotika jenis shabushabu tersebut didalam bungkus rokokSampoerna Mild di bawah tiang listrik di pinggir jalan dekat lapanganfutsal sebelum tanjakan didekat Ruko Ikan Hias di Kp. Kencana Kel.Kencana Kec.
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
FARIDA als IDA binti ABDUL ROJAK
53 — 40
Tempat tinggal : Jalan Perumahan Tanjakan Indah Lembang sariRajeg Kabupaten Tangerang Banten;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Farida als Ida Binti Abdul Rojak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2020 sampai dengan tanggal 27 Februari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2020sampai dengan tanggal 7 April 2020;3.
70 — 30
Dilihat dari keadaan jalan apakah jalan raya atau jalan yang dilalui ataupun yangdilewati itu rata, bergelombang, naik turun, berlobang, berkelok, lurus, tanjakan, ditepi kiriatau kanan jalan tertutup bangunan atau pepohonan, terbuka atau licin;3. Dilihat dari keadaan cuaca apakah cuaca terang, hujan, kabut atau mendung;4. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah jalan tersebut ramai atau sepi;5.
95 — 23
Dahulu bertempat tinggal diJalan Wijayakusumah VI/1 Bandung, sekarang beralamat diBlok Goa Jaya Rt. 08/Rw.02, Desa Tanjakan, KecamatanKrangkeng, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya INDRA SAPUTRA, SH. dan Drs. H. ISOMY ELBAS,SH. Berdsarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Pebruari2009, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:Tuan BUDI EFENDI, beralamat di Jalan Sukarno HattaNo. 105 Bandung selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI ; RACHNAT HIDAYAT (Anak dari aim.
273 — 2671 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,pekerjaan lbu Rumah Tangga;RISWANINGSIH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kampung Melayu Kecil, RT.03/RW.11,Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,pekerjaan Karyawan Swasta;SERE SITUMEANG, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Bukit Duri , RT.06/RW.12, Kelurahan BukitDuri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, pekerjaan IbuRumah Tangga;SINTA SIREGAR, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Bukit Duri Tanjakan
;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat yangtergabung dalam Tim Kuasa Hukum Yayasan CiliwungMerdeka, berkantor di Bukit Duri Tanjakan, Nomor 66B,Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,Halaman 2 dari 149 halaman. Putusan Nomor 560 K/TUN/2017berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor011/Kasasi/TUN/VIII/16 tanggal 31 Agustus 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Para Penggugat;melawan:KEPALA SATUAN POLISI!
yang terletak di Bukit Duri Tanjakan , Nomor 9,RT.06/RW.12, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan dulu dikenal dengan sebutan Jalan Bukit Duri RT.007/RW.008, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan. Parulian Situmeang membeli tanah dan bangunan dariSoleh.
yang terletak di Bukit Duri Tanjakan I, Nomor 9, RT.06/RW.12,Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan duludikenal dengan sebutan Jalan Bukit Duri I, RT.007/RW.008,Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan.Parulian Situmeang membeli tanah dan bangunan dari Soleh;Irvan, Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat VII, selakupemilik tanah yang terletak di Jalan Kampung Melayu Kecil IllRT.10/RW. 09, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan, dengan luas 300 m?
ANGGI ROMADON, SH
Terdakwa:
1.ASLON SINAGA alias NAGA GONDERONG
2.JHON EFPRISTA SIHOMBING alias PAK NETI
3.RANTO MANIK
4.ESRON NAPITUPULU alias NAPIT
59 — 35
depan Saksi ketika Saksi meneroboskerumunan masa kira berjarak tiga meter dengan Terdakwa Ranto danAslon;Bahwa Saksi tidak tahu dipapah oleh Terdakwa Jhonmenuju Parit Gajah karena Saksi dalam keadaan tidak sadar dan Saksitidak tahu ketika Tuparman dan pemanen lainnya datang;Bahwa Saksi merasakan Saksi diangkat dan diletakkan lagi di titikkedua tetapi Saksi tidak mengetahuinya dengan apa Saksi dibawa;Bahwa Saksi tidak mengingatnya ada meminta tolong kepada TerdakwaJhon;Bahwa Saksi merasakannya ada tanjakan
disuruh berjalan kirakira 1 kmmenuju Desa Kalikapuk, sesampai di Desa kami disuruh duduk diwarung kopi kemudian kami dikasih makan dan minum;Saksi tidak mengingat siapa pelakunya yang membawa kami ke DesaKalikapuk;Halaman 42 dari 108 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN SbhBahwa saat itu diperintahkan masyarakat untuk membawanya, Saksimerangkul Saksi Budi Priatna mulai dari Sungai kirakira berjarak 100 mdari lokasi memanen sawit;Bahwa Saksi tidak membawa Saksi Budi Priatna sampai ke warung,karena sampai di tanjakan
penekanan dari pihak luar;Bahwa pada saat Saksi diselidiki oleh Penyelidik tidak dalampenekanan;Bahwa Saksi membawa Almarhum Maraginda Harahap (Saksi Korban)berdua bersama dengan Saksi Pica Saputra;Bahwa Saksi tidak membawa Saksi Sugiharto, pada saat itu Saksihanya membawa Almarhum Maraginda Harahap (Saksi Korban) saja;Bahwa Saksi tidak ada melihat Sugiharto pada saat itu;Bahwa kami membawanya menuju ke warung tapi Saksi tidakmembawa korban sampai ke warung;Bahwa kami membawa korban hanya sampai di tanjakan
33 — 11
Bla.mendorong dari belakang (termasuk saksi sendiri) apabila melintasijalan tanjakan;Bahwa pada saat melintas di jalan hutan turut Dk.
Pati sedangkan lainnya berperansebagai matamata (canguk) dan mengawal serta mendorong daribelakang apabila melintasi jalan tanjakan;Bahwa pada saat melintas di jalan hutan turut Dk. Tempelan kamihanya dihadang oleh Sdr.AMIN WINOTO, sedangkan Sdr. HERUSISWOYO dan SUPARUJO tidak ada ditempat tersebut, meskipunada 3 batang kayu jati yang tertinggal, saksi dan temantemanmembawa kayu jati tersebut sampai di Ds.
1.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
2.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
Terdakwa:
1.AGUNG JUMAWAN Alias AGUNG Bin BAMBANG
2.GUYER CUCU RAMA BOWIJAYA Alias GUYER Bin AGUS
3.IRWAN IRAWAN Alias IRWAN Bin UUN SUPRIYADI
4.JAYA Bin OLAH
5.ERWIN ALEKSANDER DALIMUNTHE Bin ASRI
6.EGI ANDRRES WIRANATA Bin ALIT
58 — 14
Bojonegoro;: 32 Tahun / 09 September 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Dengkok RT.03 RW.01 Kecamatan PandanganKabupaten Bojonergoro Provinsi Jawa Timur;: Islam;: Karyawan Swasta;: Irwan Irawan Alias Irwan Bin Uun Supriyadi;: Garut;: 24 Tahun / 12 Januari 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Panyingkiran Desa Cipancar RT.02 RW.07Kecamatan Leles Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat;: Islam;: Karyawan Swasta;: Jaya Bin Olah;: Sukabumi;: 22 Tahun / 02 Desember 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Tanjakan
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
AMRIN BASARU ALIAS KANDEP BIN LA BASARU
126 — 60
Perkiraan saksi tebasan parangmengenai pinggangnya namun melalui media sosial facebook keesokanharinya, ternyata tebasan saksi mengenai leher orang tersebut hinggameninggal dunia.Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN BauBahwa ketika melintas di tanjakan depan Masjid sebelum berbelok kearahn Tarafu, saksi sempat memindahkan parang dari tangan kiri ketangan kanan.Bahwa saksi tidak tahu apakah orang yang saksi parangi tersebut adalahorang Wameo atau bukan.
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
YOAN ARSAD ALIAS YOAN BIN RUSLI RAHIM
104 — 45
Bahwa benar ketika melintas di tanjakan depan Masjid sebelum berbelokke arah Tarafu, saksi sempat memindahkan parang dari tangan kiri ketangan kanan. Bahwa benar terdakwa pernah bercerita ia ada masalah dengan anakWameo. Bahwa saksi tidak tahu apakah orang yang saksi parangi tersebut adalahorang Wameo atau bukan. Yang ada di pikiran saksi malam itu adalahSiapa saja yang melintas di sekitar Wameo maka itulah target saksisebagaimana perintah terdakwa.