1352/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor: 1352/Pdt.G/2016/PA. TgrsBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil. Sementaraupaya mediasi sebagaimana ketentuan Perma No 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Putusan Nomor: 1352/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1352/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1352/Padt.G/2016/PA. Tgrs76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan Nomor: 1352/Padt.G/2016/PA. TgrsHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 1352/Padt.G/2016/PA. Tgrs

1352/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PENGGUGAT. dan KUASA

,tanggal 27 Oktober 2017 yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan:TERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 27 Oktober 2017 yang terdaftar padaPutusan nomor :1352/Pdt.G

/201 7/PA.TL Hal. 1 dari 14register perkara Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

H.Putusan nomor :1352/Pdt.G/201 7/PA.TL Hal. 13 dari 14YAZID ALFAHRI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. SUNARTI, S.H., M.H.dan Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota dengan didampingi oleh TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. SUNARTI, S.H., M.H. Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor :1352/Pdt.G/201 7/PA.TL Hal. 14 dari 14

1352/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1352/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BINTANG TIMUR STEEL, alamat di Kawasan IndustriMillenium Blok E1, Jalan Pemda Baru, Tigaraksa, Ds.Peusar Panongan, Tangerang, Banten, dengan alamatkorespondensi MUC Building, Jalan TB Simatupang Kav. 15,Jagakarsa Jakarta Selatan 12530, yang diwakili oleh RoyFrans Hans, Jabatan Direktur:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Karsino,

Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2019Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena Permohonan WajibPajak, atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00094/207/11/055/15, tanggal14 Desember 2015 Masa Pajak Mei 2011, atas nama Penggugat NPWP01.869.615.3055.000, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangana.

Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2019perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal40 ayat (3) UndangUndang Pengadilan Pajak;b.

Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1352/B/PK/Pjk/2019

1352/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1352/Pdt.G/ 2016/PA.BmsLat :selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, TTL Banyumas, 16 Januari 1998, Umur 18 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir .SMK, Pekerjaan Karyawan Toko, Status pernikahan : Nikah, Warga Negara :Indonesia, Bertempat kediaman di Jalan Penatusan RT006 RW 004, Desaledug, Kecamatan Kembaran,Kabupaten

SMP, Pekerjaan Swasta, WargaNegara : Indonesia, Bertempat kediaman di (Komplek SD 5Arcawinangun) , RI 004 RW 007, KelurahanArcawinangun, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas Yang selanjutnya disebut sebagai Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 20 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 12 dari 12 hal:Putusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.BmsAgama Banyumas di bawah Register Nomor : 1352 /Pdt.G/2016/PA.Bms,tertanggal 20 September 2016 telah

Oleh karenapenasehatan tidak berhasil selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatdalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan tanpa ada perubahan ;Hal 12 dari 12 hal:Putusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.Bms Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui mediasi tidak bisadilakukan karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan.

,MH.Hal 12 dari 12 hal:Putusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.Bmsdan ARIF HIDAYAT, S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggota dandidampingi oleh AGUS HIRSYAM, SH. sebagai Panitera Pengganti, padahari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh PENGGUGAT tanpa hadirnya TERGUGAT;Ketua Majelis,Drs. SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(Lima Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 12 dari 12 hal:Putusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.BmsHal 12 dari 12 hal:Putusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.Bms

1352/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1352/Pdt.G/2020/PA.Mkskiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).3.

No. 1352/Pdt.G/2020/PA.MksTallo, Kota Makassar, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, (Bukti P.)

No. 1352/Pdt.G/2020/PA.Mksperselisihan dan pertengkaran terusmenerus tanpa adanya penyelesaianyang baik.

No. 1352/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimanapetunjuk Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

No. 1352/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :Oop wWNnNPPendaftaranProsesPanggilanPNPBRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah ).HIm. 13 dari 13 hlm. Put. No. 1352/Pdt.G/2020/PA.Mks

1352/Pdt.G/2018/PA.Wng

/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 23Oktober 2018 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 10 Juni1997 ( 10 06 1997 ) di Kantor Urusan AgamaKecamatan,Kabupaten Wonogiri,sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaHalaman 1 dari 17 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA.

BapakHalaman 2 dari 17 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA. Wng.Ketua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Wonogirl;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 33107710001tertanggal O04 Oktober 20, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 4 dari 17 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA. Wng.2.

Pemohon menolak, sedangkan tentang adanya perselisihan danpertengkaran para saksi tidak mengetahui;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan satu orang saksiyang bernama dan saksi tersebut juga telah menerangkan sejak tanggal 5Maret 2017 Pemohon telah pergi meningalkan Pemohon dan saksi telahHalaman 11 dari 17 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA.

Siti Alimah, S.AgHalaman 16 dari 17 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA. Wng.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 175.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2018/PA. Wng.

1352/Pdt.G/2015/PA.Tmg

salinanPUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2015/PA.TmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.005, RW.004, DesaXXXXX, Kecamatan XXXxXx, Kabupaten XxXxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;berlawan denganTergugat

/Pdt.G/2015/PA.Tmg tanggal 27 Oktober 2015mengajukan halhal sebagai berikut halhal sebagai berikut : Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 1 dari 101.

Majelis Hakim berkenan memeriksa dan Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 2 dari 10mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Asli Surat Keterangan Nomor xxxxxatas nama Tergugat Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, tertanggal 26 Oktober 2015,bermeterai cukup (P.3); Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 3 dari 10Menimbang, Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi dan telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpahnya masingmasing pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini tetah berkekuatan hukum tetap pada tanggal :Putusan ini sesuai dengan aslinya Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 9 dari 10Pengadilan Agama XxxxxPanitera,Drs.H. MASHURI Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 10 dari 10

1352/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1352/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0716/041/XII/2017 yang dikeluarkanpada tanggal 23 Desember 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Kp.

Putusan No.1352/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1352/Pdt.G/2020/PA.TgrsKamuning Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.1352/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1352/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 750.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1352/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1352/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1352/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1352/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Batujajar Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1352/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratkuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugat beracara di persidangansebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Agus Safari,S.H., dan Imam Abdul Rozak, S.H.

Putusan No.1352/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Syawwal 1442 Hijrian oleh Agus Sopyan, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I., M.H. dan Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.1352/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0060.000,00190.000,0020.000,0010.000,0010.000,00320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1352/Pdt.G/2021/PA.Nph

1352/Pdt.G/2019/PA.Bla

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1352/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 05 September 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1352/Pdt.G/2019/PA.BlaNomor Qa, pada waktu itu Pemohon berstatus DudaCerai dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahOrang Tua Pemohon di iisRee sclana Hl tahun. Sejak bulan April 2017Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah2 tahun 6 bulan lamanya;3.

No 1352/Pdt.G/2019/PA.Blaeee yangsampai sekarang sudah 2 tahun 6 bulan lamanya;7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal telah diusahakan untukberdamai oleh Orang Tua Pemohon namun Termohon tidak mau dan selaluminta untuk di ceraikan;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tanggatelah pecah.

No 1352/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, juga telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediator bernamaRE. Namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan cerai Pemohon adalahsering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau hidupbersama Pemohon dirumah orang tua Pemohon.

No 1352/Pdt.G/2019/PA.Bladan dibantu oleh Anjar Wisnugroho, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Farhan Munirus Suaidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 0,Biaya Pemanggilan : Rp 0,Biaya Redaksi : Rp 0,Biaya Materai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1352/Pdt.G/2019/PA.Bla

1352/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (SPG),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Security),tempat tinggal

di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal04 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1352/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari

12 halm.Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.MlgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal O08 April 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomorceo 24 4 gS , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukun Kota Malang, tanggal 08 April 2011;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 11 bulan;Bahwa setelah menikah

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1352/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2021/PA.SdnPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Mekar Jaya RT/RW. 008/003 Desa xxxKecamatan. Way Sulan Kabupaten.

Waway Karya Kabupaten.Lampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 07 Juli 2021dengan register perkara Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:ADAPUN

Termohon hiduprukun dan damai, namun sejak Bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus, adapun penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon adalah Termohon sering marahmarah tanpa sebab dan Termohon selalu merasa tidak cukup atas nafkahyang di berikan Pemohon, Termohon sukar untuk dinasehati dan selaluberselisin pendapat dengan Pemohon dalam mengurus rumah tangga;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1352

Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan:1801230408850002 tanggal 11 September 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai enam ribu, setelah dicocokkan denganHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Sdnaslinya ternyata cocok dan selanjutnya bukti tersebut diparaf olen Ketua Majelisdan diberi tanda P.1;1.2.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1352/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2014/PA.Mdnme a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Usah Salon,bertempat tinggal di XXxXxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Barat, Kota Medansebagai

Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Sales, bertempattinggal di Xxxxxxxxxxxxxx, Kelurahan XxXxXXXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara Penggugat.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibuktidi persidangan.DUDUK PERKARAhalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2014/PA.MdnBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal

19 Agustus2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1352/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 19 Agustus 2014yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 19 Rabiul Awal 1436 H ataubertepatan dengan tanggal 4 April 2010 M sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten SerdangBedagai yang diterbitkan tanggal

bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXX) atas diri Penggugat (XxxXXXXXXXXXXXxX).3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadirhalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1352

Biaya PendaftaranBiaya Adm / ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahFathur Rizqi, SH.1Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2014/PA.Mdn(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1352/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Bgze eat, ) .SA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan ikan tuna, bertempat tinggaldi Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Menikahpada tanggal 24 Oktober 2014 sebagaimana tertera dalam Kutipan Aktahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Nikah Nomor : 951/245/X/2014 tanggal 24 Oktober 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

RASID, S.H., M.HI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan SAODAH ERNA TS, S.Sy., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis :halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Bgl.TTDH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :TTD TTDDra. ZAENAH, S.H., M.H. MOH.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1352/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama3 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim

Nomor : 3180 K/Pdt/1985, tanggal28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakan PengertianHalaman 7 dari 10 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.percekcokan yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan (ONHEELBARETWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusdibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanyacekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh Majelis Hakimmaupun saksisaksi telah diupayakan agar Penggugat bisa sabar dan bisaHalaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.rukun kembali sebagai Suami isteri membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil, dengan berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 506.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

1352/Pdt.G/2014/PA.TL.

KabupatenTrenggalek, selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 September 2014 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Trenggalek Nomor 1352/Pdt.G/2014/PA.TL. telahmengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ; Putusan Nomor: 1352/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman dari 16 . Bahwa pada saat menikah status Pemohon duda dan Termohonperawan;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan,Pemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telahPEMOHONggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1352/ Putusan Nomor: 1352/Pdt.G/2014/PA.TL.

le SOLUIall ge Ge ls Putusan Nomor: 1352/Pdt.G/2014/PA.TL.

Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan Nomor: 1352/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 15 danll 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 405.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000.(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1352/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.TL.SB Aoj2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi , Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Beben Rusbandi, S.H, Advokat, yangberalamat di Desa Rojowinangun RT.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahPutusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 1 dari 13Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggaleksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Nomor 9 TahunPutusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 8 dari 131975 Jo.

ISHADI, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 12 dari 13Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Dra. SUNARTI, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, M.H.Perincian Biaya Perkara : Panitera Pengganti,Drs. ACHMAD ROMLI, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 13 dari 13

1352/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.RAPAa Wa CSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX Bin XXxXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Dusun IIAfdeling 1, Desa Perkebunan Marbau Selatan,Kecamatan Merbau, Kabupaten Labuhan Batu Utara,Propinsi Sumatera

Bahwa sebelumnya antara Pemohon dengan Termohon sudahHal. 3 dari 29 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2020/PA.RAPpernah didamaikan, namun tidak berhasil ;9.

Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalHal. 5 dari 29 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2020/PA.RAPbersama di rumah orang tua Termohon yang beralamat di Jalan BalaiDesa selama 1 (Satu) minggu, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Desa Tebing Linggahara selama 1 (satu) bulan danterakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di DesaPerkebunan Marbau Selatan sampai dengan berpisah;4.

Bahwa alasan Pemohon yang menyatakan TermohonHal. 6 dari 29 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2020/PA.RAPberkomunikasi dengan lakilaki lewat via media sosial tidaklahbenar, karena sebenarnya Pemohon selalu curiga yangberlebihan kepada Termohon, kalaupun benar itu terjadi 1(satu) kali dan lakilaki tersebut adalah teman Termohon yangdisuruh Termohon untuk menghubungi Termohon = agarPemohon cemburu terhadap Termohon.

yang sah menikah tahun 2011 yang lalu dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus gadis;Hal. 11 dari 29 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2020/PA.RAP2.

1352/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.BiBP23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, NIK 3175056011710001, umur 48 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 20111971), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMA, bertempat kediaman di Ibu Dini d/a Dukuh Kacangan RT.003RW.001, Desa Kacangan,

buruh harian lepas, pendidikan SMK, bertempat tinggal diDukuh Balong RT.014 RW.004, Desa Kunti, Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 05 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register Nomor 1352

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Juli 1989, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 155/1989 tanggal 14071989;Putusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 82.

,SH. sebagai Ketua Majelis sertaPutusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 7 dari 8Drs. H. Nurul Wasik, SH., MH.. dan Hj. Siti Sholihah, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dengan Miftah Jauhhara,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisTtdDra. Dzakiyatun, SF.

Elvi Setiyaningsih, M.SI.Putusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 8 dari 8

1352/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.JPKantor Urusan Agama Cempaka Putin Kota Jakarta usat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 357/19/X1I/2012 dan sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KUA.09.3.7/PA.01/514/VIII/2020 tertanggal 5Agustus 2020;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di KOTA JAKARTA PUSAT; dan terakhir masingmasing bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3175022106910006 yangdikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah dinazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodeP.1;2.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon telahdidamaikan dengan cara menasehati Pemohon agar bersabartidak menceraikan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.JP1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3: Memberi ijin Kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon ( TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat ;4.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.JPBudy Setyo Rini, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK2 Biaya : Rp. 475.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meteral Jumlah Rp. 616.000( Enam ratus enam belasribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.JP