1670/Pdt.G/2018/PA.Kdl

Salinan PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.KdlBoa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Siti Rohimah binti Sahono, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di tinggal di Dusun Tambakroto RT.006, RW.005,Desa Tamanrejo Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,sebagai

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di tinggal di Dusun Tambakroto RT.004, RW.005,Desa Tamanrejo Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 1670

No. 1670/Pdt.G/2018/PA. kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA. kdlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA. kdlTtd ttdDra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.I. Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,ttdM.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1670/Pdt.G/2018/PA. kdl

1670/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun ... RT.04 RW. 02 Desa ... Kecamatan ...

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.TA,

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 151.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (..) terhadap Penggugat (...);4.

ROCAKSI ......cc.cccccccecccceeecesceceeeeeceeeeceeeeeeueeeeeeaueesuneeeuess Rp 5.000,00JUMIAN ..... cece eeeeeeees Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

Membatalkan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.JU tertanggal 24 Oktober 2016.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara supaya mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1670/Pdt.P/2015/PA.JUaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini, dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Nama PENGGUGAT, Tempat, Tgl Lahir Jakarta, 22 May1992 AgamaIslam, Pendidikan, SMP, Pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di, KOTA JAKARTA UTARA, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 1 dari6 halaman Penetapan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PAJU.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku.4. Biaya perkara menurut hukum.5.

/Pdt.G/2016/PA.JU. tanggal 13 Januari 2017, maka majeishakim menyatakan Penggugat telah ditegur supaya menambah kekuaranganpanjar biaya perkara tersebut namun Penggugat tidak mengindahkannya;Halaman 3dari6 halaman Penetapan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PAJU.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat pemeriksaan terhadap perkara ini tidak dapatlanjutkan karena panjar biaya perkara telah habis.

Membatalkan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2016/PAJU tertanggal 24Oktober 2016.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara supayamencoret perkara tersebut dari daftar perkara.3.

Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Adri Syarifuddin Sulaiman S.H., M.H.Halaman 5dari6 halaman Penetapan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PAJU.Rincian Biaya Perkara:1.a fF hf Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6dari6 halaman Penetapan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PAJU.

1670/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Pabrik Karton, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan No. 1670/Pat.G/2016/PA.Gs.Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1670/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1670/Padt.G/2016/PA.Gs.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1670/Padt.G/2016/PA.Gs.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H. Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,M.A.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 175.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1670/Padt.G/2016/PA.Gs.

1670/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1670/Pdt.G/2017/PA.Mks1. Fotokopi Duflikat Akta Nikah Nomor B0221/kua21.20.03/PW.01/01/2017 dari Kantor Urusan Agama Kecamatanlalabata Kabupaten Soppeng bermetari cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya sebagai (bukti P).B. Saksi:1.

Nomor:1670/Pdt.G/2017/PA.Mkse Saksi kenal Penggugat karena istri Tergugat, sedang Tergugat,saksi kenal karena saksi adalah supir pribadi Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernahrukun di jalan Muh.Yamin Barabaraya, Kota Makassar dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak.

Nomor:1670/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinan bertujuanuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Nomor:1670/Pdt.G/2017/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT) .4.

Nomor:1670/Pdt.G/2017/PA.MksHakim AnggotaDra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 450,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 541,000Terbilang : Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah.Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor:1670/Pdt.G/2017/PA.Mks

1670/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1670/Pdt.G/2020/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK dan ANAK IIdalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;5.

No: 1670/Pdt.G/2020/PA.KrsProbolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1670/Pdt.G/2020/PA.Krs2.

No: 1670/Pdt.G/2020/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah dan telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagikarena Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannyadengan Tergugat.

No: 1670/Pdt.G/2020/PA.KrsHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH. HARUN JP., S.Ag.,M.HI.RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 485.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No: 1670/Pdt.G/2020/PA.Krs

1670/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.

1670/Pdt.G/2019/PA.Tng

Nomor 9 Tahun 1964 perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, ternyata mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan.

Oleh karena itu, buktiHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Tngtersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 jo. Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon)merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehingga memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 165 HIR).

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Maret 2018hingga sekarang;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami ister! dalam kehidupan rumahtangga;e.

:Ile aoe NOB GALI oe 5Artinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Tng2.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:268 , pada tanggal .............. dalam keadaanbeveeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.TngPanitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Tng

1670/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXXXXXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xxx XXXXX XXXXXxX, RT.012 RW.006, xxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Pemohon

Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXxXxX XXXXXXXXxXxX, RT.003 RW.002,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1670

Bahwa pada hari Ahad tanggal 28 Juni 2020 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Nikah dengan Nomor : 0144/049/V1/2020 tertanggal 29 Juni2020;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakbain sughro terhadap Termohon (TERMOHON) didepan = sidangPengadilan Agama Kajen;4.

.Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.Kjn

1670/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ROBETHMUNADI, SH dan AAN AHMAD SANCOKO, S.H., M.H.

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 September2021 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid pada tanggal 27 September 2021 dengan registerperkara Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Mkd, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sejak kepulangan Penggugat pada tanggal 20 Juni 2021,Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Mkddikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya antara lain :6.1.Adanya perbedaan prinsip dan cara pandang dalam membangunrumah tangga;6.2. Tergugat selaku imam dalam rumah tangga kurang bisa mandiri dantidak bisa menjadi panutan;6.3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 173/29/V/2021 tanggal 27 Mei2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxXxxXxXXXxXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 830.000,00(Delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1670/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Ptol Sony b sSES 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT , Tempat/tg!

SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Setelah membaca laporan mediator;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Register NomorHalaman 1 dari 20 Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pt1670/Pdt.G/2020/PA.Pt tanggal 22 Juli 2020, dalam gugatan tersebutPenggugat mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Bahwa, semenjak Tergugat diusir dari rumah orangtua Penggugat sebagaitempat tinggal selama menikah dengan Penggugat yaitu Desa Jontro RT 003Halaman 4 dari 20 Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.PtRW 001 Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati karena cekcok, pada hariSenin tanggal 27 Juli 2020 sekitar jam 18.00 Wib hingga sekarang, Tergugatmeninggalkan rumah tersebut kembali ke kota kelahirannya yaitu KotaKudus;.

Menolak gugatan Penggugat selainnya;Halaman 18 dari 20 Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pt5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.681.000, (Enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim padahari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal08 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Rizal Pasi, M.H sebagai HakimKetua Majelis, Miftahorrahman, S.H.,M.H dan Drs.H.

Biaya Panggilan Rp. 560.000,Halaman 19 dari 20 Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pt4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 681.000,Halaman 20 dari 20 Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Pt

1670/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.TAz ey Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, dalam hal inidikuasakan kepada EKO WIYANTI, S.H., M.H., advokat,alamat Jalan P.

Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1670

/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 18 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 17 hal, Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.TABahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 7 bulan;Bahwa

Gils le arts autaall 0Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu mantaat;Hal 14 dari 17 hal, Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.TAMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Ail oll) aple gle leas jl aay jl ie) ane sid!

Proses Rp 50.000,00Hal 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.TAPanggilan Rp280.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah 'Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.TA

1670/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPIUTUSANNomor 1670/Pdt.G/4013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1670/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdra. ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON umur 10 tahun dalam asuhanPemohon;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2007 hingga sekarang Termohonpergi meninggalkan Pemohon, namun sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastididalam dan diluar wilayah Republik Indonesia;4.

Putusan Nomor :1670/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506232506820005 tanggal 05Oktober 2009 atas nama Pemohon yang dibuat dan di tanda tangani olehCamat,Kabupaten Kediri Kab. Kediri.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/12/II/2003 tanggal 10 Februari 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telahbermeterai cukup (P.2);.

Putusan Nomor :1670/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Putusan Nomor :1670/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1670/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr

1670/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1670/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2020/PA. Pas.

Menyatakan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Salinan PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTKW, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Ringinarum,Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMASHADI, S.AG, S.H., M.H., FAQIH KHOIRONI, S.H., M.H.

Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 01 Agustus 2017 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Brangsong,Kabupaten Kendal , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan No. 1670/Padt.G/2017/PA.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus menerusterjadi selama bulan Januari 2016, Penggugat tidak sanggup hidupbersama dengan Tergugat dan memutuskan untuk berpisah,sehingga Tergugat pulang kerumah orang tuanya selama 1 tahun 7bulan hingga sekarang;Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan No. 1670/Padt.G/2017/PA. Kal.5.

Menyatakan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh Dra.Hj.Aina AiniHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan No. 1670/Padt.G/2017/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kendal:Anwar Faozi, S.H.Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan No. 1670/Padt.G/2017/PA. Kal.

1670/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2017/PA.Pwd.patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Suratsurat :1.

Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Termohon sering meninggalkan rumah atau kediaman bersama tanpa tujuandan alasan serta tanpa ijin Pemohon, kemudian akibat konflik tersebut, sejakbulan Januari tahun 2017, Termohon pulang kerumah orangtuanya selama 6bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2017/PA.Pwd.sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berftikir;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.

Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiH. Djamhuri, S.Ag.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00 Rp. 210.000,00> Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1670/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kjnzr+zs a SBS 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh di Batikan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kampil SasemRT 005 RW 002 Desa Kampil Kecamatan WiradesaKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 37 tahun, agama

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WiradesaKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0282/027/VII/2015 tertanggal 22 Juli 2015 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;.

Bahwa selama berpisah 5 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Ssuatu perkawinan;9.

:Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 10 dari 14 hal.Y!

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1670/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KisZoe eA ;Se FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankediaman di XXXXXXXXXX, XXXXXXKXXXKX, uU Jikan SD, pekerjaanXXXXXX sebagaiTelah membaca dTelah mendengar kTelah memeriksa alaMenimbang, bahwa Pe Surat

gugatannya tertanggal 03Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kis,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikandi atas, Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidakridho lagi bersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat inginbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.KisMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,lalu diberi tanda P dan diparaf;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.KisB. Bukti Saksi.1.

Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.H.I.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.KisPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enamHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Kis

1670/Pdt.G/2012/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Desa Tasikmadu KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada PATOYO, MS.,

LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Desa Tasikmadu Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut; 0nn nnn nnn nnn cnc ncn nccnccnccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 21 Nopember 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1670

Bahwa setelah akad nikah, penggugat dan tergugat tinggal tidak menetap,kadang di rumah orang tua penggugat, kadang di rumah orang tua tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1670/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL. dan kemudian menempati rumah sendiri sampai dengan awal bulan Oktober2012 selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;4.

SAKSI PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Tasikmadu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1670/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 9PA.TL.

M7AHROFAH, S.H. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1670/Pdt.G/2012/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

1670/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Palembang, 22Agustus 1994, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di iseeEE, Sebagai Penggugat;melawanEs, tempat dan tanggal lahir Palembang,05 Oktober 1989,

Bahwa, Tergugat tidak sopan dan sering mengancam terhadap keluargaPenggugat;Page 2 of 11 Pkr No.1670/Pdt.G/2018/PA.Plg.4.5. Bahwa, keluarga Tergugat pernah mencemarkan nama baik Penggugatdan memfitnah Penggugat;5. Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang puncaknyaterjadi pada tanggal 11 Juni 2018 sehingga membuat Penggugat tidakmerasa nyaman lagi.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanPage 3 of 11 Pkr No.1670/Pdt.G/2018/PA.Plg.

Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat dari sejakenam bulan yang lalu hingga sekarang ;Page 5 of 11 Pkr No.1670/Pdt.G/2018/PA.Plg.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dan tidaksaling perdulikan lagi, lebih Kurang 6 bulan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranterus menerus penyebabnya Tergugat tidak mencukupi biaya hidupseharihari, Tergugat malas bekerja, dan suka mengkonsumsi narkoba;.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Page 11 of 11 Pkr No.1670/Pdt.G/2018/PA.Plg.