1670/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2014/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 24 Nopember 2014 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1909/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 01Desember 2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Nopember 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1670/Pdt.G

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2014/PA.TmK.Agama (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal XXXX) Kutipan Akta NikahNomor : XXXX;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, BuktiHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2014/PA.TmK.B.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2014/PA.TmK.

1670/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1670/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : ALDO BIN AHMAD JAUHARITempat lahir : Palembang;Umur / tanggal lahir : 21 tahun / Oktober 1993Kenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat Jalan Kemang Agung Lr. Jaya Kel.

Kertapati Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Pendidikan :SDTerdakwa ditahan sejak tangal 25 Agustus 2015 sampai dengansekarang .Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No. 1670/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 26 Oktober 2015tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut suratdakwaan

/Euh/7/2015 tertanggal 26 Oktober 2015;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 1670/Pid.B/2015/PN Plg tertanggal 29oktober 2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umumdi persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti serta segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanatelah tercatat lengkap dalam Berita Acara Persidangan

1670/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Burh PT,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Toko,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 1670/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 18 Juni 2014, mengemukakan halhal sebagai

1670/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1670/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhamad Farid Bin Mujenih2. Tempat lahir : Bekasi3. Umur/Tanggal lahir : 19/23 Desember 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Januari 2017 sampai dengan tanggal 4 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri tanoa didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun Majelis Hakim telah menawarkan untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1670/Pid.

Sus/2016/PN Bks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1670/Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 5 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1670/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 6Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

ASEP (belum tertangkap) pada hari Rabutangal 28 September 2016 sekira pukul 16.00 wib seharga Rp. 400.000,Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1670/Pid. Sus/2016/PN Bks(empat ratus ribu rupiah) Jl.

,MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1670/Pid. Sus/2016/PN Bks

A 1670 KB kepada Saksi4dengan cara meminjam uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) denganmenjaminkan mobil Daihatsu Xenia wama silver metalik Nopol. A 1670 KB atas nama Saksi3(istri Terdakwa).7 Bahwa pada saat Terdakwa meminjam uang dengan jaminan mobil jenis Daihatsu Xeniawama Silver Nopol. A 1670 KB, Terdakwa berterus terang kalau mobil tersebut masih terkaitleasing PT.

A 1670 KB ke leasing PT. Oto Multiarta Cilegon dan STNK atas namaSaksi3 Sdri. Teti Susilawati, S.E.

A 1670 KBbelum juga Terdakwa kembalikan kepada pihak leasing PT.

A 1670 KB kepada Saksi4dengan cara meminjam uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dengan menjaminkanmobil Daihatsu Xenia wama silver metalik Nopol. A 1670 KB atas nama Saksi3 (istri Terdakwa).7 Bahwa benar pada saat Terdakwa meminjam uang dengan jaminan mobil jenis DaihatsuXenia wama Silver Nopol. A 1670 KB, Terdakwa berterus terang kalau mobil tersebut masih terkaitleasing PT.

A 1670 KB kepada Saksi4 dengan cara meminjam uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dengan menjaminkan mobil Daihatsu Xeniawama silver metalik Nopol. A 1670 KB atas nama Saksi3 (istri Terdakwa).6 Bahwa benar pada saat Terdakwa meminjam uang dengan jaminan mobiljenis Daihatsu Xenia warna Silver Nopol. A 1670 KB, Terdakwa berterus terangkalau mobil tersebut masih terkait leasing PT.

1670/Pdt.G/2017/PA.Mkd

/Pdt.G /2017/PA.Mkd, telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.

MkdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 11 September 2017 dan RelaasPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 11 Oktober 2017 telah dipanggilmelalui R.S.P.D.

XXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Xxxxxx, RT. 001 RW. 02 Desa Xxxxxx KecamatanSawangan Kabupaten Magelang;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.

MUHTARUDDINHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA. Mkd

1670/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 1670 / Pdt.P / 2019 / PN Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :DESITA AYUDYA PURWATININGESTI, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/Tgl lahir :Malang, 09 Desember 1989, Pekerjaan:Karyawan Swasta, Agama ISLAM, WNI, bertempat tinggal diJI.Gilimanuk VII/25 Rt.012 Rw.005 Kelurahan Samaan,

HP 081380319431,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.1670 / Pdt.P / 2019 / PN Mlg tanggal 5 Desember 2019 tentang PenunjukkanHakim dan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 1670 / Pdt.P /2019 / PN Mlg. tanggal 5 Desember 2019 tentang Penunjukan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo. 1670 / Pdt.P / 2019 / PN

Mlg tanggal 5 Desember 2019 tentangPenetapan Hari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 4Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 5 Desember 2019 di bawah Register No. 1670 / Pdt.P / 2019 /PN Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dahulu telah memiliki Kutipan Akta Nikah Nomor:240/78/X11/2013

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14886/Tlb/2011 tanggal22 Desember 2011 atas nama DESITA AYUDYAPURWATININGESTI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda P4;Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 1670/Padt.P/2019/PN MIg5. Copi dari kopi Akta Cerai Nomor 4701/AC/2015/PA.BGR tanggal03 Agustus 2015 atas nama JOKO HIDAYAT dengan DESITAAYUDIA P.N yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bogor,diberi tanda P5 ;6.

Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 1670/Padt.P/2019/PN MIg

1670/Pdt.G/2014/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawati koperasi,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada bulan Juli 2013 Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah kepadaPenggugat akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakNomor Perkara : 1670/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 12 halamanpernah kembali ke tempat tinggal bersama dan selama itu Tergugat tidakpernah datang dan tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat serta tidakdiketahui tempat keberadaannya..

Anak , laki laki tanggal lahir 2 Juli 19992s Anak , laki laki tanggal lahir 20 Desember 2007Kedua anak sekarang dalam asuhan PenggugatNomor Perkara : 1670/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 8 dari 12 halaman3.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Sri Munawar, SH sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadimya Tergugat ;Nomor Perkara : 1670/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I1 dari 12 halamanKetua MajelisttdDrs. H. Qomaroni,SHHakim AnggotalI Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah Drs. H.

Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 346.000,Nomor Perkara : 1670/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 12 halaman

1670/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA. TnkSoret Sa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Teluk Betung, 11 Agustus 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di .......

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1871201108960002 tanggal 22 juli 2018 dikeluarkan oleh KelurahanSukamenanti Kecamatan Kadaton Pemerintah Kota Bandar Lampung,Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. Tnkbermeterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama;P.2.

Pasal 19 hurup (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. TnkPasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam dan permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan firmanAllah SWT dalam surat Al Bagqarah : 227 yang berbunyi:aU!

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. Tnk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjautuhkan Talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tanjungkarang;4.

Nelfirdos, M.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. TnkIS opPendaftaran Rp 50.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 315.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1670/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.WngBlew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawati Rumah Makan, bertempat tinggal di dahulu diKoripan Kabupaten Wonogiri sekarang berdomisili di Klegen, ,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut

Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Nopember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 28 Nopember

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri tanggal 26November 2015, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1670 /Pdt.G/2019 /PA Wng2.

Majelis Hakim yang mengadili perkaraHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1670 /Pdt.G/2019 /PA Wngini untuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

,M.H30.000,50.000,395.000,10.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1670 /Pdt.G/2019 /PA Wng5. Biaya materaiJumlah: Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1670 /Pdt.G/2019 /PA Wng

1670/Pdt.G/2014/PA.Bla

Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24Nopember 2014, dan ditanda tangani oleh Penggugat dan terdaftarsebagai perkara pada Pengadilan Agama Blora register Nomor :1670/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 24 Nopember 2014, mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal.

Put.No.1670/Pdt.G/2014/PA.Bla.6. Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang (datangmenjenguk), tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugatbeserta anaknya;7.

Put.No.1670/Pdt.G/2014/PA.Bla.Penggugat tertanggal 24 Nopember 2014, sebagaimana terurai di atas,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa :1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Farida Hidayati bintiSlamet yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora bermaterai cukup (Bukti P.1);2.

Put.No.1670/Pdt.G/2014/PA.Bla.rumah tangga seharihari Penggugat dibantu sepenuhnya oleh orangtua Penggugat.

Put.No.1670/Pdt.G/2014/PA.Bla.Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.Hal. 13 dari 10 hal. Put.No.1670/Pdt.G/2014/PA.Bla.

1670/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Gsges*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:PIHAKPIHAK YANG BERPERKARAPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun , RT.OO1RW.001, Kampung Gedung Aji, Desa Gedung Haji, SelagaiLinggai, Kab.

Tergugat kurang menafkahi ekonomi keluarga, karena Tergugatbekerja hanya untuk kebuhanya sendiri;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 2 dari 29 hal.5.2. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) terhadap Penggugat;6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 3 dari 29 hal.Berdasarkan posita di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gunung Sugih segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PETITUM GUGATANPrimair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 27 dari 29 hal.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Biaya Panggilan : Rp 750.000,004 Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 28 dari 29 hal.Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 29 dari 29 hal.

1670/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Grtaia 3M pod 5 ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tergugat,umurpendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

No. 1670/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Tergugat Kp.

No. 1670/Pdt.G/2016/PA.Grt3.

No. 1670/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah pada bulan Oktober tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

No. 1670/Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1670/Pdt.G/2016/PA.Grt

1670 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1670/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1.Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;Farchan llyas

Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut51973/PP/M.VB/16/2014, tanggal 21 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor 117/PTIKI/12/2011 tanggal 21 Desember 2011, pada pokoknya mengemukakan halhalHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 1670

Bahwa ketentuan perundangundangan yang terkait dengan pokoksengketa yang digunakan sebagai dasar hukum peninjauan kembali antaralain sebagai berikut:Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 1670/B/PK/PJK/20162.1.

;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 1670/B/PK/PJK/2016Bahwa berdasarkan ketentuan di atas jelas bahwa besarnyaDPP PPN atas suatu penyerahan Barang Kena Pajak adalahharga jual termasuk semua biaya yang diminta atau seharusnyadiminta oleh penjual, tidak termasuk PPN dan potongan hargayang tercantum dalam faktur pajak.

,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 1670/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.,Biayabiaya :1. Meteral 00... 00. eee = RD 6.000,002. REAAKSI 2... oe. eeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,003. AGMINIStraSi ............cccececeeeeeeeeeeeeeteeees Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SH.NIP: 220 000 754 Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1670/B/PK/PJK/2016

1670/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

TidakBekerja, tempat tinggal di TERGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Oktober2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 27 Oktober 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Perkara ini adalah perkara Cerai Gugat berdasarkan surat gugatanPenggugat tersebut diatas berarti masih bagian dari bidang perkawinanPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7 menurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasartiga fakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama;4.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 Perincian Biaya Perkara :Hasnaini, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 425.000, HHK lain Rp. 15.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 24 Nopember 2016Disalin sesuai aslinya3 11Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12

1670/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Julii2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan registerperkara Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Juli 1999 dan telah dicatatkan pada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dengan Kutipan AktaNikah Nomor. 441/89/VII/1999 tanggal 22 Juli 1999

Putusan No.1670/Padt.G/2019/PA.Mksa. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga (memukul, menampar) ;b. Bahwa Tergugat sering cemburu kepada Penggugat dan memicupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;c. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejaktahun 2015 sampai sekarang ;d.

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Mkskeduanya dan hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapatmenjatuhkan talaknya suami terhadap istrinvya dengan talak bain ;2.

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Mks

1670/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.

No 1670/Pdt.G/2019/PA.NGJakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

No 1670/Pdt.G/2019/PA.NGJdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/439/411.509.15/2019 tanggal 28Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Balongpacul KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.

No 1670/Pdt.G/2019/PA.NGJselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1670/Pdt.G/2019/PA.NGJtanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONPANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahenam ratus dua puluh satu ribu rupiahSAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 500.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 621.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1670/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1670/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Komwa pS 1A eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXXxXX, UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt. 01, Rw. 01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen,, sebagai Penggugat;melawan;Xxxxx, uMur

Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt. 01, Rw. 01,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1670

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 6 Tahun tinggal bersama dirumah orang tuaPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanPenggugat di Rt. 01, Rw. 01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama. xxxx, lahir tanggal 26 Novem,ber 2014, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Mardliyah Hayatitersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejakPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1670/Pdt.G/2012/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili PerkaraPerdata dalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;a Melawan:TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;nenennencnnennnnennnnnnnnnenen TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 01Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanRegister Perkara Nomor

: 1670/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 01 Mei 2012,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap pada tanggal 08 Maret 2011sesuai dengan Akta Nikah Nomor : tanggal 08 Maret 2011.2.

Dan Pemohon pulang ke rumah orang tuaPutusan Nomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanPemohon di sampai dengan sekarang selama 2. bulanlamanya;8. Bahwa selama hidup berpisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi yang baik untukkeutuhan rumah tangganya;9.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1670/Pdt.G/2019/PA.Krw

KrwBahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17Juni 2019 dengan register perkara Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Tergugat mempunyai sifat tempramental kepada Penggugat, yakniTergugat sering berkata kasar dan membentak dengan mengeluarkanbahasa yang tidak layak kepada seorang istri ketika berselisin paham;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No.1670/Pdt.G/2019/PA. Krw4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 Ptsn.No.1670/Pdt.G/2019/PA. Krw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );3.

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Ptsn.No.1670/Pdt.G/2019/PA. Krw2.

E ArifudinHalaman 11 dari 11 Ptsn.No.1670/Pdt.G/2019/PA.Krw