1706/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

, tempat tinggal di Kecamatan Koja, Kota JakartaUtara, Provinsi DKI Jakarta, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor: 1706/Pdt.G/2018/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberiHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor:1706/Padt.G/2018/PA. Tgrs.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/X/2007, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang, tertanggal. 02 Oktober2007.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor:1706/Pdt.G/2018/PA.

Pasal134 KompilasiHukum Islam;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor:1706/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Menimbang, bahwatTergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 534.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor:1706/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

1706/Pdt.G/2019/PA.JT

saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Timur, dengan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.JT,tanggal 10 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.JT4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a.

Penggugat (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman, putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadikan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama :1.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 9 dari 11 halaman, putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.JT2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.

Panggilan Rp 420.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.JT4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.JT

1706/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di Kecamatan Banjarsari, KabupatenCiamis (rumah bapak Engkos), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 03 April 2018telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 Desember 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 987/57/XII/2010 tertanggal O7 Desember 2010, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1706/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DramagaKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1706/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1706/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1706/Padt.G/2018/PA.Cbn

1706/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Bahwa Puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisejak akhir bulan Desember 2020, sejak saat itu Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 5 Bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kembali ke orang tua Tergugat,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2021/PA. Cjr9.

,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ... bernama ..., dan dihadiri olehHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2021/PA.

Sejak Tergugat berselingkuhdengan Perempuan lain Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2021/PA. CjrMenimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1.

Oleh karenanya itsbat nikah yang diajukan oleh Penggugat dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2021/PA.

Proses : Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2021/PA. Cjr2. Panggilan : Rp 375.000,003. PNBP Panggilan : Rp 60.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1706/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ga J Oak Ol all etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ee 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggalCi nigel TOR iniciidinicimnQE = s Qu eeegy, sebagai Penggugat;MelawanGED Ur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Juli 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal14 Juli 2016 dalam register perkara Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telahmengajukan halhal sebagai berikut:Adapun alasanalasan yang mendasari gugatan ini adalah :1.

Tergugat akhirnya terus terang menyatakan kepada Penggugat telah menikahlagi dengan wanita idaman lain dan akan menceraikan Pemggugat:Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Dpke. Tergugat mempunyai sifat keras kepala bila bertengkar dengan Penggugategois dan tidak pernah mau mengalah;f.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Mei 2014 yang disebabkan karena Tergugata. Tergugat tidak bisa menjadi Imam yang baik bagi keluarga:b. Tergugat tidak pernah dapat pulang tepat sesuai jam kerja kantor, dansering pulang terlambat sampai larut malam;c.

Biaya Panggilan Rp. 180.0004 Redaksi Rp. 5.0005.Materai Rp. 6.000Jumlan Rp. 271.000 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 0...Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2016/PA Dpk

1706/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1706/Pdt.G/2021/PA.

1706/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 18 Januari 1983, agama Islam,pekerjaan Mengurus' rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di, Kabupaten Cianjur. dalam hal ini memberikan kuasakepada Riyan Ramadani

/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal28 Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1706/Padt.G/2018/PA.CJRBahwa pada tanggal 08 Maret 2002 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur.Sebagaimana telah tercatat dalam Register Akta Nikah No. xxxxxtertanggal08 Maret 2002;Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 2 (dua

Disamping itu komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak berjalan dengan baik, sehingga masalah kecilpun selaluberujung pada pertengkaran;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1706/Padt.G/2018/PA.CJR5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPengugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.CJR3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Misbahul AnwarHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.CJRPerincian biaya :1.aS ffPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 425.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.CJR

1706/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1706/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0936/42/X/2010, tanggal06 Oktober 2010;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 8 tahun 4 bulan;;4.

No 1706/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 1706/Pdt.G/2019/PA.NGJKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 1706/Pdt.G/2019/PA.NGJdan SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

No 1706/Pdt.G/2019/PA.NGJHal 12 dari 12 hal Put. No 1706/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1706/Pdt.G/2012/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Jombang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2012yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 16Agustus 2012 di bawah Nomor 1706/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan danpoenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

No 1706 /Pdt.G/PA JbgTergugat mulai goyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat melawan dan tidak patuh kepada orang tuab. Penggugat Tergugat sering marah marah dan berbicara kasar kepada Penggugatc. Tergugat pernah memukul Penggugatd. Tergugat jarang memberi nafkah;5.

No 1706 /Pdt.G/PA JbgIl.

No 1706 /Pdt.G/PA.JbgHakim Anggota,ARUDJI, S.H.Hakim Anggota,Drs. M. RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahPanitera PenggantiALI MUKTAR, S.H.:Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 300.000 ,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +Rp. 441.000,Hal.9. dari 9 hal. Put. No 1706 /Pdt.G/PA Jbg

1706/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah kediamanbersama di KOTA SEMARANG, selama kurang lebih 18 tahun 11 bulan(Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat menghadap persidangan.

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaharmonis, namun dalam perjalanan hidup berumah tangga sering terjadipercekcokan dan perselisihan, dan benar penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah karena masalah nafkahHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Lmgyang kurang, namun Tergugat telah menyediakan bahan makanan danmemberi uang kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000, setiap hari;4.

M.A.Panitera PenggantiMuhammad Sirojuddin S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya PanggilanRp. 602.000, PNBP Rp. 20.000 Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 743.000,(tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1706/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Sda.anaes pf. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Banjarbendo, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Sda.mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : B126/KUA.13.10.01/Pw.01/XI/2017, tanggal O6 Nopember 2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Sda.Him. 13 dari 35 hlm. Putusan No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1. Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register nomor 1706/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 28 Nopember 2017, dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1706/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Cempaka RT.Kecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman

dahulu Kecamatan Monta KabupatenBima sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRI (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 28 Nopember 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1706/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 28 Nopember 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Hal 1 dari 4 Putusan Nomor 1706/Pat.G/2017/PA.Bm.3. Bahwa, sejak bulan Juli tahun 2013 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas. Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah lahirbatin Penggugat hingga sekarang ;4.

Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan register nomor 1706/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 28Nopember 2017, dinyatakan gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Lutfi Muslih, S.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,Hal 4 dari 4 Putusan Nomor 1706/Pat.G/2017/PA.Bm.

1706/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/201 8/PA.Kra.>.ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 62 tahun (Boyolali, XXXXX) agama Islam, pekerjaan buruh pijat,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 54 tahun (Boyolali, XXXXX), agama

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai duda, Pemohonmembawa 2 orang anak dari pernikahan sebelumnya, sedangkan TermohonHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Kra.berstatus janda.

Pengadilan AgamaKaranganyar hubungan antara antara Pemohon dan Termohon masih tidak bisadibenahi lagi sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah melakukan musyawarah untukmemperbaiki hubungn suami istri antara Pemohon dengan Termohon, namuntidak membuahkan hasil;Bahwa atas dasar tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, makamohon kepada ketua Pengadilan Agama Karanganyar untuk menyatakanHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1706

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Kra.3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar;4.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Kra.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1706/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Ngwvase eesti 7eypiuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam pendidikan SLTA pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Sine, Kab.

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Ssuratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O3 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1706/Pdt.G/2020/PA.Ngw yang kemudian dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada pokoknya adalah :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Ngqw1.

Bahwa dari sejak bulan September tahun 2020 sampai denganPermohonan Cerai Talak ini Pemohon ajukan di Pengadilan Agama Ngawi sudahkurang lebih 2 (dua) bulan, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak pernah lagi menjalin kKomunikasi baik secara lahirHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Ngwmaupun bathin, sebagaimana layaknya hubunghan suami istri dalam suatuikatan perkawinan atau rumah tangga yang sah;ts Bahwa Pemohon sudah tidak mampu dan tidak

Yuliannor danLudiansyah, S.H.I., M.S.I. masing masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Khoirurrozi, S.Sy.sebagai panitera pengganti putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon tanpakehadiran Termohon;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.NgwNurhadi, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1706/Padt.G/2020/PA.Ngw

1706/Pdt.G/2020/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Protokulon,RT.

No. 1706/Pdt.G/2020/PA.Kdlaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanB.

No. 1706/Pdt.G/2020/PA. kdlmendamaikan, namun tidak berhasil;2.

No. 1706/Pdt.G/2020/PA.Kdldilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Ghofur,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurmansyah S.H., M.H. serta Drs.

No. 1706/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1706/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1706/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak sebagai berikut dalam perkara antara :ANDIK bin SIDIN umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Duwel RT.02 RW. 03 Desa Jegreg Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANDWI RAHMAWATI binti RIBUT RIDWAN

No.1706/Pdt.G.2011/PA.NgjSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

No.1706/Pdt.G.2011/PA.Ngj bahwa, saksi mengetahui sekitar Maret 2011, rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkan :a.

No.1706/Pdt.G.2011/PA.NgjArtinya: Mencegah kerusakan / kemadlorotan didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaat ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasanhukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Jo.

No.1706/Pdt.G.2011/PA.NgjHal 10 dari 9 hal Put. No.1706/Pdt.G.2011/PA.Ngj

1706/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2018/PA.

1706/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1706/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Rahman Setia Alias RamboTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 16 Oktober 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Garu IIB Gang Jagung Kelurahan HarjoSari Kecamatan Medan Amplas Kodya MedanAgama : IslamPekerjaan

Pengadilan Negeri Medansejak tanggal 28 Maret 2020 sampai dengan 26 April 2020;Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 27 April 2020 sampai dengan 26 Mei 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei2020;Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 31 Mei 2020 sampai dengan tanggal 29 Juni 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengantanggal 22 Juli 2020Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1706

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1706/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 16 November 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 17 November 2020 Nomor1706/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

tersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RAHMAN SETIA Alias RAMBO padahari Rabu tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Februari 2020 , bertempat diJalan Garu IIB Gang Jagung Kelurahan Harjo Sari Kecamatan Medan AmplasKodya Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1706

HASMAYETTI, SH., MHum.ttdSYAMSUL BAHRI, SH., MH.Panitera PenggantittdHERRI, SH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1706/Pid.Sus/2020/PT MDN

1706/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2018/PA.GrtSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kabupaten Garut dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ajang Nurjaman.,

agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugat annya tanggal 17 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1706

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Git1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talaq satu) khulai tergugat (PENGGUGAT ) kepadapenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluhribu rupiah ) ;4.

AiJamilah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.GitSujana BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasahukum tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiH.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Git

1706/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1706/Pdt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah sendiri dengan alamat , Kabupaten Gresik, selama 9tahun 5 bulan;4.

Putusan No.1706/Pdt.G/2017/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1706/Pdt.G/2017/PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1706/Pdt.G/2017/PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 26 Safar 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. M. SHOHIH, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H., M.A. dan H.

Putusan No.1706/Pdt.G/2017/PA.Gs