1802/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1802/Pdt.G/2012/PA Pwd 1salinanNomor: 1802/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SITI JIKRONAH binti MASROKAN, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jenggot RT 21RW 02 Desa Tunjungharjo Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan,untuk

buruh, bertempat tinggal di Jenggot RT 21RW 02 Desa Tunjungharjo Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; 22222 2TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 09 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1802

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan,Nomor : 1802/Pdt.G/2012/PA Pwd 2sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/28/VII/2009,tanggal 06 Agustus 2012 ; 2.

Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Nomor : 1802/Pdt.G/2012/PA Pwd 4Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

SRI YUWATIRB,S.Ag.Nomor : 1802/Pdt.G/2012/PA Pwd12Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

1802/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1802/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1802/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Pas.ata ll jem yl!

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Pas.SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 1802/Pd.G/2017/PA.Pas., tanggal 4 Desember 2017 dan 14Desember 2017 telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Pas. bahwa saksi sudah menasihati Penggugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Pas.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo,Kabupaten Pasuruan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo, Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Pas.Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Ro 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Pas.

1802 K/PDT/2005

No 1802 K/Pdt/2005Blok 11 Kohir No. 206 C tidak terdapat pada lokasi tanah sengketa ic. tanahSertifikat Hak Guna Bangunan ( HGB ) No. 2149/Panaikang Surat UkurSementara tanggal 12101982 No. 2179 an. PT.

No 1802 K/Pdt/2005bukti surat T6 ); danBahwa tanah milik Pemohon Kasasi sesuai bukti bukti surat T.5 dan T.6tersebut adalah dengan luas 4300 m? + 1700 m? = 6000 m? (enam ribumeter perseg)).Bahwa tanah milik Pemohon Kasasi berdasarkan bukti surat T.5 dan T.6tersebut di beli dari H.

No 1802 K/Pdt/2005Pembanding dengan H. Andi Bau Parenrengi bin Mappanyukki selaku ahiwaris Mappanyukki Datua tersebut telah sesuai dengan ketentuan yang diaturdalam Pasal 19 PP No. 10 Tahun 1961.

No 1802 K/Pdt/2005Vi.Pembanding) menguasai dan memiliki tanah seluas 6000 m? atas dasar danalas hak yang sah yaitu:Akta Jual Beli ( AJB ) tertanggal 7 Januari 1987 No. 28/PNK/1987, danAkta Jual Beli ( AJB ) tertanggal 31 Desember 1990 No. 41/PNK/1990Yang dibuat di hadapan Pejabat yang berwenang, yaitu: J.

No 1802 K/Pdt/2005Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MH.NIP. 040 044 809Hal. 18 dari 18 hal. Put. No 1802 K/Pdt/2005

1802/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 02Maret 2018 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, sebagaimana tercatat dalambuku kutipan akta nikah nomor:112/02/III/2018, Tertanggal 02 Maret 2018;2.

No. 1 tahun 1974 sudahtidak dapat tercapai lagi oleh penggugat dengan tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA. Tmk10. Bahwa oleh karenanya, Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 hurup (f) PP.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga PenggugatHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA. TmkPanitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1802/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang selama 1 tahun 10 Bulan;Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK (Pr), umur 3,5 tahun (diasuhPenggugat);4.

SaksiPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Salinan4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1441 Hijriyah, olehkami Drs.

Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

Polisi DE 1802 AG miliksaksi korban Rovika S.

Polisi DE 1802 AG milik saksi korban RovikaS.

PARIHALA/S dengan Nomor PolisiDE 1802 AG sejak tanggal 18 September 2018;Bahwa mobil milik saksi koroban ROVIKA S.

Polisi DE 1802 AG milik saksikorban Rovika S.

Polisi DE 1802 AG milik saksi korbanRovika S. Parihala/S;Menimbang, bahwa terdakwa dengan keinginan sendiri kemudianmenguasai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Veloz warna hitam No. PolisiDE 1802 AG milik saksi korban Rovika S.

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PPPP, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Dusun XXXX, RT.02 RW. 07, Desa XXXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTTTT, umur O tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa, pada tanggal 18 Mei 2012, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 0382/90/V/2012,tanggal 18 Mei 2012, dan ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Termohon berstatus perawan;Putusan, Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 17 Hal.2.

Bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sanggup untukmelaksanakan pemeliharaan anakyang masih belum MUMAYYIZ sebagaimana menurut hukum, anakPutusan, Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 17 Hal.tersebut berhak mendapat HADHANAH dari PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi selaku ibunya;3.

Menetapkan secara hukum hak HADHANAH (pemeliharaan) anak yangdiperoleh selama pernikahanPutusan, Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 17 Hal.antara Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dan TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi diserahkan kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi;3.

Pendaftaran Rp 30.000,00*y Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 300.000,001 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 17 dari 17 Hal.

1802/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.CkrTahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Ckrsendiri tidak mengetahuinya.

Putusan Nomor 1802/Padt.G/2019/PA.Ckrnamun Penggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai denganTergugat.

Putusan Nomor 1802/Padt.G/2019/PA.Ckrperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintanh Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1802/Padt.G/2019/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 475.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1802/Pdt.G/2015/PA.JS

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon danHal 3 dari 14 halaman Putusan No. 1802/Pdt.G/2015/PA.JS.Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 9109091808640001,An.PEMOHON' yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pancoran,Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan tanggal 02012013,Hal 4 dari 14 halaman Putusan No. 1802/Pdt.G/2015/PA.JS.bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P1);.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);Hal 12 dari 14 halaman Putusan No. 1802/Pdt.G/2015/PA.JS.6.

Panitera Pengganti,Ttd.Zainal Abidin Sofyan, S.H.Hal 13 dari 14 halaman Putusan No. 1802/Pdt.G/2015/PA.JS.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .........Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal 14 dari 14 halaman Putusan No. 1802/Pdt.G/2015/PA.JS.

1802 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1802 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LANA POHAN alias POHANTempat lahir : Kampung RawangUmur/tanggal lahir: 49 tahun/1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal =: Dusun VIIl Desa Pisang Binaya, KecamatanTeluk Dalam, Kabupaten AsahanAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka

No. 1802 K/Pid/201 1Kemudian pada tanggal 18 Oktober 2010 sekira pukul 10.00 saksi KelilingRaja Gukguk bersama saksi Suroto dan saksi Kaspar Sinaga pergi keladang milik saksi korban tersebut untuk melihat buah kelapa sawityang telah dipanen oleh saksi Keliling Raja Gukguk dan saksi Suroto,namun sesampainya di tempat tersebut saksi melihat bahwa buah kelapasawit tersebut sudah tidak ada lagi, lalu saksi Keliling Raja Gukgukbersama saksi Suroto dan saksi Kaspar Sinaga pergi ke gubuk milikTerdakwa ;

No. 1802 K/Pid/2011Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai No. 135/Pid.B/2011/PN.TB. tanggal 18 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Perbuatan Terdakwa LANA POHAN Alias POHANmerupakan perbuatan dalam lingkup perdata ;2. Melepaskan Terdakwa LANA POHAN Alias POHAN tersebut oleh karenaitu dari segala tuntutan hukum (Ontslag Van Recht Vervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya ;4.

No. 1802 K/Pid/2011Memperhatikan UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Asahan tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara

No. 1802 K/Pid/2011Hal. 7 dari6 hal. Put. No. 1802 K/Pid/201 1

1802/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.CbnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kecamatan Tebet Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 24 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1802/Pat.G/2016/PA.CbnAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 20 Juni 2016

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2014 sampaisekarang;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1802/Pat.G/2016/PA.Cbn Bahwa saksi melihat penyebab mereka bertengkar karenaTergugat suka kasar terhadap Penggugat ,Tergugat kurang tanggungjawab dalam hal ekonomi.

Harun AlRasyidHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1802/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Abdul Aziz bin Khotib, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Uswatunpekerjaan Buruh Pabrik Sandal, tempat tinggal di RT.0O2 RW.001 Desa Kemudi Kecamatan Duduksampeyan KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANHasanah

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai, sedangkanTermohon berstatus Janda cerali;Him. 1 dari 6 him.Put.No.1802/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri dengan alamat Rt: 002 Rw: 001 DesaKemudi Kecamatan Duduksamapeyan Kabupaten Gresik selama 3 bulan,kemudian berpindah ke rumah kost milik (Suudi) di alamat Desa PurwodadiKecamatan Sidayu Kabupaten Gresik selama 2 tahun 3 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut,

tersebut, Pemohon masih memberi nafkah wajibpada Termohon dalam sebulan sebesar Rp. 250.000,00 (Dua ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan danHim. 2 dari 6 him.Put.No.1802

Menyatakan perkara Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him. 4 dari 6 him.Put.No.1802/Pdt.G/2017/PA.GsDemikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 30 Nopember 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 12 Rabiulawal 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H.

Put.No.1802/Pdt.G/2017/PA.Gs pPanggilan R 540.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 631.000,00p(enam ratus tiga puluh satu riburupiah)Panitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 6 dari 6 him.Put.No.1802/Pdt.G/2017/PA.Gs

1802/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1802/Pdt.P/2018/PA.SbyZN aN SI zSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian, tertanggal 17Oktober 2018 yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor 1802/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 17 Oktober 2018 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Dan anak hasil perkawinan mereka berdua ikut dan diasuh dan dididiksepenuhnya oleh XXXXXselaku Ibunya.Penetapan Nomor 1802/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.5. Bahwa, kemudian pada tanggal 24 September 2018 XXXXXmeninggal duniakarena sakit berdasarkan Akte Kematian no 3578 KM 031020180033 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil kota Surabaya.6.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum.SUBSIDERJika Pengadilan berpendapat lain mohon agar Pengadilan Agama Surabayamengadili perkara ini dengan seadiladilnya Ex aequeo et bonoBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan;Penetapan Nomor 1802/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 9 hal.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan permohonan Pemohon,dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti suratsurat

MUBAHI, S.H.PANITERA PENGGANTI,EMBAY BAITUNAH, S.Ag., M.H.Penetapan Nomor 1802/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Rp. 100.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 5.000,00Redaksi5. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1802/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 9 hal.

1802/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:HINDUN binti H.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat Jalan SidotrisnoHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor: 1802/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRt.021 Rw.003 Desa Gondanglegikulon Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, kurang lebih selama 13 tahun 11 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan nomor: 1802/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LUTFI bin MAHMUD)terhadap Penggugat (HINDUN binti H. NASIR);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor: 1802/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LUTFI bin MAHMUD)terhadap Penggugat (HINDUN binti H. NASIR);4.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor: 1802/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 1802/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1802/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Bpp=oDe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Banjarmasin, 30 Desember 1987, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Guru Honorer SDIT, Tempat tinggal di xxxxx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Barabai, 08 Agustus

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secarasah pada tanggal 28 Desember 2012, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 004/04/I/2013, tanggal 01 Januari 2013; Putusan Nomor 1802/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 92.

Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi; Putusan Nomor 1802/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 93. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat), dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh = riburupiah);4.

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi; Putusan Nomor 1802/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 94. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);5.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Putusan Nomor 1802/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9 Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 25 Februari 2020Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1802/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9

1802/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww WwWpal gosh aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawatidepot, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPutusan nomor 1802/Pdt.G/201/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halamanPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;9.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1802/Pdt.G/201/PA.Lmg. Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wiyung Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Putusan nomor 1802/Pdt.G/201/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halaman5.

SUFIJATIPanitera PenggantittdMUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 295.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor 1802/Pdt.G/201/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1802/Pdt.G/201/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1802/Pdt.G/2015/PA.Grt

No 1802/Pdt.G/2015/PA.GrtAgustus 2015Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 06 Januari 2014 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan cilawu Kabupaten Garut. Kutipan AktaNikah Nomor: 49/49/1/2014, tanggal 16 Januari 2014;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kp.

No 1802/Pdt.G/2015/PA.Grt.

No 1802/Pdt.G/2015/PA.GrtTergugat tinggal di Kp.

No 1802/Pdt.G/2015/PA.GrtPasal 171 HIR, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriel alat bukti saksi.

No 1802/Pdt.G/2015/PA.GrtHal. 10 dari 10 hal. Put. No 1802/Pdt.G/2015/PA.Grt

1802/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Tmkapa!)

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1802/Pdt.G/2018/PA.TmK.8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1802/Pdt.G/2018/PA.TmK.2.

Dadi Aryandi, S.Ag.Hakim AnggotattdNihayatul Istiqomah, SHI., MH.Panitera PenggantittdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1802/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1802/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1802 K/PID.SUS/2014

No. 1802 K/Pid.Sus/2014Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD NOOR BIN M.

No. 1802 K/Pid.Sus/2014Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor64/Pid.Sus/2014/PN.Ktb tanggal 14 Mei 2014 bertolak belakangdengan Putusan Nomor : 116/Pid.Sus/2014/PN.Ktb tanggal 21 Mei2014 atas nama FAISAL ARMINT Als. FAISAL Bin ANDIARASPATANG (perkara anak), yang mana perkara tersebutmempunyai kasus posisi dan faktafakta hukum yang hampir samanamun Hakim dalam putusannya tetap menyatakan TerdakwaFAISAL ARMINT Als.

No. 1802 K/Pid.Sus/2014/PN.Ktb tanggal 14 Mei 2014 menerapkan Pasal 127 ayat (1) hurufaUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan PutusanPengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 116/Pid.Sus/2014/PN.Ktbtanggal 21 Mei 2014 menerapkan Pasal 112 ayat (1) ) jo. Pasal 132ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

No. 1802 K/Pid.Sus/2014S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

No. 1802 K/Pid.Sus/2014